禁书下载 | 禁书 - 禁书网

道德优势：中华文明长寿和复兴的密码——兼论道德缺失对现代西方文明的解构

我的大儿子到美国上小学，不到一年就不再喊“爸”了，过了初中基本不再喊妈；小儿子也差不多，也是人到初中，就达到“无父无母”的境界，而且人也变得非常自私——他们都片面强调自己的“权利”，并且把对父母忘恩负义（单方面索取：只伸手，不帮忙）当作自己的“权利”，理直气壮地自私自利。而且我注意到，并非只有我的孩子变成这样，我注意到好几个华人的孩子，只要在美国上公立学校的，都变成这样：“无父无母”，且非常自私...

只有一个福建餐馆老板的儿子比较孝敬父母，但他上的并非公立学校，而基督教教会的私立学校——那个学校鼓励学生皈依，且每天都有祈祷活动...

对这个现象，我想了十五年，最近才悟出：这是一个必然现象：以美国、法国为代表，西方民主国家的立国价值观中，道德是缺位的，西方社会的道德全靠基督教支撑，因此，随着基督教的衰落，伦理道德必然逐渐崩坏。以美国公立学校为代表，西方民主国家越来越多的学校彻底去宗教化，而只讲授公民的权利/义务，但权利/义务并非道德，而是社会的规则，属于法律范畴，它们冷冰冰的没有温度，道德则是自觉，深入人的情感、良心...

未成年的孩子对父母只伸手，不帮忙（单方面索取/忘恩负义），当然不违法，但这是缺德的，是无人性的——孟子曰：无父无母，乃禽兽也。（《孟子. 滕文公下》）为什么说西方民主国家的立国价值观中，道德是缺位的呢？美国和法国不都有《人权宣言》吗？《人权宣言》不就是现代西方民主国家的立国价值观基石吗？？的确，《人权宣言》就是现代西方民主国家的立国价值观基石，但《人权宣言》并非包含任何道德观念，而是对人的本能和某种理学状态的肯定和宣扬。《人权宣言》包含两大要素：一是人人生而平等；一是人有追求幸福的“天赋人权”。但事实是人人是生而不平等的，“人人生而平等”只是一种理想，它既非事实，也不是道德。至于人有追求幸福的“天赋人权”，说白了就是人有自私自利的“天赋人权”。但自私自利是人的本能，并非道德，道德属于人际关系范畴的价值观，通俗地说，道德就是：当个人追求幸福，与他人追求幸福，发生矛盾和冲突时，该怎么处理？这在《人权宣言》中找不到答案。所以《人权宣言》中道德是缺位的。而且《人权宣言》对道德的副作用，也是巨大的：既然追求幸福是人的本能，而本能，就如食欲、性欲...

一样，是根本用不着鼓励，那么高举人的本能，也就是鼓吹自私自利...

而道德存在于同情、恻隐之心...

以及付出、奉献、利他行为当中，这恰恰是耶稣的行为和精神，如果没有基督教的补充，《人权宣言》培养出来的人，必然是道德缺位的人。遗憾的是，随着基督教的衰落，西方民主国家的公立学校，都已彻底地去宗教化...

这就是华人的孩子到美国公立学校上学后，普遍变得“无父无母”，且非常自私自利的根本原因！相比之下，中国的主体民族——汉族，早就实现了在不依赖宗教的情况下，以道德立国的境界：中国除秦朝之外，汉族历朝历代无不把道德当作立国的价值观基石，因为秦朝之后历朝历代都遵奉儒家，而儒家就是一套道德观念和行为守则，道德缺位的王朝是缺乏合法性的——所以即便是通古斯食人族窃夺中国建立的殖民政权清朝，这匹最恶的狼，也不得不披上“尊儒”的羊皮。其一，孝敬父母，就是儒家的核心道德观之一。个人追求利益时发生冲突和矛盾怎么办？儒家有着明确的道德观念：“推己及人”（“恕道”）、“己所不欲，勿施于人”（《论语. 卫灵公》），即强调“礼让”和理解对方...

需要指出的是，这种“礼让”绝非软弱，而是追求伤害最小化，避免害人害己（零和对抗）的道德自觉。而这种道德同时也是一种智慧。中国儒家的道德优先，与西方“普世价值”观的“权利优先、事后诉讼”，孰优孰劣，一目了然。而且，西方解决个人利益冲突的方法——“诉讼”也不是道德，而是法律的强制，因为它奖励的并非良知，而是钻法律空子/利用规则个利最大化的精明与狡黠。其二，西方的“普世价值”只讲“权利”，不讲道德，如是一旦个人利益不可避免与他人和社会利益发生冲突时，没有宗教信仰的人容易理直气壮地作出损人利己的选择...

而中国儒家明确提出：“义”高于“利”，即道德优先于个人利益最大化。其三，中国儒家的道德观，明确主张“君子和而不同” ，并辅之以“中庸之道”，也就是允许差异、寻求动态平衡：《论语·子路》：子曰：“君子和而不同，小人同而不和。”“君子和而不同”的道德观就完满解决了个人思想观念相左的问题：个人可以有不同追求（不同“幸福观”），但要通过道德修养与礼的调节，在差异中保持整体和谐，而非同流合污或零和对抗。中庸（《中庸》核心）则强调：过犹不及，寻求适度、平衡。冲突时不走极端（既不完全牺牲自己，也不无限扩张自己），而是“执两用中”，通过对话、妥协、角色调整达成动态平衡。这种从道德的角度，自觉包容异见的观念，显然比西方的政治观念说教（所谓：“我坚决反对你的观点，但誓死捍卫你发言的权利”），要来得深刻和真实。值得特别一提的是：中国儒家这种不强求“同”（强制一致或个人利益绝对优先），而追求“和”（和谐共存）的道德观，明明白白是支持社会自由的价值观，由此可见，那些指控儒家是“专制卫道士”、“专制思想”...

的共产党人和亲西方公知，完全是诬蔑造谣。综上所述，比起道德缺位的西方“普世价值”，中国儒家具有碾压性的优势。有人不同意，说：那现在中国大陆的社会道德比西方国家差得多，难道不是事实吗？这的确是事实，但中国大陆的社会道德比西方国家差得多，恰恰是中国共产党极权，对包括儒家在内的中国传统文化大破坏的结果：中共当局先是打倒儒家，后是（邓小平、陈云复辟后）象满清那样阉割儒家，为共产党专制服务...

共产党极权是西方文明生出的恶性肿瘤，它本身就是反道德的存在，以砸烂“旧道德”为己任。中共当局一直以来，就以政治课取代德育课，中共的所谓道德，说白了就是：有利于中共的，就是道德的；不利于中共的，就是不道德的。而且，比别国共产党政权更坏的是：“六四”大屠杀之后，中共当局以纵容鼓励“碰瓷”、诬告、天价彩礼敲诈勒索...

一系列的政策和恶法，严厉打击助人为乐者，奖励“鸡贼”（精致化利己主义者）、女权“捞女”...

导致见死不救普遍成风...

中共要的就是中国民众道德败坏、社会散沙化，以防止中国民众再次汇聚成“八九”式的反抗洪流...

也就是说，中国大陆的社会道德，是被中共当局机关算尽地刻意搞坏的。中共极权恰恰是来自西方的东西。总之，以上儒家的这些个道德观念，不仅出于良知，也是大智慧，因为道德缺位必引发无休无止的破坏、冲突、扭曲和异化，导致人口和社会不可持续。与之相关的一个典型现象，当代西方国家普遍的老龄化/国民生育率低迷，其根本原因就在道德缺位——当民众自私進步到普遍把生育孩子这个社会责任，当作“犯傻”和“吃亏”时，社会不老龄化倒是咄咄怪事了！而生育率低下，恰恰是欧洲穆斯林化的根本原因之一。有人问：那东亚国家生育率比西方国家更低，又怎么说！？但请看：韩、日、台湾、新加坡、中国等东亚超低生育率国家，哪一个不是深受西方影响的国家（包括受西方来的共产党极权统治）？道德缺位，必导致社会不可持续。没有道德，家庭、民族、社会、国家必解构...

由于西方民主国家的“普世价值”道德缺位，因此它是一种解构的思潮——也就是自毁的思潮。古埃及、古希腊、古罗马文明都灭绝了、昂撒文明也快灭绝了...

汉文明（中华文明）为什么绵延两千多年，历经蛮族征服和共产浩劫，迄今仍未灭绝？就因为尊奉儒家，以道德为立国价值观，因而长期保障了社会的可持续，这就是中华文明长寿的密码；而儒家造就的社会文化基因，也成为华夏复兴的密码。一旦中共垮台，中国新政府恢复儒家的国教地位，定汉服为国服，恢复传统的基层宗族社会...

那么，中国立马复兴，强势崛起，中国vs西方的优势，将是碾压性的。

曾节明 2026.6.30 上州蒸热如广州午夜