曾节明:汉服的缺位,是汉人严重缺乏民族意识的重要因素
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
曾节明:汉服的缺位,是汉人严重缺乏民族意识的重要因素
汉服的缺位,是汉人严重缺乏民族意识的重要因素
今天的汉族人,严重缺乏汉人的民族意识,已经是众所周知了,汉人的这个缺陷,对比韩/朝人(朝鲜族)、日本人、甚至越南人都很明显。为什么会这样?反对派都不假思索地归因于共产党压制主体民族的统治。但为什么没受共产党统治的台湾汉人、新加坡汉人、和海外汉人的汉族意识也很淡薄?这就说明还有别的原因。一个重要的原因,就是汉服的缺位。民族服装,是一个民族最生动、最形象的logo,满清以屠刀消灭汉服,造成汉服断层268年,这对汉人的民族意识,是前所未有的严重摧残,汉人被逼穿着丑陋的通古斯食人族服装,沦为不三不四的群体,简直是奇耻大辱!为了苟活下去,只能选择性地遗忘——忘掉自己地汉族身份;或者忘掉自己穿的是满服...
时间长了,就真的会忘本。朝鲜李朝的使团成员,就记载了不同时间“清国奴”(汉人百姓)见到朝鲜使团身着明朝衣冠的反应:伪康熙时期,汉人抚摸朝鲜使团的衣服,嚎啕痛哭,亡国之悲情惨不忍睹;而伪乾隆时期,北京汉人目睹朝鲜使团的衣冠,嘲笑不已,以为奇装异服...
他们已经忘本了。这就叫“忘本”,既已忘本,当然民族意识淡薄,甚至颠倒黑白,认贼作父,把鞑虏、赤虏当中华,把旗袍马褂当国服“唐装”,把汉服当日韩/外国服装...
曾国藩、蒋介石都是把鞑虏当中华、把旗袍马褂当国服的典型忘本汉人。而今天中共国国内的愚民大众中,把旗袍马褂当“中华服装”,把身着汉服者,当作“精日族”、“哈韩族”,进行辱骂、殴打的颠倒黑白类,还少吗??汉服衣冠文化,既被满清屠刀斩断,那么268年的漫长时间里,中国广大地区各地的汉人祭祀、节庆、仪式、典礼,都丧失了汉族自我服饰衣冠深厚文化的积累+展示,而被逼生硬地仿效一个通古斯蛮族的穿着,与满洲族这个来自西伯利亚的丑陋的食人族,外观上混为一体...
这种不伦不类的被动劣质化,本身就是汉民族意识的粗鄙退化...
有满遗咋呼:清朝根本就没有消灭汉服!清朝容许和尚、道士保留汉服...
这是以偏概全的诡辩。和尚、道士这类出家人,在中国社会是极少数,也是社会另类,因此,出家人服装的汉服元素,反而会导致着装满洲化的中国主流社会,获得某种虚妄的优越感,从而更加排斥汉服元素...
满清也同样允许优伶(戏剧演员)穿戴汉服元素的衣冠,这决不是什么“包容汉服”,而一种矮化、仇化汉服的卑鄙手段。因为优伶地位低下,优伶拥有穿“汉服”(戏服)的许可,使得汉服元素更加边缘化...
本来辛亥革命可成为恢复汉服的绝佳窗口,遗憾的是,辛亥革命后孙文团队,对恢复汉服未作丝毫推动,孙文反而自恋情结地去推播带有普鲁士军服元素的“中山装”...
蒋介石更是于1929年废除汉服恢复萌芽的(北洋政府)汉服“衣冠祭祀规范”,代之以旗袍马褂“国服”...
最终导致台湾不可逆的深度满遗化。这就注定了:中共垮台后回归汉本位的中国,正统汉文化只能去日本获取,而不可能去满清文化的台湾获取。那么,辛亥革命后汉服为何未能恢复?因为辛亥革命后,“进步”本位取代了汉本位——建立在虚假叙事基础上的“民族团结”/“五族共和”民族观,成了中华民国(尤其是蒋介石版民国)/中共国的立国基础。它们都拒绝汉本位,自然不可能把汉服当国服。到底什么是汉本位?就是以汉族的语言、文化、传统、历史来作为中国的代表,并以汉族的视角,来叙述和解释中国的历史和现实。由于汉族是华夏文明/华夏国家的缔造者,迄今仍是中国的主体民族,因此在中国实施汉本位,是实事求是,也是必须的,否则就会脱离现实,造成扭曲...
以汉本位的标准来看,传承了两千多年,直到300年前,才遭满清屠刀打断的汉服,理所应当应该象汉语言获得中国国语的地位一样,获得中国国国服的地位。蒋介石国民党以旗袍马褂为“国服,这是满本位,而不是汉本位。中共当局一直压制汉服恢复,甚至不惜中断地方春晚直播,来打压汉服运动,在节庆当中,中共硬将西装,当作汉族的“民族服装“上镜...
这当然也不是汉本位,而是汉族虚无本位...
由于日韩(特别是日本,精致化地继承了唐式汉服)都继承汉服作为民族服装,中共压制汉服这种倒行逆施久了,就必然会塑造出大批愚蠢丑陋的老百姓,颠倒黑白地把汉服当外国(日韩)服装,把旗袍马褂当“中华”。这就是全国不止一地发生愚民误将汉服爱好者当“精日族”、当“韩粉”辱骂、骚扰、殴打...的根本原因。对此,汉民族主义者应该惊醒!不早日结束中共赤虏的统治,不早日恢复汉服的“国服”地位,则全国各地广大汉人在祭祀、节庆、仪式、典礼...
中始终没有民族衣冠这一共同的logo(文化纽带),不仅汉民族意识淡薄/一盘散沙无解,把汉服当外国、把旗袍马褂/鞑虏当“中华”的傻缺,只会越来越多!
曾节明 2026.9.15 秋云晴上午
今天的汉族人,严重缺乏汉人的民族意识,已经是众所周知了,汉人的这个缺陷,对比韩/朝人(朝鲜族)、日本人、甚至越南人都很明显。为什么会这样?反对派都不假思索地归因于共产党压制主体民族的统治。但为什么没受共产党统治的台湾汉人、新加坡汉人、和海外汉人的汉族意识也很淡薄?这就说明还有别的原因。一个重要的原因,就是汉服的缺位。民族服装,是一个民族最生动、最形象的logo,满清以屠刀消灭汉服,造成汉服断层268年,这对汉人的民族意识,是前所未有的严重摧残,汉人被逼穿着丑陋的通古斯食人族服装,沦为不三不四的群体,简直是奇耻大辱!为了苟活下去,只能选择性地遗忘——忘掉自己地汉族身份;或者忘掉自己穿的是满服...
时间长了,就真的会忘本。朝鲜李朝的使团成员,就记载了不同时间“清国奴”(汉人百姓)见到朝鲜使团身着明朝衣冠的反应:伪康熙时期,汉人抚摸朝鲜使团的衣服,嚎啕痛哭,亡国之悲情惨不忍睹;而伪乾隆时期,北京汉人目睹朝鲜使团的衣冠,嘲笑不已,以为奇装异服...
他们已经忘本了。这就叫“忘本”,既已忘本,当然民族意识淡薄,甚至颠倒黑白,认贼作父,把鞑虏、赤虏当中华,把旗袍马褂当国服“唐装”,把汉服当日韩/外国服装...
曾国藩、蒋介石都是把鞑虏当中华、把旗袍马褂当国服的典型忘本汉人。而今天中共国国内的愚民大众中,把旗袍马褂当“中华服装”,把身着汉服者,当作“精日族”、“哈韩族”,进行辱骂、殴打的颠倒黑白类,还少吗??汉服衣冠文化,既被满清屠刀斩断,那么268年的漫长时间里,中国广大地区各地的汉人祭祀、节庆、仪式、典礼,都丧失了汉族自我服饰衣冠深厚文化的积累+展示,而被逼生硬地仿效一个通古斯蛮族的穿着,与满洲族这个来自西伯利亚的丑陋的食人族,外观上混为一体...
这种不伦不类的被动劣质化,本身就是汉民族意识的粗鄙退化...
有满遗咋呼:清朝根本就没有消灭汉服!清朝容许和尚、道士保留汉服...
这是以偏概全的诡辩。和尚、道士这类出家人,在中国社会是极少数,也是社会另类,因此,出家人服装的汉服元素,反而会导致着装满洲化的中国主流社会,获得某种虚妄的优越感,从而更加排斥汉服元素...
满清也同样允许优伶(戏剧演员)穿戴汉服元素的衣冠,这决不是什么“包容汉服”,而一种矮化、仇化汉服的卑鄙手段。因为优伶地位低下,优伶拥有穿“汉服”(戏服)的许可,使得汉服元素更加边缘化...
本来辛亥革命可成为恢复汉服的绝佳窗口,遗憾的是,辛亥革命后孙文团队,对恢复汉服未作丝毫推动,孙文反而自恋情结地去推播带有普鲁士军服元素的“中山装”...
蒋介石更是于1929年废除汉服恢复萌芽的(北洋政府)汉服“衣冠祭祀规范”,代之以旗袍马褂“国服”...
最终导致台湾不可逆的深度满遗化。这就注定了:中共垮台后回归汉本位的中国,正统汉文化只能去日本获取,而不可能去满清文化的台湾获取。那么,辛亥革命后汉服为何未能恢复?因为辛亥革命后,“进步”本位取代了汉本位——建立在虚假叙事基础上的“民族团结”/“五族共和”民族观,成了中华民国(尤其是蒋介石版民国)/中共国的立国基础。它们都拒绝汉本位,自然不可能把汉服当国服。到底什么是汉本位?就是以汉族的语言、文化、传统、历史来作为中国的代表,并以汉族的视角,来叙述和解释中国的历史和现实。由于汉族是华夏文明/华夏国家的缔造者,迄今仍是中国的主体民族,因此在中国实施汉本位,是实事求是,也是必须的,否则就会脱离现实,造成扭曲...
以汉本位的标准来看,传承了两千多年,直到300年前,才遭满清屠刀打断的汉服,理所应当应该象汉语言获得中国国语的地位一样,获得中国国国服的地位。蒋介石国民党以旗袍马褂为“国服,这是满本位,而不是汉本位。中共当局一直压制汉服恢复,甚至不惜中断地方春晚直播,来打压汉服运动,在节庆当中,中共硬将西装,当作汉族的“民族服装“上镜...
这当然也不是汉本位,而是汉族虚无本位...
由于日韩(特别是日本,精致化地继承了唐式汉服)都继承汉服作为民族服装,中共压制汉服这种倒行逆施久了,就必然会塑造出大批愚蠢丑陋的老百姓,颠倒黑白地把汉服当外国(日韩)服装,把旗袍马褂当“中华”。这就是全国不止一地发生愚民误将汉服爱好者当“精日族”、当“韩粉”辱骂、骚扰、殴打...的根本原因。对此,汉民族主义者应该惊醒!不早日结束中共赤虏的统治,不早日恢复汉服的“国服”地位,则全国各地广大汉人在祭祀、节庆、仪式、典礼...
中始终没有民族衣冠这一共同的logo(文化纽带),不仅汉民族意识淡薄/一盘散沙无解,把汉服当外国、把旗袍马褂/鞑虏当“中华”的傻缺,只会越来越多!
曾节明 2026.9.15 秋云晴上午
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





