曾节明：满清入主的关键不是山海关。。。汉本位的百年梦醒 ——鲜为人知的甲申、赤化、六四因素，以及再次的战略抉择
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
曾节明：满清入主的关键不是山海关。。。汉本位的百年梦醒 ——鲜为人知的甲申、赤化、六四因素，以及再次的战略抉择
由 民运斗士 » 2026年8月5日
满清入主的关键不是山海关...汉本位的百年梦醒——鲜为人知的甲申、赤化、六四因素，以及再次的战略抉择
今天的越来越多的中国人，前所未有地意识到了1644年的转折，对中国国运的改变，远远超过所谓的1840年转折，而类同与1949年的大转折。而关于1644年开始的那场亡国，主流都告诉你：满清入主的关键地点是山海关，关键人物是引狼入室的吴三桂...
这其实都是以讹传讹。因为满清入主的真正关键地点，并非山海关，而是城池比山海关更坚固、拥有丰沛粮草和资源（包括人力）的大城市北京。满清要入关建政、窃据中华，不可能依靠没有资源的山海关，而必须尽快占据关内的大都市，以获取立足点，形成殖民关内的新统治中心——关内财税物资的聚集地...
毗邻长城的北京自然是最理想大都市。然而，光突破/占据山海关，并不等于就能够占领北京，因为北京的城墙比山海关高大坚固、城防工事和守军数量，都大幅超过山海关...
很明显，北京比山海关更难攻取。之前，皇太极的清军（后金军）就五次入关，都未能攻下北京，只能烧杀掳掠退出关外...
而满清要想入关窃据中华，首先就必须迅速攻占北京，获得关内的落脚点，形成关内的新的统治中心，一旦久攻不克，或陷入消耗战，粮草困难的清军，必只能再次烧杀掳掠而去...
入主中国当然是空话。那么是谁不战而逃，让满清迅速且兵不血刃地得到了北京？是李自成。满清窃据中华的关键人物，是李自成，而非吴三桂。当时北京城有10万守军，有85万百姓，有200多门火炮，囤积有一年左右的粮草，而且北京市民对于来犯的满鞑，有较强的抵抗的意志，而且李自成还可以召集数十万大顺军勤王...
但李自成却丧失了固守北京的意志，一溜烟的逃跑了...
由于仓皇逃跑，还把北京城的大部分火炮，留给了满清。李自成不战而放弃北京，不折不扣地是一个巨大的战略错误！他让满清拥有了窃夺中国的前進基地。由于满清的生力军——满洲八旗只有6万多人，如果李自成的坚守北京，让满清付出了死伤数万人的代价，多尔衮抢夺中国的野心大概率就此破灭...
甲申年中国始亡于满，是巨大的浩劫；其后再次大浩劫，是1949年亡国于赤（共产党）。谈到大陆赤化，一般人都会告诉你：美苏对中共的扶持和成全，令中国亡了国；或者告诉你：蒋介石的容共抗日，令中共坐大。但这都不是那个最大的战略错误。二战后的中共，已经有了上演南北朝的本钱；而蒋介石容共抗日前夕，中共已经转移到了北方，已经有了渗透北方、抢進东北的战略优势...
其实造就中共窃国成功的最大的那一个战略错误，是蒋介石故意把中共中央红军放到陕北，这是鲜有人关注的蒋介石的头号战略大错：本来中共选择在江西建中华苏维埃共和国，是自己作死。因为江西远离中苏边境，难以得到苏联援助；而且中国南方国民党力量较强...
对付江西时期的中共，蒋介石即便只围不打，中共也成不了气候。但蒋介石不知道是那根神经搭出脑壳了，一面发起第五次大围剿，把中共的江西匪窝端了，一面故意在西边留出个口子，放纵中央红军向西逃窜，窜入贵州...
接着又放纵红军渡长江，向北逃窜，让毛泽东、周恩来、彭德怀、林彪一伙，一直逃入陕北...
蒋崇祯的如意算盘无非是：放纵红军向西、北逃窜，以中央军围追红军的方式，拿下西南军阀数省的地盘...
也就是以地方军阀为首要敌人，以中共为次要敌人，这是不折不扣的轻重倒置！蒋崇祯把中共从江西，赶到北方，其战略错误是非常巨大的：要把中共从江西赶出去，也不是不可以，但必须赶到远离苏联援助的方向，如，把中共封锁于贵州，或赶入云南（让它只有贩毒集团的前途）；蒋崇祯却选择把中共赶到靠近苏联的陕北！让中共获得了渗透北方数省+抢進东北的战略便利...
总之，蒋崇祯昏了头地把中共从南方，驱赶到接近苏联的北方，就已经注定了中共的胜利...
1949年以后，最大的国运转折，发生在1989年，导致中共延命至今，现在都垮不了台。一般人会告诉你说：是邓小平的“六四”开枪，导致了1989年国运的转折。但我可以告诉你一般人看不到的真相：是柴玲和张伯笠逆赵紫阳“五四”讲话而动，发起的“5.13”绝食，导致了89学运的逆转：由赵紫阳政改派全面占优/李鹏激化矛盾，急剧转折到李鹏翻身/赵紫阳政改派全军覆没的航向...
这是为什么？因为赵紫阳“五四”讲话，承诺要在民主和科学的轨道上解决问题之后，学潮学生开始退场复课，以柴玲、张伯笠为代表的部分学领，却担心退潮后学领遭秋后算账，因此鼓动学生逆势闹到底，誓要中共取消邓小平授意的“四二六”社论，取消动乱论，承认学运是爱国运动（虚的反而更重要，赵紫阳承诺的“新闻法”、真实选举等政治体制改革居然不重要了...）由这个角度可见：如果没有柴玲、张伯笠的“5.13”绝食，失败的是“激化矛盾的李鹏一方，赵紫阳政改派决不会下台...
那样的话，中共国早在九十年代就和平演变了。从现在开始的八、九年之内，中国再次面临大转折：共产党退出历史舞台不可避免，中国究竟是走向解构主体民族的全球主义（根本解决不了超低生育率），变成英、法、德那种主体民族/文化，被外来移民/文化窃夺的国家；还是回归汉本位，走上主体民族的复兴之路？这既取决于造化，也取决于更多的中国精英选择什么样的道路...
一百多年的曲折明白地昭示国人：中国人宜停止东施效颦（包括抛弃马列主义/自由主义），“中学为体，西学为用”是真道。
曾节明2026.8.05 凉爽凌晨夜
今天的越来越多的中国人，前所未有地意识到了1644年的转折，对中国国运的改变，远远超过所谓的1840年转折，而类同与1949年的大转折。而关于1644年开始的那场亡国，主流都告诉你：满清入主的关键地点是山海关，关键人物是引狼入室的吴三桂...
这其实都是以讹传讹。因为满清入主的真正关键地点，并非山海关，而是城池比山海关更坚固、拥有丰沛粮草和资源（包括人力）的大城市北京。满清要入关建政、窃据中华，不可能依靠没有资源的山海关，而必须尽快占据关内的大都市，以获取立足点，形成殖民关内的新统治中心——关内财税物资的聚集地...
毗邻长城的北京自然是最理想大都市。然而，光突破/占据山海关，并不等于就能够占领北京，因为北京的城墙比山海关高大坚固、城防工事和守军数量，都大幅超过山海关...
很明显，北京比山海关更难攻取。之前，皇太极的清军（后金军）就五次入关，都未能攻下北京，只能烧杀掳掠退出关外...
而满清要想入关窃据中华，首先就必须迅速攻占北京，获得关内的落脚点，形成关内的新的统治中心，一旦久攻不克，或陷入消耗战，粮草困难的清军，必只能再次烧杀掳掠而去...
入主中国当然是空话。那么是谁不战而逃，让满清迅速且兵不血刃地得到了北京？是李自成。满清窃据中华的关键人物，是李自成，而非吴三桂。当时北京城有10万守军，有85万百姓，有200多门火炮，囤积有一年左右的粮草，而且北京市民对于来犯的满鞑，有较强的抵抗的意志，而且李自成还可以召集数十万大顺军勤王...
但李自成却丧失了固守北京的意志，一溜烟的逃跑了...
由于仓皇逃跑，还把北京城的大部分火炮，留给了满清。李自成不战而放弃北京，不折不扣地是一个巨大的战略错误！他让满清拥有了窃夺中国的前進基地。由于满清的生力军——满洲八旗只有6万多人，如果李自成的坚守北京，让满清付出了死伤数万人的代价，多尔衮抢夺中国的野心大概率就此破灭...
甲申年中国始亡于满，是巨大的浩劫；其后再次大浩劫，是1949年亡国于赤（共产党）。谈到大陆赤化，一般人都会告诉你：美苏对中共的扶持和成全，令中国亡了国；或者告诉你：蒋介石的容共抗日，令中共坐大。但这都不是那个最大的战略错误。二战后的中共，已经有了上演南北朝的本钱；而蒋介石容共抗日前夕，中共已经转移到了北方，已经有了渗透北方、抢進东北的战略优势...
其实造就中共窃国成功的最大的那一个战略错误，是蒋介石故意把中共中央红军放到陕北，这是鲜有人关注的蒋介石的头号战略大错：本来中共选择在江西建中华苏维埃共和国，是自己作死。因为江西远离中苏边境，难以得到苏联援助；而且中国南方国民党力量较强...
对付江西时期的中共，蒋介石即便只围不打，中共也成不了气候。但蒋介石不知道是那根神经搭出脑壳了，一面发起第五次大围剿，把中共的江西匪窝端了，一面故意在西边留出个口子，放纵中央红军向西逃窜，窜入贵州...
接着又放纵红军渡长江，向北逃窜，让毛泽东、周恩来、彭德怀、林彪一伙，一直逃入陕北...
蒋崇祯的如意算盘无非是：放纵红军向西、北逃窜，以中央军围追红军的方式，拿下西南军阀数省的地盘...
也就是以地方军阀为首要敌人，以中共为次要敌人，这是不折不扣的轻重倒置！蒋崇祯把中共从江西，赶到北方，其战略错误是非常巨大的：要把中共从江西赶出去，也不是不可以，但必须赶到远离苏联援助的方向，如，把中共封锁于贵州，或赶入云南（让它只有贩毒集团的前途）；蒋崇祯却选择把中共赶到靠近苏联的陕北！让中共获得了渗透北方数省+抢進东北的战略便利...
总之，蒋崇祯昏了头地把中共从南方，驱赶到接近苏联的北方，就已经注定了中共的胜利...
1949年以后，最大的国运转折，发生在1989年，导致中共延命至今，现在都垮不了台。一般人会告诉你说：是邓小平的“六四”开枪，导致了1989年国运的转折。但我可以告诉你一般人看不到的真相：是柴玲和张伯笠逆赵紫阳“五四”讲话而动，发起的“5.13”绝食，导致了89学运的逆转：由赵紫阳政改派全面占优/李鹏激化矛盾，急剧转折到李鹏翻身/赵紫阳政改派全军覆没的航向...
这是为什么？因为赵紫阳“五四”讲话，承诺要在民主和科学的轨道上解决问题之后，学潮学生开始退场复课，以柴玲、张伯笠为代表的部分学领，却担心退潮后学领遭秋后算账，因此鼓动学生逆势闹到底，誓要中共取消邓小平授意的“四二六”社论，取消动乱论，承认学运是爱国运动（虚的反而更重要，赵紫阳承诺的“新闻法”、真实选举等政治体制改革居然不重要了...）由这个角度可见：如果没有柴玲、张伯笠的“5.13”绝食，失败的是“激化矛盾的李鹏一方，赵紫阳政改派决不会下台...
那样的话，中共国早在九十年代就和平演变了。从现在开始的八、九年之内，中国再次面临大转折：共产党退出历史舞台不可避免，中国究竟是走向解构主体民族的全球主义（根本解决不了超低生育率），变成英、法、德那种主体民族/文化，被外来移民/文化窃夺的国家；还是回归汉本位，走上主体民族的复兴之路？这既取决于造化，也取决于更多的中国精英选择什么样的道路...
一百多年的曲折明白地昭示国人：中国人宜停止东施效颦（包括抛弃马列主义/自由主义），“中学为体，西学为用”是真道。
曾节明2026.8.05 凉爽凌晨夜
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
