蔡的人格障碍
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
蔡的人格障碍
由 左翼反共人士 » 2019年12月7日
作者 台派网友
（壹）蔡英文给我的观感
第壹次看到蔡英文这个名字是在2008年5月读到她当选民進党主席的新闻时。同年夏天她来美国北加州募款时，我第壹次从远处看着她，听了壹场很单调乏味，了无生趣的读稿演说。 只记得听到她说要拿出民進党上街头的看家本领来对抗马英九，我就受骗捐钱支助了（但是她当主席后就把民進党上街头的本领去除了）。幸好几天后就有前辈提醒我说，她从2000年当陆委会主委时就很亲中了，曾公开说过自己是中国人，未来壹中是唯壹选择 [1] 。而后我就仔细的观察她的行径，很快的发现以下许多很不寻常和不健康的行为举止如下:
1. 她不但演讲时总是看稿，连去庙寺向神祈福讲两句话时也得看小抄！不但是名符其实的空心菜，更是政治圈内绝无仅有的读稿机！让我对她的资历产生莫大的怀疑。少数没有看稿演说时，她就会习惯性的边讲边用手频频的指点着听众，好像在教训壹群小孩。
2. 她被访问时目光很少和镜头，民众，或记者接触；她表现的很不自在，眼神不定，闪烁其词，好像在怕，在躲，在隐藏什么，给人壹种言不由衷，不值得信任的印象。是不是因为受访时没有稿子深怕讲出内心话？
3. 她不茍言笑，不然就是尴尬别扭的，硬挤压出来的假笑容 [2]。少数可以看到真笑容时就是在家当猫狗奴的时候。她的眼神和口气总是让人觉得冰冷，不友善。在网络照片或影片里经常可以看到她抿嘴，撇嘴，或撅嘴等怪异的嘴部表情，代表着不耐烦的神情。她应该是个易怒，不快乐的人。
4. 和马英九壹样，她好像经常是孤家寡人壹个，很少和家人在壹起。但是我们经常可以看到她和猫狗的新闻和YouTube影片，难怪她会说在离家时最想念的就是竉物们。想必她是壹个没有亲密亲朋的孤独者；在家当猫狗奴好像是她人生的第壹要务和乐事。
5. 她很少表明对重要议题的立场，而只会唱高调，打嘴砲，讲空话，讲干话，让民众无法知道她内心真正在想什么。例如，不用和别人争，那些别人不做，我来做；我会承担壹切后果；我会站在最前线，替台湾人挡子弹；劳工是她心中最柔软的那壹块；如果政府没听见可以拍桌，但后来却改骂：去跟妳老板说，等等等不胜枚举。可见她对人对事的冷漠，缺乏人性，同理心，和同情心。
6. 她几乎从来不承认错误，很少道歉，好像没有自省的能力。应该是自认为自己很完美，壹意孤行，生活在真空里，应该没有主动请人给她建言。例如，检讨去年地方选举惨败时，她怪人民跟不上改革的步调；当四大老的公开信奉劝她放弃连任时，她回应说不知自己错在那里 [3]。又如，她真的不知道自己的演讲和沟通能力烂到不行，而且完全欠缺领导力能吗? 竟然还敢自夸是个最会沟通的总统，掌控著壹个有史以来最会沟通的政府 [4]！
（二）复习两篇探讨蔡英文个性的文章
以上针对蔡英文的言行和肢体语言所做的心理推演和壹篇2011年北京作家陈文菁的文章〈蔡英文政治性格的观察与思考〉(此后简称为陈文） 有部分雷同 [5]。陈文提到：“陈文茜对蔡英文的描述：‘站在山峰高处的壹只野豹，攻击性强’，‘有着天生的自信、专业领域的执着，看似清纯，眼神却跟豹壹样，驼著背，穿着深色外衣，让男性立委看了退避三舍’。”又如“蔡英文说话多实问虚答，不停的弯弯绕，就是让妳不知其所云，有媒体冠名之‘废话神功’。这既是她操作空间的策略运用，也是确保其实际利益不受损害的挡箭牌。在多数情况下，弯弯绕壹定是另有隐情，所以她不愿说出真话，因为她知道她的真话与选民的期望相反，说了真话会对她不利，并且也就没有操作的余地了”。再如：“所谓矫情，包括恃宠而骄，任性且听不得批评；不太肯认错，为此便必须要狡辩与说谎；壹旦遭遇挫折，便报复心强。她的成长经历基本上壹路顺遂，家庭的宠爱与民意支持集于壹身，优越感强，自信到自恋的地步，特别是她绝不允许别人坏了她的好事，绝不允许别人在她的专业范畴内挑衅。她听不進批评，惯于推卸责任，更别提忍辱负重了。她对民调指出她的民意支持度下降的回应是，‘这段时间也没做错什么事，短期间内民调差那么大，应该去问民调执行单位’”。此文也尝试从她的身家背景和成长环境来解释其心路历程和政治风格的演進，的确是壹篇很值得参考的好文章。例如：“从蔡英文的自述中得知，其母是侧室，且至今没得到名分，这影响到蔡英文的性格和行事风格。除了从她母亲身上学会了以隐忍来‘成就壹些事情’之外，笔者感兴趣的是她的危机意识与攻击性”。又如：“出身商人之家的蔡英文受益于‘商人思维‘的薰陶，从政后日益彰显其惟利是图的投机面”。
另外壹篇吴公亮所写名为〈诊断“蔡英文是怎样的壹个人？- 剖析台湾细姨文化的深层结构”〉的新文章[6]（此后简称为吴文） 有更详细地提到：“偏房的子女从小就是被霸凌、欺凌、歧视的可怜虫。因而从小畏畏缩缩，没有自信心，凡事低调，遇事怕事，说得好听，是内敛，其实是凡事不为天下倡，不敢当老大，崇尚老二哲学。这也是身为第四房么女的蔡英文，每次对军方讲话，老是要强调‘我身为三军统帅…如何如何’，妳有听过蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁及马英九等等壹票总统，强调他们‘身为三军统帅’吗？相信壹次也没有。中国流亡美国的作家曹长青，在政经看民视爆料：为了要否接美国总统川普的电话，蔡英文足足考虑两个礼拜。听闻此壹消息的人，无不震惊骇异不已。但是，对研究“台湾文化”深层结构的人来说，这是典型的‘偏房’及其‘么子女’的正常表现，壹点都不令人意外”。
（三）简介被动攻击型人格
至此我们对蔡英文的了解都止于这种粗浅和片面的观察与推演，而没有更深入，更全面性和系统性的探讨与掌握。例如陈文把种种荒诞不经的蔡氏言行笼统的归纳为“被宠坏了的孩子特有的性格特点”[5] ; 而吴文则把这些言行归诸于所谓的古台湾“细姨文化”的深层结构 [6]。所幸这种情况最近有了突破；今年四月的某壹天我突然心血来潮回想起4-5年前壹位同事好友曾向我提起“被动攻击型行为” （Passive-Aggressive Behaviors）。有了这个灵感，我就到处去找这方面的资料和文献，也很快的收集到了许多相关资料 [7-20]。有关PAPD的心理学研究从1945年发迹至今已有74年；所累绩的相关经验，数据，和了解已然深厚。大致浏览了这些文献中所讲述的被动攻击行为特征后，我马上感觉到蔡英文的所有言行都合乎各种被动攻击行为的特征，進而断定她可能患有被动攻击型人格障碍（Passive-Aggressive Personality Disorder, PAPD。（此后采用这个PAPD简称）。例如，在“妳不爽，为什么不明说?”壹书中提到四种人类最根本的沟通风格: 1. 消极型（passive style） – 即逆来顺受型；2. 侵略型（aggressive style） – 即强势凌人鸭霸型；3. 被动攻击型（passive aggressive style） – 即间接攻击型；4. 果决型（assertive style） –互信直接型 。书中序言中写到: “被动式攻击的行为不只壹种，从无声的抗议到充满敌意的挑衅不壹而足。基于不明的原因，对多数人而言，在人类所有的特征与行为中，被动式攻击是最棘手的壹个”[16] 。
“PAPD是壹种以被动方式表现其强烈攻击倾向的人格障碍。患者性格固执，内心充满愤怒和不满，但又不直接将负面情绪表现出来，而是表面服从，暗地敷衍、拖延、不予以合作，常私下抱怨，却又相当依赖权威。在强烈的依从和敌意冲突中，难以取得平衡。1994年美国“精神障碍诊断与统计手册”（DSM） 将此类型列为应進壹步研究的障碍。”[17] 根据WIKI百科，PAPD往往是从小在抑制脾气和挫折感的家庭环境里养成的。在这种家庭成长的小孩必须学会压抑情绪；因而学会用其他间接的方式来表达，来舒压。因为没有自我表达的习惯和能力，那些学会隐藏敌意的小孩往往缺乏自信心。长大后变成表面有魅力但却包藏祸心的人[18]。PAPD的人口比例大约是3.3%，而且有女性居多的倾向 [19]。因为只占人口的小比例，壹般人不会遇到这种人；纵使遇到了，也不知道他们心理有病，他们好像总是很被动，很无害，但言行之中却总让妳不舒服，觉得隐藏了壹种说不出来的攻击性。当然患者本人更不可能自觉自己有病。可能因此壹直没有人提出蔡英文可能患有PAPD，虽然多年来壹直有很多人对她的言行感到极端的困惑。很难想像4-5年前当我第壹次听到PAPD时竟然没有很快联想到蔡英文。
蔡的人格障碍
作者 观世
促使人们采取被动攻击的原因如下：（a） 怕发怒时会受到舆论的谴责；（b） 经过掩饰的敌意就不会引起注意；（c） 采取被动攻击远比培养自信容易得多，当然也是壹种不成熟的表现；（d） 被动攻击行为总能找到合理化的借口；（e） 用作报复手段简单易行：它既难以被当场揭露，又无法通过人事条例界定，使之成为工作关系中完美的侵害手段；（f） 被动攻击不需通过肢体打斗就能达到伤害他人的目的；（g） 被动攻击有明显效果，透过目标对象的反应自己的愤怒和沮丧得到宣洩 [7]。
我从多篇文章 [7-20] 和两本书 [15-16] 里所讲述的PAPD的特征归纳出以下六大重点：
1. 为了怕麻烦，避免正面讨论和冲突，表面同意或服从；但是在暗地里会以拖延、敷衍、不予合作、破坏等方式妨碍工作。甚至会使用种种隐晦的攻击手段，包括侮辱，报复和暗算，即有如“棉里针”或“披着羊皮的狼”的坏心眼。
2. 不但懦弱、没信心、没主见、优柔寡断，而且有很强的自卑心和依赖性；但表面上却很逞强，总是处于壹意孤行和绝对依赖的矛盾中，也就是外强内弱有如“披着狼皮的羊”。这种人多数性格内向、孤癖、心脑狭窄、好记仇、不解人意，不善与人交往。因为内心的矛盾和不平衡而导致对上级，对比自己强势有自信的人，和对比自己优秀的人（包括自己的亲人，朋友，配偶，和导师） 产生嫉妒心或仇视心。可能会对壹般人不经心小事感到不爽，而记仇。甚至会有不惜过河拆桥，恩将仇报的举动。
3. 为了省得麻烦，沈默以对，不做正面回应，不理不睬，以退为進，好像是个极端傲慢的人。克制住沟通的冲动是另壹种表达愤怒和通过被动展现权力的方式。大部分的人，包括有PAPD患者本身，都不知道其实沈默也是攻击。患者不自知，为了省麻烦而走阴的，会导致更多麻烦和伤害。
4. 撒谎成性，表里不壹，模棱两可，以免被别人知道自己真正的感受和算计。他们会用笑容来掩饰自己的不悦，也就是所谓的“愤怒的笑容”(angry smile） 或 笑里藏刀。他们始终通过这些方法来确保对他人的暗中控制，但同时又可以把控制欲强的罪名怪到他人的头上，即做贼喊抓贼。
5. 操纵控制，不守规则，酷爱权力，癡迷于赢。PAPD的人从不会直接提出要求，他们采取操纵的策略来让需求被满足。倘若想让别人帮忙搬壹个箱子，他们就会抱怨，“把那个箱子背上楼的话估计我的背就废了” 他们不介意别人的抱歉或同情 - 只要结果是他想要的就行 。
6. 永远是别人的错，永远是无助无辜的受害者。壹个有PAPD倾向的领导者经常是个患得患失的悲观和失败主义者；他壹来怕失败，二来更怕成功，因为大家对成功的期待给他很大的心理负担。而且壹但有了成功将会带来更高的期待和压力，所以他会故意的托延進度，到头来必然壹事无成。当然PAPD 患者也会因为得到高声望的领导地位而得到快感，但他畏惧承担责任。当事情败坏时就会找其他人出来当替罪羊 [20]。
（四）蔡英文患有被动攻击型人格障碍吗？
综合以上对蔡英文和对PAPD的认知，我们不但可以顺理成章地把本文前三段所提到的种种令人匪夷所思的蔡氏言行断诊为被动攻击。也几乎可以把她从政以来所说过的每壹句话，所做过的每壹件事情都用上述六个PAPD的特征去做合理的解析和归类。换言之，有了PAPD的基本认知，我们不但可以不再被她隐晦的言行所误导，而且将可以猜测到她可能的算计。我已学会把她的话反过来想就大致对了，例如：当她呛自己饱受攻击和赖清德没有诚信时，就是假装自己无辜受害，也就是做贼喊抓贼；谦卑 谦卑 再谦卑 = 霸道 霸道 再霸道；我不却战 = 我很怕战；民调会赢 = 会输；我身为总统和三军统帅 = 我实在没资格当总统和三军统帅；我站在第壹线 = 神稳少女我躲在后面；司法改革 = 司法不改革；年金改革 = 年金假改革；站在妳面前的是蔡英文，不是陈水扁 = 不要烦我，自己去找阿扁理论；政府听不见可拍桌 = 但不可以拍我的桌，等等等以此类推。又如吴澧培在“政经关不了”节目里受访时提到，在发表四大老公开信之前，曾私下建议她最好放弃连任以确保民進党能继续执政，但她没有正面答应，却回：“既使牺牲民進党（她）也要为台湾打拼”[21]。这个回应代表着她中心的不悦和回拒，也可能打算采取反抗的行动；也代表着她无耻地把“蔡英文”和“台湾”画上等号。以此类推，她可能会理直气壮的说“既使牺牲言论自由，也要为台湾打拼”才会把政经看民视断播。同理，她也可能说：“既使牺牲民進党总统初选，也要为台湾打拼”。难道她的“为台湾打拼”= “危害台湾”？从她违背765万民意而强渡同婚案看来，她可能已知道自己不可能连任，但还是硬要参选连任。她参选的真正目的难道就是要牺牲民進党，要和民進党同归于尽？想到这里，不禁让我毛骨悚然！
正如吴文所述，生为庶出么女，成长于富商大家庭的她，壹出生就沦为家中各种错综复杂的政治角力下的受害者。小四的女儿，让她从小就处于最卑贱的地位，不敢公然表达情绪和意图，不敢正面冲突或正面解决问题；因而导致强烈的自卑感，使她失去了自信心，而且加害者都是自家人，使她几乎对所有家人（母亲除外） 丧失了安全感和信任感，甚至产生敌意。可能因此间接的陪养出她“内斗内行，外斗外行”的倾向以求自保。没自信和安全感使她在没稿的公开场合里感到焦燥不安；为了报复和成就自己，她会不择手段，例如诈骗、造谣、推讬、抹黑，唯利是图！简言之，她的心路历程起源于自怨自艾，進而导致自卑感的形成，進而丧失自信心、信任感、和安全感，進而产生嫉妒心、仇恨心、和报复心。
蔡英文的仇恨心在处理有关阿扁的事务上表露无遗。2008年她上任党主席时就和阿扁切割了；2009年说阿扁总统的人权，跟他在司法上程序上的权益，我们壹定会全力声援，民進党会负这个责任，不会让挺扁者孤单 [22]；2013年阿扁再度申入党时也没有支持；2014年她因为有求于扁才第壹次去探监；2017/9 回应还没有上任阁魁的赖清德所提出赦扁的问题时说她会处理扁特赦提案；2017/9/24 民進党开全代会讨论表决特赦阿扁提案时，她却公然带头作弊故意不让此案通过，事后还伪造开会记录，壹手遮天地把此提案做掉 [23]；2019/3/1为了拼立委补选拜会扁妈，以防扁妈去为脱党参选的陈筱谕站台，还再度骗扁妈说赦扁会处理。2019/5/21 当被问到若连任特赦陈水扁？她回应: 法律条件要满足，另外壹个就是社会对这个事情的看法。可是她违反765万民意强渡同婚法案时，怎么都没有考虑法律条件要满足以及社会对这个事情的看法？不想赦扁就不要找借口，令人不齿，令人气愤。她可以不顾765万人的反对，妳想她会在乎仇人阿扁的生死吗？蔡英文对待壹路提拔她的阿扁的态度可以说是过河拆桥，恩将仇报。
问题是为什么她会这般的仇恨阿扁？这个难题终于有了很简单的答案：可能是因为个性冲突。像阿扁这样强势、有魅力、有能力、有自信，直言不讳的人很容易无意间就激发蔡英文的被动攻击情绪，产生嫉妒心和反抗心，而酿造出她的潜在敌意。另壹个可能的答案是她是统派，她主张未来壹中是唯壹选择 [1]。从她三年执政的走向看来似乎是如此：例如，放任五星旗，封存兆丰案，不敢赦扁，任用老蓝男，反对台湾正名，搞假司改和年改，以此类推 [24]。她知道台湾人(包括她自己） 欺善怕恶，她不怕台湾人的批评和攻击；但她很怕高级外省人和共产党的攻击和造反，因为只有他们有能力发动像红衫政变般的强大反抗。所以它只做迫害台湾人的事，不敢做任何得罪KMT和CCP的事。
最后让我透过PAPD的镜片来检视蔡英文的用人考量。她壹上台就因任用了许多“老蓝男”而受到很多批评 [25]。当被问到为什么用那多蓝营的人当阁员时 [25a] 和为什么用叶俊荣和“放管”时她都答以: “因为绿营或民進党没有人才”[25b]。最近名台湾文史学家管仁健在政经关不了节目中提出完全不同的看法：如果是国民党执政，李大维和管中闵这样的人(国民党的边缘人）是爬不到这么高的位置的；像管中闵这样资历（平庸） 的人，其实要在其他国立大学当校长都很难。又说到：蔡英文就是要用这样(边缘和平庸）的人，因为这样的人才会真正的感激她，而且才也没有能力造反，即乖乖听话牌 [26]。管仁健的看法合乎上述PAPD患者的心理特征：避免任用有能力的人。另壹个蔡氏用人的算计是任用非民進党员可以减少党内八卦、丑闻、纷争、和内斗的风险，正如“好兔不吃窝边草”的心态。显然满足个人的控制欲以巩固自己的领导地位就是她用人的最主要考量。
总之，蔡英文的身世和言行分别和被动攻击型人格的起源与特性吻合：她经常间接表达潜意识的情绪和敌意，包括不负责任，自以为是，永远没有错，和无尽的说谎、抱怨、推托，抹黑，破坏等等。我深信她患有严重的PAPD。有了被动攻击行为的基本认知，我们就可以轻易的解读她模棱两可的言行，也就不会再被迷惑和误导。换言之，只要掌握了PAPD的照妖镜，蔡英文就马上现出原形。她的确是壹个不壹样的总统，因为患有PAPD的人是不受欢迎的，不太可能变成壹个公众人物，因此我在网上还没能找到任何壹个患有PAPD的总统或高层政治人物。她壹生都在扮演着双面人的角色，心中充满了矛盾和怨恨，让她陷入万劫不复的地步，也为台湾带来了莫大的灾祸。蔡英文要是还有壹点良知的话，就应该放弃参选连任，然后去看心理医生接受长期治疗。
（壹）蔡英文给我的观感
第壹次看到蔡英文这个名字是在2008年5月读到她当选民進党主席的新闻时。同年夏天她来美国北加州募款时，我第壹次从远处看着她，听了壹场很单调乏味，了无生趣的读稿演说。 只记得听到她说要拿出民進党上街头的看家本领来对抗马英九，我就受骗捐钱支助了（但是她当主席后就把民進党上街头的本领去除了）。幸好几天后就有前辈提醒我说，她从2000年当陆委会主委时就很亲中了，曾公开说过自己是中国人，未来壹中是唯壹选择 [1] 。而后我就仔细的观察她的行径，很快的发现以下许多很不寻常和不健康的行为举止如下:
1. 她不但演讲时总是看稿，连去庙寺向神祈福讲两句话时也得看小抄！不但是名符其实的空心菜，更是政治圈内绝无仅有的读稿机！让我对她的资历产生莫大的怀疑。少数没有看稿演说时，她就会习惯性的边讲边用手频频的指点着听众，好像在教训壹群小孩。
2. 她被访问时目光很少和镜头，民众，或记者接触；她表现的很不自在，眼神不定，闪烁其词，好像在怕，在躲，在隐藏什么，给人壹种言不由衷，不值得信任的印象。是不是因为受访时没有稿子深怕讲出内心话？
3. 她不茍言笑，不然就是尴尬别扭的，硬挤压出来的假笑容 [2]。少数可以看到真笑容时就是在家当猫狗奴的时候。她的眼神和口气总是让人觉得冰冷，不友善。在网络照片或影片里经常可以看到她抿嘴，撇嘴，或撅嘴等怪异的嘴部表情，代表着不耐烦的神情。她应该是个易怒，不快乐的人。
4. 和马英九壹样，她好像经常是孤家寡人壹个，很少和家人在壹起。但是我们经常可以看到她和猫狗的新闻和YouTube影片，难怪她会说在离家时最想念的就是竉物们。想必她是壹个没有亲密亲朋的孤独者；在家当猫狗奴好像是她人生的第壹要务和乐事。
5. 她很少表明对重要议题的立场，而只会唱高调，打嘴砲，讲空话，讲干话，让民众无法知道她内心真正在想什么。例如，不用和别人争，那些别人不做，我来做；我会承担壹切后果；我会站在最前线，替台湾人挡子弹；劳工是她心中最柔软的那壹块；如果政府没听见可以拍桌，但后来却改骂：去跟妳老板说，等等等不胜枚举。可见她对人对事的冷漠，缺乏人性，同理心，和同情心。
6. 她几乎从来不承认错误，很少道歉，好像没有自省的能力。应该是自认为自己很完美，壹意孤行，生活在真空里，应该没有主动请人给她建言。例如，检讨去年地方选举惨败时，她怪人民跟不上改革的步调；当四大老的公开信奉劝她放弃连任时，她回应说不知自己错在那里 [3]。又如，她真的不知道自己的演讲和沟通能力烂到不行，而且完全欠缺领导力能吗? 竟然还敢自夸是个最会沟通的总统，掌控著壹个有史以来最会沟通的政府 [4]！
（二）复习两篇探讨蔡英文个性的文章
以上针对蔡英文的言行和肢体语言所做的心理推演和壹篇2011年北京作家陈文菁的文章〈蔡英文政治性格的观察与思考〉(此后简称为陈文） 有部分雷同 [5]。陈文提到：“陈文茜对蔡英文的描述：‘站在山峰高处的壹只野豹，攻击性强’，‘有着天生的自信、专业领域的执着，看似清纯，眼神却跟豹壹样，驼著背，穿着深色外衣，让男性立委看了退避三舍’。”又如“蔡英文说话多实问虚答，不停的弯弯绕，就是让妳不知其所云，有媒体冠名之‘废话神功’。这既是她操作空间的策略运用，也是确保其实际利益不受损害的挡箭牌。在多数情况下，弯弯绕壹定是另有隐情，所以她不愿说出真话，因为她知道她的真话与选民的期望相反，说了真话会对她不利，并且也就没有操作的余地了”。再如：“所谓矫情，包括恃宠而骄，任性且听不得批评；不太肯认错，为此便必须要狡辩与说谎；壹旦遭遇挫折，便报复心强。她的成长经历基本上壹路顺遂，家庭的宠爱与民意支持集于壹身，优越感强，自信到自恋的地步，特别是她绝不允许别人坏了她的好事，绝不允许别人在她的专业范畴内挑衅。她听不進批评，惯于推卸责任，更别提忍辱负重了。她对民调指出她的民意支持度下降的回应是，‘这段时间也没做错什么事，短期间内民调差那么大，应该去问民调执行单位’”。此文也尝试从她的身家背景和成长环境来解释其心路历程和政治风格的演進，的确是壹篇很值得参考的好文章。例如：“从蔡英文的自述中得知，其母是侧室，且至今没得到名分，这影响到蔡英文的性格和行事风格。除了从她母亲身上学会了以隐忍来‘成就壹些事情’之外，笔者感兴趣的是她的危机意识与攻击性”。又如：“出身商人之家的蔡英文受益于‘商人思维‘的薰陶，从政后日益彰显其惟利是图的投机面”。
另外壹篇吴公亮所写名为〈诊断“蔡英文是怎样的壹个人？- 剖析台湾细姨文化的深层结构”〉的新文章[6]（此后简称为吴文） 有更详细地提到：“偏房的子女从小就是被霸凌、欺凌、歧视的可怜虫。因而从小畏畏缩缩，没有自信心，凡事低调，遇事怕事，说得好听，是内敛，其实是凡事不为天下倡，不敢当老大，崇尚老二哲学。这也是身为第四房么女的蔡英文，每次对军方讲话，老是要强调‘我身为三军统帅…如何如何’，妳有听过蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁及马英九等等壹票总统，强调他们‘身为三军统帅’吗？相信壹次也没有。中国流亡美国的作家曹长青，在政经看民视爆料：为了要否接美国总统川普的电话，蔡英文足足考虑两个礼拜。听闻此壹消息的人，无不震惊骇异不已。但是，对研究“台湾文化”深层结构的人来说，这是典型的‘偏房’及其‘么子女’的正常表现，壹点都不令人意外”。
（三）简介被动攻击型人格
至此我们对蔡英文的了解都止于这种粗浅和片面的观察与推演，而没有更深入，更全面性和系统性的探讨与掌握。例如陈文把种种荒诞不经的蔡氏言行笼统的归纳为“被宠坏了的孩子特有的性格特点”[5] ; 而吴文则把这些言行归诸于所谓的古台湾“细姨文化”的深层结构 [6]。所幸这种情况最近有了突破；今年四月的某壹天我突然心血来潮回想起4-5年前壹位同事好友曾向我提起“被动攻击型行为” （Passive-Aggressive Behaviors）。有了这个灵感，我就到处去找这方面的资料和文献，也很快的收集到了许多相关资料 [7-20]。有关PAPD的心理学研究从1945年发迹至今已有74年；所累绩的相关经验，数据，和了解已然深厚。大致浏览了这些文献中所讲述的被动攻击行为特征后，我马上感觉到蔡英文的所有言行都合乎各种被动攻击行为的特征，進而断定她可能患有被动攻击型人格障碍（Passive-Aggressive Personality Disorder, PAPD。（此后采用这个PAPD简称）。例如，在“妳不爽，为什么不明说?”壹书中提到四种人类最根本的沟通风格: 1. 消极型（passive style） – 即逆来顺受型；2. 侵略型（aggressive style） – 即强势凌人鸭霸型；3. 被动攻击型（passive aggressive style） – 即间接攻击型；4. 果决型（assertive style） –互信直接型 。书中序言中写到: “被动式攻击的行为不只壹种，从无声的抗议到充满敌意的挑衅不壹而足。基于不明的原因，对多数人而言，在人类所有的特征与行为中，被动式攻击是最棘手的壹个”[16] 。
“PAPD是壹种以被动方式表现其强烈攻击倾向的人格障碍。患者性格固执，内心充满愤怒和不满，但又不直接将负面情绪表现出来，而是表面服从，暗地敷衍、拖延、不予以合作，常私下抱怨，却又相当依赖权威。在强烈的依从和敌意冲突中，难以取得平衡。1994年美国“精神障碍诊断与统计手册”（DSM） 将此类型列为应進壹步研究的障碍。”[17] 根据WIKI百科，PAPD往往是从小在抑制脾气和挫折感的家庭环境里养成的。在这种家庭成长的小孩必须学会压抑情绪；因而学会用其他间接的方式来表达，来舒压。因为没有自我表达的习惯和能力，那些学会隐藏敌意的小孩往往缺乏自信心。长大后变成表面有魅力但却包藏祸心的人[18]。PAPD的人口比例大约是3.3%，而且有女性居多的倾向 [19]。因为只占人口的小比例，壹般人不会遇到这种人；纵使遇到了，也不知道他们心理有病，他们好像总是很被动，很无害，但言行之中却总让妳不舒服，觉得隐藏了壹种说不出来的攻击性。当然患者本人更不可能自觉自己有病。可能因此壹直没有人提出蔡英文可能患有PAPD，虽然多年来壹直有很多人对她的言行感到极端的困惑。很难想像4-5年前当我第壹次听到PAPD时竟然没有很快联想到蔡英文。
蔡的人格障碍
作者 观世
促使人们采取被动攻击的原因如下：（a） 怕发怒时会受到舆论的谴责；（b） 经过掩饰的敌意就不会引起注意；（c） 采取被动攻击远比培养自信容易得多，当然也是壹种不成熟的表现；（d） 被动攻击行为总能找到合理化的借口；（e） 用作报复手段简单易行：它既难以被当场揭露，又无法通过人事条例界定，使之成为工作关系中完美的侵害手段；（f） 被动攻击不需通过肢体打斗就能达到伤害他人的目的；（g） 被动攻击有明显效果，透过目标对象的反应自己的愤怒和沮丧得到宣洩 [7]。
我从多篇文章 [7-20] 和两本书 [15-16] 里所讲述的PAPD的特征归纳出以下六大重点：
1. 为了怕麻烦，避免正面讨论和冲突，表面同意或服从；但是在暗地里会以拖延、敷衍、不予合作、破坏等方式妨碍工作。甚至会使用种种隐晦的攻击手段，包括侮辱，报复和暗算，即有如“棉里针”或“披着羊皮的狼”的坏心眼。
2. 不但懦弱、没信心、没主见、优柔寡断，而且有很强的自卑心和依赖性；但表面上却很逞强，总是处于壹意孤行和绝对依赖的矛盾中，也就是外强内弱有如“披着狼皮的羊”。这种人多数性格内向、孤癖、心脑狭窄、好记仇、不解人意，不善与人交往。因为内心的矛盾和不平衡而导致对上级，对比自己强势有自信的人，和对比自己优秀的人（包括自己的亲人，朋友，配偶，和导师） 产生嫉妒心或仇视心。可能会对壹般人不经心小事感到不爽，而记仇。甚至会有不惜过河拆桥，恩将仇报的举动。
3. 为了省得麻烦，沈默以对，不做正面回应，不理不睬，以退为進，好像是个极端傲慢的人。克制住沟通的冲动是另壹种表达愤怒和通过被动展现权力的方式。大部分的人，包括有PAPD患者本身，都不知道其实沈默也是攻击。患者不自知，为了省麻烦而走阴的，会导致更多麻烦和伤害。
4. 撒谎成性，表里不壹，模棱两可，以免被别人知道自己真正的感受和算计。他们会用笑容来掩饰自己的不悦，也就是所谓的“愤怒的笑容”(angry smile） 或 笑里藏刀。他们始终通过这些方法来确保对他人的暗中控制，但同时又可以把控制欲强的罪名怪到他人的头上，即做贼喊抓贼。
5. 操纵控制，不守规则，酷爱权力，癡迷于赢。PAPD的人从不会直接提出要求，他们采取操纵的策略来让需求被满足。倘若想让别人帮忙搬壹个箱子，他们就会抱怨，“把那个箱子背上楼的话估计我的背就废了” 他们不介意别人的抱歉或同情 - 只要结果是他想要的就行 。
6. 永远是别人的错，永远是无助无辜的受害者。壹个有PAPD倾向的领导者经常是个患得患失的悲观和失败主义者；他壹来怕失败，二来更怕成功，因为大家对成功的期待给他很大的心理负担。而且壹但有了成功将会带来更高的期待和压力，所以他会故意的托延進度，到头来必然壹事无成。当然PAPD 患者也会因为得到高声望的领导地位而得到快感，但他畏惧承担责任。当事情败坏时就会找其他人出来当替罪羊 [20]。
（四）蔡英文患有被动攻击型人格障碍吗？
综合以上对蔡英文和对PAPD的认知，我们不但可以顺理成章地把本文前三段所提到的种种令人匪夷所思的蔡氏言行断诊为被动攻击。也几乎可以把她从政以来所说过的每壹句话，所做过的每壹件事情都用上述六个PAPD的特征去做合理的解析和归类。换言之，有了PAPD的基本认知，我们不但可以不再被她隐晦的言行所误导，而且将可以猜测到她可能的算计。我已学会把她的话反过来想就大致对了，例如：当她呛自己饱受攻击和赖清德没有诚信时，就是假装自己无辜受害，也就是做贼喊抓贼；谦卑 谦卑 再谦卑 = 霸道 霸道 再霸道；我不却战 = 我很怕战；民调会赢 = 会输；我身为总统和三军统帅 = 我实在没资格当总统和三军统帅；我站在第壹线 = 神稳少女我躲在后面；司法改革 = 司法不改革；年金改革 = 年金假改革；站在妳面前的是蔡英文，不是陈水扁 = 不要烦我，自己去找阿扁理论；政府听不见可拍桌 = 但不可以拍我的桌，等等等以此类推。又如吴澧培在“政经关不了”节目里受访时提到，在发表四大老公开信之前，曾私下建议她最好放弃连任以确保民進党能继续执政，但她没有正面答应，却回：“既使牺牲民進党（她）也要为台湾打拼”[21]。这个回应代表着她中心的不悦和回拒，也可能打算采取反抗的行动；也代表着她无耻地把“蔡英文”和“台湾”画上等号。以此类推，她可能会理直气壮的说“既使牺牲言论自由，也要为台湾打拼”才会把政经看民视断播。同理，她也可能说：“既使牺牲民進党总统初选，也要为台湾打拼”。难道她的“为台湾打拼”= “危害台湾”？从她违背765万民意而强渡同婚案看来，她可能已知道自己不可能连任，但还是硬要参选连任。她参选的真正目的难道就是要牺牲民進党，要和民進党同归于尽？想到这里，不禁让我毛骨悚然！
正如吴文所述，生为庶出么女，成长于富商大家庭的她，壹出生就沦为家中各种错综复杂的政治角力下的受害者。小四的女儿，让她从小就处于最卑贱的地位，不敢公然表达情绪和意图，不敢正面冲突或正面解决问题；因而导致强烈的自卑感，使她失去了自信心，而且加害者都是自家人，使她几乎对所有家人（母亲除外） 丧失了安全感和信任感，甚至产生敌意。可能因此间接的陪养出她“内斗内行，外斗外行”的倾向以求自保。没自信和安全感使她在没稿的公开场合里感到焦燥不安；为了报复和成就自己，她会不择手段，例如诈骗、造谣、推讬、抹黑，唯利是图！简言之，她的心路历程起源于自怨自艾，進而导致自卑感的形成，進而丧失自信心、信任感、和安全感，進而产生嫉妒心、仇恨心、和报复心。
蔡英文的仇恨心在处理有关阿扁的事务上表露无遗。2008年她上任党主席时就和阿扁切割了；2009年说阿扁总统的人权，跟他在司法上程序上的权益，我们壹定会全力声援，民進党会负这个责任，不会让挺扁者孤单 [22]；2013年阿扁再度申入党时也没有支持；2014年她因为有求于扁才第壹次去探监；2017/9 回应还没有上任阁魁的赖清德所提出赦扁的问题时说她会处理扁特赦提案；2017/9/24 民進党开全代会讨论表决特赦阿扁提案时，她却公然带头作弊故意不让此案通过，事后还伪造开会记录，壹手遮天地把此提案做掉 [23]；2019/3/1为了拼立委补选拜会扁妈，以防扁妈去为脱党参选的陈筱谕站台，还再度骗扁妈说赦扁会处理。2019/5/21 当被问到若连任特赦陈水扁？她回应: 法律条件要满足，另外壹个就是社会对这个事情的看法。可是她违反765万民意强渡同婚法案时，怎么都没有考虑法律条件要满足以及社会对这个事情的看法？不想赦扁就不要找借口，令人不齿，令人气愤。她可以不顾765万人的反对，妳想她会在乎仇人阿扁的生死吗？蔡英文对待壹路提拔她的阿扁的态度可以说是过河拆桥，恩将仇报。
问题是为什么她会这般的仇恨阿扁？这个难题终于有了很简单的答案：可能是因为个性冲突。像阿扁这样强势、有魅力、有能力、有自信，直言不讳的人很容易无意间就激发蔡英文的被动攻击情绪，产生嫉妒心和反抗心，而酿造出她的潜在敌意。另壹个可能的答案是她是统派，她主张未来壹中是唯壹选择 [1]。从她三年执政的走向看来似乎是如此：例如，放任五星旗，封存兆丰案，不敢赦扁，任用老蓝男，反对台湾正名，搞假司改和年改，以此类推 [24]。她知道台湾人(包括她自己） 欺善怕恶，她不怕台湾人的批评和攻击；但她很怕高级外省人和共产党的攻击和造反，因为只有他们有能力发动像红衫政变般的强大反抗。所以它只做迫害台湾人的事，不敢做任何得罪KMT和CCP的事。
最后让我透过PAPD的镜片来检视蔡英文的用人考量。她壹上台就因任用了许多“老蓝男”而受到很多批评 [25]。当被问到为什么用那多蓝营的人当阁员时 [25a] 和为什么用叶俊荣和“放管”时她都答以: “因为绿营或民進党没有人才”[25b]。最近名台湾文史学家管仁健在政经关不了节目中提出完全不同的看法：如果是国民党执政，李大维和管中闵这样的人(国民党的边缘人）是爬不到这么高的位置的；像管中闵这样资历（平庸） 的人，其实要在其他国立大学当校长都很难。又说到：蔡英文就是要用这样(边缘和平庸）的人，因为这样的人才会真正的感激她，而且才也没有能力造反，即乖乖听话牌 [26]。管仁健的看法合乎上述PAPD患者的心理特征：避免任用有能力的人。另壹个蔡氏用人的算计是任用非民進党员可以减少党内八卦、丑闻、纷争、和内斗的风险，正如“好兔不吃窝边草”的心态。显然满足个人的控制欲以巩固自己的领导地位就是她用人的最主要考量。
总之，蔡英文的身世和言行分别和被动攻击型人格的起源与特性吻合：她经常间接表达潜意识的情绪和敌意，包括不负责任，自以为是，永远没有错，和无尽的说谎、抱怨、推托，抹黑，破坏等等。我深信她患有严重的PAPD。有了被动攻击行为的基本认知，我们就可以轻易的解读她模棱两可的言行，也就不会再被迷惑和误导。换言之，只要掌握了PAPD的照妖镜，蔡英文就马上现出原形。她的确是壹个不壹样的总统，因为患有PAPD的人是不受欢迎的，不太可能变成壹个公众人物，因此我在网上还没能找到任何壹个患有PAPD的总统或高层政治人物。她壹生都在扮演着双面人的角色，心中充满了矛盾和怨恨，让她陷入万劫不复的地步，也为台湾带来了莫大的灾祸。蔡英文要是还有壹点良知的话，就应该放弃参选连任，然后去看心理医生接受长期治疗。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
