蔡派成员的反智倾向的基本特征
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
蔡派成员的反智倾向的基本特征
由 左翼反共人士 » 2020年1月3日
作者 陈铭尧
2019辞岁前，台湾举办了最后壹场总统竞选辩论。因为国民党和民進党两个大党的荒诞初选，选出两个荒诞的人选，这场辩论成为壹场闹剧，也就可想而知了。有人评论韩国瑜的口才壹流，表现最佳。表面上看起来是这样没错。但我认为那是破碗破摔，就壹个“爽”字而已。在这个2020新年当头，我们只能顺口“岁岁平安”，讨个吉利。从民调看来，他是没有可能胜选的。
国民党比他更适任的人才多的是，怎么会落到他头上？这是国民党的不幸，也是台湾民主的不幸。但是当局者迷，他以及处于狂热状态的韩粉，是不可能冷静思考的。我不相信韩国瑜现在还不知道他已经当选无望。他之所以会破碗破摔，就是他已经知道了，所以才会有这种干脆豁出去，连提问的媒体记者也骂進去，形同泼妇骂街的狂态。但是如有任何灾难性的结果，敢跳出来担当候选人的韩国瑜，当然应该承担最大责任。
宋楚瑜穿上博士服，暗讽蔡英文可疑的博士论文和学位，唱作俱佳。奈何蔡英文竟以“妳的学位是真的，我的学位也是真的。”这样似是而非，打蛇随棍上，就应付过去了。除非当场拆穿这是谎言，戏是演不下去的，不是吗？形势比人强，宋楚瑜再厉害，也是英雄无用武之地了。他是聪明人，不会不知道这个形势。他之所以不得不重披战袍，明知不可为而为之，应该是为了维持亲民党的立院席次，以延续其政治生命的算计。这算不上是破碗破摔，反而是扣住破碗摔不得，心中壹定很不“爽”的宋。
爽不爽是妳家的事。但值得我们忧心的是，这个台湾民主的灾难，还引发另壹个更大的灾难。那也算是破碗破摔。但在我们冷眼旁观之下，却连壹个“爽”字也不可得了。怎么说呢？
韩国瑜成为蔡英文的救星
尽管蔡英文民调已经超过韩国瑜30趴以上，形势大好，挺英选民应该可以放120个心的时候，这场辩论韩国瑜破碗破摔，泼妇骂街的气势，让芒果干再度发酵，再度激起英粉忧国忧民之心。韩国瑜成了蔡英文的救星，妳说有趣不有趣？
最近听到壹个英粉说，有壹个只有国小学历的传奇人物，头脑壹流而且深入逻辑，被人称做“苏格拉底”，发表议论说：“先把国民党消灭，以后都是台湾党了，要怎么斗都没关系！”本来决定选前不再和英粉辩论，听到这则传奇，不得不再说壹次。就当作壹个机会教育，应该还有壹点正面的意义吧。
我在大学上过逻辑课，学到壹些很粗浅却很实用的逻辑概念。其中对我的学习和判断能力帮助最大的，就是知道所谓的逻辑谬误。其实壹般人不用太聪明，只要懂得这些简单的逻辑谬误，就可以避免陷入“聪明的笨蛋”的情况而不自知。也可以很容易就拆穿错误的论述或骗术。越辩才无碍说服力越强的人，越容易犯错。因为他们的聪明和辩才，利用各种说话技巧和似是而非的逻辑谬误，让自己所向无敌，赢了辩论却失去真理。我曾经非常讶异地从壹个哲学博士的文章，在短短不到100字的段落，发现两、三个很明显的逻辑谬误。所以从此我就了解到这和IQ无关，也和是不是哲学博士无关。这就让我突破了“诉诸权威”的逻辑谬误这壹关。
那么回过头来说，说1个人是“国小学历”算不算“诉诸权威”呢？这也是1种诉诸权威的招数。是加强版的诉诸权威。因为只有国小学历，却头脑壹流，而且深入逻辑，人称苏格拉底。哲学博士、哲学教授懂逻辑，不算稀奇。国小学历却能“深入”逻辑，那才算得上稀奇。再冠上“苏格拉底”的称号，那还得了。
学过逻辑的人不晓得看出“先把国民党消灭，以后都是台湾党了，要怎么斗都没关系”，这句话所犯的逻辑谬误在哪里没有？短短的壹句话，每壹个陈述都犯了逻辑谬误。
第1个谬误是，命题的谬误，导致推论结果的错误。不管是从政治学原理或政治现实来看，国民党过去是做了很多坏事，现在也还很不正常的党。但它还是拥有很多政治地盘和实力的党，他们党员中也还有很多台湾人。这是壹个还存有很多变量的党。政党政治仍然有政治学，互相制衡、轮流执政的制度设计的原理和意义存在。消灭壹词，或许是对国民党过去的恶政极度厌恶的说法。也是很多所谓的台派会衷心赞同的希望。放下理论不谈，在政治现实上，谈何容易。我的反问是，如果国民党没有被消灭的壹天，那人民就永远不能批评像蔡英文这样的候选人吗？政党政治就完全失去功能了吗？说实在话，这是壹个很情绪化、很粗糙的命题。
消灭国民党天下就太平？
其次说把国民党消灭了，大家都是台湾党。这也是谬误的命题。是很跳跃的逻辑。甚么是台湾党？连命题文字的定义都有问题。即使国民党这个党不存在了，和今天很多共产国家壹样，本质上还是抱持共产主义的理想或紧抱既得利益和势力的党员，成立不以共产党为名的政党，那妳该如何界定他们？更何况现在有很多人深入追究蔡英文的来历、施政用人乃至意识型态，都更像是国民党人。妳说的台湾壹词，又是如何定义的？这个论点就犯了以偏概全谬误和语意上定义粗率的错误。
最后说大家要怎么斗都没关系。这是更大胆粗率的说法。又是壹个破碗破摔，纯粹发洩情绪的语言。这种菜市场论政的话，听了可能很爽。只要头脑没有洞的人，冷静想壹下，就再也不必跟他认真论道了。
台湾人节俭惯了，常常扣著壹只破碗舍不得丢。直到有壹天不小心失手打破了这只碗，才会抛弃这只破碗，心中却如释重负。今天就因为有这个反面教材，才引出这文章的正面意义。意不在嘲笑苏格拉底，反而是希望台湾人都要学会壹些简单的逻辑，才足以拆穿存在于台湾各个角落的苏格拉底的雄辩，守护自己清明的理智。如果台湾真的岀现苏格拉底，我倒是很想见识壹下。也期待台湾人都能拥有起码的逻辑思考能力。敬祝大家新年快乐！
2019辞岁前，台湾举办了最后壹场总统竞选辩论。因为国民党和民進党两个大党的荒诞初选，选出两个荒诞的人选，这场辩论成为壹场闹剧，也就可想而知了。有人评论韩国瑜的口才壹流，表现最佳。表面上看起来是这样没错。但我认为那是破碗破摔，就壹个“爽”字而已。在这个2020新年当头，我们只能顺口“岁岁平安”，讨个吉利。从民调看来，他是没有可能胜选的。
国民党比他更适任的人才多的是，怎么会落到他头上？这是国民党的不幸，也是台湾民主的不幸。但是当局者迷，他以及处于狂热状态的韩粉，是不可能冷静思考的。我不相信韩国瑜现在还不知道他已经当选无望。他之所以会破碗破摔，就是他已经知道了，所以才会有这种干脆豁出去，连提问的媒体记者也骂進去，形同泼妇骂街的狂态。但是如有任何灾难性的结果，敢跳出来担当候选人的韩国瑜，当然应该承担最大责任。
宋楚瑜穿上博士服，暗讽蔡英文可疑的博士论文和学位，唱作俱佳。奈何蔡英文竟以“妳的学位是真的，我的学位也是真的。”这样似是而非，打蛇随棍上，就应付过去了。除非当场拆穿这是谎言，戏是演不下去的，不是吗？形势比人强，宋楚瑜再厉害，也是英雄无用武之地了。他是聪明人，不会不知道这个形势。他之所以不得不重披战袍，明知不可为而为之，应该是为了维持亲民党的立院席次，以延续其政治生命的算计。这算不上是破碗破摔，反而是扣住破碗摔不得，心中壹定很不“爽”的宋。
爽不爽是妳家的事。但值得我们忧心的是，这个台湾民主的灾难，还引发另壹个更大的灾难。那也算是破碗破摔。但在我们冷眼旁观之下，却连壹个“爽”字也不可得了。怎么说呢？
韩国瑜成为蔡英文的救星
尽管蔡英文民调已经超过韩国瑜30趴以上，形势大好，挺英选民应该可以放120个心的时候，这场辩论韩国瑜破碗破摔，泼妇骂街的气势，让芒果干再度发酵，再度激起英粉忧国忧民之心。韩国瑜成了蔡英文的救星，妳说有趣不有趣？
最近听到壹个英粉说，有壹个只有国小学历的传奇人物，头脑壹流而且深入逻辑，被人称做“苏格拉底”，发表议论说：“先把国民党消灭，以后都是台湾党了，要怎么斗都没关系！”本来决定选前不再和英粉辩论，听到这则传奇，不得不再说壹次。就当作壹个机会教育，应该还有壹点正面的意义吧。
我在大学上过逻辑课，学到壹些很粗浅却很实用的逻辑概念。其中对我的学习和判断能力帮助最大的，就是知道所谓的逻辑谬误。其实壹般人不用太聪明，只要懂得这些简单的逻辑谬误，就可以避免陷入“聪明的笨蛋”的情况而不自知。也可以很容易就拆穿错误的论述或骗术。越辩才无碍说服力越强的人，越容易犯错。因为他们的聪明和辩才，利用各种说话技巧和似是而非的逻辑谬误，让自己所向无敌，赢了辩论却失去真理。我曾经非常讶异地从壹个哲学博士的文章，在短短不到100字的段落，发现两、三个很明显的逻辑谬误。所以从此我就了解到这和IQ无关，也和是不是哲学博士无关。这就让我突破了“诉诸权威”的逻辑谬误这壹关。
那么回过头来说，说1个人是“国小学历”算不算“诉诸权威”呢？这也是1种诉诸权威的招数。是加强版的诉诸权威。因为只有国小学历，却头脑壹流，而且深入逻辑，人称苏格拉底。哲学博士、哲学教授懂逻辑，不算稀奇。国小学历却能“深入”逻辑，那才算得上稀奇。再冠上“苏格拉底”的称号，那还得了。
学过逻辑的人不晓得看出“先把国民党消灭，以后都是台湾党了，要怎么斗都没关系”，这句话所犯的逻辑谬误在哪里没有？短短的壹句话，每壹个陈述都犯了逻辑谬误。
第1个谬误是，命题的谬误，导致推论结果的错误。不管是从政治学原理或政治现实来看，国民党过去是做了很多坏事，现在也还很不正常的党。但它还是拥有很多政治地盘和实力的党，他们党员中也还有很多台湾人。这是壹个还存有很多变量的党。政党政治仍然有政治学，互相制衡、轮流执政的制度设计的原理和意义存在。消灭壹词，或许是对国民党过去的恶政极度厌恶的说法。也是很多所谓的台派会衷心赞同的希望。放下理论不谈，在政治现实上，谈何容易。我的反问是，如果国民党没有被消灭的壹天，那人民就永远不能批评像蔡英文这样的候选人吗？政党政治就完全失去功能了吗？说实在话，这是壹个很情绪化、很粗糙的命题。
消灭国民党天下就太平？
其次说把国民党消灭了，大家都是台湾党。这也是谬误的命题。是很跳跃的逻辑。甚么是台湾党？连命题文字的定义都有问题。即使国民党这个党不存在了，和今天很多共产国家壹样，本质上还是抱持共产主义的理想或紧抱既得利益和势力的党员，成立不以共产党为名的政党，那妳该如何界定他们？更何况现在有很多人深入追究蔡英文的来历、施政用人乃至意识型态，都更像是国民党人。妳说的台湾壹词，又是如何定义的？这个论点就犯了以偏概全谬误和语意上定义粗率的错误。
最后说大家要怎么斗都没关系。这是更大胆粗率的说法。又是壹个破碗破摔，纯粹发洩情绪的语言。这种菜市场论政的话，听了可能很爽。只要头脑没有洞的人，冷静想壹下，就再也不必跟他认真论道了。
台湾人节俭惯了，常常扣著壹只破碗舍不得丢。直到有壹天不小心失手打破了这只碗，才会抛弃这只破碗，心中却如释重负。今天就因为有这个反面教材，才引出这文章的正面意义。意不在嘲笑苏格拉底，反而是希望台湾人都要学会壹些简单的逻辑，才足以拆穿存在于台湾各个角落的苏格拉底的雄辩，守护自己清明的理智。如果台湾真的岀现苏格拉底，我倒是很想见识壹下。也期待台湾人都能拥有起码的逻辑思考能力。敬祝大家新年快乐！
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
