举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
由 游客 » 2021年7月10日
举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
———权力就像墙上的阴影，再渺小的人也能投射出巨大的影子
1. 关于中国船舶集团有限公司武汉701所官员-原宗（水面部综保科科长）通过外协合同（归档号：E11-HTQ13∙2016-014；合同金额：80万）進行利益输送的说明：
1）2015年年底，原宗找我说他负责的XX项目让我帮个忙，已经找好了外协，不用我自己编文件，就是帮忙对接一下，我不好拒绝就同意了。需要对接的内容是2个，一个是收集系统、设备的FMECA报告，以及编制总体的FMECA报告模板，然后提供给合同乙方，让其按照模板对系统、设备的FMECA报告進行汇总，纯粹是调格式的事情；另一个是收集系统、设备的说明书、以及相关的可靠性数据，然后提供给合同乙方，让其進行可靠性建模、任务可靠度计算，并编制可靠性建模计算报告。
2）2016年年初，原宗又找我，说他负责的XX项目要评审了，让我和他的项目组一起出差去帮个忙，我不愿意，但在其不断劝说之下最终同意了。说是先去北京的ZY院协调一下评审的事宜，然后再去试验场评审。到了北京，我才发现合同乙方也在ZY院，其负责编制的2份文件（FMECA报告、可靠性建模计算报告）均还没有弄好，原宗让我来就是想让我帮其把文件弄好。
3）于是晚上在京海大厦熬夜，帮合同乙方修改了2份文件的摘要与结论部分，使其符合工程文件的写法。其次是与合同乙方一起修改完善了可靠性模型，使其准确反映系统、设备的实际运行。因故障逻辑关系简单，可靠性模型就是最简单的串并联，任务可靠度的重新计算是用手机上的计算器完成的。文件全部改完已经是凌晨5点了。
4）第2天早上，在京海大厦楼下，原宗问我文件编的质量能不能达到80分，我说连60分都有点勉强。下午，把我留在ZY院打印评审文件，原宗和合同乙方先出发去了试验场。因文件较多，打印差不多一半时就有点晚了，然后去赶火车，但还是没有赶上，而且当天从北京到实验场的车次也没有了。于是，先到天津，然后又从天津坐火车到试验场，到了已经是凌晨4点多了。因需要专门去找水面部领导签字，作废的火车票我也没有报销。
5）又过了1年左右，原宗找我说合同乙方的那个外协明天结题评审，需要我当个专家，我没吭声，因为觉得这个外协有问题。第二天躲了几次没躲过，就去参加了评审会。本来还想着提点什么意见呢，却听到原宗说‘文件之前在试验场已经评过了，没什么问题’。在浏览外协合同时，我心里却是一惊：合同标的被虚增为4个，但实质内容就是上面提到的FMECA报告汇总、可靠性建模计算2个部分；合同经费竟然是夸张的80万，但外协的2个部分，FMECA报告汇总纯粹是调格式、可靠性建模计算也是最简单的串并联（用手机上的计算器即可完成）。此外，所里各产品均会要求進行FMECA报告编制、以及可靠性建模计算，而且模型构建、可靠度计算也会复杂很多，但之前这2项工作均是由水面部综保科科内的员工独立完成。所以看到外协费是80万，我当时还以为自己看错了，又重新确认了一遍，确实是80万。因考虑到还是要在科里工作，也就在专家名单上签了字，但没有拿评审费就走了，过了一会原宗过来说你的评审费没有拿，我又过去取了评审费，是1000元。
举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
———权力就像墙上的阴影，再渺小的人也能投射出巨大的影子
2. 关于中国船舶集团有限公司武汉701所官员-原宗（水面部综保科科长）通过外协合同（归档号：E11-HTQ13∙2017-004；合同金额：30万）進行利益输送的说明：
1）2015年，上一任水面部综保科科长被撤、原宗被安排作为新的科长之后，马上调整了XXXX的项目组，但新的项目组并没有能力進行可靠性建模计算，遂将XXXX的可靠性建模计算工作推给了所里各专业科室以及ZY院，ZY院帮忙建模计算之后，XXXX的项目组又无法对计算结果進行复核（甚至，ZY院帮忙构建的一个模型，XXXX项目组竟然看不懂，让我帮其解释一下具体的含义）。主管XXXX的副科长找我帮忙复核，我没同意。于是，原宗找了某大学進行复核，但文件在外审时还是出现了重大问题。
2）然后，科里又找我，说是所长的意思，安排一个专项科研，找外协解决XXXX外审时出问题的可靠性建模计算，让我与科里的张X一起对接。因为XXXX外审出问题的原因是原宗重新调整的XXXX项目组没有能力進行可靠性建模计算，并不是技术本身的问题，但鉴于科里说是所长的意思，我也不能去确认，所以就勉强同意了。
3）之后去北京调研了某大学、合同乙方2家单位，不知出于什么考虑科里决定选择合同乙方作为外协方，让对方提供整个JC行业的可靠性解决方案。与合同乙方对接了一次之后，我发现对方并不能给出实质性的解决方案，因为这本来就不现实。在第2次与合同乙方对接的过程中，我看到科里让XXXX项目组参与進来，把我只是作为XXXX项目组的辅助，于是提出不再参与对接，直接退了出来。
4）外协合同最终的标的为2个部分，一个是HK行业在产品上出的各类可靠性文件、标准规范，这个科里前期已从某所引入，另一个是可靠性仿真软件，这个与科里之前购买的商业软件功能重叠，无助于解决XXXX外审出问题的可靠性建模计算，更别说给出整个JC行业的可靠性解决方案。所以，现在所里最重要产品上的可靠性建模计算又被科里外协了出去，正如前面所说，之前这类工作均是由水面部综保科科内的员工独立完成。
5）其次，外协合同是从XXXX鉴定合同中签出的经费，而XXXX鉴定合同中包括可靠性在内的六性工作已经整体打包外协，再从这一合同中走经费开展不属于这一产品的可靠性工作，在程序上本身就是违规的。
举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
———权力就像墙上的阴影，再渺小的人也能投射出巨大的影子
3. 关于中国船舶集团有限公司武汉701所官员-张冬（水面部综保科副科长）通过外协合同（归档号：F1-KT(13.5)∙Q13-016；合同金额：20万）、外协合同（归档号：F1-KT(13.5)∙Q13-015；合同金额：20万）進行利益输送的说明：
1）2017年，张冬突然找我与科里的周XX，说是分别写个外协申请书，从各自负责的装发通用测试课题签出一个外协给合同乙方，我当时透出为难的神色，因为这是触犯刑法的事情，张冬随即露出威胁的表情。我屈服了，因为负责的产品XXXX、预研项目都是归张冬主管，以后还是要在其手下工作，但也知道自己犯了错。
2）外协申请书写完，张冬说先发给合同乙方看看，然后让人刻了一个光盘带了过去。过了一段时间，张冬发给我和周XX2个现成的科研报告，说是合同乙方提供的，让我们按着这2个报告里的内容重新写了外协申请书。后续竞争性谈判，张冬没让我在场，自己去的，谈完回到科里，我问外协费谈了多少？张冬说每个外协费是10万，后来我才知道每个外协是20万。
3）更夸张的是，外协合同节点评审我竟然不知道，评审会快开完时，张冬过来找我，说合同乙方来了，让我过去交流一下，我过去一看才知道是开节点评审会，都快结束了，找我过去是让我在评审专家名单上签个字，我当时心里极其不舒服，考虑到以后还是要在其手下工作，就在名单上把字签了，但没有领评审费。
4）外协合同结题评审的前一天下午，张冬给我电话说合同乙方过来了，让我晚上陪着吃个饭，我听了不好拒绝就同意了，下班之后，张冬短信给我说晚上他有事来不了了。晚上吃完饭之后，我越想越觉得不对，推测科里是想把外协的责任让我承担。于是，第2天早上，我短信给张冬说昨天晚上酒喝多了，头痛，上午来不了办公室，以避开外协合同的结题评审会。下午到办公室之后，邹XX让我在评审专家名单上签字，这次我没有签。
5）整个外协过程，除了上述提到的各项活动，我与合同乙方没有发生任何其它的直接或间接、技术或非技术上的对接，而外协合同对应主合同-装发通用测试课题，包括前期课题申请书的撰写、以及之后课题具体的研究工作，均由我一人负责，并独立完成。
———权力就像墙上的阴影，再渺小的人也能投射出巨大的影子
1. 关于中国船舶集团有限公司武汉701所官员-原宗（水面部综保科科长）通过外协合同（归档号：E11-HTQ13∙2016-014；合同金额：80万）進行利益输送的说明：
1）2015年年底，原宗找我说他负责的XX项目让我帮个忙，已经找好了外协，不用我自己编文件，就是帮忙对接一下，我不好拒绝就同意了。需要对接的内容是2个，一个是收集系统、设备的FMECA报告，以及编制总体的FMECA报告模板，然后提供给合同乙方，让其按照模板对系统、设备的FMECA报告進行汇总，纯粹是调格式的事情；另一个是收集系统、设备的说明书、以及相关的可靠性数据，然后提供给合同乙方，让其進行可靠性建模、任务可靠度计算，并编制可靠性建模计算报告。
2）2016年年初，原宗又找我，说他负责的XX项目要评审了，让我和他的项目组一起出差去帮个忙，我不愿意，但在其不断劝说之下最终同意了。说是先去北京的ZY院协调一下评审的事宜，然后再去试验场评审。到了北京，我才发现合同乙方也在ZY院，其负责编制的2份文件（FMECA报告、可靠性建模计算报告）均还没有弄好，原宗让我来就是想让我帮其把文件弄好。
3）于是晚上在京海大厦熬夜，帮合同乙方修改了2份文件的摘要与结论部分，使其符合工程文件的写法。其次是与合同乙方一起修改完善了可靠性模型，使其准确反映系统、设备的实际运行。因故障逻辑关系简单，可靠性模型就是最简单的串并联，任务可靠度的重新计算是用手机上的计算器完成的。文件全部改完已经是凌晨5点了。
4）第2天早上，在京海大厦楼下，原宗问我文件编的质量能不能达到80分，我说连60分都有点勉强。下午，把我留在ZY院打印评审文件，原宗和合同乙方先出发去了试验场。因文件较多，打印差不多一半时就有点晚了，然后去赶火车，但还是没有赶上，而且当天从北京到实验场的车次也没有了。于是，先到天津，然后又从天津坐火车到试验场，到了已经是凌晨4点多了。因需要专门去找水面部领导签字，作废的火车票我也没有报销。
5）又过了1年左右，原宗找我说合同乙方的那个外协明天结题评审，需要我当个专家，我没吭声，因为觉得这个外协有问题。第二天躲了几次没躲过，就去参加了评审会。本来还想着提点什么意见呢，却听到原宗说‘文件之前在试验场已经评过了，没什么问题’。在浏览外协合同时，我心里却是一惊：合同标的被虚增为4个，但实质内容就是上面提到的FMECA报告汇总、可靠性建模计算2个部分；合同经费竟然是夸张的80万，但外协的2个部分，FMECA报告汇总纯粹是调格式、可靠性建模计算也是最简单的串并联（用手机上的计算器即可完成）。此外，所里各产品均会要求進行FMECA报告编制、以及可靠性建模计算，而且模型构建、可靠度计算也会复杂很多，但之前这2项工作均是由水面部综保科科内的员工独立完成。所以看到外协费是80万，我当时还以为自己看错了，又重新确认了一遍，确实是80万。因考虑到还是要在科里工作，也就在专家名单上签了字，但没有拿评审费就走了，过了一会原宗过来说你的评审费没有拿，我又过去取了评审费，是1000元。
举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
———权力就像墙上的阴影，再渺小的人也能投射出巨大的影子
2. 关于中国船舶集团有限公司武汉701所官员-原宗（水面部综保科科长）通过外协合同（归档号：E11-HTQ13∙2017-004；合同金额：30万）進行利益输送的说明：
1）2015年，上一任水面部综保科科长被撤、原宗被安排作为新的科长之后，马上调整了XXXX的项目组，但新的项目组并没有能力進行可靠性建模计算，遂将XXXX的可靠性建模计算工作推给了所里各专业科室以及ZY院，ZY院帮忙建模计算之后，XXXX的项目组又无法对计算结果進行复核（甚至，ZY院帮忙构建的一个模型，XXXX项目组竟然看不懂，让我帮其解释一下具体的含义）。主管XXXX的副科长找我帮忙复核，我没同意。于是，原宗找了某大学進行复核，但文件在外审时还是出现了重大问题。
2）然后，科里又找我，说是所长的意思，安排一个专项科研，找外协解决XXXX外审时出问题的可靠性建模计算，让我与科里的张X一起对接。因为XXXX外审出问题的原因是原宗重新调整的XXXX项目组没有能力進行可靠性建模计算，并不是技术本身的问题，但鉴于科里说是所长的意思，我也不能去确认，所以就勉强同意了。
3）之后去北京调研了某大学、合同乙方2家单位，不知出于什么考虑科里决定选择合同乙方作为外协方，让对方提供整个JC行业的可靠性解决方案。与合同乙方对接了一次之后，我发现对方并不能给出实质性的解决方案，因为这本来就不现实。在第2次与合同乙方对接的过程中，我看到科里让XXXX项目组参与進来，把我只是作为XXXX项目组的辅助，于是提出不再参与对接，直接退了出来。
4）外协合同最终的标的为2个部分，一个是HK行业在产品上出的各类可靠性文件、标准规范，这个科里前期已从某所引入，另一个是可靠性仿真软件，这个与科里之前购买的商业软件功能重叠，无助于解决XXXX外审出问题的可靠性建模计算，更别说给出整个JC行业的可靠性解决方案。所以，现在所里最重要产品上的可靠性建模计算又被科里外协了出去，正如前面所说，之前这类工作均是由水面部综保科科内的员工独立完成。
5）其次，外协合同是从XXXX鉴定合同中签出的经费，而XXXX鉴定合同中包括可靠性在内的六性工作已经整体打包外协，再从这一合同中走经费开展不属于这一产品的可靠性工作，在程序上本身就是违规的。
举报中国船舶集团有限公司武汉701所官员对外输送国有资产等违纪违法行为(第1部分)
———权力就像墙上的阴影，再渺小的人也能投射出巨大的影子
3. 关于中国船舶集团有限公司武汉701所官员-张冬（水面部综保科副科长）通过外协合同（归档号：F1-KT(13.5)∙Q13-016；合同金额：20万）、外协合同（归档号：F1-KT(13.5)∙Q13-015；合同金额：20万）進行利益输送的说明：
1）2017年，张冬突然找我与科里的周XX，说是分别写个外协申请书，从各自负责的装发通用测试课题签出一个外协给合同乙方，我当时透出为难的神色，因为这是触犯刑法的事情，张冬随即露出威胁的表情。我屈服了，因为负责的产品XXXX、预研项目都是归张冬主管，以后还是要在其手下工作，但也知道自己犯了错。
2）外协申请书写完，张冬说先发给合同乙方看看，然后让人刻了一个光盘带了过去。过了一段时间，张冬发给我和周XX2个现成的科研报告，说是合同乙方提供的，让我们按着这2个报告里的内容重新写了外协申请书。后续竞争性谈判，张冬没让我在场，自己去的，谈完回到科里，我问外协费谈了多少？张冬说每个外协费是10万，后来我才知道每个外协是20万。
3）更夸张的是，外协合同节点评审我竟然不知道，评审会快开完时，张冬过来找我，说合同乙方来了，让我过去交流一下，我过去一看才知道是开节点评审会，都快结束了，找我过去是让我在评审专家名单上签个字，我当时心里极其不舒服，考虑到以后还是要在其手下工作，就在名单上把字签了，但没有领评审费。
4）外协合同结题评审的前一天下午，张冬给我电话说合同乙方过来了，让我晚上陪着吃个饭，我听了不好拒绝就同意了，下班之后，张冬短信给我说晚上他有事来不了了。晚上吃完饭之后，我越想越觉得不对，推测科里是想把外协的责任让我承担。于是，第2天早上，我短信给张冬说昨天晚上酒喝多了，头痛，上午来不了办公室，以避开外协合同的结题评审会。下午到办公室之后，邹XX让我在评审专家名单上签字，这次我没有签。
5）整个外协过程，除了上述提到的各项活动，我与合同乙方没有发生任何其它的直接或间接、技术或非技术上的对接，而外协合同对应主合同-装发通用测试课题，包括前期课题申请书的撰写、以及之后课题具体的研究工作，均由我一人负责，并独立完成。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
