东海一枭的粉丝 - 帖子 - 分页430

主战容易主和难 /东海一枭

   主战容易主和难 面对外敌,是和是战,何者为宜,因时因地而异,不可一概而论。很多时候,主战容易主和难,主和需要更高的责任感。例如南北两宋,主战派往往正义感有余而责任感不足。当然,两派都有“两感”俱无、玩权图私的奸人,主战的韩侂胄、主和的秦桧都是巨奸。   史学家赵翼《廿二史札记》中《和议》一文,在分析了两宋历史形势后指出:   “是宋之为国,始终以和议而存,不和议而亡。盖其兵力本弱,而所值辽、金、元三朝皆当勃兴之运,天之所兴,固非人力可争,以和保邦,犹不失为图全之善策。而耳食者徒以和议为辱,妄肆诋諆,...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 主战容易主和难 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 467

新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一 /东海一枭

   新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一   首先肯定,儒家可以开出宪政。自由主义可以开出宪政,是因为以人为本。儒家政治上以民为本,人与神、人与万物关系中以人为本,这就是儒家开宪政的理据。其它以神为本、以物为本、以君为本、以国为本的种种学说,都无法开出宪政来。   或谓儒家以国为本,这是一大误会。相对于人民,国家侧重于工具价值,没有本位化的资格。立国立君,皆为民也。故仁民才是仁政,敬天必须保民。   儒家政治民本,这一点近乎自由主义之人本。然儒家还有道德仁本,为自由主义...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 331

今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助) /东海一枭

今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)   【问题】或问:49以后,多少正人君子被恶鬼邪术所害?要回答这个问题,首先必须解决两个问题。其一,何谓正人何谓君子;其二,49以后有多少正人君子?   【问题】正人必须正派,必须有一定的正义感和正知见,底线是不信邪说,不入邪教,不走邪路,不拜邪魔,不染邪气。君子的责任感正义感又更高,四勿三达,无忧无惑无惧,不移不淫不屈,可以托六尺之孤,可以寄百里之命,临大节而不可夺……试问四九之后,正人君子有几?   【说儒】对于具体个人和特定人群,当然应该因人制宜,...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助) /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 543

儒宪微论之二:把权力尊上大礼台 /东海一枭

   儒宪微论之二:把权力尊上大礼台   民主政治是“把权力关进笼子里”,王道政治则是要把权力尊在礼台上。只要权力的来源和使用,合法合礼合理,就理应受到相应的人民的崇敬服从和国家的礼待。礼台指礼乐制度,既保障民众应有的自由,也维护政治和道德相应的尊严。   当然,官员不被当作笼中兽,并非没有制约。王道政府的官员受到礼法双重制约。各级官员都站在礼台上,既接受人民的尊重,也接受相应的监督和评判。丧失了为官资格、不配受到尊重的官员,将受到相应的纪律惩处。触犯法律者依法处理。   新...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 儒宪微论之二:把权力尊上大礼台 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 398

儒宪微论之三:不要自由主义,要自由 /东海一枭

   儒宪微论之三:不要自由主义,要自由   要自由,不要自由主义;不要自由主义,要自由。这是东海十几年前的表态。   儒家不是自由主义,但也重视、倡导和追求自由。在政治上,礼乐制度提供的是秩序和自由的双重保障:既保障良好的秩序,又保障官民享有各自的自由。官员的自由以礼为边界,民众的自由以法为边界。同时,希圣希贤,追求道德自由。从心所欲不逾矩可称为道德自由的最高境界。换言之,儒家追求三重自由:   其一,以法律为边界的自由,这是民众的自由。在这一点上儒家与自由主义颇为接近。自...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 儒宪微论之三:不要自由主义,要自由 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 518

误判微论 /东海一枭

   误判微论   误判是经常发生的。   误判,包括对己、对人、对事、对势的误判。误判的原因是缺乏自知之明、知人之明和知法之明,这是君子三明,非小人盗贼所能拥有。无此三明,就很容易产生误判。另外,封锁舆论、阻隔信息、防民之口、愚弄民众,也是造成误判的要因。邪恶最善反噬,害人必然害己,愚人终将愚己。   例如,“没有永远的朋友,只有永远的利益。”这是利益主义的观点。利益主义者特别擅于物质刺激、金钱收买和利益诱惑,对于盗贼小人无往不利。但若遇到略有道义性正义感责任感者,难免误解...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 误判微论 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 396

儒家的道德分级 /东海一枭

   儒家道德级别   儒家个体道德修养可分为士(正人)、君子、贤人、圣人四级。儒士有志于学,能够学而时习,并树立了儒家中道修养;君子初步理解中道,建立了基本人格,然仍有细微疑惑未解;贤人觉悟中道,上达天命,完全无惑,辩才无碍,圣人百尺竿头更进一步,圆证中道。圣贤都能允执厥中。   尧舜禹汤文武周公孔子为圣人。孔门十哲中,颜子大贤近乎圣,闵子骞、冉伯牛、仲弓为贤,子夏、子贡、宰我、冉有、子游、子路等,或君子或正人。另外,未列入十哲的曾子,亦大贤近乎圣。孔子之后,子思、孟子、程颢、朱熹近乎圣,周敦颐、张载、...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 儒家的道德分级 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 492

关于儒家的本体论和个体性 /东海一枭

   关于儒家的本体论和个体性   或说:   “儒学是“道德本体论”,尤其是后期。但以往,道德的主体重于家庭、家族,而阳明挺立了个体的道德本体。阳明是从“认识论”入手颠覆了“本体论”,挺立了个体心性,导致了“个性解放”,在一些地方进一步体现为“思想解放”。   这个观点不对。儒学道德的主体从来没有滑向家庭、家族,而是始终立足于个体,也就是说,其道德本体始终以个体为出发点。阳明先生与历代圣贤君子一样挺立了个体心性,但并未付出“颠覆本体论”的代价。因为儒学从来就是人格主义学说。...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 关于儒家的本体论和个体性 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 333

对姚中秋一文的认同和不认同 /东海一枭

   对姚中秋一文的认同和不认同   非常认同姚中秋先生《从中国文化立场看中美竞争》结尾:   “中国文化地位不断提升的过程应该是世界变得更好的过程。中国之道行于天下的时候就是世界太平之日。今天,我们处在大时代,我们要顺利地完成这个大时代的转换,最重要的事情是重回我们的文化,体会圣人之道,我们自己行,则可以感化我们周围人,最后感化天下,让天下归于圣人之道。”   非常不认同该文开头的判断,将中美贸易之战和两国之争定性为“中国文明和西方文明之间的竞争”。原因很简单,现在没有真正...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 对姚中秋一文的认同和不认同 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 657

今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子) /东海一枭

今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)   【法术】古今各种巫术法术,有假有真。但即使是真的,效用也有限,而且很容易招灾引祸。唐初有西域僧人,擅长咒术,咒人立死。太史令傅奕请太宗命僧咒己,结果僧自毙。又如某宗教学教授介绍,亲眼见过有人会意念搬运法,搬来一些小物小钱。但术者称搬来的钱财不能使用,否则法术会消失并有后患。   【法术】我一再强调,良知是最好的护身符。信仰者得福,不信者不幸也。盖天地之性人为贵,人类之中圣贤君子为贵。孟子说:“仁义忠信,乐善不倦,此天爵也。”拥有天爵,就是人世间最吉祥的人。吉人天相,鬼神护佑,恶鬼不能侵,...
由 东海一枭的粉丝
2019年6月26日
 
版面: 时事评论
主题: 今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子) /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 378
上一页下一页