禁書下載 | 禁書 - 禁書網

包穀：《包穀文集》

目錄

包穀自述
用法律就講得清了，致「法輪犯法」先生
百年妖異和權力的任意化
中國人民有沒有能力阻擋下一次文革？
政府要守規矩——紀念尼克鬆辭職25周年
宗教活動到底在什麼地方進行？
為什麼家庭糾紛要請舅舅——兼答劉華傑教授
我知方我在——兼談我們應該怎樣紀念國慶
我為什麼不能保持沉默？——答朋友問
我對法輪功的看法——答網友問
新路在何方？——有感於老路越走越窄
科學和宗教問題——和劉華傑教授
誰為法輪功辯護——知識界是懦弱還是墮落？
強盜、小偷、警察的故事——再答劉華傑教授
歷史將證明，鎮壓法輪功錯了
思想、言論和行動
當我們面對犯罪
給最高決策小圈子一個建議
高薪養廉和制約權力
到底是誰侵犯了誰？
公檢法，萬萬不可是一家——兼與邑水寒兄閑聊
「精神病灶」的此刻癥狀
從鎮壓法輪功到整肅文化界
從兩個小人物到一個研究生
就以言治罪答網友
鎮壓法輪功的法律依據在哪裡？

摘者注：法輪功學員來信指出法輪功不是宗教，包穀先生的一些觀點不能代表法輪功真實的內容，他們發自內心的感謝包穀先生等的仗義執言，也懇請大家能從頭到尾閱讀一下《轉法輪》 ，中國政府造的謠言也就不攻自破了。
　


包穀自述

包穀只談心靈的自由，思維的邏輯， 談法治的建設，談民主理念。包穀從來不主張、不提倡、不號召、自己也不做違反現行法律的事情，包括包穀認為的惡法。 包穀認為，中國社會的進步有賴於對民眾的民主啟蒙教育，有賴於民主理念的普及和深入人心，有賴於朝野對民主制度和運作程序的認識，有賴於在此前提下，現有當政者的自我改革。包穀是這樣想的，也是這樣做的。



用法律就講得清了，致「法輪犯法」先生

　　「依法判斷」兄說要用法律來討論，這就太好了。這就有了交流的基礎。

　　首先要說的是，我一直說，我不是在為法輪功或李洪志先生辯護，我是在指出鎮壓法輪功運動中，政府及其決策小圈子的違法違憲，我認為這樣的違法違憲在我們現在建設法治的年代開了一個很不好的先例，使這幾年的法治建設釜底抽薪，是非常不好的。而且，這樣的違法違憲是強權一方利用公權力侵犯底層民眾應該有的憲法權利，實行人身的和精神的迫害。這是不能熟視無睹的。我們對此視而不見，是對我們自己不負責，對家庭不負責，對民族不負責，對社會不負責。所以，諸位如果不同意我的意見，最好是向我指出，這樣鎮壓法輪功是合法的，最好是告訴我，一夜之間全國所有報刊、所有學校、所有機關開始批判法輪功，誰質疑這種做法就要受到單位的壓制，這樣的法律依據在什麼地方？最好是告訴我，至今為止，在國內任何報刊上，沒有地方可以對鎮壓法輪功說一個不字，這樣做的法律依據是什麼？最好是告訴我，幾個婦女在天安門廣場上雙臂一舉，就被如狼似虎之彪形大漢拖上警車，這樣做的法律依據是什麼？

　　老兄舉了美國的一個牧師的例子，我們來看看這裏頭有什麼不同。

　　第一，這個牧師兩次到人家家裡，尤其是第二次，是違背了人家的意志。他犯了騷擾別人的罪錯。如果他不經同意踏入了人家的私有土地或居室，他犯了越界的罪錯，等等。但是，不可能有人指控他的信仰犯罪，他不是「邪教」。誰因此而不讓他信教，誰禁止他以後傳教，那是非法的。

　　第二，這個牧師有了犯法行為，不能株連到他所在的教堂、教派，把他的教友也抓起來。也不能禁止他的教友繼續傳教。一萬個人去靜坐了，就禁止另外一百九十九萬人到公園去練功，憑什麼？

　　第三，非常重要的是，誰可以下令把他抓起來？你說是美國政府，這詞太模糊了。受騷擾的人家是報告警察，然後只有法庭有權力來拘押他。而法庭是屬於司法分支，它必須在民眾與民眾、民眾與政府的衝突中保持中立。

　　所謂法治，有幾個基本原則：第一，任何權力都是有限的，無論是警察還是法官，無論是立法的議會，還是掌握行政大權的總統，還是法官，都只能在憲法和法律預先確定的許可權內做事。不可以越出這個限度，即使你貴為總統。第二，任何權力都應該有所制約，你在自己的職權範圍內行事也必須遵照法律的程序辦事。

　　鎮壓法輪功的運動，毛病就出在這個地方。決策小圈子沒有一點權力有限、必須受約束的觀念，沒有一點點要走法律程序的念頭，只想一聲令下，全國動員，「不信收拾不了你李洪志」。這種思路，這種衝動，大錯特錯。你去問問柯林頓，他是不會說這樣的話的。老兄還是不要拿鎮壓法輪功和美國來比吧，一比就得出結論，我們中國的領導，落伍得實在沒法比。

　　也許你老兄要說了，照這樣，難道法輪功他們這些人包圍報社，包圍中南海就不可以管了？

　　我的回答是，第一，報社和中南海不是絕對不可以包圍的，法律沒有說過，那是不可以包圍的地方；第二，法輪功信眾具有中華人民共和國公民都有的集會示威的權利，只要這些地方是公民可以集會的地方，他們也就可以，他們中婦女多一些，下崗的多一些，老人多一些，有病的多一些，這都不妨礙他們行使他們的合法權利。你看不慣，或者領導看不慣，認為有礙觀瞻，這都不是剝奪他們集會的理由，更不是迫害他們的理由。第三，你一定會說，如果他們的集會妨礙了報社的正常工作，如果他們騷擾記者編輯和領導，如果他們進入了不可以進入的地區，如果法輪功逼死了人，如果法輪功騙取錢財，如果他們確實犯法，怎麼說？

　　那就應該照法律辦嘛！我們中華人民共和國不是有法嗎？還用我來教你？我倒要問一句，為什麼掌握大權的人們不用法？！