禁书下载 | 禁书 - 禁书网

包谷：《包谷文集》

目录

包谷自述
用法律就讲得清了，致“法轮犯法”先生
百年妖异和权力的任意化
中国人民有没有能力阻挡下一次文革？
政府要守规矩——纪念尼克松辞职25周年
宗教活动到底在什么地方进行？
为什么家庭纠纷要请舅舅——兼答刘华杰教授
我知方我在——兼谈我们应该怎样纪念国庆
我为什么不能保持沉默？——答朋友问
我对法轮功的看法——答网友问
新路在何方？——有感于老路越走越窄
科学和宗教问题——和刘华杰教授
谁为法轮功辩护——知识界是懦弱还是堕落？
强盗、小偷、警察的故事——再答刘华杰教授
历史将证明，镇压法轮功错了
思想、言论和行动
当我们面对犯罪
给最高决策小圈子一个建议
高薪养廉和制约权力
到底是谁侵犯了谁？
公检法，万万不可是一家——兼与邑水寒兄闲聊
“精神病灶”的此刻症状
从镇压法轮功到整肃文化界
从两个小人物到一个研究生
就以言治罪答网友
镇压法轮功的法律依据在哪里？

摘者注：法轮功学员来信指出法轮功不是宗教，包谷先生的一些观点不能代表法轮功真实的内容，他们发自内心的感谢包谷先生等的仗义执言，也恳请大家能从头到尾阅读一下《转法轮》 ，中国政府造的谣言也就不攻自破了。
　


包谷自述

包谷只谈心灵的自由，思维的逻辑， 谈法治的建设，谈民主理念。包谷从来不主张、不提倡、不号召、自己也不做违反现行法律的事情，包括包谷认为的恶法。 包谷认为，中国社会的进步有赖于对民众的民主启蒙教育，有赖于民主理念的普及和深入人心，有赖于朝野对民主制度和运作程序的认识，有赖于在此前提下，现有当政者的自我改革。包谷是这样想的，也是这样做的。



用法律就讲得清了，致“法轮犯法”先生

　　“依法判断”兄说要用法律来讨论，这就太好了。这就有了交流的基础。

　　首先要说的是，我一直说，我不是在为法轮功或李洪志先生辩护，我是在指出镇压法轮功运动中，政府及其决策小圈子的违法违宪，我认为这样的违法违宪在我们现在建设法治的年代开了一个很不好的先例，使这几年的法治建设釜底抽薪，是非常不好的。而且，这样的违法违宪是强权一方利用公权力侵犯底层民众应该有的宪法权利，实行人身的和精神的迫害。这是不能熟视无睹的。我们对此视而不见，是对我们自己不负责，对家庭不负责，对民族不负责，对社会不负责。所以，诸位如果不同意我的意见，最好是向我指出，这样镇压法轮功是合法的，最好是告诉我，一夜之间全国所有报刊、所有学校、所有机关开始批判法轮功，谁质疑这种做法就要受到单位的压制，这样的法律依据在什么地方？最好是告诉我，至今为止，在国内任何报刊上，没有地方可以对镇压法轮功说一个不字，这样做的法律依据是什么？最好是告诉我，几个妇女在天安门广场上双臂一举，就被如狼似虎之彪形大汉拖上警车，这样做的法律依据是什么？

　　老兄举了美国的一个牧师的例子，我们来看看这里头有什么不同。

　　第一，这个牧师两次到人家家里，尤其是第二次，是违背了人家的意志。他犯了骚扰别人的罪错。如果他不经同意踏入了人家的私有土地或居室，他犯了越界的罪错，等等。但是，不可能有人指控他的信仰犯罪，他不是“邪教”。谁因此而不让他信教，谁禁止他以后传教，那是非法的。

　　第二，这个牧师有了犯法行为，不能株连到他所在的教堂、教派，把他的教友也抓起来。也不能禁止他的教友继续传教。一万个人去静坐了，就禁止另外一百九十九万人到公园去练功，凭什么？

　　第三，非常重要的是，谁可以下令把他抓起来？你说是美国政府，这词太模糊了。受骚扰的人家是报告警察，然后只有法庭有权力来拘押他。而法庭是属于司法分支，它必须在民众与民众、民众与政府的冲突中保持中立。

　　所谓法治，有几个基本原则：第一，任何权力都是有限的，无论是警察还是法官，无论是立法的议会，还是掌握行政大权的总统，还是法官，都只能在宪法和法律预先确定的权限内做事。不可以越出这个限度，即使你贵为总统。第二，任何权力都应该有所制约，你在自己的职权范围内行事也必须遵照法律的程序办事。

　　镇压法轮功的运动，毛病就出在这个地方。决策小圈子没有一点权力有限、必须受约束的观念，没有一点点要走法律程序的念头，只想一声令下，全国动员，“不信收拾不了你李洪志”。这种思路，这种冲动，大错特错。你去问问克林顿，他是不会说这样的话的。老兄还是不要拿镇压法轮功和美国来比吧，一比就得出结论，我们中国的领导，落伍得实在没法比。

　　也许你老兄要说了，照这样，难道法轮功他们这些人包围报社，包围中南海就不可以管了？

　　我的回答是，第一，报社和中南海不是绝对不可以包围的，法律没有说过，那是不可以包围的地方；第二，法轮功信众具有中华人民共和国公民都有的集会示威的权利，只要这些地方是公民可以集会的地方，他们也就可以，他们中妇女多一些，下岗的多一些，老人多一些，有病的多一些，这都不妨碍他们行使他们的合法权利。你看不惯，或者领导看不惯，认为有碍观瞻，这都不是剥夺他们集会的理由，更不是迫害他们的理由。第三，你一定会说，如果他们的集会妨碍了报社的正常工作，如果他们骚扰记者编辑和领导，如果他们进入了不可以进入的地区，如果法轮功逼死了人，如果法轮功骗取钱财，如果他们确实犯法，怎么说？

　　那就应该照法律办嘛！我们中华人民共和国不是有法吗？还用我来教你？我倒要问一句，为什么掌握大权的人们不用法？！