禁書下載 | 禁書 - 禁書網

一則舊聞及高曉松遭批「歷史虛無主義

　　今年是中國共產黨成立一百周年，全黨全國正在掀起學黨史、悟思想辦實事、開新局的熱潮。習近平總書記在黨史學習教育動員大會上強調，要旗幟鮮明反對歷史虛無主義，加強思想引導和理論辨析，澄清對黨史上一些重大歷史問題的模糊認識和片面理解，更好正本清源、固本培元。

　　"滅人之國，必先去其史。"一段時間以來，一些別有用心者打著所謂"反思歷史""還原真相」等旗號，斷章取義、無中生有，在網上散布歷史虛無主義錯誤言論，惡意歪曲、詆毀、否定黨史國史軍史，企圖混淆思想、搞亂人心、消解「四個自信」，影響惡劣。

　　為避免錯誤言論誤導公眾，維護清朗網路空間，營造建黨百年良好輿論氛圍，中央網信辦(國家互聯網信息辦公室)違法和不良信息舉報中心近日在官網、APP等渠道開設「涉歷史虛無主義有害信息」舉報專區，專項受理公眾舉報。

　　受理內容

　　1.歪曲黨史、新中國史、改革開放史、社會主義發展史的;2.攻擊黨的領導、指導思想、方針政策的;

　　3.詆毀英雄烈士的;

　　4.否定中華優秀傳統文化、革命文化、社會主義先進文化的。

　　現在批所謂歷史虛無主義的人，寫了好些文章，他們的意思我終於看明白了，就是說，我可以造假，但造出來的假，流行了這麼多年，就是真的了，你如果懷疑，那就是歷史虛無主義。

　　究竟誰在篡改歷史?誰在搞歷史虛無主義?

　　」歷史虛無主義」啥意思?指橫店的影視作品?

　　歷史虛無主義？正確集體記憶！

　　為了防止歷史虛無主義出現，建議直接取消歷史研究了。反正都沒有第二個可能了還研究來幹嘛，好好背書就完了

==============================================================================
　　

　　中國再有娛樂文化名人遭封殺，高曉松遭批「歷史虛無主義」

　　中國 近期先後對多名娛樂文化界的「劣跡藝人」進行網路「封殺」，理由包括或涉嫌性侵犯罪、逃稅、私生活及不當言論等。現在，這一趨勢疑似蔓延到知名音樂製作人、導演、作家兼主持人高曉松身上。

　　上周六（8月28日），中國歷史 研究院發布長文，羅列高曉松在節目中的多番與官方立場對立的問題言論，包括他曾在節目中稱「說台灣是中國 固有領土並不准確」，「聽黨指揮的軍隊叫黨衛軍」，以及透露自己在在某一年8月15日——中日戰爭終戰紀念日——曾經參拜靖國神社，並說當中祭奠的「不是戰犯」。

　　這家隸屬於中國社會科學 院的機構在微博上發布的長文，批評高曉松在網路脫口秀《曉松奇談》當中發表的眾多歷史解讀言論「抹黑歷史文化」，帶有「歷史虛無主義」的「私貨」，並斥其「包藏禍心」。

　　文中羅列並作出反駁的高曉松其他評說歷史的言論還包括「洗白」蔣介石為「抗日派」、稱張學良「導致九·一八事迹」、以及稱明朝將領鄭成功為「如假包換的大倭寇」等等；文章還批評高曉松在節目中吹捧印度的「民主」。

　　《曉松奇談》是中國網路視頻平台愛奇藝在2014年推出的網路脫口秀節目，中國媒體 報道稱其平均每集播放量超過500萬。節目於2016年底宣告停播，后曾在2017年初短暫更新數集，及后未再更新。

　　未有消息提及中國官方歷史機構在時隔數年後發文批評高曉松節目言論的原因，不過在文章發布前後，中國媒體報道指《曉松奇談》已在中國網路平台下架；由高曉松發起並擔任館長的公益圖書館曉書館北京分館宣布暫時閉館，原因是「設備故障」。

　　在新浪微博上，高曉松的官方認證帳戶顯示為「用戶不存在」，有報道指他將帳戶改成了非認證帳戶「_曉松」。

　　中國近期似乎加緊了在網路上對所謂「劣跡藝人」的壓制，通常採取的方式是「全網封殺」——包括相關作品下架、微博相關話題討論關閉、將名字列為禁止搜索的關鍵詞等。

　　上周，中國內地藝人趙薇就忽然遭到封殺，其參演或執導的多部作品被下架，其名字亦在相關作品信息的主創人員名單中被刪除。

　　8月27日，中國網信辦發布通知，要求在十個方面整治「飯圈」亂象問題，包括將落實取消明星藝人榜單、嚴管明星經紀公司、嚴禁呈現互撕信息、不得誘導粉絲消費、嚴控未成年人參與等。

　　沒有消息指出不同藝人的被封殺之間有相關性，但外界一直猜測趙薇與阿里巴巴 創始人馬雲關係密切，疑其或捲入政治風波——馬雲在去年一場大胆的演講中批評中國監管機構之後，他本人以及由他成立的金融科技集團螞蟻集團受到當局的施壓。

　　在2018年因為在資本市場的操作而被證監會處罰的趙薇，據報道曾在2014年投資阿里集團旗下公司投票而獲利超過5億美元。

　　高曉松曾高薪加入阿里集團

　　高曉松亦曾在2015年高薪加入阿里集團，擔任阿里巴巴音樂科技有限公司董事長。今年較早前有消息指，他已經卸任這一職務。

　　出身於高級知識分子家庭的高曉松在1990年代開始走紅，是中國「校園民謠」的代表人物，創作過《同桌的你》等具有影響力的作品，亦導演過電影。

　　但作為知名人物，高曉松亦不時引發爭議，與官方及網民的關係微妙。去年《人民日報 》主辦的一場直播活動當中，他被網民集體謾罵攻擊，導致直播中斷。

　　網民的攻擊集中於高曉松過去的言論，包括他曾稱「美國是中國的大恩人」、「四大發明全是假的」等等；而高曉松的支持者則稱這是「文革回潮」。

　　在上周中國歷史研究院的微博帖文下，也有大量網民評論 抨擊高曉松，有些人批評他的國籍爭議，也有網民直接指他與「趙薇們」會「危及國家安全」。

　　馬雲本人過去也曾評價過高曉松。

　　「他的知識的各種結構亂七八糟，」馬雲在過去某年的一場演講中曾這樣調侃當時在場的高曉松。

　　「我也不知道多少是真的，多少是假的，但是聽著很舒服……至少讓我覺得，問題還可以這樣思考。」

　　2個多月前，高曉松 在官方的壓力之下公開跪低之後，高曉松亦遭昔日友人的嘲諷。

　　中國官方近期先後封殺多名娛樂文化界紅人之後，知名音樂人兼網媒主持高曉松近日亦遭歷史研究所髮長文批評，羅列他在節目中的言論多番與官方立場對立，抹黑歷史文化 及帶有歷史虛無主義等指控。有消息指他近期已離職阿里巴巴 。早前遭封殺的女影星趙薇，外界一直猜測因與阿里巴巴創始人馬雲關係密切，致被捲入政治漩渦。

　　主持的多個節目近日相繼被下線的知名音樂人高曉松，周二（31日）再傳出已離職阿里巴巴的消息。

　　本台記者無法聯繫高曉松本人及阿里巴巴負責文娛業務的發言人證實。但國內多個網路平台都明確表示，高曉松已成為敏感人物。

　　上周六（ 8月28日），中國社科院旗下的中國歷史研究院在官方微博發文批判高曉松是歷史虛無主義者，並列舉了高曉松為蔣介石、何應欽翻案，美化美國和印度，參拜靖國神社等系列「罪狀」。

　　統戰名人恐已成往事

　　資深媒體人劉水表示，雖然高曉松過去曾被逼為中共意識形態塗脂，但他對中國社會進步確有貢獻。劉水認為，民眾應該對具有覺醒意識和一定行動能力的人，具有基本的理解和同情心。

　　劉水說：人都是多面性的，高曉松他也說過一些很深刻的，尖銳的東西。因為在中國你作為一個公眾人物，必須得那麼做，就是表演給官方看的嘛。他這種做法呢，我不贊同，但是我能理解。中國的進步、包括中國的憲政民主，暫時必須是從黑暗中起步。大家都在糞坑裡面，都是蛆蟲。有些蛆蟲它認識到了，它想爬出來，你不能說是你是從糞坑裡出來的，一下否定，那中國沒辦法轉型的。

　　但劉水也指出，從高曉松的結局，也能清楚看到，中共從持續的鎮壓中變得越發自信，即便是對於高曉松這樣的名人，他們也已經沒有興趣以統戰的方式周旋，而是直接施以重拳。

　　旅美學者滕彪也指出，高曉松的遭遇，顯示的是中國官方已不滿足於僅鎮壓堅定的反對派人士，即便是民間態度曖昧，並且不在其完全控制中、且具有一定影響力的人士，都被列為打壓的對象。

　　滕彪說：首先中國的那些歷史研究院這一類的，也是共產黨完全控制的。社科院是一個部級單位，更是官方的智囊了。第二點呢就是，如果是中央電視台啊、或者是政府部門發布這樣的東西，那它就是官方正式的定性了。那如果不是以官方形式出現的這種文章，對於政府來說，是可進可退。如果這個反應強烈，它就可以說這個不是政府的定調。基本上代表官方的聲音，或者是官方想用這樣的文章來試探。

　　社科院避而不談

　　本台記者為此多次致電歷史研究院，發言人稱此事系歷史傳播中心在負責。但他們拒絕提供更多的資訊。

　　歷史研究院：你打過去找聶老師一下，我也不太清楚，你問一下她那個部門。

　　本台記者再次撥打該院歷史文化傳播中心，但該機構的人士以相關人士不在為由，拒絕回應。

　　傳播中心：我們這是歷史文化傳播中心，聶靜老師現在不在，你打她手機吧。我這裏不好給你回復，你聯繫聶老師吧，讓她給你一個答覆。

　　高曉松仍未回應

　　持續走紅20多年的高曉松，首次被官方機構對其進行嚴厲的批判。他暫時並沒有就有關批評作任何回應。在新浪微博上，其官方認證帳戶顯示為「用戶不存在」，有報道指他將帳戶改成了非認證帳戶「_曉松」。

　　高曉松曾在2015年高薪加入阿里集團，擔任阿里巴巴音樂科技有限公司董事長。有消息指，今年較早前他已經卸任這一職務。

　　有資深文娛記者透露，高曉松現在的沉默，也是大多數處於風雨飄搖中的演藝和文化界人士最基本的選擇。原因是很多人希望這僅僅是一場運動，高層的人事變化，也可能帶來變數。

中國近期先後對多名娛樂文化界的藝人」進行網路「封殺」，理由包括涉嫌性侵犯、逃稅、私生活及不當言論等。而女星趙薇遭封殺，外界一直猜測與阿里巴巴創始人馬雲的交誼有關。

維基百科條目《歷史虛無主義》：摘抄

　　中國歷史學者、公共知識分子章立凡曾為美國之音撰寫的評論文章，稱毛澤東的孫子毛新宇在博客中虛構了毛岸英二戰期間曾以白俄羅斯第一方面軍坦克部隊指導員的身份隨軍攻入柏林的故事，被官方採信並廣泛報道，高調反「歷史虛無主義」的中國官媒卻都視而不見。

　　王犖倫認為，「歷史虛無主義」不是「虛無主義」。中共官媒所說的「歷史虛無主義」理論上是荒謬的，研究歷史無論採用什麼歷史觀，都必須以事實為依據，不可能把全部歷史事實「虛無」。中共官媒所說的「歷史虛無主義」，是指研究歷史得出的結論與中共官方的觀點不一致；是把學術問題政治化，將不同的學術觀點上升到意識形態鬥爭，並舉例中國社會科學院前副院長李慎明否認三年困難時期餓死人數為「三千萬」時述及的「歷史虛無主義」就是此類。

　　復旦大學哲學學院教授鄒詩鵬認為，歷史虛無主義具體表現為不承認歷史及文化傳統的繼承性和連續性，把傳統文明與現代文明的過渡看成為徹底的斷裂，否定歷史發展的內在邏輯，漠視人文精神傳統的內在傳承和教化意義。歷史虛無主義認同物化邏輯，追逐商業利益，否定歷史傳統，否定中國的當代史及現代化傳統，否定中國革命，否定歷史唯物主義。

　　北京日報社社長梅寧華認為歷史虛無主義主要表現為：否定和歪曲中國革命歷史，鼓吹告別革命論，否定中國的反帝反封建鬥爭，將中國選擇社會主義發展方向視為誤入歧途，將中國共產黨領導的革命和建設說成一系列錯誤的延續，甚至隨意醜化革命領袖和先賢烈士。編造和誇大中國共產黨的錯誤，以否定其成就，如杜撰「非正常死亡人數」；主張「重寫歷史」，宣稱「現代化史觀」取代「革命史觀」，將兩者對立起來，通過歷史「解構」將中國近代的改革和革命描述成消極力量。以「還原歷史」的名義，顛倒和虛構歷史，如通過對歷史的塗抹、剪裁和虛構為已有定論的叛徒和反動統治人物評功擺好，將民國時期描述為「黃金髮展期」等。通過對歷史人物和歷史事件的戲說，將歷史事實和歷史真相模糊化。在描述人民革命戰爭時，不講為正義犧牲的意義，以所謂「價值中立」和「純客觀」為由將中國人民為社會進步和自我解放而戰的正義性與崇高性虛無化。

　　中共中央黨史研究室主任曲青山認為質疑中國共產黨在中國革命和建設中的作用，宣傳其在中國反帝反封建革命中「只起破壞作用」；否定中國選擇社會主義道路的歷史必然性，稱其是「誤入歧途」；宣稱經濟文化落後的中國沒有資格搞社會主義，將中華人民共和國的發展道路稱為「小資產階級的空想社會主義」；把中國共產黨的歷史說成是「一系列錯誤的延續」；否定中共領導和執政的必然性、合法性；以中共曾經犯過的錯誤否定中共的全部歷史；拿毛澤東的晚年錯誤對其本人和毛澤東思想肆意抹黑、徹底否定；否定中國在社會主義條件下可以實現現代化，稱改革開放是「補上資本主義這一課」，否定中國特色社會主義道路的歷史必然性；將中華人民共和國的歷史分為改革開放前後兩個歷史時期並互相否定；否定已有定論的歷史事件和歷史人物，貶損革命前輩，詆毀中共的領袖，抹黑英雄模範等都屬於歷史虛無主義。

　　2010年7月21日，中共中央政治局常委、國家副主席習近平在一次黨史工作會議上講話時稱歷史虛無主義以「重新評價」為名，「歪曲近現代中國革命歷史、黨的歷史和中華人民共和國歷史」，其要害是「從根本上否定馬克思主義指導地位和中國走向社會主義的歷史必然性，否定中國共產黨的領導」。2013年12月26日，中共中央總書記習近平在一次紀念毛澤東的活動中稱因為革命領袖「有失誤和錯誤就全盤否定，抹殺他們的歷史功績」，將「陷入虛無主義的泥潭」。

　　宣傳清末民初西方傳教士在中國的「善行義舉」被指試圖洗白西方傳教士是帝國主義侵略勢力馬前卒的歷史定性；宣傳列強在華租界對中國城市現代化起到的作用被指試圖洗白租界作為「國中之國」是喪失主權恥辱的歷史事實。其他被指為歷史虛無主義的觀點還有：將近代英法等殖民主義國家發動侵華戰爭的起因說成是中國統治者不願了解世界，不懂國際規則；憑侵略者的記載污衊太平天國、義和團等反抗運動，稱其為「是中華民族歷史上的恥辱」；稱西方的殖民統治是亞非拉地區實現現代化的捷徑，主張從「現代化」、「世界一體化」的角度看待殖民問題；將中國近代對殖民主義的抵抗說成對世界資本主義歷史趨勢進行的反抗，「是以落後對先進，保守對進步，封建閉關自守孤立的傳統對世界資本主義自由貿易經濟變革的抗拒」，將帝國主義侵略和近代文明等同起來。北京大學教授樑柱直接批評此類觀點為「侵略有功，反抗有罪」。

　　否定革命的意義，稱其為單純破壞力量，主張「告別革命」；肯定清末憲政改革，而否定辛亥革命；否定五四運動，稱其造成了歷史斷裂，使中國偏離了「近代文明的主流」；否認近代中國發生革命的必然性，指責中國革命導致了「令人嘆息的百年瘋狂與幼稚」，稱中國近代史為「不斷的殺人，輪迴的殺人」的歷史，沒有任何現實的意義；否定中國近代革命的正當性和進步性，將革命與現代化完全對立，主張以現代化取代革命作為中國近代史的主線，將近代的革命和改革描述為製造社會動蕩、破壞經濟發展、阻礙社會前進的消極力量；否定中國人民反帝反封建鬥爭的意義，否定和掩蓋中國共產黨領導的革命、建設的本質和主流；借中國政府及中國共產黨為抗戰時期國民黨愛國官兵補授、追授表彰的時機，宣傳「國軍是抗戰主力，共軍在後方游而不擊」的觀點，貶低中共在抗日戰爭的地位和功績；指責中共在在土地革命戰爭時期對地主的鬥爭是「土匪搶劫」；污衊中共曾經接受蘇俄3.5億金盧布援助，是拿外國錢搞亂中國。

　　北京師範大學歷史系教授龔書鐸認為歷史虛無主義者，以現代化作為中國近代史的主線，主張以「現代化範式」對中國近代的歷史事件、人物、思潮等進行重新審視，洋務運動被視為中國近代的第一次現代化運動，而戊戌維新運動則被視為變法派激進主義的產物，否定義和團運動的意義，貶低辛亥革命的歷史地位，認為是辛亥革命推翻清政府導致了近代的軍閥割據，如果沒有它晚清立憲派的改革將把中國帶上現代化道路；琦善、慈禧、曾國藩、李鴻章和袁世凱等原本的負面人物被美化、拔高，而林則徐、洪秀全、孫中山等原本的正面人物則被醜化、貶低，並點名批評了電視劇《走向共和》。

　　中國人民解放軍國防大學教授徐焰認為網路上盛行的「翻案風」，實際是為了「否定當年的革命戰爭和建立新中國的合理性」，並不是追求史學「公正」，而是一種政治鬥爭手段。

　　中國共產黨主流史觀認為「英雄是民族的脊樑，是民族精神的表現」，因此歷史虛無主義者往往以「重新評價」、「重寫歷史」、「還原真相」等名義，對中國、中國共產黨、中國人民解放軍歷史上的英雄人物蓄意抹黑。例如，質疑黃繼光堵槍眼的真實性，質疑邱少雲火中捐軀的可能性，稱他們的事迹均為虛構；稱劉胡蘭有精神問題，稱狼牙山五壯士是土匪。以對毛澤東晚年錯誤的否定來全盤否定毛澤東的歷史地位和毛澤東思想。圍繞「未成年人是否應該見義勇為」的爭議，污名化「英雄少年」賴寧，稱賴寧是官二代，其救火的事迹是虛構的；有文章將鴉片戰爭爆發和晚清中國所受苦難都歸因於林則徐的禁煙運動，稱「論起禍國殃民，林則徐絕對位列三甲」；質疑雷鋒的宣傳照為擺拍，質疑雷鋒日記造假，炒作雷鋒與王佩玲的「姐弟情」和「工友情」為「姐弟戀」等。

　　中共中央總書記習近平在2013年1月5日的一次講話中稱蘇聯解體、蘇聯共產黨垮台「一個重要原因就是意識形態領域的鬥爭十分激烈，全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義」。

　　中國社會科學院世界歷史研究所所長張順洪認為蘇聯的歷史虛無主義思潮表現為全盤否定蘇聯社會主義建設成就，強調蘇聯社會主義建設中出現的問題，否定斯大林、列寧和十月革命。

中國社會科學院馬克思主義研究院國外左翼思想研究室主任李瑞琴認為蘇聯歷史虛無主義的動機與目的包括：蘇聯在戈爾巴喬夫改革時期，蘇聯領導層為達到政治變革的目的，掀起了「歷史虛無主義狂潮」，並最終葬送了蘇共和蘇聯社會主義。1988年6月，戈爾巴喬夫在蘇共第十九次代表會議上提出要建立「人道的、民主的社會主義」，否定蘇聯當時的政治體制，搞亂了蘇共、蘇聯社會的思想，其推行的改革「新思維」拿歷史開刀，親自倡導和發動了抹黑、否定蘇共、蘇聯歷史的歷史虛無主義。

1987年至1989年間，列寧、斯大林等蘇共領袖，女烈士卓婭·科斯莫傑米揚斯卡婭、《鋼鐵是怎樣煉成的》作者尼古拉·阿列克謝耶維奇·奧斯特洛夫斯基等人的形象被詆毀。戈爾巴喬夫時期的蘇聯共產黨中央委員會宣傳鼓動部部長亞歷山大·尼古拉耶維奇·雅科夫列夫認為在蘇聯的實踐中，馬克思主義是一種新宗教，「屈從於專制政權利益和它任性的要求」，在其著作《一杯苦酒——俄羅斯的布爾什維主義和改革運動》中將蘇聯的國家意識形態視為各種惡勢力、錯誤觀念、令人生厭的領袖主觀特徵的集合。

甚至在蘇聯解體后，雅科夫列夫還將俄國大眾對蘇聯的懷念污衊為布爾什維克主義的復辟。李瑞琴認為在蘇聯各個時期產生的持不同政見者、冤假錯案牽連者是歷史虛無主義的社會基礎，他們對蘇維埃制度心懷不滿，對蘇聯共產黨懷有冤氣甚至仇恨，為發泄自己的不滿和仇恨，將蘇聯歷史虛無化，讚美資本主義制度。社會輿論、課堂講課和學術話語均開始宣揚文明世界和與西方文明接軌，將蘇聯的社會制度定義為極權社會，甚至有人認為「俄羅斯應該變成西方的殖民地」，或者宣稱俄羅斯應拋去中亞地區落後國家輕裝上陣，奔向歐洲富裕文明世界等等。