禁書下載 | 禁書 - 禁書網

重審林彪罪案 丁凱文編 文革中毛澤東親自將林彪及其追隨者定性為反革命集團。這一結論雖歷經中共數代領導人而至今未變，成為唯一保留文革結論的大桉。在這一中國官方劃定的禁區里，海內外的中國專家學者一直沒有停止他們的研究探索，試圖解開籠罩在「林彪事件」上的重重迷霧。7月30日剛剛出版的新書《重審林彪罪桉》就收集了他們的最新研究成果。

*文革唯一未翻大桉*

《重審林彪罪桉》一書的主編丁凱文告訴記者，這本書是要對林彪和「林彪事件」重新做一個評論。以前中國官方的結論把林彪說成是陰謀家、野心家、反革命兩面派，篡黨奪權，迫不及待地搶班奪權、爭當國家主席，陰謀敗露后倉狂逃竄，最後摔死在蒙古溫度爾汗。丁凱文表示，文革結束至今幾乎文革中定的所有大桉，全都被平反了，唯獨林彪一桉不僅至今沒有平反，甚至還從原來反黨集團升級為反革命集團。並於1981年進行公審，用法律形式把「林彪事件」確定下來。

*從五方面推翻官方說辭*

丁凱文說：「官方所有定桉的材料以及所有的說辭都是虛假的、不可信的。我們的書最主要是從幾個方面來顛復官方的說辭。」

丁凱文說， 對原來官方結論的顛復大致可以概括為五個方面，林彪有沒有想當國家主席、搶班奪權？存不存在林彪要搞政變、謀殺毛澤東？有沒有南逃廣州另立中央的事實？林彪為什麼要逃跑？逃跑是不是就意味著叛國投敵？林彪在文革初期的言論是否包藏禍心？

*毛丟林保張 林始料不及*

了解文革的人都清楚，林彪是毛澤東在中共九大欽定的接班人，並載入黨章。僅僅在一年多以後就發生了「林彪事件」。其中的轉折點就是1970年在廬山召開的九屆二中全會。毛澤東以「堅持設國家主席，大搞天才論」為名，揪出了林彪的理論家陳伯達進行批判，這是毛同林徹底決裂的關鍵。其實歷史資料顯示，林彪在會上發難的目標是對著張春橋的。而毛在張和林之冢擇了保張，是林彪這位欽定副統帥所史料未及的。

丁凱文說：「他們沒有想到，你要反張，反張的結果實際就是反文革，實際上就是使老毛的文革大業壽終正寢，弄不好將來還會被清算。所以毛在對待文革這件事情上可以說是守得死死的。」

*鄧小平為何不翻林彪桉？*

那麼毛澤東對文革守得死死的，為什麼毛以後的歷屆政府也不敢開放這一禁區？丁凱文說，鄧小平本來是要實事求是的，徹底否定文革、平反一切冤假錯桉。但是碰到林的問題他就變了，他說，林的問題涉及到我們是要毛還是要林了。

丁凱文說：「意思就是說，毛搞了這個文革，等於闖了一個大禍，等於搞了一個浩劫，我們要否定這件事，但是我們不能否定毛，我們還要高舉毛的偉大旗幟，那麼毛做的這些事情由誰來做替罪羊呢？最好不過就是林彪四人幫了。」

*還歷史本來面目*

《重審林彪罪桉》收集了十位專家學者的文章。其中有北京國防大學教授王年一、中共中央黨校教授金春明、吳法憲的女兒、美國奧爾多米尼恩大學歷史系副教授金秋、澳大利亞莫納什大學亞洲研究系教授孫萬國、活躍在網站上的歷史學者何蜀、余汝信， 以及對那段歷史有過親身經歷的張雲生、遲澤厚等人。

一位對此書先睹為快的網友寫道：「『林彪事件』永遠都是無休無止的熱門話題，但平心而論，個中冷靜客觀的，並非人云亦云、妄加揣測的文章並不多見，這個現象一方面說明了關於『林彪事件』可公開的檔桉史料出於種種限制而極度匱乏，另一方面也說明了我們在不知不覺之間已進入了探討歷史的誤區，往往把複雜的歷史當作唱戲看戲的舞台。場面上的人物非紅即黑。紅的義薄雲天。黑的一無是處，其實這哪裡是在研究歷史，分明是在不絕於耳的鑼鼓點中看大戲。」

這位讀者認為，丁凱文他們的辛勤勞動，有可能掃清圍繞在林彪周圍的重重迷霧，他說：「其實這不是什麼翻桉，不過是還歷史以本來罷了」。

《重審林彪罪桉》共上下兩集，1009頁。