考茨基《恐怖主義與共產主義》
考茨基《恐怖主義與共產主義》
由 茉莉花開 » 2012年2月7日
《考茨基：恐怖主義與共產主義》，是前輩的心得體會， 可惜後來人太笨。
《恐怖主義和共產主義》*是考茨基為批評列寧和列寧主義而寫的，他於1919年6月寫成發表。實際上，這本書是他1918年發表的《無產階級專政》一書的續篇，《無產階級專政》論述了列寧在《國家與革命》中所提的主張，指出其十分有害並極端危險。列寧於1918年10月發表《無產階級革命與叛徒考茨基》長文，指斥考茨基背叛無產階級革命。為了回擊列寧，同時也為了表明第二國際（社會民主黨）對布爾什維克所作所為的態度，考茨基在這本書里對列寧主張的無產階級專政的罪惡本質，以及將要產生的嚴重後果，給予了進一步全面而深刻的批判和揭露。可以說，這本書就是聲討布爾什維克罪行的一篇檄文。
考茨基在這本書中說：「維護人權，宏揚人道主義，是馬克思主義的出發點和貫穿始終的基本精神；馬克思所追求的共產主義社會，是一個以每個人的全面而自由的發展為基本原則的社會形式」；考茨基在對法國十八世紀以來歷次革命運動中的恐怖主義行為，進行了考察，他說：「正統的馬克思主義歷來是反對恐怖主義的，而布爾什維克正是犯下了殘酷、恐怖的罪行」，並指岀「只是一味訴諸暴力的雅各賓恐怖主義，才和布爾什維克有著某種繼承關係」；「在法國大革命以後，所有革命都摒棄了恐怖主義，這表明十九世紀人道主義已經成為世界潮流，但是進入二十世紀以後，布爾什維克卻違反了這一潮流，這是歷史的倒退！"
考茨基從分析時代特點的角度來看布爾什維克，他指出：「我們看到了一個世界正沉淪于經濟破產和自相殘殺之中」；「布爾什維克迷信暴力，把単純的權力看作是世界上決定一切的因素，無產階級中最缺少修養的分子被放到運動的最前列」；「布爾什維克不懂得什麼是社會化政策，不明白消滅剝削不能靠簡單地剝奪資產者的資產來完成，只能在社會經濟按其自身規律的充分發展中來實現；它們發動農民沒收地主土地，徵用富農糧食，走的是刼富濟貧的俠盜式道路，而聽任群眾自由行動的結果，是把剝奪的過程從剝奪生產資料擴展到了剝奪消費資料，實際上完全是一次政府組織的、遍及城鄉的公開搶劫」；「所謂蘇維埃，只不過是獨裁和專制的一種組織形式，蘇維埃制度表現出來的革命黷武性質，使俄國成了兵營社會主義」；「槍斃－－是蘇維埃政府的全部智慧」；「在『反革命』這個名詞下，把所有不順從他們的人，和他們看不順眼的人都包括進去，加以槍斃或監禁」；「蘇維埃政權面臨經濟破產施行的強迫勞動政策，不僅把原有的資產者都變成了新的奴隸階級，而且把全國變成了一個大監獄」；「布爾什維克一開始就決心摧毀現成的國家機器，以及它的一切軍事和官僚機構，以建立他們的共產主義，最後終於發現自己不得不重新建立原來同樣的機構；他們成了把一切控制權都抓在自已手裡的新官僚階級。對於無產階級來說，這個新官僚階級是比舊的統治者更加暴虐和更加有害的；它的暴虐和迅速泛濫的貪污腐化，正在使他們成為自已的掘墓人。」
在考茨基發表這篇文章七十年之後，在1989年蘇聯和東歐的共產主義體制解體之前，我偶然讀到它，深感其觀察之銳利和具有預見性，他對列寧主義的批判真可謂入木三分。現在二十世紀已經過去了三年半，而由列寧肇端的這一場遍及半個地球、長達將近整個世紀的災禍，還沒有完全過去。因此，我摘要簡介了考茨基的《恐怖主義和共產主義》一書，希望大家進一步去閱讀原著，以明是非，以辨真偽。
《恐怖主義和共產主義》*是考茨基為批評列寧和列寧主義而寫的，他於1919年6月寫成發表。實際上，這本書是他1918年發表的《無產階級專政》一書的續篇，《無產階級專政》論述了列寧在《國家與革命》中所提的主張，指出其十分有害並極端危險。列寧於1918年10月發表《無產階級革命與叛徒考茨基》長文，指斥考茨基背叛無產階級革命。為了回擊列寧，同時也為了表明第二國際（社會民主黨）對布爾什維克所作所為的態度，考茨基在這本書里對列寧主張的無產階級專政的罪惡本質，以及將要產生的嚴重後果，給予了進一步全面而深刻的批判和揭露。可以說，這本書就是聲討布爾什維克罪行的一篇檄文。
考茨基在這本書中說：「維護人權，宏揚人道主義，是馬克思主義的出發點和貫穿始終的基本精神；馬克思所追求的共產主義社會，是一個以每個人的全面而自由的發展為基本原則的社會形式」；考茨基在對法國十八世紀以來歷次革命運動中的恐怖主義行為，進行了考察，他說：「正統的馬克思主義歷來是反對恐怖主義的，而布爾什維克正是犯下了殘酷、恐怖的罪行」，並指岀「只是一味訴諸暴力的雅各賓恐怖主義，才和布爾什維克有著某種繼承關係」；「在法國大革命以後，所有革命都摒棄了恐怖主義，這表明十九世紀人道主義已經成為世界潮流，但是進入二十世紀以後，布爾什維克卻違反了這一潮流，這是歷史的倒退！"
考茨基從分析時代特點的角度來看布爾什維克，他指出：「我們看到了一個世界正沉淪于經濟破產和自相殘殺之中」；「布爾什維克迷信暴力，把単純的權力看作是世界上決定一切的因素，無產階級中最缺少修養的分子被放到運動的最前列」；「布爾什維克不懂得什麼是社會化政策，不明白消滅剝削不能靠簡單地剝奪資產者的資產來完成，只能在社會經濟按其自身規律的充分發展中來實現；它們發動農民沒收地主土地，徵用富農糧食，走的是刼富濟貧的俠盜式道路，而聽任群眾自由行動的結果，是把剝奪的過程從剝奪生產資料擴展到了剝奪消費資料，實際上完全是一次政府組織的、遍及城鄉的公開搶劫」；「所謂蘇維埃，只不過是獨裁和專制的一種組織形式，蘇維埃制度表現出來的革命黷武性質，使俄國成了兵營社會主義」；「槍斃－－是蘇維埃政府的全部智慧」；「在『反革命』這個名詞下，把所有不順從他們的人，和他們看不順眼的人都包括進去，加以槍斃或監禁」；「蘇維埃政權面臨經濟破產施行的強迫勞動政策，不僅把原有的資產者都變成了新的奴隸階級，而且把全國變成了一個大監獄」；「布爾什維克一開始就決心摧毀現成的國家機器，以及它的一切軍事和官僚機構，以建立他們的共產主義，最後終於發現自己不得不重新建立原來同樣的機構；他們成了把一切控制權都抓在自已手裡的新官僚階級。對於無產階級來說，這個新官僚階級是比舊的統治者更加暴虐和更加有害的；它的暴虐和迅速泛濫的貪污腐化，正在使他們成為自已的掘墓人。」
在考茨基發表這篇文章七十年之後，在1989年蘇聯和東歐的共產主義體制解體之前，我偶然讀到它，深感其觀察之銳利和具有預見性，他對列寧主義的批判真可謂入木三分。現在二十世紀已經過去了三年半，而由列寧肇端的這一場遍及半個地球、長達將近整個世紀的災禍，還沒有完全過去。因此，我摘要簡介了考茨基的《恐怖主義和共產主義》一書，希望大家進一步去閱讀原著，以明是非，以辨真偽。
- 附件下載( ATTACHMENTS DOWNLOAD )
-
《考茨基：恐怖主義與共產主義》.pdf- (1003 KiB) 被下載 9449 次
- 附件下載由熱心網友分享，或收集於網路，如果侵犯您的權益，請及時聯繫我們刪除。
Re: 《考茨基：恐怖主義與共產主義》
由 共鏟黨撲街 » 2012年11月6日
深陷麻煩的中國當局--中共新統治者們在讀托克維爾的《舊制度與大革命》
核心提示：如果靠恐懼維持的統治已經難以為繼，中國共產黨的新統治者們就得開始為共產黨自身的前途恐懼了。隨著這個國家的政治變革正在以隱私的姿態靜悄悄的進行著，共產黨的問題是：他們是否已經留意到了這些信號，或者，像法國的波旁王朝一樣：繼續試圖維持一個行將走向滅亡的統治。
原文：China's Troubled Bourbons
作者：裴敏欣
譯者：邁克 @Michae1S
由"譯者"志願者校對。
加州，克萊門特： 很多時候一個國家的領導者所閱讀的書籍可以反映出他們的真實想法。近期中國的最高決策機構：共產黨中央政治局的一些即將就任的常委們所讀的一本書可能會讓人們大為驚訝：他們在讀托克維爾的《舊制度與大革命》。
這些即將在11月8號召開的中共十八大上接過權杖的中共領導人們，被爆出不光光自己閱讀這本托克維爾關於法國大革命前夕的社會條件的分析著作（指《可舊制度與大革命》——譯者注），還把此書推薦給他們的朋友。如果這事屬實的話，一個明顯的問題是：為何這些中共的未來統治者們要傳閱一本關於社會革命的外國經典？
這個問題的答案不難找到。十有八九是因為，這些中共領導人不管是直覺上，還是理智上，都已經感受到了一場迫在眉睫的危機已經威脅到了共產黨的生存，就像法國大革命結束了波旁王朝的統治一樣。
秘密顯露出來的憂慮現在已經變得更加明顯。資本撤出中國的數額現在創下了新高。調查顯示中國的千萬富翁們超過半數打算移民。在中國民主化的呼聲日漸高漲之際，中國候任領導人習近平會見了中國自由化的象徵人物、政治改革者胡耀邦的兒子。雖然我們不應過度解讀此次會晤，但是我們至少可以這麼說：中國的下一任領導人已經意識到了他們的江山已經不是那樣穩固了。
關於未來幾年內政治危機將會吞沒中國的觀點可能會打擊到一些人——尤其是那些對中共的力量和延續性都深信不疑的西方政治精英和商業精英的信心，使得這些人顯得荒唐可笑。在這些人看來，共產黨對權力的執掌堅不可摧。但是很多逐漸顯露的趨勢，包括未引起人們注意的或者只是在個別地被人們注意到的，已經極大的改變了共產黨與中國社會之間的力量對比，使得共產黨失去了公信力和控制力，而人民則獲得了力量和信心。
一個趨勢是湧現出了一批獨立的公共道德權威：商業精英、有聲望的學者和記著、知名作家和有影響力的博客作者。1989年的天安門廣場大屠殺以後，中共為了維持自身的安全，其中一個戰術就是拉攏社會精英。但還是一些人，像胡舒立（她是兩份有影響力的商業雜誌的創辦者）、潘石屹（一個敢言的地產商）、于建嶸（社會學家和公共知識分子）、吳敬璉（頂尖的經濟學家），和博客寫作者像韓寒和李承鵬，通過他們自己的工作，取得了成功，並且保持了自身的正直和獨立性。
.
通過利用互聯網和微博的優勢，這些人已經成為社會正義的鬥士。他們的道德勇氣和社會才能，使他們獲得了極大的支持（通過他們在微博上數以百萬計的關注者可以看出）。他們的聲音經常在關於社會政策的辯論中有力地影響著政策的形成並把共產黨置於被動。
對於共產黨來說，這種發展態勢明顯是令人擔憂的。中國政治的制高點，已經被迫讓渡給了自發形成的社會力量代表，而共產黨對此無力控制。中共對公眾道德權威的壟斷早已成為歷史，而現今它對政治權力的壟斷也是岌岌可危。
這種失勢伴隨了共產黨的公信力在普通人中的崩潰。毫無疑問，共產黨的不透明性、嚴格保密、和對謊言的強烈偏好顯露了其在公信力上的問題。而且，在過去的10年間，一系列的醜聞和危機，包括公眾安全、食品和藥物安全，以及環境污染問題，已經徹底地摧毀了共產黨所殘存的一點點公信力。
其中一個案例是2008年的毒奶粉案。官方對2008年北京奧運前夕的毒奶粉案在媒體上的封禁，不僅導致很多嬰兒的死亡，而且使得普通中國人更加不信任中國當局。而在環境方面，最為顯著的一點是，北京市民在關注每日空氣質量報告時，比起自己的政府，他們對美國駐中國大使館發布的同類數據要青睞得多。
對於一個已經完全喪失公信力的政權，維持其統治的成本是高得荒唐的——而最終它會再也無力承擔這個成本——因為它必須不斷的鎮壓越來越頻繁和越來越嚴重的暴亂。
由於科技革命發展的結果，集體行動的成本發生了戲劇性的下降，這使得鎮壓所帶給共產黨的好處越來越少。如果獨裁者能夠驅散人們，並且防止有組織的反對行動，他們就能維持統治。儘管現在共產黨還沒有遇到有組織的反對派，但它實際上每天都在跟有組織的抗議行動對抗。
根據中國社會學家們的估計，在中國，每天發生著500起暴動、集體抗議和罷工，這個數字比10年前幾乎翻了4倍。隨著手機和聯網電腦的大規模普及，（抗議者）召集支持者和盟友比以往任何時候都容易得多。
此外，日漸增長的反抗也反映出：中國公眾已經意識到，在面對憤怒的抗議者時候，中國政府已經開始顯現怯意，並傾向於向公眾讓步。在過去一年中所發生的一些高調的集體抗議行動中：廣東烏坎的土地糾紛，大連、什邡和啟東的環保行動等，政府最終都做出了讓步。
如果靠恐懼維持的統治已經難以為繼，中國共產黨的新統治者們就得開始為共產黨自身的前途恐懼了。這個國家的政治變革正在靜悄悄的展開著，共產黨的問題是：他們是否已經留意到了這些信號，或者，像法國的波旁王朝一樣：繼續試圖維持一個行將走向滅亡的統治。
核心提示：如果靠恐懼維持的統治已經難以為繼，中國共產黨的新統治者們就得開始為共產黨自身的前途恐懼了。隨著這個國家的政治變革正在以隱私的姿態靜悄悄的進行著，共產黨的問題是：他們是否已經留意到了這些信號，或者，像法國的波旁王朝一樣：繼續試圖維持一個行將走向滅亡的統治。
原文：China's Troubled Bourbons
作者：裴敏欣
譯者：邁克 @Michae1S
由"譯者"志願者校對。
加州，克萊門特： 很多時候一個國家的領導者所閱讀的書籍可以反映出他們的真實想法。近期中國的最高決策機構：共產黨中央政治局的一些即將就任的常委們所讀的一本書可能會讓人們大為驚訝：他們在讀托克維爾的《舊制度與大革命》。
這些即將在11月8號召開的中共十八大上接過權杖的中共領導人們，被爆出不光光自己閱讀這本托克維爾關於法國大革命前夕的社會條件的分析著作（指《可舊制度與大革命》——譯者注），還把此書推薦給他們的朋友。如果這事屬實的話，一個明顯的問題是：為何這些中共的未來統治者們要傳閱一本關於社會革命的外國經典？
這個問題的答案不難找到。十有八九是因為，這些中共領導人不管是直覺上，還是理智上，都已經感受到了一場迫在眉睫的危機已經威脅到了共產黨的生存，就像法國大革命結束了波旁王朝的統治一樣。
秘密顯露出來的憂慮現在已經變得更加明顯。資本撤出中國的數額現在創下了新高。調查顯示中國的千萬富翁們超過半數打算移民。在中國民主化的呼聲日漸高漲之際，中國候任領導人習近平會見了中國自由化的象徵人物、政治改革者胡耀邦的兒子。雖然我們不應過度解讀此次會晤，但是我們至少可以這麼說：中國的下一任領導人已經意識到了他們的江山已經不是那樣穩固了。
關於未來幾年內政治危機將會吞沒中國的觀點可能會打擊到一些人——尤其是那些對中共的力量和延續性都深信不疑的西方政治精英和商業精英的信心，使得這些人顯得荒唐可笑。在這些人看來，共產黨對權力的執掌堅不可摧。但是很多逐漸顯露的趨勢，包括未引起人們注意的或者只是在個別地被人們注意到的，已經極大的改變了共產黨與中國社會之間的力量對比，使得共產黨失去了公信力和控制力，而人民則獲得了力量和信心。
一個趨勢是湧現出了一批獨立的公共道德權威：商業精英、有聲望的學者和記著、知名作家和有影響力的博客作者。1989年的天安門廣場大屠殺以後，中共為了維持自身的安全，其中一個戰術就是拉攏社會精英。但還是一些人，像胡舒立（她是兩份有影響力的商業雜誌的創辦者）、潘石屹（一個敢言的地產商）、于建嶸（社會學家和公共知識分子）、吳敬璉（頂尖的經濟學家），和博客寫作者像韓寒和李承鵬，通過他們自己的工作，取得了成功，並且保持了自身的正直和獨立性。
.
通過利用互聯網和微博的優勢，這些人已經成為社會正義的鬥士。他們的道德勇氣和社會才能，使他們獲得了極大的支持（通過他們在微博上數以百萬計的關注者可以看出）。他們的聲音經常在關於社會政策的辯論中有力地影響著政策的形成並把共產黨置於被動。
對於共產黨來說，這種發展態勢明顯是令人擔憂的。中國政治的制高點，已經被迫讓渡給了自發形成的社會力量代表，而共產黨對此無力控制。中共對公眾道德權威的壟斷早已成為歷史，而現今它對政治權力的壟斷也是岌岌可危。
這種失勢伴隨了共產黨的公信力在普通人中的崩潰。毫無疑問，共產黨的不透明性、嚴格保密、和對謊言的強烈偏好顯露了其在公信力上的問題。而且，在過去的10年間，一系列的醜聞和危機，包括公眾安全、食品和藥物安全，以及環境污染問題，已經徹底地摧毀了共產黨所殘存的一點點公信力。
其中一個案例是2008年的毒奶粉案。官方對2008年北京奧運前夕的毒奶粉案在媒體上的封禁，不僅導致很多嬰兒的死亡，而且使得普通中國人更加不信任中國當局。而在環境方面，最為顯著的一點是，北京市民在關注每日空氣質量報告時，比起自己的政府，他們對美國駐中國大使館發布的同類數據要青睞得多。
對於一個已經完全喪失公信力的政權，維持其統治的成本是高得荒唐的——而最終它會再也無力承擔這個成本——因為它必須不斷的鎮壓越來越頻繁和越來越嚴重的暴亂。
由於科技革命發展的結果，集體行動的成本發生了戲劇性的下降，這使得鎮壓所帶給共產黨的好處越來越少。如果獨裁者能夠驅散人們，並且防止有組織的反對行動，他們就能維持統治。儘管現在共產黨還沒有遇到有組織的反對派，但它實際上每天都在跟有組織的抗議行動對抗。
根據中國社會學家們的估計，在中國，每天發生著500起暴動、集體抗議和罷工，這個數字比10年前幾乎翻了4倍。隨著手機和聯網電腦的大規模普及，（抗議者）召集支持者和盟友比以往任何時候都容易得多。
此外，日漸增長的反抗也反映出：中國公眾已經意識到，在面對憤怒的抗議者時候，中國政府已經開始顯現怯意，並傾向於向公眾讓步。在過去一年中所發生的一些高調的集體抗議行動中：廣東烏坎的土地糾紛，大連、什邡和啟東的環保行動等，政府最終都做出了讓步。
如果靠恐懼維持的統治已經難以為繼，中國共產黨的新統治者們就得開始為共產黨自身的前途恐懼了。這個國家的政治變革正在靜悄悄的展開著，共產黨的問題是：他們是否已經留意到了這些信號，或者，像法國的波旁王朝一樣：繼續試圖維持一個行將走向滅亡的統治。
