政治因素下的軍事行動
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
政治因素下的軍事行動
最近,亞洲最勁爆的話題,當屬北韓炸毀位於開城工業區的「南北共同聯絡事務所」,火光一出,讓朝鮮半島瞬間籠罩在開戰前夕的氛圍當中,但吾人以為,比起半島局勢,南海海域更加詭譎多變。
上個月,日本《共同社》引述「消息人士」報導稱,共軍計畫8月在靠近海南島的南海區域,舉行以奪取東沙群島為想定的大規模登陸演習;無獨有偶,自6月9日以來,中共軍機11天內7度襲擾我西南海域,若以相對位置來看,還真的在一定程度上印證了《共同社》的報導,但真相是真的如此嗎? 從中共的角度觀之,穩定的周邊環境是其發展的要素之一,尤其是處於「戰略機遇期」當中的中共,穩定周邊都來不及了,更何況是主動挑起戰端,然而或許有人會疑慮中共會不會以外部事端轉化內部矛盾,畢竟在過去就有通過「中」越戰爭重新煽動民族主義情緒的先例,但若真如此,為何現今「中」印邊境衝突,卻未見中共國內媒體大肆報導?顯見中共對「中」印邊境衝突低調處理的態度,因此,對中共而言,穩定的環境才是首務。
筆者以為,共機近期動作,對我國來說多半出於政治因素,須知共機在擾台期間,中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪,正在夏威夷與美國國務卿蓬佩奧會面,且前幾日美國參議員霍利提出「台灣防衛法草案」,確保美國履行台灣關係法義務的「友台法案」,中共當然要有所回應,而最好的做法就是讓美國了解,共軍有阻止美軍介入台海的能力,因此也便能解釋為何共機多次襲擾我西南海域的行為;其次,中共這一手還有一個伏筆,以當前中共對南海地區投資的角度來看,最終掌握該海域是目標,而現下最大的威脅依舊是美軍的介入,因此,共軍在南海或巴士海峽周邊的軍事行動,某種程度上也是宣告有能力制止美軍介入的作為之一。
最後,吾人認為,中共謀我之心未曾稍減,而「收台」最大的阻力就是美軍,然對我中華民國來說,外援固然是維持台海和平的助力,但若我方不積極捍衛自身主權,即便有獨霸全球的美軍支援,終究還是枉然,畢竟天助自助者,只奢望他人的支持不會是長久之計。
資料來源:HONG研究生
上個月,日本《共同社》引述「消息人士」報導稱,共軍計畫8月在靠近海南島的南海區域,舉行以奪取東沙群島為想定的大規模登陸演習;無獨有偶,自6月9日以來,中共軍機11天內7度襲擾我西南海域,若以相對位置來看,還真的在一定程度上印證了《共同社》的報導,但真相是真的如此嗎? 從中共的角度觀之,穩定的周邊環境是其發展的要素之一,尤其是處於「戰略機遇期」當中的中共,穩定周邊都來不及了,更何況是主動挑起戰端,然而或許有人會疑慮中共會不會以外部事端轉化內部矛盾,畢竟在過去就有通過「中」越戰爭重新煽動民族主義情緒的先例,但若真如此,為何現今「中」印邊境衝突,卻未見中共國內媒體大肆報導?顯見中共對「中」印邊境衝突低調處理的態度,因此,對中共而言,穩定的環境才是首務。
筆者以為,共機近期動作,對我國來說多半出於政治因素,須知共機在擾台期間,中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪,正在夏威夷與美國國務卿蓬佩奧會面,且前幾日美國參議員霍利提出「台灣防衛法草案」,確保美國履行台灣關係法義務的「友台法案」,中共當然要有所回應,而最好的做法就是讓美國了解,共軍有阻止美軍介入台海的能力,因此也便能解釋為何共機多次襲擾我西南海域的行為;其次,中共這一手還有一個伏筆,以當前中共對南海地區投資的角度來看,最終掌握該海域是目標,而現下最大的威脅依舊是美軍的介入,因此,共軍在南海或巴士海峽周邊的軍事行動,某種程度上也是宣告有能力制止美軍介入的作為之一。
最後,吾人認為,中共謀我之心未曾稍減,而「收台」最大的阻力就是美軍,然對我中華民國來說,外援固然是維持台海和平的助力,但若我方不積極捍衛自身主權,即便有獨霸全球的美軍支援,終究還是枉然,畢竟天助自助者,只奢望他人的支持不會是長久之計。
資料來源:HONG研究生
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





