中共與美國的衝突
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
中共與美國的衝突
作者 唐付民
最近,美國國務院政策規劃辦公室主任斯金納,有關美中關係為「文明衝突」的言論震驚輿論,引發各種爭議。包括美國之音也邀請專家對此作了「專題」。無疑,這是壹個重要的社會「問題」,有必要討論。
首先,我認為美中關係可以理解為是壹種「文明衝突」,但它不是通常定義的「平面」文明衝突,而是不同「層級」的文明衝突。我不久前刊發的壹篇:「民主不『獨行』」的文章,指出人類社會存在三種「民主」(載體):武力(威權)民主、教力(信仰)民主、法力(公正)民主。依據「多因素邏輯」原理,人類社會制度至少應當由「政治、經濟、生產力」三項基本要素構成。其次,人類的歷史還體現出不同的社會制度「層級」。如果將「武力、教力、法力」三種社會制度要素確定為「民主意義」的三種等級,那「政治意義」的社會層級可對應為「奴隸、皇權、契約」三種,而「生產力意義」則可對應為「農耕、商品(工業)、資本」三種層級。至於「分配意義」也許可理解為「自助、掠奪、互惠」三種。
基於以上各種人類社會要素構成的「分類」(分細),如今的美國社會制度會對應為由「法力(民主)、契約(政治)、資本(生產力)、互惠(分配)」高級文明類型,而今日的中國社會制度則可對應(體現)為「教力(民主)、皇權(政治)、資本(生產力)、掠奪(分配)」交錯文明類型(性質主導)。這就是說,現今的中國只是在「生產力」上接入了高級文明的「資本經濟」,其「民主、政治、分配」性質都仍停留在「次級」文明中。它依靠「教力」主導民主,以「人治」代替法治,具有明顯的「皇權」性質。它以所謂「公有制經濟」對廣大民眾進行管控,具有明顯的「掠奪」性質......閱讀全文
最近,美國國務院政策規劃辦公室主任斯金納,有關美中關係為「文明衝突」的言論震驚輿論,引發各種爭議。包括美國之音也邀請專家對此作了「專題」。無疑,這是壹個重要的社會「問題」,有必要討論。
首先,我認為美中關係可以理解為是壹種「文明衝突」,但它不是通常定義的「平面」文明衝突,而是不同「層級」的文明衝突。我不久前刊發的壹篇:「民主不『獨行』」的文章,指出人類社會存在三種「民主」(載體):武力(威權)民主、教力(信仰)民主、法力(公正)民主。依據「多因素邏輯」原理,人類社會制度至少應當由「政治、經濟、生產力」三項基本要素構成。其次,人類的歷史還體現出不同的社會制度「層級」。如果將「武力、教力、法力」三種社會制度要素確定為「民主意義」的三種等級,那「政治意義」的社會層級可對應為「奴隸、皇權、契約」三種,而「生產力意義」則可對應為「農耕、商品(工業)、資本」三種層級。至於「分配意義」也許可理解為「自助、掠奪、互惠」三種。
基於以上各種人類社會要素構成的「分類」(分細),如今的美國社會制度會對應為由「法力(民主)、契約(政治)、資本(生產力)、互惠(分配)」高級文明類型,而今日的中國社會制度則可對應(體現)為「教力(民主)、皇權(政治)、資本(生產力)、掠奪(分配)」交錯文明類型(性質主導)。這就是說,現今的中國只是在「生產力」上接入了高級文明的「資本經濟」,其「民主、政治、分配」性質都仍停留在「次級」文明中。它依靠「教力」主導民主,以「人治」代替法治,具有明顯的「皇權」性質。它以所謂「公有制經濟」對廣大民眾進行管控,具有明顯的「掠奪」性質......閱讀全文
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





