中共實行的文革暴政的基本性質
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
中共實行的文革暴政的基本性質
作者 閻長貴
清華文革是整個文革的縮影;就單位說,清華文革是文化大革命最具典型意義的代表。
壹位清華文革的親歷者,當時三年級學生鄭易生說:「與中央的政治鬥爭直接相連互動無疑是清華大學文革歷史引人注目的原因。」(孫怒濤《良知的拷問——壹個清華文革頭頭的心路歷程》中國文化傳播出版社2013年版第256頁;以下凡引該書只注頁數)又壹位清華文革的親歷者、當時壹年級學生唐偉說:自王光美當了清華工作組的顧問,「從此清華文革就和中南海內兩個司令部的鬥爭結下了剪不斷、理還亂的緣分。」(295—296頁)這話都很精闢,非常深刻和到位。
因此,研究清華文革,不僅對清華來說重要,而且具有全局性的意義,即是研究整個文化大革命不可或缺的環節。
文化大革命是毛澤東親自發動和領導的,而直接的目標就是打倒劉少奇。這是中國共產黨第壹號人物和第二號人物的鬥爭,壹個是中國共產黨中央主席,壹個是中國共產黨中央位列第壹的副主席、中華人民共和國主席,這兩個主席(從1959年開始,國慶時兩個人的標準像並列在《人民日報》的頭版)的鬥爭,是中國共產黨頂級的鬥爭(按照傳統習慣的說法:頂級的路線鬥爭)。
毛澤東和劉少奇鬥爭的重要戰場之壹就在清華。對清華文革,毛澤東和劉少奇都積極主動介入了,其表現也都非常突出和充分。因此,研究清華文革,不談毛澤東、劉少奇的鬥爭即「中南海內兩個司令部的鬥爭」,亦即「中央的政治鬥爭」,就忽略了事物的根本,就不能透底和徹底。無數事實證明,整整十年清華文革,從1966年文革開始,到1976年文革結束,清華所進行的所有大的鬥爭,基本上是「中南海兩個司令部鬥爭」即「中央政治鬥爭」的反映——這是九百六十萬平方公里的中國從中央到地方沒有任何壹個單位可以與之相比的。我不揣冒昧擬從這個角度談談對清華文革的看法。首先談劉少奇和清華文革......閱讀全文
清華文革是整個文革的縮影;就單位說,清華文革是文化大革命最具典型意義的代表。
壹位清華文革的親歷者,當時三年級學生鄭易生說:「與中央的政治鬥爭直接相連互動無疑是清華大學文革歷史引人注目的原因。」(孫怒濤《良知的拷問——壹個清華文革頭頭的心路歷程》中國文化傳播出版社2013年版第256頁;以下凡引該書只注頁數)又壹位清華文革的親歷者、當時壹年級學生唐偉說:自王光美當了清華工作組的顧問,「從此清華文革就和中南海內兩個司令部的鬥爭結下了剪不斷、理還亂的緣分。」(295—296頁)這話都很精闢,非常深刻和到位。
因此,研究清華文革,不僅對清華來說重要,而且具有全局性的意義,即是研究整個文化大革命不可或缺的環節。
文化大革命是毛澤東親自發動和領導的,而直接的目標就是打倒劉少奇。這是中國共產黨第壹號人物和第二號人物的鬥爭,壹個是中國共產黨中央主席,壹個是中國共產黨中央位列第壹的副主席、中華人民共和國主席,這兩個主席(從1959年開始,國慶時兩個人的標準像並列在《人民日報》的頭版)的鬥爭,是中國共產黨頂級的鬥爭(按照傳統習慣的說法:頂級的路線鬥爭)。
毛澤東和劉少奇鬥爭的重要戰場之壹就在清華。對清華文革,毛澤東和劉少奇都積極主動介入了,其表現也都非常突出和充分。因此,研究清華文革,不談毛澤東、劉少奇的鬥爭即「中南海內兩個司令部的鬥爭」,亦即「中央的政治鬥爭」,就忽略了事物的根本,就不能透底和徹底。無數事實證明,整整十年清華文革,從1966年文革開始,到1976年文革結束,清華所進行的所有大的鬥爭,基本上是「中南海兩個司令部鬥爭」即「中央政治鬥爭」的反映——這是九百六十萬平方公里的中國從中央到地方沒有任何壹個單位可以與之相比的。我不揣冒昧擬從這個角度談談對清華文革的看法。首先談劉少奇和清華文革......閱讀全文
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





