中共政權對中國人民的控制
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共政權對中國人民的控制
由 左翼反共人士 » 2019年5月15日
作者 中國網友
2017年11月18日，壹場大火在北京大興區點燃。
繼北京西城在15年末，清除了將近200萬外來人口后，北京市安全生產委員會終於找到了新的契機，火災發生兩天後，迅速下發了《安全隱患整治專項通知》，從11月20日開始，市安委會以城鄉結合部為核心，清查整治倉儲物流、汽配城、批發市場等地區。與之并行的，是壹場浩大的驅逐外來務工人員行動。
面對即將飆升的房租與5日之內就必須搬光（11月25日之前離開租住地）的嚴苛要求，這座被稱作人民首都的城市裡，迷茫的外鄉人露出了痛苦之色，有人要告別身邊的好友，有創業者必須賤賣掉所有設置，負債纍纍回到千里之外的家鄉。
「這座城市，我們是做了貢獻的。」他們有些傷感的說。
面對這次早已預定在北京發展計劃中的驅逐行動，他們自嘲式地引用「低端人口」壹詞稱呼自己，沒有了價值，就該被丟棄了。
低端人口壹詞出自中國人民大學教授顧寶昌之口：「通過政策將外來人口特別是其中所謂的低端人口清理出去，導致了這些地方常住人口出現增長放緩。但對超大城市來說，這不壹定有好處，也不可持續。」而後，壹篇略帶曲解之意的文章發布：《北上廣常住人口增速放緩，專家：政策清理低端人口》，低端人口壹詞迅速引起軒然大波，引發全民討論。
但就在「低端人口」被熱議之時，另壹端的微信等通訊軟體，卻悄悄屏蔽了這壹詞彙——妳在朋友圈發布任何有關低端人口的句子，都會被自動屏蔽。（目前朋友圈這壹屏蔽已消失，但文章發布時仍舊是屏蔽詞。）文章被刪已經司空見慣，但人們震驚于這場波及整個中國的關鍵詞屏蔽，突然發現——原來我們壹直以為私密無比的朋友圈，也壹直在被監控。
本以為大火已滅，但這場屏蔽了「低端人口」的「監控大火」，卻壹直以默不作聲的姿態，藉助各種APP蔓延到了現在，並逐漸在生活、經濟、甚至敏感的政治領域舒展身體，向國民伸出利爪。
2018年是中國網際網路平台公司的「黑化」之年。此前，它們是創新先鋒、財富偶像、天之驕子；現在，越來越多人覺得它們為富不仁、飛揚跋扈、敷衍塞責、以人民為韭菜、把隱私作為獲利手段，用無處不在的監控掌控妳的方方面面。
18年1月3日，支付寶面向用戶推出「2017支付寶年賬單」，引起刷屏，就在大家互相調侃之時。有律師指出支付寶與芝麻信用間的「授權漏洞」，大家這才發現：原來在生成賬單之前，頁面中還有壹個小到不能再小，直接幫妳勾選「同意協議」的小按鈕：
支付寶這壹手可謂玩的高明，用新潮、溫暖、遠方等詞彙對賬單進行包裝，將協議悄悄放在角落裡，妳怎麼都想不到這樣壹個滿屏溫暖小清新的文案下，就藏著壹個骯髒的默認接受侵權按鈕。
當然支付寶也考慮到妳可能會發現這個按鈕的情況，但即便妳發現了這個按鈕，點進去看了壹下，妳也會為其滿屏不是人話的句子繞暈，在煩惱中點擊退出，直接生成賬單。
協議里究竟有什麼？
我們可以將用戶的數據賣給第三方，並且對造成的任何風險概不負責。
嚇得害怕被泄露隱私的大家趕緊去支付寶授權管理里看了下：嗯，還好我15年我就已經被騙授權過了。
如果妳覺得這就夠過分了，別急，中國企業最擅長的就是讓妳忍無可忍。
就在支付寶發布年度賬單后不久，今日頭條就被爆出「通過麥克風竊取用戶隱私的事件」。今日頭條當即對此做出回應，不過這番聲明可是相當耐人尋味：
近日，有部分網站和自媒體傳播「今日頭條通過麥克風竊取用戶隱私」的謠言。 在此，我們再次澄清，今日頭條旗下所有產品，都不存在未經用戶許可、擅自獲取或使用用戶隱私的行為。
而這個所謂的「用戶允許」又是怎樣的壹種操作呢？
其實指的就是麥克風等許可權，而幾乎所有用戶在下載頭條的第壹時間都會收到這樣的詢問「是否允許頭條訪問妳的某個許可權」，而多數用戶都會在第壹時間毫不在意地選擇允許，而妳不選擇允許，妳基本就無法正常使用軟體。
通過監控用戶的搜索習慣、閱讀習慣、GPS定位以及日常生活錄音，今日頭條的演算法可以根據大數據清晰刻畫出每個人的人物畫像：包括妳的經濟狀況、居住環境、購買力水平、愛好、習慣、需要、日常出行路線、甚至即將需要的物品。
而監控得來的隱私用來幹什麼？
除了投放廣告割韭菜之外，還有壹個重要目的：精準詐騙。
事實上，在這場「音頻監控」引起軒然大波之前，今日頭條已經多次登上財經報道了。
就在18年1月，今日頭條推廣「販賣假學歷廣告」就被被財經頻道曝光，而且被工信部約談。記者調查，這類廣告背後的公司多半資質都有問題，甚至有的根本不存在，而面對記者「涉嫌虛假宣傳」的質疑時，今日頭條廣告業務工作人員還辯解稱APP上推廣的「免考拿本科」廣告只是壹個文字遊戲，最後還是要參与考試，可見今日頭條是為了利益而明知故犯。
而這類廣告的市場有多大呢？根今日頭條官方統計，其用戶日活量就達到了2.4億，且絕大多數都是二三線城市的人，加上根據監控得來的用戶畫像，今日頭條親切地為用戶配上了精準的詐騙套餐，當時這個學歷廣告可是把大量急需學歷的用戶都坑的找不著北。
在被曝光之後頭條決定痛改前非，大力反思自己收用戶智商稅的不良行為，終於，膽大妄為的今日頭條清除了賣假學歷的廣告，悄悄改賣「黑五類」，將相關的藥品推給那些通過監控被刻畫出有「黑五類需求」的用戶。
強大的演算法系統與精準的信息來源，為今日頭條提供了針對性策略，它在壹線城市推正常廣告，而在二三線城市推補血，治糖尿病等違法廣告。這種雙標明顯的行為，簡直就是赤裸裸的收智商稅。
如果說魏則西事件是用戶自己搜索導致的被動欺詐，那今日頭條已經成功做到了精準主動欺詐。
即便如此，今日頭條也還在拚命狡辯，用話術為侵犯與監控用戶隱私蓋上壹層合理遮羞布。但3月26日，靠吃人血饅頭起家的百度李彥宏的壹番驚人言論，徹底將這層遮羞布燒的乾乾淨淨：
「中國人更開放，願用隱私換效率。」
李彥宏這句話中暗含著什麼邏輯呢？知友@周賽對此作了犀利點評：
1、如果妳不輸入手機號，就用不了。
2、輸入手機號則表示同意註冊協議。
3、註冊協議說明輸入手機號則表示公司可以推送各種廣告。
4、從本公司泄漏出去的壹切信息都不是本公司的有意行為。個別員工的作為本公司不予負責。
5、本公司有權收錄本公司有技術實力收錄的壹切信息。如果妳反對，妳可以選擇不用。
6、所有能夠找到的產品都有上述第5條的信息收錄策略。
7、由此得出結論：中國人的隱私都是自願主動泄露的。
事實上，百度也沒讓我們失望，僅下載百度APP就需授權「定位、電話、發送簡訊、錄音、拍照和錄像、讀取手機狀態和身份、讀取通訊錄、讀取訊息、接受訊息、修改或刪除USB存儲設備中的內容、修改系統設置、查找設備上的賬戶以及讀取USB存儲設備中的內容、開關移動網路、懸浮窗」共計15項許可權。
點擊安裝后，會出現三個許可權申請，分別是允許手機百度使用電話、允許使用此設備的位置信息、允許訪問設備上的照片、媒體內容和文件。如果選擇拒絕「位置信息」「訪問照片、媒體內容和文件」，安裝就無法繼續。
從位置到通訊錄、錄音、拍攝錄像、讀取手機信息百度用了個遍，但別忘了，百度只是壹個搜索APP而已。壹個搜索APP要這麼多許可權幹嘛？打開妳的百度APP，看壹下出現的滿屏與妳日常生活緊密相關的各種廣告，妳就明白了。
哦？妳從來沒被這些廣告收過智商稅，那抱歉，網際網路時代有壹個讓人可能不太舒服的事實——「如果妳沒有付費，那說明妳就是商品」。
支付寶、今日頭條、百度在努力吸妳的血，但滴滴直接用大數據用戶畫像把妳賣了出去——用以吸引順風車車主。
18年5月份的滴滴空姐被殺案，給我們血淋淋地證實了這壹點。
在空姐被殺后，人們才發原來現存在著大批量由司機組成的QQ群，在對乘客的姿色評頭論足，信息來源就是滴滴提供的「內部福利」——精準用戶畫像。當車主看乘客，是這樣壹個畫面：司機們肆無忌憚討論著女性的長相、胸和大腿，這彷彿不是個約車平台，而是個約X平台。我們驟然發現，原來我們每壹個乘客，在滴滴車主面前，都是赤裸裸壹覽無餘的，妳是男是女，是美是丑，是大長腿還是小短腿，滴滴比我們自己都清楚。我們每個人，都被暴露著年齡、性別、職業。這也是為什麼在2019年之前，女生遠遠比男生更容易打到車的重要原因之壹。
另外壹個販賣方式更為簡單快捷，將妳的所有隱私信息打包，直接明碼標價出售。
18年8月份，華住酒店集團也陷入數據泄露風波，酒店入住信息被人拿到網上販賣，中招用戶高達1.3億人，開房記錄2.4億條。妳的姓名、身份證號、家庭住址，消費金額以及精準到秒的入住、離開時間，都被曝光的壹覽無餘，直接被標上價格。知道這些信息之後，我甚至可以直接推測出妳的性取向、家庭狀況、購買力水平、而後實施精準詐騙甚至敲詐勒索。
再可怕壹點，妳開房的視頻都會被直接錄下來。
18年3月份，張佩突然被朋友告知，她出現在了壹部以她為主人公的黃片里。被告知后她找到了對應的視頻，發現這正是兩人情人節入住賓館時被偷拍的視頻。而在另壹個色情網站上，他們全裸視頻的播放量，已過百萬。
這些大公司作的惡正在壹步步以我們為代價展現而出。似乎我們直接來到了楚門的世界，成為了被扒光的玩具，被明碼標價供他人觀賞。
同年11月，中國消費者協會發布的《100款App個人信息收集與隱私政策測評報告》顯示，用戶的個人照片、個人財產信息、生物識別信息、工作信息、交易賬號信息、交易記錄、上網瀏覽記錄以及簡訊信息等均存在被過度使用或收集的現象。
在《網路隱私安全及網路欺詐行為研究分析報告》里，研究團隊通過對1144款手機軟體隱私權獲取情況的分析，得出：869個安卓手機軟體中，未獲取隱私許可權的僅佔0.1%；有近90%的手機軟體，存在過度收集用戶個人信息的問題。
這讓我感到害怕。
我害怕的不僅僅是自己的隱私被曝光了，而是在害怕：在這黑化的壹年裡，似乎侵害隱私成為了常態，成為了再正常不過的現象，越來越多的公司開始公然違反《隱私保護法》過度搜集個人信息，越來越多的人變得麻木，接受侵害——「已經習慣了，早就沒隱私了，無所謂了。」但我知道我不能責怪這些麻木的人，因為這並是不他們的過錯，當維護權益淪落到需要我們去奔走呼號才能解決的時候，就意味著我們國家的監管制度、法律制度出問題了，而且是很嚴重的問題。
同時我感到難過。難過什麼呢？
我看到彼時的歐洲在18年5月便通過了「通用數據保護法」，從用戶協議到企業懲罰方方面面都考慮的極其周全：
1、任何企業只要收集用戶數據，就必須要得到用戶的許可。用戶協議必須寫得清晰易讀，要說人話。
2、即便簽了協議，用戶可以「出爾反爾」，可以要求公司刪除乾淨自己之前保留的任何個人信息，而且要阻止之前授權的第三方繼續使用用戶要求刪除的信息。
3、壹旦發生數據泄露，公司必須在72小時內通知用戶。
4、不管妳的公司在哪裡，只要妳的用戶中有歐盟公民，妳就得乖乖按照我們的來。
5、否則，妳就將面臨超高罰款，壹旦發現違規，歐盟委員會將對貴公司處以罰款，可能是2000萬歐元，也可能是該企業全球營業額的4%，哪個更高就按照哪個罰！
谷歌因此被歐盟委員罰款24億歐元，刷新了「史上最高額罰單」記錄，原因是其「濫用市場上的主導地位，在搜索結果中偏向自家的服務」。
是不是很震驚？僅僅因為搜索中偏向自家服務就被開出天價罰單，但這在中國早就是國民司空見慣習以為常的事情了。如果按照這個要求罰款，中國甚至99%的公司都會被開罰單。歐盟公民可以憑藉這套法案心安理得地歲月靜好，但我們只能接受侵害，甚至被侵害到麻木。
直到我也開始在2018年的企業黑化中逐漸麻木之時，前些天發生在政治領域的壹些事情，再度讓我充滿警惕之意。
今年4月12日，某民謠歌手被全網封殺。
4月13日早，我寫了壹篇長文表示質疑。但當我發布時，竟然連後台都過不了，直接發布失敗。4月13日下午，我將文字整理成圖片發佈於朋友圈，卻驚奇地發現，我的朋友圈直接被屏蔽了。而後我多次更改文字說明，多次發布，卻壹直看不到。
2017年的北京大火事件再次在我腦中出現，當時的狀況重現了，不過是以更加徹底的方式——圖片與文字都納入了審核範疇。在17年時妳尚可發布帶有敏感詞的圖片，但在2019年，已經不行了。
當時我感覺心慌，但心裏卻浮現另外壹個有點可笑的想法——這證明了我們這兩年來大數據技術發展的還不錯。
那2020年？是不是聊天記錄、乃至語音也納入審查？事實上，聊天記錄被監控已經初露端倪了。
就在2019年3月份，某位清華教授講錯話被舉報，被取消講課資格，而後幾位教授便在微信群里壹起商討要為這位老師申冤，要求恢復其講課資格，壹起寫了壹份請願書，準備訴諸上級以及媒體。而後就在他們準備行動時，微信號就被封了，無壹例外。
藉助這些企業之手，大數據被用以更深層的政治目的。但出現這壹狀況，其實並不奇怪。
大數據和網際網路博客、微博等社交媒體的內容產生機制不壹樣，它並不是壹個人人都能使用的工具，從誕生開始，它就更「親」政府和企業。它只能是壹種自上而下的統治性工具。微博微信的大數據只有新浪、騰訊和中央政府網監部門才能染指，騰訊等平台的文章審查也基本由中宣部控制。大數據成就了這些公司，帶來百億千億的生意，並使中央網監部門在政府內地位迅速提升。
統治性工具利用的好了，就能造福人民。比如國家，就是人類目前創造出最大的統治機器。任何統治性工具都必須帶上枷鎖，否則就會成為助紂為虐的暴君。封建時代的獨尊制度說明了這壹點，西方實行三權分立制度的權力制衡也反證了這壹點。前些日子藉助Facebook大數據的「劍橋分析公司」出現的涉嫌影響多國國家總統選舉，更證明了這壹點。
自大數據產生以來，妳就基本沒發現過我們使用它的情況，我們要麼被服務，要麼被欺詐，要麼被監控。歐盟給這個暴君戴上了枷鎖，而在我們這裏，它依舊在大肆消費國民，甚至開始帶上壹絲欺壓意味。
都說網際網路時代是壹個四通八達的自由時代，但我卻感受到了壹絲絲窒息感，我感到不安。
可失去自由就能換來安穩嗎？
著名經濟學家哈耶克曾在《通往奴役之路》寫到：那些幻想以犧牲最基本的自由來換取最低保障的人們，最終會發現既得不到自由，也得不到保障。幸福和尊嚴，從來都以個人自由為基準。被操縱的透明生活，只是壹場人肉機器人表演。
我不由得想起那兩個著名的預言：
奧威爾害怕的是那些強行禁書（文章）的人，赫胥黎擔心的是失去任何禁書的理由，因為再也沒有人願意讀書；
奧威爾害怕的是那些剝奪我們信息的人，赫胥黎擔心的是人們在汪洋如海的信息中日益變得被動和自私；
奧威爾害怕的是真理被隱瞞；赫胥黎擔心的是真理被淹沒在無聊煩瑣的世事中；
奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化，赫胥黎擔心的是我們的文化成為充滿感官刺激、慾望和無規則遊戲的庸俗文化。
在《壹九八四》中，人們受制於集權和痛苦，而在《美麗新世界》中，人們由於享樂失去了自由。簡而言之，奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們，而赫胥黎擔心的是，我們將毀於我們熱愛的東西。
很多人說：壹開始以為《壹九八四》會先來，沒想到是《美麗新世界》提前來打卡。
可當大數據真的被肆無忌憚地使用，被企業與政府用來掌控用戶的生活與思想，沒有嚴格的制約與管控，那麼在《美麗新世界》和《1984》中那些看似荒誕的預言，就可能在不遠的未來同時抵達。
文章寫完了，朋友看完后說：「妳又說了次廢話。」
「為什麼是廢話？」我問。
「因為這篇文章大幾率會被刪，還沒被幾個人看到就被斃了，妳寫這麼久，想得再多，預言的再准，又有什麼用呢，這不是廢話是什麼。」
「這怎麼會是廢話。面臨可能會被刪的局面，依舊不妥協，勇敢說出自己想說的話，這怎麼是無用功。這難道不是壹種原則和底線嗎，壹種對命運的不屈服，壹種對強權的不妥協，壹種想要這個社會變得更好的責任感嗎。 」這些話在我心裏徘徊，但我沒有說。
因為我寧願相信我所說的這壹切永遠不會發生，我寧願這隻是我的壹場空想。
我知道又會有很多人準備在後台罵我了，可我還是要執筆寫下這些文字。算是對內心宿命的壹種達成，算是對時代的壹種記錄。
妳知道嗎？飛蛾撲火般的可笑舉動，是因為熱愛啊。
2017年11月18日，壹場大火在北京大興區點燃。
繼北京西城在15年末，清除了將近200萬外來人口后，北京市安全生產委員會終於找到了新的契機，火災發生兩天後，迅速下發了《安全隱患整治專項通知》，從11月20日開始，市安委會以城鄉結合部為核心，清查整治倉儲物流、汽配城、批發市場等地區。與之并行的，是壹場浩大的驅逐外來務工人員行動。
面對即將飆升的房租與5日之內就必須搬光（11月25日之前離開租住地）的嚴苛要求，這座被稱作人民首都的城市裡，迷茫的外鄉人露出了痛苦之色，有人要告別身邊的好友，有創業者必須賤賣掉所有設置，負債纍纍回到千里之外的家鄉。
「這座城市，我們是做了貢獻的。」他們有些傷感的說。
面對這次早已預定在北京發展計劃中的驅逐行動，他們自嘲式地引用「低端人口」壹詞稱呼自己，沒有了價值，就該被丟棄了。
低端人口壹詞出自中國人民大學教授顧寶昌之口：「通過政策將外來人口特別是其中所謂的低端人口清理出去，導致了這些地方常住人口出現增長放緩。但對超大城市來說，這不壹定有好處，也不可持續。」而後，壹篇略帶曲解之意的文章發布：《北上廣常住人口增速放緩，專家：政策清理低端人口》，低端人口壹詞迅速引起軒然大波，引發全民討論。
但就在「低端人口」被熱議之時，另壹端的微信等通訊軟體，卻悄悄屏蔽了這壹詞彙——妳在朋友圈發布任何有關低端人口的句子，都會被自動屏蔽。（目前朋友圈這壹屏蔽已消失，但文章發布時仍舊是屏蔽詞。）文章被刪已經司空見慣，但人們震驚于這場波及整個中國的關鍵詞屏蔽，突然發現——原來我們壹直以為私密無比的朋友圈，也壹直在被監控。
本以為大火已滅，但這場屏蔽了「低端人口」的「監控大火」，卻壹直以默不作聲的姿態，藉助各種APP蔓延到了現在，並逐漸在生活、經濟、甚至敏感的政治領域舒展身體，向國民伸出利爪。
2018年是中國網際網路平台公司的「黑化」之年。此前，它們是創新先鋒、財富偶像、天之驕子；現在，越來越多人覺得它們為富不仁、飛揚跋扈、敷衍塞責、以人民為韭菜、把隱私作為獲利手段，用無處不在的監控掌控妳的方方面面。
18年1月3日，支付寶面向用戶推出「2017支付寶年賬單」，引起刷屏，就在大家互相調侃之時。有律師指出支付寶與芝麻信用間的「授權漏洞」，大家這才發現：原來在生成賬單之前，頁面中還有壹個小到不能再小，直接幫妳勾選「同意協議」的小按鈕：
支付寶這壹手可謂玩的高明，用新潮、溫暖、遠方等詞彙對賬單進行包裝，將協議悄悄放在角落裡，妳怎麼都想不到這樣壹個滿屏溫暖小清新的文案下，就藏著壹個骯髒的默認接受侵權按鈕。
當然支付寶也考慮到妳可能會發現這個按鈕的情況，但即便妳發現了這個按鈕，點進去看了壹下，妳也會為其滿屏不是人話的句子繞暈，在煩惱中點擊退出，直接生成賬單。
協議里究竟有什麼？
我們可以將用戶的數據賣給第三方，並且對造成的任何風險概不負責。
嚇得害怕被泄露隱私的大家趕緊去支付寶授權管理里看了下：嗯，還好我15年我就已經被騙授權過了。
如果妳覺得這就夠過分了，別急，中國企業最擅長的就是讓妳忍無可忍。
就在支付寶發布年度賬單后不久，今日頭條就被爆出「通過麥克風竊取用戶隱私的事件」。今日頭條當即對此做出回應，不過這番聲明可是相當耐人尋味：
近日，有部分網站和自媒體傳播「今日頭條通過麥克風竊取用戶隱私」的謠言。 在此，我們再次澄清，今日頭條旗下所有產品，都不存在未經用戶許可、擅自獲取或使用用戶隱私的行為。
而這個所謂的「用戶允許」又是怎樣的壹種操作呢？
其實指的就是麥克風等許可權，而幾乎所有用戶在下載頭條的第壹時間都會收到這樣的詢問「是否允許頭條訪問妳的某個許可權」，而多數用戶都會在第壹時間毫不在意地選擇允許，而妳不選擇允許，妳基本就無法正常使用軟體。
通過監控用戶的搜索習慣、閱讀習慣、GPS定位以及日常生活錄音，今日頭條的演算法可以根據大數據清晰刻畫出每個人的人物畫像：包括妳的經濟狀況、居住環境、購買力水平、愛好、習慣、需要、日常出行路線、甚至即將需要的物品。
而監控得來的隱私用來幹什麼？
除了投放廣告割韭菜之外，還有壹個重要目的：精準詐騙。
事實上，在這場「音頻監控」引起軒然大波之前，今日頭條已經多次登上財經報道了。
就在18年1月，今日頭條推廣「販賣假學歷廣告」就被被財經頻道曝光，而且被工信部約談。記者調查，這類廣告背後的公司多半資質都有問題，甚至有的根本不存在，而面對記者「涉嫌虛假宣傳」的質疑時，今日頭條廣告業務工作人員還辯解稱APP上推廣的「免考拿本科」廣告只是壹個文字遊戲，最後還是要參与考試，可見今日頭條是為了利益而明知故犯。
而這類廣告的市場有多大呢？根今日頭條官方統計，其用戶日活量就達到了2.4億，且絕大多數都是二三線城市的人，加上根據監控得來的用戶畫像，今日頭條親切地為用戶配上了精準的詐騙套餐，當時這個學歷廣告可是把大量急需學歷的用戶都坑的找不著北。
在被曝光之後頭條決定痛改前非，大力反思自己收用戶智商稅的不良行為，終於，膽大妄為的今日頭條清除了賣假學歷的廣告，悄悄改賣「黑五類」，將相關的藥品推給那些通過監控被刻畫出有「黑五類需求」的用戶。
強大的演算法系統與精準的信息來源，為今日頭條提供了針對性策略，它在壹線城市推正常廣告，而在二三線城市推補血，治糖尿病等違法廣告。這種雙標明顯的行為，簡直就是赤裸裸的收智商稅。
如果說魏則西事件是用戶自己搜索導致的被動欺詐，那今日頭條已經成功做到了精準主動欺詐。
即便如此，今日頭條也還在拚命狡辯，用話術為侵犯與監控用戶隱私蓋上壹層合理遮羞布。但3月26日，靠吃人血饅頭起家的百度李彥宏的壹番驚人言論，徹底將這層遮羞布燒的乾乾淨淨：
「中國人更開放，願用隱私換效率。」
李彥宏這句話中暗含著什麼邏輯呢？知友@周賽對此作了犀利點評：
1、如果妳不輸入手機號，就用不了。
2、輸入手機號則表示同意註冊協議。
3、註冊協議說明輸入手機號則表示公司可以推送各種廣告。
4、從本公司泄漏出去的壹切信息都不是本公司的有意行為。個別員工的作為本公司不予負責。
5、本公司有權收錄本公司有技術實力收錄的壹切信息。如果妳反對，妳可以選擇不用。
6、所有能夠找到的產品都有上述第5條的信息收錄策略。
7、由此得出結論：中國人的隱私都是自願主動泄露的。
事實上，百度也沒讓我們失望，僅下載百度APP就需授權「定位、電話、發送簡訊、錄音、拍照和錄像、讀取手機狀態和身份、讀取通訊錄、讀取訊息、接受訊息、修改或刪除USB存儲設備中的內容、修改系統設置、查找設備上的賬戶以及讀取USB存儲設備中的內容、開關移動網路、懸浮窗」共計15項許可權。
點擊安裝后，會出現三個許可權申請，分別是允許手機百度使用電話、允許使用此設備的位置信息、允許訪問設備上的照片、媒體內容和文件。如果選擇拒絕「位置信息」「訪問照片、媒體內容和文件」，安裝就無法繼續。
從位置到通訊錄、錄音、拍攝錄像、讀取手機信息百度用了個遍，但別忘了，百度只是壹個搜索APP而已。壹個搜索APP要這麼多許可權幹嘛？打開妳的百度APP，看壹下出現的滿屏與妳日常生活緊密相關的各種廣告，妳就明白了。
哦？妳從來沒被這些廣告收過智商稅，那抱歉，網際網路時代有壹個讓人可能不太舒服的事實——「如果妳沒有付費，那說明妳就是商品」。
支付寶、今日頭條、百度在努力吸妳的血，但滴滴直接用大數據用戶畫像把妳賣了出去——用以吸引順風車車主。
18年5月份的滴滴空姐被殺案，給我們血淋淋地證實了這壹點。
在空姐被殺后，人們才發原來現存在著大批量由司機組成的QQ群，在對乘客的姿色評頭論足，信息來源就是滴滴提供的「內部福利」——精準用戶畫像。當車主看乘客，是這樣壹個畫面：司機們肆無忌憚討論著女性的長相、胸和大腿，這彷彿不是個約車平台，而是個約X平台。我們驟然發現，原來我們每壹個乘客，在滴滴車主面前，都是赤裸裸壹覽無餘的，妳是男是女，是美是丑，是大長腿還是小短腿，滴滴比我們自己都清楚。我們每個人，都被暴露著年齡、性別、職業。這也是為什麼在2019年之前，女生遠遠比男生更容易打到車的重要原因之壹。
另外壹個販賣方式更為簡單快捷，將妳的所有隱私信息打包，直接明碼標價出售。
18年8月份，華住酒店集團也陷入數據泄露風波，酒店入住信息被人拿到網上販賣，中招用戶高達1.3億人，開房記錄2.4億條。妳的姓名、身份證號、家庭住址，消費金額以及精準到秒的入住、離開時間，都被曝光的壹覽無餘，直接被標上價格。知道這些信息之後，我甚至可以直接推測出妳的性取向、家庭狀況、購買力水平、而後實施精準詐騙甚至敲詐勒索。
再可怕壹點，妳開房的視頻都會被直接錄下來。
18年3月份，張佩突然被朋友告知，她出現在了壹部以她為主人公的黃片里。被告知后她找到了對應的視頻，發現這正是兩人情人節入住賓館時被偷拍的視頻。而在另壹個色情網站上，他們全裸視頻的播放量，已過百萬。
這些大公司作的惡正在壹步步以我們為代價展現而出。似乎我們直接來到了楚門的世界，成為了被扒光的玩具，被明碼標價供他人觀賞。
同年11月，中國消費者協會發布的《100款App個人信息收集與隱私政策測評報告》顯示，用戶的個人照片、個人財產信息、生物識別信息、工作信息、交易賬號信息、交易記錄、上網瀏覽記錄以及簡訊信息等均存在被過度使用或收集的現象。
在《網路隱私安全及網路欺詐行為研究分析報告》里，研究團隊通過對1144款手機軟體隱私權獲取情況的分析，得出：869個安卓手機軟體中，未獲取隱私許可權的僅佔0.1%；有近90%的手機軟體，存在過度收集用戶個人信息的問題。
這讓我感到害怕。
我害怕的不僅僅是自己的隱私被曝光了，而是在害怕：在這黑化的壹年裡，似乎侵害隱私成為了常態，成為了再正常不過的現象，越來越多的公司開始公然違反《隱私保護法》過度搜集個人信息，越來越多的人變得麻木，接受侵害——「已經習慣了，早就沒隱私了，無所謂了。」但我知道我不能責怪這些麻木的人，因為這並是不他們的過錯，當維護權益淪落到需要我們去奔走呼號才能解決的時候，就意味著我們國家的監管制度、法律制度出問題了，而且是很嚴重的問題。
同時我感到難過。難過什麼呢？
我看到彼時的歐洲在18年5月便通過了「通用數據保護法」，從用戶協議到企業懲罰方方面面都考慮的極其周全：
1、任何企業只要收集用戶數據，就必須要得到用戶的許可。用戶協議必須寫得清晰易讀，要說人話。
2、即便簽了協議，用戶可以「出爾反爾」，可以要求公司刪除乾淨自己之前保留的任何個人信息，而且要阻止之前授權的第三方繼續使用用戶要求刪除的信息。
3、壹旦發生數據泄露，公司必須在72小時內通知用戶。
4、不管妳的公司在哪裡，只要妳的用戶中有歐盟公民，妳就得乖乖按照我們的來。
5、否則，妳就將面臨超高罰款，壹旦發現違規，歐盟委員會將對貴公司處以罰款，可能是2000萬歐元，也可能是該企業全球營業額的4%，哪個更高就按照哪個罰！
谷歌因此被歐盟委員罰款24億歐元，刷新了「史上最高額罰單」記錄，原因是其「濫用市場上的主導地位，在搜索結果中偏向自家的服務」。
是不是很震驚？僅僅因為搜索中偏向自家服務就被開出天價罰單，但這在中國早就是國民司空見慣習以為常的事情了。如果按照這個要求罰款，中國甚至99%的公司都會被開罰單。歐盟公民可以憑藉這套法案心安理得地歲月靜好，但我們只能接受侵害，甚至被侵害到麻木。
直到我也開始在2018年的企業黑化中逐漸麻木之時，前些天發生在政治領域的壹些事情，再度讓我充滿警惕之意。
今年4月12日，某民謠歌手被全網封殺。
4月13日早，我寫了壹篇長文表示質疑。但當我發布時，竟然連後台都過不了，直接發布失敗。4月13日下午，我將文字整理成圖片發佈於朋友圈，卻驚奇地發現，我的朋友圈直接被屏蔽了。而後我多次更改文字說明，多次發布，卻壹直看不到。
2017年的北京大火事件再次在我腦中出現，當時的狀況重現了，不過是以更加徹底的方式——圖片與文字都納入了審核範疇。在17年時妳尚可發布帶有敏感詞的圖片，但在2019年，已經不行了。
當時我感覺心慌，但心裏卻浮現另外壹個有點可笑的想法——這證明了我們這兩年來大數據技術發展的還不錯。
那2020年？是不是聊天記錄、乃至語音也納入審查？事實上，聊天記錄被監控已經初露端倪了。
就在2019年3月份，某位清華教授講錯話被舉報，被取消講課資格，而後幾位教授便在微信群里壹起商討要為這位老師申冤，要求恢復其講課資格，壹起寫了壹份請願書，準備訴諸上級以及媒體。而後就在他們準備行動時，微信號就被封了，無壹例外。
藉助這些企業之手，大數據被用以更深層的政治目的。但出現這壹狀況，其實並不奇怪。
大數據和網際網路博客、微博等社交媒體的內容產生機制不壹樣，它並不是壹個人人都能使用的工具，從誕生開始，它就更「親」政府和企業。它只能是壹種自上而下的統治性工具。微博微信的大數據只有新浪、騰訊和中央政府網監部門才能染指，騰訊等平台的文章審查也基本由中宣部控制。大數據成就了這些公司，帶來百億千億的生意，並使中央網監部門在政府內地位迅速提升。
統治性工具利用的好了，就能造福人民。比如國家，就是人類目前創造出最大的統治機器。任何統治性工具都必須帶上枷鎖，否則就會成為助紂為虐的暴君。封建時代的獨尊制度說明了這壹點，西方實行三權分立制度的權力制衡也反證了這壹點。前些日子藉助Facebook大數據的「劍橋分析公司」出現的涉嫌影響多國國家總統選舉，更證明了這壹點。
自大數據產生以來，妳就基本沒發現過我們使用它的情況，我們要麼被服務，要麼被欺詐，要麼被監控。歐盟給這個暴君戴上了枷鎖，而在我們這裏，它依舊在大肆消費國民，甚至開始帶上壹絲欺壓意味。
都說網際網路時代是壹個四通八達的自由時代，但我卻感受到了壹絲絲窒息感，我感到不安。
可失去自由就能換來安穩嗎？
著名經濟學家哈耶克曾在《通往奴役之路》寫到：那些幻想以犧牲最基本的自由來換取最低保障的人們，最終會發現既得不到自由，也得不到保障。幸福和尊嚴，從來都以個人自由為基準。被操縱的透明生活，只是壹場人肉機器人表演。
我不由得想起那兩個著名的預言：
奧威爾害怕的是那些強行禁書（文章）的人，赫胥黎擔心的是失去任何禁書的理由，因為再也沒有人願意讀書；
奧威爾害怕的是那些剝奪我們信息的人，赫胥黎擔心的是人們在汪洋如海的信息中日益變得被動和自私；
奧威爾害怕的是真理被隱瞞；赫胥黎擔心的是真理被淹沒在無聊煩瑣的世事中；
奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化，赫胥黎擔心的是我們的文化成為充滿感官刺激、慾望和無規則遊戲的庸俗文化。
在《壹九八四》中，人們受制於集權和痛苦，而在《美麗新世界》中，人們由於享樂失去了自由。簡而言之，奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們，而赫胥黎擔心的是，我們將毀於我們熱愛的東西。
很多人說：壹開始以為《壹九八四》會先來，沒想到是《美麗新世界》提前來打卡。
可當大數據真的被肆無忌憚地使用，被企業與政府用來掌控用戶的生活與思想，沒有嚴格的制約與管控，那麼在《美麗新世界》和《1984》中那些看似荒誕的預言，就可能在不遠的未來同時抵達。
文章寫完了，朋友看完后說：「妳又說了次廢話。」
「為什麼是廢話？」我問。
「因為這篇文章大幾率會被刪，還沒被幾個人看到就被斃了，妳寫這麼久，想得再多，預言的再准，又有什麼用呢，這不是廢話是什麼。」
「這怎麼會是廢話。面臨可能會被刪的局面，依舊不妥協，勇敢說出自己想說的話，這怎麼是無用功。這難道不是壹種原則和底線嗎，壹種對命運的不屈服，壹種對強權的不妥協，壹種想要這個社會變得更好的責任感嗎。 」這些話在我心裏徘徊，但我沒有說。
因為我寧願相信我所說的這壹切永遠不會發生，我寧願這隻是我的壹場空想。
我知道又會有很多人準備在後台罵我了，可我還是要執筆寫下這些文字。算是對內心宿命的壹種達成，算是對時代的壹種記錄。
妳知道嗎？飛蛾撲火般的可笑舉動，是因為熱愛啊。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
