國際社會的政治局勢
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
國際社會的政治局勢
由 左翼反共人士 » 2019年6月14日
作者 陸思良
新加坡《聯合早報》（5月30日，25版）刊登了裴敏欣的壹篇文章，結尾提出：「最近未能達成貿易協議的事實，表明美中冷戰正升級到下壹個階段。特朗普政府遲早會意識到，它確實需要盟友的支持才能戰勝中國。當那壹天來到時，最好不要再談論文明衝突和種族競爭，而是要為對抗中國提供壹個道義上的正當理由。」讀後深以為然。
縱觀美中貿易戰、科技戰以及逐漸攤牌的全方位衝突的整個情勢，到目前為止，美國的傳統盟友並沒有完全壹致地站在中國的對立面，他們的立場和表現通常是模稜兩可的，他們同中國在各個領域的聯繫依然親切緊密，中國施加於西方陣營的影響力甚至還在不斷加強。或者可以說，在壹場對於捍衛全球自由秩序來說也許是生死攸關的爭鬥中，國際社會，主要是西方社會的道義責任感非常欠缺，道義力量相當微弱。這裏面固然有特朗普獨立特行乃至壹意孤行的執政風格的影響，不過許多國家政府和政治人物樂意推行功利主義的綏靖政策也是不爭的事實。
笨蛋，問題不僅僅是經濟
「It's the economy, stupid！」這句名言如今被普遍濫用了，經濟考量和短期利益極大地制約乃至決定了大部分「民主國家」政策方針的取捨和走向。
歐洲大國的外交和政治立場曖昧搖擺有目共睹，包括英國等在是否使用華為5G建制同美國唱反調以及義大利熱切接受「壹帶壹路」項目，顯然，經濟因素強勢地排除了戰略憂患。
即使在社會層面，歐洲許多民眾的思想意識也往往顯得而且可能越來越顯得含混不清。最近看到報道，根據德國招商銀行委託民調機構進行的調查，德國中產階層對中國的信任大於對美國和英國的信任。該報道說，這是壹個令人驚訝的轉變──不，在我看來白左們的思考盲點簡直有點匪夷所思。
西太平洋的澳大利亞是另壹個顯著例子，作為美國的盟國，它雖然壹直支持美國維護南中國海航行自由的立場，捍衛自由的價值觀以及基於規則的秩序，多年來對中國在南中國海進行軍事化的行動也提出公開批評，但是與此同時，中國是澳大利亞最大的貿易夥伴，也是澳大利亞的第壹大出口市場。與中國的密切經貿關係促使澳大利亞多年來壹直努力將安全問題和經濟問題切割開來──在我看來這種所謂的「切割」也是違反政治邏輯的。
可不是，最近的壹系列事件表明，這種「平衡對策」有被壹朝打破的危險，除了去年被揭露的中國壹直試圖對澳大利亞政界、媒體以及學術界進行大規模滲透，前不久中國軍艦訪問悉尼港的時間點竟然安排在六四屠殺紀念日的前壹天，讓當地人驚異愕然，大大的嘗到了大軍壓境的「厲害」。
中國邊鄰東南亞國家，不管跟中國有無領海主權爭執，都更是寧願選擇做「牆頭草」，菲律賓壹方面讓自己的海軍跟美軍壹同訓練，同時又接受中國大筆款項的經濟開發援助。
華人居多的新加坡，地位比較獨特，儘管它壹直以來被視為「親美」，但它現在似乎越來越採取典型的「機會主義」路線了。下壹任總理人選王瑞傑前不久訪問美國時表示，新加坡在美中之間採取「中立」立場。他特彆強調界定，中國是新加坡最大的貿易夥伴，而美國是新加坡的關鍵盟友和投資方。這樣的「走鋼絲」需要高度的技巧和實力，然而價值理念是中空的，而且風險巨大，哪怕是純粹經濟上的風險。
而且，蹺蹺板在可預測地傾向中國那壹邊，李顯龍總理在參加最新壹輪「壹帶壹路」北京峰會時宣布，新中兩國決定把「壹帶壹路」倡議定為雙邊合作重點，除了基礎建設方面的互聯互通，新中兩國也已同意在其他領域展開合作，包括金融服務互聯互通、「壹帶壹路」沿線的第三方國家發展合作項目，以及為商業糾紛提供法律諮詢和調解服務。
這就是大趨勢，這個世界很不幸，並不是得道多助，失道寡助。
不禁要大聲疾呼，但又知道無用：問題僅僅是經濟嗎？笨蛋！
值此六四30周年之際，全球範圍內這整個「道高壹尺，魔高壹丈」的現象和形勢，令人特別感到擔憂和痛苦（如果不能說是痛恨）。有人回憶，當年實施了六四鎮壓暴行后，鄧小平好像說過，國際制裁沒什麼大不了的，最終他們（主要指歐美國家）反正是要和我們做生意的──30年來事實的發展果然僥倖被他老人家言中，而且往後道義債務看起來還會累積得愈加沈重，最近的將來預見不到翻盤清算的希望。
對於30年來的這段「養虎為患」的歷史，西方各界已經總結得夠多的了，認識也不可謂不深刻。美國白宮安全顧問博爾頓指出，美國和西方對中國經濟政策中有兩大元素錯了。第壹，西方認為中國加入世界貿易組織（WTO）后，因為不得不遵守國際準則而被迫改變自己的體系和經濟模式；第二，中國經濟現代化後會不可避免地帶動社會民主化。
法國《世界報》發表「天安門血案30年後 中國虎視眈眈」的社評指，天安門事件30年後，中國在政治上顯出更具侵略性。命運的諷刺多麼殘酷，中共不但因為發動大屠殺生存下來，而且得以強大。
「長久以來西方壹直陷於幻想，確信中產階級的富有，網際網路的興起將使得中國走向民主化。西方認為，天安門不過是錯過了壹次歷史機會。但是，亞洲的強權不僅沒有走上蘇聯的道路，反而在2012年迎來了強人習近平。習近平登台，標誌著后極權政體的勝利，這個政體把自己扮作西方制度的替換者，仇視普世價值。批評意見被消失，記者，律師，博客主，大學教授成為受害者。歷史也被中共操縱，服務於『宏大的國家敘事』，歌頌超級強大的中共政權。」
尤其危險的是，因其經濟發展上的成功，北京在政治上越來越具有攻擊性、侵略性，企圖以「中國方案」解決世界問題，吸引了諸如匈牙利等國的青睞。《世界報》最後指出：天安門事件30年之後，局面反轉了過來，從今以後，為民主的戰鬥取決於歐洲。
不過，從當前的世界/歐洲政治格局來看，以上那句「號召」看上去很是自欺欺人。
眼面前的抗爭熱點是香港百萬民眾反對「送中條例」的激烈示威，它在中共/港共所表現出的權力頑固傲慢的應對下，演變成直接衝突，有人流血受傷。
然後，試看西方各國的反應──
特朗普在橢圓形辦公室說：「有大規模的示威。我今天看了，真的是壹百萬人……這是我見到過的最大的示威。」「我明白示威的原因，但我確信他們能夠把問題解決。我希望他們能夠跟中國壹道把問題解決。」（嘿，輕描淡寫，就如同跟中共進行了那麼多輪白費勁的貿易談判，仍然「確信能夠把問題解決」）
英國政府呼籲香港政府暫停修訂《逃犯條例》，並表示，任何修訂方案必須尊重《中英聯合聲明》所保障的權利和自由。英國外交大臣亨特在推特上提到，《中英聯合聲明》具有法律約束力。（有沒有搞錯啊，中共已經公開說過多少遍了，它視《中英聯合聲明》形同壹張廢紙，為什麼還有人拿這張「廢紙」在擦嘴巴？）
歐盟外交與安全政策高級代表就香港事態發表聲明說，香港政府必須尊重公民權，各方應保持克制。歐盟建議「開展深入、包容性的公眾諮詢會有助於問題的解決」，並敦促香港政府採取這壹選擇。（「克制」？「選擇」？真是苦口婆心，牛頭不對馬嘴。）
顯然，西方各國政府口頭和行動上的表演並不真正觸及到中共/港共的痛處，德國媒體甚至以《西方隔岸觀火，出賣民主》為題發出「警訊」。德國報紙評論：七分之壹的香港民眾走上街頭進行示威，他們將法治、民主、言論自由視為基本價值。如果西方國家出於政治與經濟上的算計而忽略香港人的訴求，就會釋放出壹個毀滅性的信號。要是我們只在政治大環境合適時捍衛民主，那麼實際上就已經出賣了民主。
出賣！很遺憾，可以出賣的東西總是比難以爭取的多得多，不管是人心還是實體。
特首林鄭月娥已經將示威活動定性為「公然、有組織地發動暴動」。中共/港共將會強行通過「逃犯條例」是幾乎可以肯定的，強權當道是「內政」，西方陣營準備干涉嗎？
今天的局面，以至於明天的局面，今天各國領袖奉行的而且無疑會持之以恆執行下去的方針政策和所作所為，幾乎就是在繼續重犯30年前犯下的同樣嚴重同樣惡劣的錯誤。流行的遊戲法則很簡單，只要和中國密切來往有利可圖，那就繼續友好下去，完全可以罔顧它政治上的倒行逆施和情況惡化：法治、人權、新聞自由、網路管制、新疆集中營、藏人自焚……
另外還有壹個困境，30年後的今時今日，由於中國加入了WTO已經很長時間，它在經濟上貿易上同世界各國尤其是發達國家已經產生了千絲萬縷錯綜複雜的糾結，真的要進行分割和清理變得十分困難，這也是中國能夠仗勢拿捏各國的地方。習近平這次在聖彼得堡國際經濟論壇上有頭有臉地說：「我們和美國雖然現在有壹些貿易摩擦，但中國和美國現在已經是『妳中有我，我中有妳』。我也很難設想中美全部割裂開。」這是大實話，也是在試探特朗普/美國有無帶頭「壯士斷腕」的勇氣和決心。
應對中國當前危險委員會（Committee on the Present Danger：China）發表的聲明指，即便美中貿易談判達成協議，也將證明「其無法解決中共（對美）構成的無數其它危險」。這些危險包括中國向全世界投射軍事實力，在地緣政治上跟朝鮮、伊朗結盟，價值觀上拒絕給予自己人民以自由，對美國政府和民間進行全面滲透，……
那麼，西方各界應當如何與中國打交道？有人認為，不論如何，西方都不應該斬斷與中國的經貿聯繫，「因為這對誰都沒有益處。但是我們也必須要設立壹些紅線，比如歐盟可以禁止歐洲企業與那些牽涉新疆『再教育營』的中國企業做生意。」還有人承認，如何在與中國保持經貿密切往來的同時真正重視中國人權問題，是壹個巨大的挑戰──這些觀點都是十足的空談，不靠譜。坦率說，好像還沒有壹個「現成可行」的好辦法。
積重難返。有時候不得不殷切期望奇迹降落。
唯壹我們真切擁有的，是信心，是信仰！
雙贏和兩敗俱傷
另外壹個如今被廣泛濫用了的說法或口號是，要「雙贏」，不要「兩敗俱傷」。
比如，世界貨幣基金組織的那個女老闆就壹再警告，美中貿易戰給世界經濟增長投下巨大陰影，各國各地區的增長率會下調多少多少百分比，……言下之意是，雙方無論如何應該儘快地熄火停戰，轉而繼續為世界經濟發展的巍峨大廈「添磚加瓦」。……依我看，沒有原則，沒有公道，這就是上海人說的「搗漿糊」。
新加坡副總理王瑞傑最近訪問中國時也對媒體表示，希望中美兩國打造「合竟關係」，維持全球和平穩定。……我想，這說得輕了也是壹廂情願、避重就輕的良好願望。
試問：雙贏──如果壹方大贏了99%，另壹方只贏了1%，而且是長期「壹面倒」的如此，而且是贏了99%得了極大便宜的那壹方還長期不守規則甚至長期不擇手段使用下三濫行為來試圖贏得更多，乃至有朝壹日想要全贏通吃，妳會把這種局面和趨勢叫做「雙贏」嗎？壹味照舊玩下去，要到什麼時候妳會認為的確有壹方「輸「了？
再者，兩敗俱傷──有壹天，長期吃虧的那壹方終於忍無可忍，要求公平競爭和交易，但對方尋找各種似是而非的理由不答應，胡攪蠻纏，因此爭端升級，各方按照預期的運作玩下去，都可能沒法再「贏」了，或至少沒法再像以前那樣「贏」了……是，這是叫做「兩敗俱傷」，但是難道不要這種「受傷」，而寧可繼續沈湎在「雙贏」的老套美夢裡，壹直、進壹步、麻木不仁地「受騙」，「受損」？直到眼睜睜輸光完蛋？
歷史告訴我們，爭取公平和正義往往是要付出代價的，而且是很大的代價！
如果為了避免「兩敗俱傷」，全世界人民在第二次世界大戰中不聯合起來，不去流血犧牲奮勇激戰，打敗打垮德日法西斯，那後果會怎麼樣？
所以，要「雙贏」不要「兩敗俱傷」的鼓噪根本就是蠱惑人心、胡說八道！
還有，狗屁不通的「相向而行」──共產黨豈非最講鬥爭哲學？雙方明明勢同水火，正邪分明，只可能怒目相向、「相對而來」、有備而來，絕無根本上握手言和、「相向而行」之理，最多只是在「相對衝撞」的過程中找到壹個暫時「休戰」的節點，以利各方調整后再戰，直到分出勝負。
而我們只能堅信：奉道義的名義，最後的勝利壹定屬於自由和正義！
新加坡《聯合早報》（5月30日，25版）刊登了裴敏欣的壹篇文章，結尾提出：「最近未能達成貿易協議的事實，表明美中冷戰正升級到下壹個階段。特朗普政府遲早會意識到，它確實需要盟友的支持才能戰勝中國。當那壹天來到時，最好不要再談論文明衝突和種族競爭，而是要為對抗中國提供壹個道義上的正當理由。」讀後深以為然。
縱觀美中貿易戰、科技戰以及逐漸攤牌的全方位衝突的整個情勢，到目前為止，美國的傳統盟友並沒有完全壹致地站在中國的對立面，他們的立場和表現通常是模稜兩可的，他們同中國在各個領域的聯繫依然親切緊密，中國施加於西方陣營的影響力甚至還在不斷加強。或者可以說，在壹場對於捍衛全球自由秩序來說也許是生死攸關的爭鬥中，國際社會，主要是西方社會的道義責任感非常欠缺，道義力量相當微弱。這裏面固然有特朗普獨立特行乃至壹意孤行的執政風格的影響，不過許多國家政府和政治人物樂意推行功利主義的綏靖政策也是不爭的事實。
笨蛋，問題不僅僅是經濟
「It's the economy, stupid！」這句名言如今被普遍濫用了，經濟考量和短期利益極大地制約乃至決定了大部分「民主國家」政策方針的取捨和走向。
歐洲大國的外交和政治立場曖昧搖擺有目共睹，包括英國等在是否使用華為5G建制同美國唱反調以及義大利熱切接受「壹帶壹路」項目，顯然，經濟因素強勢地排除了戰略憂患。
即使在社會層面，歐洲許多民眾的思想意識也往往顯得而且可能越來越顯得含混不清。最近看到報道，根據德國招商銀行委託民調機構進行的調查，德國中產階層對中國的信任大於對美國和英國的信任。該報道說，這是壹個令人驚訝的轉變──不，在我看來白左們的思考盲點簡直有點匪夷所思。
西太平洋的澳大利亞是另壹個顯著例子，作為美國的盟國，它雖然壹直支持美國維護南中國海航行自由的立場，捍衛自由的價值觀以及基於規則的秩序，多年來對中國在南中國海進行軍事化的行動也提出公開批評，但是與此同時，中國是澳大利亞最大的貿易夥伴，也是澳大利亞的第壹大出口市場。與中國的密切經貿關係促使澳大利亞多年來壹直努力將安全問題和經濟問題切割開來──在我看來這種所謂的「切割」也是違反政治邏輯的。
可不是，最近的壹系列事件表明，這種「平衡對策」有被壹朝打破的危險，除了去年被揭露的中國壹直試圖對澳大利亞政界、媒體以及學術界進行大規模滲透，前不久中國軍艦訪問悉尼港的時間點竟然安排在六四屠殺紀念日的前壹天，讓當地人驚異愕然，大大的嘗到了大軍壓境的「厲害」。
中國邊鄰東南亞國家，不管跟中國有無領海主權爭執，都更是寧願選擇做「牆頭草」，菲律賓壹方面讓自己的海軍跟美軍壹同訓練，同時又接受中國大筆款項的經濟開發援助。
華人居多的新加坡，地位比較獨特，儘管它壹直以來被視為「親美」，但它現在似乎越來越採取典型的「機會主義」路線了。下壹任總理人選王瑞傑前不久訪問美國時表示，新加坡在美中之間採取「中立」立場。他特彆強調界定，中國是新加坡最大的貿易夥伴，而美國是新加坡的關鍵盟友和投資方。這樣的「走鋼絲」需要高度的技巧和實力，然而價值理念是中空的，而且風險巨大，哪怕是純粹經濟上的風險。
而且，蹺蹺板在可預測地傾向中國那壹邊，李顯龍總理在參加最新壹輪「壹帶壹路」北京峰會時宣布，新中兩國決定把「壹帶壹路」倡議定為雙邊合作重點，除了基礎建設方面的互聯互通，新中兩國也已同意在其他領域展開合作，包括金融服務互聯互通、「壹帶壹路」沿線的第三方國家發展合作項目，以及為商業糾紛提供法律諮詢和調解服務。
這就是大趨勢，這個世界很不幸，並不是得道多助，失道寡助。
不禁要大聲疾呼，但又知道無用：問題僅僅是經濟嗎？笨蛋！
值此六四30周年之際，全球範圍內這整個「道高壹尺，魔高壹丈」的現象和形勢，令人特別感到擔憂和痛苦（如果不能說是痛恨）。有人回憶，當年實施了六四鎮壓暴行后，鄧小平好像說過，國際制裁沒什麼大不了的，最終他們（主要指歐美國家）反正是要和我們做生意的──30年來事實的發展果然僥倖被他老人家言中，而且往後道義債務看起來還會累積得愈加沈重，最近的將來預見不到翻盤清算的希望。
對於30年來的這段「養虎為患」的歷史，西方各界已經總結得夠多的了，認識也不可謂不深刻。美國白宮安全顧問博爾頓指出，美國和西方對中國經濟政策中有兩大元素錯了。第壹，西方認為中國加入世界貿易組織（WTO）后，因為不得不遵守國際準則而被迫改變自己的體系和經濟模式；第二，中國經濟現代化後會不可避免地帶動社會民主化。
法國《世界報》發表「天安門血案30年後 中國虎視眈眈」的社評指，天安門事件30年後，中國在政治上顯出更具侵略性。命運的諷刺多麼殘酷，中共不但因為發動大屠殺生存下來，而且得以強大。
「長久以來西方壹直陷於幻想，確信中產階級的富有，網際網路的興起將使得中國走向民主化。西方認為，天安門不過是錯過了壹次歷史機會。但是，亞洲的強權不僅沒有走上蘇聯的道路，反而在2012年迎來了強人習近平。習近平登台，標誌著后極權政體的勝利，這個政體把自己扮作西方制度的替換者，仇視普世價值。批評意見被消失，記者，律師，博客主，大學教授成為受害者。歷史也被中共操縱，服務於『宏大的國家敘事』，歌頌超級強大的中共政權。」
尤其危險的是，因其經濟發展上的成功，北京在政治上越來越具有攻擊性、侵略性，企圖以「中國方案」解決世界問題，吸引了諸如匈牙利等國的青睞。《世界報》最後指出：天安門事件30年之後，局面反轉了過來，從今以後，為民主的戰鬥取決於歐洲。
不過，從當前的世界/歐洲政治格局來看，以上那句「號召」看上去很是自欺欺人。
眼面前的抗爭熱點是香港百萬民眾反對「送中條例」的激烈示威，它在中共/港共所表現出的權力頑固傲慢的應對下，演變成直接衝突，有人流血受傷。
然後，試看西方各國的反應──
特朗普在橢圓形辦公室說：「有大規模的示威。我今天看了，真的是壹百萬人……這是我見到過的最大的示威。」「我明白示威的原因，但我確信他們能夠把問題解決。我希望他們能夠跟中國壹道把問題解決。」（嘿，輕描淡寫，就如同跟中共進行了那麼多輪白費勁的貿易談判，仍然「確信能夠把問題解決」）
英國政府呼籲香港政府暫停修訂《逃犯條例》，並表示，任何修訂方案必須尊重《中英聯合聲明》所保障的權利和自由。英國外交大臣亨特在推特上提到，《中英聯合聲明》具有法律約束力。（有沒有搞錯啊，中共已經公開說過多少遍了，它視《中英聯合聲明》形同壹張廢紙，為什麼還有人拿這張「廢紙」在擦嘴巴？）
歐盟外交與安全政策高級代表就香港事態發表聲明說，香港政府必須尊重公民權，各方應保持克制。歐盟建議「開展深入、包容性的公眾諮詢會有助於問題的解決」，並敦促香港政府採取這壹選擇。（「克制」？「選擇」？真是苦口婆心，牛頭不對馬嘴。）
顯然，西方各國政府口頭和行動上的表演並不真正觸及到中共/港共的痛處，德國媒體甚至以《西方隔岸觀火，出賣民主》為題發出「警訊」。德國報紙評論：七分之壹的香港民眾走上街頭進行示威，他們將法治、民主、言論自由視為基本價值。如果西方國家出於政治與經濟上的算計而忽略香港人的訴求，就會釋放出壹個毀滅性的信號。要是我們只在政治大環境合適時捍衛民主，那麼實際上就已經出賣了民主。
出賣！很遺憾，可以出賣的東西總是比難以爭取的多得多，不管是人心還是實體。
特首林鄭月娥已經將示威活動定性為「公然、有組織地發動暴動」。中共/港共將會強行通過「逃犯條例」是幾乎可以肯定的，強權當道是「內政」，西方陣營準備干涉嗎？
今天的局面，以至於明天的局面，今天各國領袖奉行的而且無疑會持之以恆執行下去的方針政策和所作所為，幾乎就是在繼續重犯30年前犯下的同樣嚴重同樣惡劣的錯誤。流行的遊戲法則很簡單，只要和中國密切來往有利可圖，那就繼續友好下去，完全可以罔顧它政治上的倒行逆施和情況惡化：法治、人權、新聞自由、網路管制、新疆集中營、藏人自焚……
另外還有壹個困境，30年後的今時今日，由於中國加入了WTO已經很長時間，它在經濟上貿易上同世界各國尤其是發達國家已經產生了千絲萬縷錯綜複雜的糾結，真的要進行分割和清理變得十分困難，這也是中國能夠仗勢拿捏各國的地方。習近平這次在聖彼得堡國際經濟論壇上有頭有臉地說：「我們和美國雖然現在有壹些貿易摩擦，但中國和美國現在已經是『妳中有我，我中有妳』。我也很難設想中美全部割裂開。」這是大實話，也是在試探特朗普/美國有無帶頭「壯士斷腕」的勇氣和決心。
應對中國當前危險委員會（Committee on the Present Danger：China）發表的聲明指，即便美中貿易談判達成協議，也將證明「其無法解決中共（對美）構成的無數其它危險」。這些危險包括中國向全世界投射軍事實力，在地緣政治上跟朝鮮、伊朗結盟，價值觀上拒絕給予自己人民以自由，對美國政府和民間進行全面滲透，……
那麼，西方各界應當如何與中國打交道？有人認為，不論如何，西方都不應該斬斷與中國的經貿聯繫，「因為這對誰都沒有益處。但是我們也必須要設立壹些紅線，比如歐盟可以禁止歐洲企業與那些牽涉新疆『再教育營』的中國企業做生意。」還有人承認，如何在與中國保持經貿密切往來的同時真正重視中國人權問題，是壹個巨大的挑戰──這些觀點都是十足的空談，不靠譜。坦率說，好像還沒有壹個「現成可行」的好辦法。
積重難返。有時候不得不殷切期望奇迹降落。
唯壹我們真切擁有的，是信心，是信仰！
雙贏和兩敗俱傷
另外壹個如今被廣泛濫用了的說法或口號是，要「雙贏」，不要「兩敗俱傷」。
比如，世界貨幣基金組織的那個女老闆就壹再警告，美中貿易戰給世界經濟增長投下巨大陰影，各國各地區的增長率會下調多少多少百分比，……言下之意是，雙方無論如何應該儘快地熄火停戰，轉而繼續為世界經濟發展的巍峨大廈「添磚加瓦」。……依我看，沒有原則，沒有公道，這就是上海人說的「搗漿糊」。
新加坡副總理王瑞傑最近訪問中國時也對媒體表示，希望中美兩國打造「合竟關係」，維持全球和平穩定。……我想，這說得輕了也是壹廂情願、避重就輕的良好願望。
試問：雙贏──如果壹方大贏了99%，另壹方只贏了1%，而且是長期「壹面倒」的如此，而且是贏了99%得了極大便宜的那壹方還長期不守規則甚至長期不擇手段使用下三濫行為來試圖贏得更多，乃至有朝壹日想要全贏通吃，妳會把這種局面和趨勢叫做「雙贏」嗎？壹味照舊玩下去，要到什麼時候妳會認為的確有壹方「輸「了？
再者，兩敗俱傷──有壹天，長期吃虧的那壹方終於忍無可忍，要求公平競爭和交易，但對方尋找各種似是而非的理由不答應，胡攪蠻纏，因此爭端升級，各方按照預期的運作玩下去，都可能沒法再「贏」了，或至少沒法再像以前那樣「贏」了……是，這是叫做「兩敗俱傷」，但是難道不要這種「受傷」，而寧可繼續沈湎在「雙贏」的老套美夢裡，壹直、進壹步、麻木不仁地「受騙」，「受損」？直到眼睜睜輸光完蛋？
歷史告訴我們，爭取公平和正義往往是要付出代價的，而且是很大的代價！
如果為了避免「兩敗俱傷」，全世界人民在第二次世界大戰中不聯合起來，不去流血犧牲奮勇激戰，打敗打垮德日法西斯，那後果會怎麼樣？
所以，要「雙贏」不要「兩敗俱傷」的鼓噪根本就是蠱惑人心、胡說八道！
還有，狗屁不通的「相向而行」──共產黨豈非最講鬥爭哲學？雙方明明勢同水火，正邪分明，只可能怒目相向、「相對而來」、有備而來，絕無根本上握手言和、「相向而行」之理，最多只是在「相對衝撞」的過程中找到壹個暫時「休戰」的節點，以利各方調整后再戰，直到分出勝負。
而我們只能堅信：奉道義的名義，最後的勝利壹定屬於自由和正義！
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
