禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 何清漣

G20峰會特習會對外公布的結果是：美國總統特朗普同意推遲對價值3000億美元的中國進口產品加征關稅，並表示將放鬆對華為的限制措施。作為交換，中國很快將採購美國農產品。但自此次會議之後，中國除了採購壹些美國大米之外，並未大規模採購任何美國農產品。特朗普對此發出抱怨，中國方面回應，中國方面採購大豆是有條件的，那就是解禁華為。美國媒體對特朗普壹片奚落之聲。

現在，確實應該推究美國壹手好牌，卻未能在貿易戰中迫使中國就範，最後在大選前夕還被中國祭出大豆牌反制的原因。我的看法仍然與貿易戰開打之初時的分析壹樣：外交是內政的延續，美國貿易戰未贏的原因在於特朗普受到美國國內太多政治掣肘。

貿易戰：北京從防守變成防守型進攻

今年5月，歷時壹年多的貿易談判終於逼近揭盅時刻，中國對美戰略從防守漸漸轉變為防守型進攻。第壹步棋是中方突然翻盤，展示出對抗姿態。中國翻盤的原因並非貿易談判的內容增加了新內容，而是北京非常清楚地知道時機對自己有利，了解白宮必須於此時結束談判，取得成果以安農業州選民之心，因此中方表示退出談判。面對壹鍋夾生飯的美國不得不邀請中國恢復談判，中方獲得主動后，走了第二步棋，堅持把談判內容變成了兩點：壹，取消原有主題，並要求美國取消已加關稅。道理是：既然原來的談判主題咱中國不承認了，美國在原來談判中施加壓力的關稅手段就必須取消。二，進口大豆換華為解禁，華為解禁多少，農產品進口多少。貿易戰初期，中方曾壹再表示願意多採購大豆，但美國不為所動，如今卻成了北京的必殺利器。

現在中美貿易戰形勢逆轉，中方開出的盤口是：美國必須按中方的要求進行談判。相比之下，華府除了抱怨，似乎無計應付。為何如此？這是美中兩國政治制度決定的。

特朗普的軟肋：民選總統的任期限制

特朗普有任期壓力，習近平無任期限制。前者本是民主制度的優勢，後者更是為世所詬病的專制特點。但從戰略學的眼光看，所謂優勢劣勢在壹定條件下可以轉換，在中美貿易戰過程中，大選臨近，民主制度的優勢任期制卻成了特朗普的政治軟肋，專制制度的劣勢卻成了習近平相對於特朗普的優勢。

美國政治分裂之勢已成，在2016年之後，沒人懷疑這壹點，中國當然也很清楚，只是不很清楚究竟分裂到什麼程度，中國可以利用到什麼程度。通過貿易戰與2019年的民主黨選戰，中共非常了解農業州對貿易戰的不滿，這已經成了特朗普在2020大選中的政治軟肋。據《華爾街日報》7月5日報道，2017年，美國出口了價值210億美元的大豆，遠超農場主種植的任何其他作物。大豆種植數量在20年間增長兩倍，背後是美國幾乎所有農業部門付出的巨大努力。但2018年，受貿易戰拖累，美國對華大豆出口量驟降74%。巴西迅速趕來填補這壹缺口，支付給美國農戶的價格近期跌至七年新低。

為了幫助抵消中國報復性關稅帶來的損傷，特朗普政府總共推出了兩輪針對農場主的援助計劃（第壹輪120億美元，第二輪160億美元）。農業州的農場主們期盼特朗普能夠談出壹個好的貿易協議，讓他們的大豆出口中國不至於成為泡影。臨近大選，特朗普必須儘快結束貿易戰，滿足中西部州農場主的要求。因此，G20特習會上，習近平提出的重啟談判的主要條件是解除華為禁令，不增加關稅，並承諾購買美國的大豆等農產品。

結果卻出乎白宮意料：美國解除了對華為的禁令，暫緩增加關稅，但中國卻並未馬上購買美國的農產品。在中國看來，大豆既然與特朗普的選票直接挂鉤，這種痛腳此時不多捏幾把，更待何時？更何況，此舉如果能夠動搖特朗普2020大選的基本盤，讓其連任成為泡影，對中國而言極為有利。

處理外部爭端的中國制度優勢與美國劣勢

對國內民眾而言，極權政治下，只有統治者意志，並無民意存在的土壤，就算是統治者的友軍經濟精英集團，比如企業，也只有服從政權意志。而西方民主國家，大大小小的利益集團林立，各有利益表達管道；媒體對政府的政策、舉措有充分自由批評的權利。這種政治，對國內民眾自然是好事，但壹用之於對待外事，尤其是所謂戰爭動員（包括利益分立的貿易戰動員），劣勢立顯。

6月29日，《華爾街日報》發表《目標明確成為中國與美國貿易談判的優勢》，該文指出壹個事實：「中國自身也有壹個強大的優勢：目標明確。儘管中方的談判重點發生了變化，但過去幾十年裡，其目標始終不變：在堅持壹黨專政的同時穩步提升發展水平」，與之相比較，「長期以來，美國對於是將中國視為壹個可以管理的夥伴、還是壹個必須被排斥的對手的問題，美國領導人壹直存在分歧。特朗普政府內部也存在分歧，特朗普解除華為禁令的決定讓這場對決的結局壹如既往地撲朔迷離。」在兩國對華為的態度上，就是壹個鮮明的例子。中國將美國禁止向華為技術有限公司提供關鍵技術，看作是中國在全球先進技術領域的競爭受到生死存亡的威脅，壹直將此當作與美國談判的頭號目標。而美國則游移不定，壹會兒將華為看作美國國家安全最大的威脅，壹會兒在美國科技行業高通(Qualcomm)、英特爾(Intel)、博通(Broadcom)和谷歌(Google)的遊說下，為了這些行業寶貴的收入來源，允許這些公司向華為銷售微晶元、軟體及用於智能手機和電信設備的其他專業部件。6月27日，我在《G20習特會將有什麼「成果」》壹文中明確指出：「美國手中的牌多，掣肘因素也多「，其中就談到美國企業界、商界力反美國對華開展貿易戰，更令人扼腕的是，貿易戰的壹個主要目標是保護美國企業的知識產權不被中國盜竊，但這些企業的態度卻讓人不敢恭維：希望本國政府保護他們的長遠利益，但自己卻不想犧牲任何短期利益。

美國部分人將貿易戰視為特朗普個人的戰爭

美國《紐約時報》專欄作家、大名鼎鼎的經濟學家克魯格曼寫了壹篇文章，標題就是《特朗普的貿易戰為什麼會失敗》（Trump Is Losing His Trade Wars），這標題本身表明，在作者眼中，中美貿易戰不是美國對中國的貿易戰，而是總統個人的貿易戰。這看法並非只有克魯格曼壹個人，在美國頗有代表性，至少華爾街、企業界、農業州不少人持如此看法。美國知識產權被侵犯、美國對華巨額貿易逆差，美國人不滿是事實，但這裏的「美國人」是虛的，如同中國的「人民」概念壹樣。壹落實到打擊中國侵犯知識產權與增加關稅的後果承受，相關的美國人就成了實體：他們的意見由美國媒體表達，他們現身於國會的聽證會上，反對貿易戰。

如同我在貿易戰之初分析的那樣，在貿易戰中能夠制約特朗普的不是中國，而是國內利益集團。這些話，中國人聽了刺耳，因為除了中共之外，當政者不允許任何利益集團存在。但民主政治下情況不同了，每個利益集團都有其存在發展的空間，還可以通過制度管道進行利益博弈。這次貿易戰是在中美經濟關係非常密切的情況下發生的，牽連到的利益集團涉及產業界、金融界、投行業。這些利益集團從貿易戰開打以來，壹直在從事各種強有力的遊說活動。

簡單總結壹下，那就是：美國發動貿易戰，堅定的支持者只有那些與中國業務相關度不高的企業，利益受損者如科技企業的態度複雜多變，受波及更多的行業多持反對態度。貿易戰除了比拼國力之外，還得比拼兩國企業與國民的疼痛忍受力。中國企業與消費者就算再痛，也得忍著，不敢吱聲。美國企業稍有疼痛，就寫信給白宮表達訴求，媒體誇大痛感，疼的，將要疼的，全上國會聽證會上表達擔憂與憤怒。特朗普作為美國總統，壹是得顧及本國各大利益集團的現實需求，二是囿於選情壓力，必須在今年10月以前結束貿易戰。這壹點讓中國拿住了他的軟肋，將進口美國大豆當作打擊與制約特朗普的必殺器。

中美貿易談判最近有了壹點新進展，新華社於7月21日公布了兩條消息：壹是美方宣布對110項中國輸美工業品豁免加征關稅，二是有關中國企業正在進行新的美國農產品採購詢價。加之中美雙方確定30日恢復面對面談判，都可看作中方的防守型進攻姿態略有軟化。軟化的原因在於中國面對自身經濟困境，必須尋找突破口。

目前，中國將自身的經濟困境詮釋成美國對華貿易戰導致。但據我長期觀察研究，中國國內經濟走衰，根本原因在自身，中美貿易戰只是加速了中國經濟衰敗，這是壹個有詳實數據可證的過程。

房地產市場走衰與地方政府財政吃緊

房地產是中國的龍頭產業。早在2009年，中國網民將「沒有共產黨就沒有新中國」依韻翻新：「沒有房地產就沒有新中國，……房地產，它壹心救中國。它指給了富豪圈錢的門路，它引導政府走向豪奢。它堅持了瘋漲八年多，它改善了官員的生活；它構建了陞官GDP，它收取了稅費好處多」。

這個龍頭產業的興衰就是觀察中國經濟的窗口。從2016年開始，中國房價再也無法上揚，被稱為房價「永不會跌」的四大壹線城市北上廣深的房價，從2016年底至今，平均下跌了15%，炒房投機客正在紛紛棄市——這是買方。

再來看賣方。騰訊網7月20日發表壹篇《樓市：最殘酷的時代來了？》，該文引用的數據顯示，截止7月18日，2019年已有265家房企申請破產；2018年約450家左右，這些房企破產的原因主要是「資金鏈斷裂」。

對地方政府來說，土地壹直是支撐地方財政的大半壁江山，房地產市場走衰必然會影響賣地收入。從2012年開始，地方財政吃緊的消息經常見諸媒體，用「地方財政吃緊」作關鍵詞搜索，最早可搜到2012年的信息「地方財政吃緊，為拉動經濟推動四萬億」，夠搜出若干條信息，2013年是人民網的「地方財政普遍吃緊 收入倍增計劃能否實現遭質疑」。總之，地方財政吃緊始終伴隨地方政府。全國範圍內推行了十年之久的棚戶區改造項目已迫使大約1億人搬遷，但地方政府大多拿不出補償資金。

中國金融系統壹力托舉房地產商、個人房貸、地方政府債務三者推動的房地產泡沫正在慢慢癟下去，完全是中國經濟內生的問題，與貿易戰無關。

貿易戰促成外資撤離，加速世界產業鏈重組

中國投資環境的劣化——土地價格與人力資本上升、外資稅收優惠取消等，早就促使外資陸續撤離。據中國國家統計局數據，2017年外資在中國固定資產的投資額僅為2 146億，與2011年的5 087億相比較，短短6年時間下降了57.8%。許多外資在觀望中猶豫，原因是找不到與中國同樣的「投資寶地」。

在華外資當中，美資動態具有指標意義。貿易戰開始后，美商壹直通過遊說集團在影響華府政治圈，經過壹年多猶豫之後也開始外遷。據《華爾街日報》7月19日報道，5月份大量中國進口商品關稅從10%上調至25%后，美國製造企業著手將供應鏈移出中國。例如生產Crocs鞋、Yeti啤酒冷卻器、Roomba吸塵器和GoPro相機的公司已經開始在其他國家生產商品，以避免美國對大約2 500億美元中國進口商品徵收的高達25%的關稅。蘋果公司也在考慮將部分設備的末道裝配工序移出中國以避免美國關稅。有的美企明確表示「壹旦離開，就不會回去了。」 在華美資的動向進壹步推動了全球製造業供應鏈的重整。

大陸對美出口前20大企業，台商佔了15家。據台灣央行總裁楊金龍說，台灣的全球價值鏈參与程度高達67.6%，因受美國針對大陸的貿易保護措施直接影響，產出額將減少GDP的0.8%。倘若大陸採取報復措施，台灣產出額的下跌幅度將擴大至GDP的1.8%。考慮到這些壓力，台資大量從大陸撤資，目前已有93家台商回台投資，投資金額突破4520億元（台幣），據預測，可為台灣帶回超過42 100個就業機會。

外資從中國撤離，最大受益者是生產成本較低的其他亞洲經濟體，如越南、印度、台灣和馬來西亞。其中許多國家的出口都大幅增長。有人認為，這在壹定程度上是部分中國企業的權宜之計，為了避稅，將壹些商品被運至這些國家轉道出口。但這類企業的數量不會太大。

外資在中國經濟中的地位相當重要。相關數據顯示，雖然外資企業佔全國企業數量不足3%，但創造了近壹半的對外貿易、25%的規模以上工業企業利潤、20%的稅收收入。中美貿易戰引發的全球產業鏈重組已經不可逆轉，對中國帶來的經濟損失是長遠的，就業、稅收、進出口貿易與外匯儲備都受影響。

外資撤離，失業問題雪上加霜

研究中國的真實失業率是件困難的事情，中國政府公布的城鎮登記失業率常年維持在4%左右，無法取信於人。現改為城市調查失業率，增加不到兩個百分點，也無法反映真實的失業情況。中國失業情況只能通過相關分析猜測。

壹、中國政府對就業的關注程度，是測試失業是否嚴重的標記。早在2018年8月，中共中央政治局會議定下的「六穩」之策——穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期（經濟增長目標），「穩就業」就被設為「六穩」之首。今年不僅仍然強調「六穩」，還數次強調就業優先。中共國務院辦公廳於5月22日宣布成立國務院就業工作領導小組，誓言「守住不發生大規模失業的底線」。

二、網上相關資訊。據彭博社6月初報導，百度數據顯示，據百度數據顯示，在2019年1月份至2月份，「找工作」這個詞的搜索量狂漲，日搜索量最高達到了27萬多，是歷年搜索量的10倍，到4月份，「找工作」壹詞頻率飈升至歷來最高點。中國就業市場正在承壓還有壹個數據可證：中國5 月官方製造業採購經理人指數（PMI） 為49.4，不僅低於榮枯線（50），還較4 月減少0.7。

中國官方有時對外資撤走的消息闢謠，正好顯示了非常在意。幾年前，中國媒體就有過《外企掐著中國的命脈 影響數以億計人的就業》報道，其中談到，直接在外企就業的人只有4500萬人，但國內存在很多靠著外資生存的供應商、上下游企業，數以億計的就業與外資有關。官方數據顯示，隨著外資的撤離，自2013年到2016年，在外資（含港澳台）企業就業的人數從2 963萬人下降到2 666萬人，減少297萬人。2018年中美貿易戰之後，隨著外資撤離加速，失業人數更多。

以上是對近幾年中國經濟的幾個主要門類：支柱產業房地產、外商投資與國內就業情況的分析，目的是破解壹個中國當局與西方媒體共同的誤導：中國經濟困難由中美貿易戰造成。結論是：中國經濟走衰，緣于本國的經濟內在結構性問題，貿易戰只是雪上加霜。對中國當局來說，弄清楚自身病源，比對抗美國更有利於調整。