共產專制的基本狀態
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
共產專制的基本狀態
由 左翼反共人士 » 2019年9月4日
作者 裴毅然
中共老幹部施平（1910～ ），雲南大姚人，1938年1月加入中共，歷任北京農業大學黨委書記、華東師大黨委書記、上海市人大常務副主任，1985年離休，至今健在。不過，他全力擁立的紅色國家生生上演「萬惡舊社會」的悲劇，其子施懷琳死於500元搶救費。
施懷琳（1935～1987），1962年畢業於哈爾濱工業大學，分配河南省電力局。1987年9月21日鄭州街頭，施懷琳騎自行車遭計程車撞擊，司機急送醫院，院方要收500元押金。此時，施懷琳雖然昏迷，心跳、血壓等生命體征還正常。四個半小時后，司機湊齊款額，施懷琳已無血壓心跳。就為500元，壹條鮮活生命坐失搶救時間。若在美國，任何急診（更不用說搶救生命），決無先收押金壹說，時間第壹，醫院根本不考慮費用，就算病人醫療無保險、無力承擔高額費用，政府也會托底。美國醫院治療收費兩條線，真正「綠色通道」，決不會出現等錢不救的「中國特色」遺憾。
施平為中共奮鬥終身，至今保持紅色信念，但他參与營造的「社會主義」卻生生葬送其子生命。最應講人道的醫院，竟將金錢看得高於生命，還有什麼「社會主義正確性」？最基本的仁義都沒有！
施懷琳之子施壹公（1967～ ），1989年畢業於清華大學，1995年獲美國約翰霍普金斯大學博士，清華大學教授，中科院士，2014年12月出任清華大學校長助理。2015年3月，他在「共產黨員網」掛出祭父悼文。
這個事故對於還在上大學三年級的我打擊太大了，我無法承受突然失去父親的痛苦；自己的世界傾複、價值觀崩潰了，之後壹年多的時間里常常夜不能寐、凌晨三四點跑到空曠的圓明園內壹個人抒發心中的悲憤。直到今天，夜深人靜時我還是常常想起親愛的父親、也抑制不住對父親深深的思念。當時這件事讓我對社會的看法產生了根本的變化。我曾經怨恨過，曾經想報復這家醫院和那位見死不救的急救室當值醫生：醫護人員的天職不是救死扶傷嗎？為什麼見死不救？不救救我的父親？
但是，我後來逐漸想通了：這樣的悲劇不止我壹個家庭。中國這麼大的國家，這麼多人，每天，不知道有多少人、多少家庭在經歷著像我父親壹樣生離死別的人為悲劇……[①]
壹個很可怕的「但是」！能用這樣的「但是」解脫這壹完全可以避免的悲劇嗎？壹個自稱「為人民服務」的人民共和國，形成為錢誤命的醫療體系，能夠「想通」？怎麼可以「放下」？為什麼不追究形成這種社會態勢的邏輯原因？
不過，施壹公先生把這個「想通」公開出來，倒也說明很多人已明白悲劇原因不在醫院不在醫德，而在於「四不像」的社會體制。施懷琳枉死三十多年，至今見死不救的醫療新聞仍綿綿不斷，甚至手術途中逼病人繳費……
施懷琳畢竟不是沒錢救命，如果他神智清醒，只消壹句：「我有公費醫療」，便能立即得到搶救。如今不少底層百姓確實沒錢，面對高額醫療費，只能束手等死。
所謂社會主義，當然以民眾利益為旨歸，致力社會福利全復蓋，尤其注重弱勢群體的社會保障。宗奉馬克思主義的共黨國家，口號喊得很漂亮，允諾承許壹大堆，可統統都是「未來時」。歐亞眾赤國經濟長期雕敝，食品始終短缺，供應壹直限量、醫療壹直低水準……社會主義的所有「優越性」都只寫在紙上，落實遙遙無期。所謂「共同奔富」，成了「共同貧窮」。相反，頭號資本主義國家的英美，不唱高調，不懸靚幟，卻早早實現「社會主義」。如今，美國吃政府低保人口4000餘萬，占人口總數的11%，龐大的「白卡階層」，食、住、醫，政府全托底。中國的社會主義，何時能達到美國今天對窮人的保障水準？我們不求對弱勢人群的保障水平能跟美國看齊，只看最窮的11%的中國人能否得到最基本的生存保障？而中國的現實卻是：越有權有勢不需要福利的頂層人口，得到的社會福利反而越多，清華秦暉教授定義中國實為「負福利國家」。
2018年底，壹位中國婦女（筆者學生）赴美旅遊，出血急診，診費五千余美元，人家既未收押金，也沒扣人不放，這位婦女按期回國。如今，這筆費用減免至千余美元，如果她壹直不付，最高懲罰也僅「拒絕入境」。
稅制也可壹斑窺豹。1933年，每年1萬鎊收入的英國人，抽所得稅80%；年收入250鎊以下，所得稅僅3%。同年，美國單身年收入1000美元，繳納所得稅107美元；年收入100萬，則抽89.95萬。[②]既鼓勵個人奮鬥，多勞多得，激勵生產，做大蛋糕，又抽富補窮，調節差距。相比共產國家的短缺經濟，資本主義不是可愛實在得多？為什麼要打倒？憑什麼去打倒？打得倒么？
相比當代歐洲各國，美國似乎更「資本主義」，但美國的社會福利則重度偏向窮人與老弱病殘（無論非裔、拉美裔），越是弱勢群體，得到的政府恩惠越多。美國的「資本主義」保證了弱勢人群的基本尊嚴。而中國，誓死保衛的「社會主義」卻是越弱勢的人越無尊嚴，甚至沒有活路！
壹則共產邪說，引多少赤國誤入歧途，人類支付了何等慘重代價！非正常死亡壹億、非正常生存二十億（至少）。尤其我可愛的祖國，至今還在支付「赤色學費」——香港還在艱難抗議、大陸還沒有最基本的言論自由、六億農民老無所養、數代人還得為基本人權努力……
中共高懸的「社會主義無限優越性」，因虛偽而荒唐。近年，習共壹路左滑，口上「社會主義」喊得越響，手上「七不講」擰得越緊。人權律師壹個個被吊銷執照（「破壞安定團結」），新疆百萬維民關進集中營，「金盾」網封阻斷信息，強迫國民接受洗腦信息，數億探頭監視人民，最應守法的政府首先違法，且日益肆無忌憚。
中國的「社會主義」來自蘇聯老大哥，前俄國總統葉利欽評價蘇聯：
特權階層有「專門的醫院、專門的療養院、漂亮的餐廳和特製佳肴，還有舒服的交通工具。妳在職位的階梯上爬得越高，歸妳享受的東西就越豐富」，「如果妳爬到了黨的權力金字塔的頂尖，則可以享受壹切——妳進入了共產主義！」[③]
很清楚，中國的「社會主義」就是特權等級制。中國人民當然必須「七要講」，受壓迫階級當然得傾倒「階級恨、血淚仇」。
中共老幹部施平（1910～ ），雲南大姚人，1938年1月加入中共，歷任北京農業大學黨委書記、華東師大黨委書記、上海市人大常務副主任，1985年離休，至今健在。不過，他全力擁立的紅色國家生生上演「萬惡舊社會」的悲劇，其子施懷琳死於500元搶救費。
施懷琳（1935～1987），1962年畢業於哈爾濱工業大學，分配河南省電力局。1987年9月21日鄭州街頭，施懷琳騎自行車遭計程車撞擊，司機急送醫院，院方要收500元押金。此時，施懷琳雖然昏迷，心跳、血壓等生命體征還正常。四個半小時后，司機湊齊款額，施懷琳已無血壓心跳。就為500元，壹條鮮活生命坐失搶救時間。若在美國，任何急診（更不用說搶救生命），決無先收押金壹說，時間第壹，醫院根本不考慮費用，就算病人醫療無保險、無力承擔高額費用，政府也會托底。美國醫院治療收費兩條線，真正「綠色通道」，決不會出現等錢不救的「中國特色」遺憾。
施平為中共奮鬥終身，至今保持紅色信念，但他參与營造的「社會主義」卻生生葬送其子生命。最應講人道的醫院，竟將金錢看得高於生命，還有什麼「社會主義正確性」？最基本的仁義都沒有！
施懷琳之子施壹公（1967～ ），1989年畢業於清華大學，1995年獲美國約翰霍普金斯大學博士，清華大學教授，中科院士，2014年12月出任清華大學校長助理。2015年3月，他在「共產黨員網」掛出祭父悼文。
這個事故對於還在上大學三年級的我打擊太大了，我無法承受突然失去父親的痛苦；自己的世界傾複、價值觀崩潰了，之後壹年多的時間里常常夜不能寐、凌晨三四點跑到空曠的圓明園內壹個人抒發心中的悲憤。直到今天，夜深人靜時我還是常常想起親愛的父親、也抑制不住對父親深深的思念。當時這件事讓我對社會的看法產生了根本的變化。我曾經怨恨過，曾經想報復這家醫院和那位見死不救的急救室當值醫生：醫護人員的天職不是救死扶傷嗎？為什麼見死不救？不救救我的父親？
但是，我後來逐漸想通了：這樣的悲劇不止我壹個家庭。中國這麼大的國家，這麼多人，每天，不知道有多少人、多少家庭在經歷著像我父親壹樣生離死別的人為悲劇……[①]
壹個很可怕的「但是」！能用這樣的「但是」解脫這壹完全可以避免的悲劇嗎？壹個自稱「為人民服務」的人民共和國，形成為錢誤命的醫療體系，能夠「想通」？怎麼可以「放下」？為什麼不追究形成這種社會態勢的邏輯原因？
不過，施壹公先生把這個「想通」公開出來，倒也說明很多人已明白悲劇原因不在醫院不在醫德，而在於「四不像」的社會體制。施懷琳枉死三十多年，至今見死不救的醫療新聞仍綿綿不斷，甚至手術途中逼病人繳費……
施懷琳畢竟不是沒錢救命，如果他神智清醒，只消壹句：「我有公費醫療」，便能立即得到搶救。如今不少底層百姓確實沒錢，面對高額醫療費，只能束手等死。
所謂社會主義，當然以民眾利益為旨歸，致力社會福利全復蓋，尤其注重弱勢群體的社會保障。宗奉馬克思主義的共黨國家，口號喊得很漂亮，允諾承許壹大堆，可統統都是「未來時」。歐亞眾赤國經濟長期雕敝，食品始終短缺，供應壹直限量、醫療壹直低水準……社會主義的所有「優越性」都只寫在紙上，落實遙遙無期。所謂「共同奔富」，成了「共同貧窮」。相反，頭號資本主義國家的英美，不唱高調，不懸靚幟，卻早早實現「社會主義」。如今，美國吃政府低保人口4000餘萬，占人口總數的11%，龐大的「白卡階層」，食、住、醫，政府全托底。中國的社會主義，何時能達到美國今天對窮人的保障水準？我們不求對弱勢人群的保障水平能跟美國看齊，只看最窮的11%的中國人能否得到最基本的生存保障？而中國的現實卻是：越有權有勢不需要福利的頂層人口，得到的社會福利反而越多，清華秦暉教授定義中國實為「負福利國家」。
2018年底，壹位中國婦女（筆者學生）赴美旅遊，出血急診，診費五千余美元，人家既未收押金，也沒扣人不放，這位婦女按期回國。如今，這筆費用減免至千余美元，如果她壹直不付，最高懲罰也僅「拒絕入境」。
稅制也可壹斑窺豹。1933年，每年1萬鎊收入的英國人，抽所得稅80%；年收入250鎊以下，所得稅僅3%。同年，美國單身年收入1000美元，繳納所得稅107美元；年收入100萬，則抽89.95萬。[②]既鼓勵個人奮鬥，多勞多得，激勵生產，做大蛋糕，又抽富補窮，調節差距。相比共產國家的短缺經濟，資本主義不是可愛實在得多？為什麼要打倒？憑什麼去打倒？打得倒么？
相比當代歐洲各國，美國似乎更「資本主義」，但美國的社會福利則重度偏向窮人與老弱病殘（無論非裔、拉美裔），越是弱勢群體，得到的政府恩惠越多。美國的「資本主義」保證了弱勢人群的基本尊嚴。而中國，誓死保衛的「社會主義」卻是越弱勢的人越無尊嚴，甚至沒有活路！
壹則共產邪說，引多少赤國誤入歧途，人類支付了何等慘重代價！非正常死亡壹億、非正常生存二十億（至少）。尤其我可愛的祖國，至今還在支付「赤色學費」——香港還在艱難抗議、大陸還沒有最基本的言論自由、六億農民老無所養、數代人還得為基本人權努力……
中共高懸的「社會主義無限優越性」，因虛偽而荒唐。近年，習共壹路左滑，口上「社會主義」喊得越響，手上「七不講」擰得越緊。人權律師壹個個被吊銷執照（「破壞安定團結」），新疆百萬維民關進集中營，「金盾」網封阻斷信息，強迫國民接受洗腦信息，數億探頭監視人民，最應守法的政府首先違法，且日益肆無忌憚。
中國的「社會主義」來自蘇聯老大哥，前俄國總統葉利欽評價蘇聯：
特權階層有「專門的醫院、專門的療養院、漂亮的餐廳和特製佳肴，還有舒服的交通工具。妳在職位的階梯上爬得越高，歸妳享受的東西就越豐富」，「如果妳爬到了黨的權力金字塔的頂尖，則可以享受壹切——妳進入了共產主義！」[③]
很清楚，中國的「社會主義」就是特權等級制。中國人民當然必須「七要講」，受壓迫階級當然得傾倒「階級恨、血淚仇」。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
