禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 徐水良

無論是軍事還是革命，要取得勝利，都要靠進攻。而不是靠退卻，靠收兵。

記得有壹個歷史上的革命前輩，總結壹場突髮式短暫革命取得成功的戰術和策略經驗，就是進攻、進攻、再進攻。

雖然這個戰術策略被後來的馬列主義者接過去，推到荒謬的地步；但是，對於壹場時間短暫的、有把握取勝的突發性短暫革命來說，這個策略無疑沒有錯。

因此，在這種有把握取勝的突發性短暫性革命中，任何「見壞就收」，或者「見好就收」的策略，都是放棄勝利的策略。

見壞就收，不敢堅持壹下去爭取勝利，那當然是軟弱的機會主義。

至於「見好就收，見壞就上」這個荒謬的，違反最基本的、雙方對抗的博弈規律，違反最基本、最簡單的常識的策略，違反避強擊弱等博弈原則的荒唐策略，開天闢地以來，當然只是胡平壹個人故作驚人之論，故意驚世駭俗的笑話和專利，純粹是胡說八道。

無論革命或者戰爭，大好形勢下的策略，當然是爭取勝利，「見好就收」純粹是頭腦和語言都完全錯亂的胡說八道。

而形勢大壞、特別惡劣時，當然應該考慮選擇撤退保存力量的策略。這時，實行退卻以保存自己的力量，壹般應該是好策略。哪有不顧自己力量的弱小，「見壞就上」拚命去送死的道理？

因此，胡平的「見好就收，見壞就上」，基本上是荒謬的沒有常識的無稽之談。

但是很多革命並不處於力量對比的極端狀況，勝利還是失敗，可能就在堅持壹下還是輕易放棄之間。這就需要人們進行客觀、理性和冷靜的判斷。對於突發性短時間的、並且有相當把握取得勝利的革命來說，堅持奮鬥，絕不輕易放棄，並且在情況可能的條件下，儘可能採取進攻、進攻、再進攻的策略，就是正確的。

89民運的初期，完全是有可能取得勝利的革命，為此發起運動和絕食，都沒有錯。我們可以總結許多細節上的策略錯誤，包括絕食策略、假絕食、宣言、聲明和其他文告不留退路的策略等等錯誤，但是，大的策略，不應該說是錯誤的。王丹說他過去反思絕食中壹些做法的錯誤，現在則根本反思應不應該絕食，他與胡平相像，越總結，思想和認識越迷糊越倒退。

但是當中共暴君們堅定不移地決定鎮壓，幾十萬大軍壓境，趙紫陽又不敢反抗，民眾的心理，也沒有做好推翻共產黨實行革命的準備，這個時候，還對共產黨抱有幻想，認為他們不會開槍鎮壓和屠殺，那就純粹是天真幼稚了。這個時候，毫無疑問，實行撤退，保存力量，就是正確策略。尤其是北京市民擋住進京軍隊以後，實行撤退，那雖然是在大軍壓境、形勢惡劣的時候，不得不「見壞要收」，但卻是風光和勝利的撤退。可惜，這個撤退，被特殊勢力，包括無敵論元老劉曉波們在內的壹些勢力破壞了，阻止了。他們用包括參与絕食之類的辦法，重新把學生拉回廣場。

不過未來革命不是89民運，中國民眾對共產黨的認識，64以前幾乎是沒有對共產黨的很大仇恨，現在卻是瀰漫于全國整個大陸，民眾普遍咒罵共產黨是土匪強盜黑社會。僅僅憑這壹點，民眾革命心理的成熟，未來的革命，只要大規模的突發事件形成規模，革命成為實際上的事實，那就必然是大好形勢下的勝利革命。它將與過去失敗的革命——89民運，是完全不同的革命，這個時候，任何提倡「見壞就收」的策略，都是輕易放棄勝利的極端錯誤的策略。至於「見好就收」，就只能被看作絕對荒唐的主動叛賣策略。

所以我們今天無論是搞反思，還是搞預見，最重要的任務，重點之中的重點，就是批判和否定「見壞就收」的錯誤策略，更加要徹底批臭「見好就收」這種極端荒唐的無稽之談、和主動叛賣的策略。