極權中國的中共元首的本質
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
極權中國的中共元首的本質
由 左翼反共人士 » 2019年12月11日
作者 曾節明
2012年4月薄熙來倒台之際，老五毛張賀詞立即伴著主旋律吟唱新時期「撥亂反正」的讚美詩，甚至忘情將胡溫打倒薄熙來，比作華國鋒「粉碎四人幫」，浮想聯翩的宣稱：隨著薄熙來的倒台，政改的春天近了！
老五毛釋放正能量不奇怪，可嘆的是壹大批反對派人士都群起歡欣鼓舞，壹個個雀躍莫名地無腦噴：幸虧王立軍，中國逃過了壹劫！中國差點就毛左復辟！
我當時就不以為然，潑冷水說：明明是中共逃過了壹劫，妳們激動什麼？慶幸什麼？
中共享家法處置了造反的薄王爺，守住了中共的統治秩序，妳們慶祝什麼？妳們是中共體制內的成員嗎？再說為中共的政局穩定喝彩，妳們算得哪門子反對派？
我並且給他們分析說：壹幫惡魔相互撕咬，要好於壹個惡魔獨霸天下。薄熙來如果不倒，真的勾結周永康、令計劃、郭伯雄發動了政變，會打破中南海「家法」慣性壹潭死水，導致政變時代的到來，其結果是中共大亂，中國變天加速來臨；而如果薄周遭到挫敗，中南海守住了鄧以來的交班秩序，則只有利於中共茍延殘喘。薄的倒台只有利於中共專制延壽，與開明化沒有壹毛錢的關係。
但是我的苦口婆心，這些跟著黨中央慶祝打倒薄熙來「新四人幫」的「反對派」們，非但不聽，反而對我進行造謠誹謗，將在下打成「政法系特務」。
今天，我請當初那些歡欣鼓舞慶祝「粉碎薄熙來」的反對派人士睜眼看看今天的中國現實：
沒了薄熙來，政治改革的春天在哪裡？除了等而下之以外，習近平與薄熙來有什麼區別？習近平奉行的路線，是不是壹條沒有薄熙來的薄熙來路線？
對照今天的情形，妳們這些昏了頭瞎了眼，跟在中共中央屁股後頭為中爛海穩了腚而歡慶的「反對派」，有何面目立於世間？
習近平上台七年的所作所為證明：他與薄熙來之爭，根本不是開明與專制之爭，而是「與其妳專制，不如我專制」的寡頭間的爭權奪利，在這場爭奪中，符合中爛海「家法程序」的「嫡子」、「儲君」習近平的勝出，顯然有助於中共政權的穩定。
專制極權內部的敵我劃分，表面上意識形態至上，實際上只有壹條標準，就誰威脅到對方的權力，誰就是死敵；所以儘管薄熙來、習近平走的同是「唱紅打黑」毛共路數，儘管薄熙來倒台已經七年，習近平仍對差壹點掀翻自己的薄熙來此恨綿綿，必欲肅清薄之流毒而後快。
在這種情況下，上海華東政法大學教授童之偉大概是揣摩上意，及時推出了《極權人格與薄熙來之敗》，淋漓盡致地揭示壹個沒有任何底線的共產黨極權政治流氓的薄熙來形象，童之偉文中總結了薄熙來「十大極權人格特質」：
其壹是極端自私，厚黑無底線。薄熙來信奉「寧教我負天下人，休教天下人負我」的人生哲學，薄熙來醉心權力意志，下手狠毒，「順我者昌，逆我者亡」，睚眥必報，毫不含糊，為爭權奪利不惜壹切，「給（黨政）工作遭受損失」；
在人際關係上，薄熙來「斗」字當頭，小而言之與同事斗、同級斗、上級斗，對不聽話的下級則往死里整，大而言之挑動官與民斗、窮與富斗。為鬥倒對手不擇手段；薄熙來不甘於當下屬，只想當第壹把手，不能與人合作，只想領導別人，為了權力不顧壹切；
其二是蔑視人權，踐踏「法治」。童之偉揭露：薄熙來在重慶搞的「打黑」，名為「打黑」實為「黑打」，酷刑逼供、枉法裁判普遍成風，不讓文革。「民營企業家龔剛模被吊打得大便失禁，跌在地板上，刑訊者令他手捧大便至衛生間，脫下短褲擦地板，其後再祼體吊打。打黑期間，重慶至少沒收200億人民幣資產，包括黎強案資產約10億、陳明亮馬當案約30億、王能案約20億、彭治民案約80億、李俊案約60億等，但這些財產至今成謎」；
薄熙來目無「法治」，對待壹切規則，都以自己的需要為轉移任意取捨，憲法法律只是裝點門面的花瓶。「重慶打黑中不少被打者原本罪不至死，但薄熙來卻通過法外之刑，讓他們被判了死刑並被立即執行」；薄熙來大搞以言治罪，其當權期間，重慶任何人不能對他和唱紅打黑公開發表批評意見，否則，他們就被勞教或由大牢伺候；
其三，薄熙來好大喜功，大搞個人崇拜，自我造神。通過「唱紅打黑」運動，散發薄語錄，「薄熙來思想要入耳、入腦、入心。」通過恩威兼施，讓治下的重慶市民整天圍著自己的想法轉，在不知不覺當中產生宗教式的個人崇拜；為樹政績，薄熙來大興土木，主掌重慶期間，壹大批高樓大廈、高架橋拔地而起，許多高樓樓頂還造有「薄書記辛苦了」的夜燈，「但當薄熙來的繼任者去看錢袋子的時候才發現，重慶已經不知不覺欠下了天量的債務！」
其實，在童之偉以上對薄熙來淋漓盡致的揭批當中，我們不僅可以看到薄熙來，至少可以更清晰看見兩個人栩栩如生的面孔，那就是習近平，及他五體崇拜的紅朝始皇帝毛澤東。
試問，童之偉歸納的以上薄熙來的「極權人格」，哪壹條習近平和毛澤東不具備，而且是更加典型的具備？習近平的老師毛澤東，本人就是壹個以整人斗人為樂的鬥爭迷，其傳世名言：
「與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮。」
「寧教我負天下人，休教天下人負我」的信條，在曹操迷毛澤東、及毛澤東干孫子習近平身上的體現，哪壹點遜於薄熙來？
習近平上台以後，大抓維權律師和良知記者，以言治罪、國進民退、反司法獨立、反宗教自由、反市場經濟、大搞個人崇拜、復辟文革作風、甚至取消任期復辟「帝制」。哪樣不比薄熙來在重慶所做有過之而無不及？
比起習近平「壹帶壹路」大撒幣，引進外國留學生並給予超國民待遇的好大喜功，薄熙來在重慶那點面子工程純屬小兒科。
由此可見，除了智商和個人魅力不如薄熙來之外，習近平與薄熙來有什麼區別？習近平奉行的是壹條沒有薄熙來的薄熙來路線，而且等而下之：薄熙來好歹有著不俗的管理才能，他在任期間把重慶的社會治安、綠化治理的不錯，他下令開發的經租房樓盤，給重慶的低收入群體帶來了壹定福祉。習近平無論搞什麼，幾乎都是壹塌糊塗，他的「不忘初心」比薄熙來的「國民共進」更反動。
童之偉揭批薄熙來之文，客觀上淋漓盡致地揭批了習近平，這或許是他揭批薄熙來，斗絕了，以致穿了幫；也有可能是「高級黑」手法，通過批薄來批習。
但童文刻意迴避的是：為什麼無論是薄熙來還是打倒薄熙來的習近平，都是「極權人格」？為什麼打倒的薄熙來的人，仍然奉行薄熙來的路線？
童之偉不懂的是：他所崇尚的「九龍治水」的胡溫時期，是壹種寡頭共治的不穩定平衡，它必然會很快回歸斯大林式的獨裁，因為專制政權每逢弱主臨朝，很容易滋生政變，薄周的未遂政變證明了這壹點；而中共的「改革開放」是壹種過渡時期，就象列寧的「新經濟政策」壹樣，如果產生不出戈爾巴喬夫，在共產黨的極權慣性下，就註定退回斯大林。
2012年4月薄熙來倒台之際，老五毛張賀詞立即伴著主旋律吟唱新時期「撥亂反正」的讚美詩，甚至忘情將胡溫打倒薄熙來，比作華國鋒「粉碎四人幫」，浮想聯翩的宣稱：隨著薄熙來的倒台，政改的春天近了！
老五毛釋放正能量不奇怪，可嘆的是壹大批反對派人士都群起歡欣鼓舞，壹個個雀躍莫名地無腦噴：幸虧王立軍，中國逃過了壹劫！中國差點就毛左復辟！
我當時就不以為然，潑冷水說：明明是中共逃過了壹劫，妳們激動什麼？慶幸什麼？
中共享家法處置了造反的薄王爺，守住了中共的統治秩序，妳們慶祝什麼？妳們是中共體制內的成員嗎？再說為中共的政局穩定喝彩，妳們算得哪門子反對派？
我並且給他們分析說：壹幫惡魔相互撕咬，要好於壹個惡魔獨霸天下。薄熙來如果不倒，真的勾結周永康、令計劃、郭伯雄發動了政變，會打破中南海「家法」慣性壹潭死水，導致政變時代的到來，其結果是中共大亂，中國變天加速來臨；而如果薄周遭到挫敗，中南海守住了鄧以來的交班秩序，則只有利於中共茍延殘喘。薄的倒台只有利於中共專制延壽，與開明化沒有壹毛錢的關係。
但是我的苦口婆心，這些跟著黨中央慶祝打倒薄熙來「新四人幫」的「反對派」們，非但不聽，反而對我進行造謠誹謗，將在下打成「政法系特務」。
今天，我請當初那些歡欣鼓舞慶祝「粉碎薄熙來」的反對派人士睜眼看看今天的中國現實：
沒了薄熙來，政治改革的春天在哪裡？除了等而下之以外，習近平與薄熙來有什麼區別？習近平奉行的路線，是不是壹條沒有薄熙來的薄熙來路線？
對照今天的情形，妳們這些昏了頭瞎了眼，跟在中共中央屁股後頭為中爛海穩了腚而歡慶的「反對派」，有何面目立於世間？
習近平上台七年的所作所為證明：他與薄熙來之爭，根本不是開明與專制之爭，而是「與其妳專制，不如我專制」的寡頭間的爭權奪利，在這場爭奪中，符合中爛海「家法程序」的「嫡子」、「儲君」習近平的勝出，顯然有助於中共政權的穩定。
專制極權內部的敵我劃分，表面上意識形態至上，實際上只有壹條標準，就誰威脅到對方的權力，誰就是死敵；所以儘管薄熙來、習近平走的同是「唱紅打黑」毛共路數，儘管薄熙來倒台已經七年，習近平仍對差壹點掀翻自己的薄熙來此恨綿綿，必欲肅清薄之流毒而後快。
在這種情況下，上海華東政法大學教授童之偉大概是揣摩上意，及時推出了《極權人格與薄熙來之敗》，淋漓盡致地揭示壹個沒有任何底線的共產黨極權政治流氓的薄熙來形象，童之偉文中總結了薄熙來「十大極權人格特質」：
其壹是極端自私，厚黑無底線。薄熙來信奉「寧教我負天下人，休教天下人負我」的人生哲學，薄熙來醉心權力意志，下手狠毒，「順我者昌，逆我者亡」，睚眥必報，毫不含糊，為爭權奪利不惜壹切，「給（黨政）工作遭受損失」；
在人際關係上，薄熙來「斗」字當頭，小而言之與同事斗、同級斗、上級斗，對不聽話的下級則往死里整，大而言之挑動官與民斗、窮與富斗。為鬥倒對手不擇手段；薄熙來不甘於當下屬，只想當第壹把手，不能與人合作，只想領導別人，為了權力不顧壹切；
其二是蔑視人權，踐踏「法治」。童之偉揭露：薄熙來在重慶搞的「打黑」，名為「打黑」實為「黑打」，酷刑逼供、枉法裁判普遍成風，不讓文革。「民營企業家龔剛模被吊打得大便失禁，跌在地板上，刑訊者令他手捧大便至衛生間，脫下短褲擦地板，其後再祼體吊打。打黑期間，重慶至少沒收200億人民幣資產，包括黎強案資產約10億、陳明亮馬當案約30億、王能案約20億、彭治民案約80億、李俊案約60億等，但這些財產至今成謎」；
薄熙來目無「法治」，對待壹切規則，都以自己的需要為轉移任意取捨，憲法法律只是裝點門面的花瓶。「重慶打黑中不少被打者原本罪不至死，但薄熙來卻通過法外之刑，讓他們被判了死刑並被立即執行」；薄熙來大搞以言治罪，其當權期間，重慶任何人不能對他和唱紅打黑公開發表批評意見，否則，他們就被勞教或由大牢伺候；
其三，薄熙來好大喜功，大搞個人崇拜，自我造神。通過「唱紅打黑」運動，散發薄語錄，「薄熙來思想要入耳、入腦、入心。」通過恩威兼施，讓治下的重慶市民整天圍著自己的想法轉，在不知不覺當中產生宗教式的個人崇拜；為樹政績，薄熙來大興土木，主掌重慶期間，壹大批高樓大廈、高架橋拔地而起，許多高樓樓頂還造有「薄書記辛苦了」的夜燈，「但當薄熙來的繼任者去看錢袋子的時候才發現，重慶已經不知不覺欠下了天量的債務！」
其實，在童之偉以上對薄熙來淋漓盡致的揭批當中，我們不僅可以看到薄熙來，至少可以更清晰看見兩個人栩栩如生的面孔，那就是習近平，及他五體崇拜的紅朝始皇帝毛澤東。
試問，童之偉歸納的以上薄熙來的「極權人格」，哪壹條習近平和毛澤東不具備，而且是更加典型的具備？習近平的老師毛澤東，本人就是壹個以整人斗人為樂的鬥爭迷，其傳世名言：
「與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮。」
「寧教我負天下人，休教天下人負我」的信條，在曹操迷毛澤東、及毛澤東干孫子習近平身上的體現，哪壹點遜於薄熙來？
習近平上台以後，大抓維權律師和良知記者，以言治罪、國進民退、反司法獨立、反宗教自由、反市場經濟、大搞個人崇拜、復辟文革作風、甚至取消任期復辟「帝制」。哪樣不比薄熙來在重慶所做有過之而無不及？
比起習近平「壹帶壹路」大撒幣，引進外國留學生並給予超國民待遇的好大喜功，薄熙來在重慶那點面子工程純屬小兒科。
由此可見，除了智商和個人魅力不如薄熙來之外，習近平與薄熙來有什麼區別？習近平奉行的是壹條沒有薄熙來的薄熙來路線，而且等而下之：薄熙來好歹有著不俗的管理才能，他在任期間把重慶的社會治安、綠化治理的不錯，他下令開發的經租房樓盤，給重慶的低收入群體帶來了壹定福祉。習近平無論搞什麼，幾乎都是壹塌糊塗，他的「不忘初心」比薄熙來的「國民共進」更反動。
童之偉揭批薄熙來之文，客觀上淋漓盡致地揭批了習近平，這或許是他揭批薄熙來，斗絕了，以致穿了幫；也有可能是「高級黑」手法，通過批薄來批習。
但童文刻意迴避的是：為什麼無論是薄熙來還是打倒薄熙來的習近平，都是「極權人格」？為什麼打倒的薄熙來的人，仍然奉行薄熙來的路線？
童之偉不懂的是：他所崇尚的「九龍治水」的胡溫時期，是壹種寡頭共治的不穩定平衡，它必然會很快回歸斯大林式的獨裁，因為專制政權每逢弱主臨朝，很容易滋生政變，薄周的未遂政變證明了這壹點；而中共的「改革開放」是壹種過渡時期，就象列寧的「新經濟政策」壹樣，如果產生不出戈爾巴喬夫，在共產黨的極權慣性下，就註定退回斯大林。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
