极权中国的中共元首的本质
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
极权中国的中共元首的本质
由 左翼反共人士 » 2019年12月11日
作者 曾节明
2012年4月薄熙来倒台之际，老五毛张贺词立即伴着主旋律吟唱新时期“拨乱反正”的赞美诗，甚至忘情将胡温打倒薄熙来，比作华国锋“粉碎四人帮”，浮想联翩的宣称：随着薄熙来的倒台，政改的春天近了！
老五毛释放正能量不奇怪，可叹的是壹大批反对派人士都群起欢欣鼓舞，壹个个雀跃莫名地无脑喷：幸亏王立军，中国逃过了壹劫！中国差点就毛左复辟！
我当时就不以为然，泼冷水说：明明是中共逃过了壹劫，妳们激动什么？庆幸什么？
中共享家法处置了造反的薄王爷，守住了中共的统治秩序，妳们庆祝什么？妳们是中共体制内的成员吗？再说为中共的政局稳定喝彩，妳们算得哪门子反对派？
我并且给他们分析说：壹帮恶魔相互撕咬，要好于壹个恶魔独霸天下。薄熙来如果不倒，真的勾结周永康、令计划、郭伯雄发动了政变，会打破中南海“家法”惯性壹潭死水，导致政变时代的到来，其结果是中共大乱，中国变天加速来临；而如果薄周遭到挫败，中南海守住了邓以来的交班秩序，则只有利于中共茍延残喘。薄的倒台只有利于中共专制延寿，与开明化没有壹毛钱的关系。
但是我的苦口婆心，这些跟着党中央庆祝打倒薄熙来“新四人帮”的“反对派”们，非但不听，反而对我進行造谣诽谤，将在下打成“政法系特务”。
今天，我请当初那些欢欣鼓舞庆祝“粉碎薄熙来”的反对派人士睁眼看看今天的中国现实：
没了薄熙来，政治改革的春天在哪里？除了等而下之以外，习近平与薄熙来有什么区别？习近平奉行的路线，是不是壹条没有薄熙来的薄熙来路线？
对照今天的情形，妳们这些昏了头瞎了眼，跟在中共中央屁股后头为中烂海稳了腚而欢庆的“反对派”，有何面目立于世间？
习近平上台七年的所作所为证明：他与薄熙来之争，根本不是开明与专制之争，而是“与其妳专制，不如我专制”的寡头间的争权夺利，在这场争夺中，符合中烂海“家法程序”的“嫡子”、“储君”习近平的胜出，显然有助于中共政权的稳定。
专制极权内部的敌我划分，表面上意识形态至上，实际上只有壹条标准，就谁威胁到对方的权力，谁就是死敌；所以尽管薄熙来、习近平走的同是“唱红打黑”毛共路数，尽管薄熙来倒台已经七年，习近平仍对差壹点掀翻自己的薄熙来此恨绵绵，必欲肃清薄之流毒而后快。
在这种情况下，上海华东政法大学教授童之伟大概是揣摩上意，及时推出了《极权人格与薄熙来之败》，淋漓尽致地揭示壹个没有任何底线的共产党极权政治流氓的薄熙来形象，童之伟文中总结了薄熙来“十大极权人格特质”：
其壹是极端自私，厚黑无底线。薄熙来信奉“宁教我负天下人，休教天下人负我”的人生哲学，薄熙来醉心权力意志，下手狠毒，“顺我者昌，逆我者亡”，睚眦必报，毫不含糊，为争权夺利不惜壹切，“给（党政）工作遭受损失”；
在人际关系上，薄熙来“斗”字当头，小而言之与同事斗、同级斗、上级斗，对不听话的下级则往死里整，大而言之挑动官与民斗、穷与富斗。为斗倒对手不择手段；薄熙来不甘于当下属，只想当第壹把手，不能与人合作，只想领导别人，为了权力不顾壹切；
其二是蔑视人权，践踏“法治”。童之伟揭露：薄熙来在重庆搞的“打黑”，名为“打黑”实为“黑打”，酷刑逼供、枉法裁判普遍成风，不让文革。“民营企业家龚刚模被吊打得大便失禁，跌在地板上，刑讯者令他手捧大便至卫生间，脱下短裤擦地板，其后再祼体吊打。打黑期间，重庆至少没收200亿人民币资产，包括黎强案资产约10亿、陈明亮马当案约30亿、王能案约20亿、彭治民案约80亿、李俊案约60亿等，但这些财产至今成谜”；
薄熙来目无“法治”，对待壹切规则，都以自己的需要为转移任意取舍，宪法法律只是装点门面的花瓶。“重庆打黑中不少被打者原本罪不至死，但薄熙来却通过法外之刑，让他们被判了死刑并被立即执行”；薄熙来大搞以言治罪，其当权期间，重庆任何人不能对他和唱红打黑公开发表批评意见，否则，他们就被劳教或由大牢伺候；
其三，薄熙来好大喜功，大搞个人崇拜，自我造神。通过“唱红打黑”运动，散发薄语录，“薄熙来思想要入耳、入脑、入心。”通过恩威兼施，让治下的重庆市民整天围着自己的想法转，在不知不觉当中产生宗教式的个人崇拜；为树政绩，薄熙来大兴土木，主掌重庆期间，壹大批高楼大厦、高架桥拔地而起，许多高楼楼顶还造有“薄书记辛苦了”的夜灯，“但当薄熙来的继任者去看钱袋子的时候才发现，重庆已经不知不觉欠下了天量的债务！”
其实，在童之伟以上对薄熙来淋漓尽致的揭批当中，我们不仅可以看到薄熙来，至少可以更清晰看见两个人栩栩如生的面孔，那就是习近平，及他五体崇拜的红朝始皇帝毛泽东。
试问，童之伟归纳的以上薄熙来的“极权人格”，哪壹条习近平和毛泽东不具备，而且是更加典型的具备？习近平的老师毛泽东，本人就是壹个以整人斗人为乐的斗争迷，其传世名言：
“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷。”
“宁教我负天下人，休教天下人负我”的信条，在曹操迷毛泽东、及毛泽东干孙子习近平身上的体现，哪壹点逊于薄熙来？
习近平上台以后，大抓维权律师和良知记者，以言治罪、国進民退、反司法独立、反宗教自由、反市场经济、大搞个人崇拜、复辟文革作风、甚至取消任期复辟“帝制”。哪样不比薄熙来在重庆所做有过之而无不及？
比起习近平“壹带壹路”大撒币，引進外国留学生并给予超国民待遇的好大喜功，薄熙来在重庆那点面子工程纯属小儿科。
由此可见，除了智商和个人魅力不如薄熙来之外，习近平与薄熙来有什么区别？习近平奉行的是壹条没有薄熙来的薄熙来路线，而且等而下之：薄熙来好歹有着不俗的管理才能，他在任期间把重庆的社会治安、绿化治理的不错，他下令开发的经租房楼盘，给重庆的低收入群体带来了壹定福祉。习近平无论搞什么，几乎都是壹塌糊涂，他的“不忘初心”比薄熙来的“国民共進”更反动。
童之伟揭批薄熙来之文，客观上淋漓尽致地揭批了习近平，这或许是他揭批薄熙来，斗绝了，以致穿了帮；也有可能是“高级黑”手法，通过批薄来批习。
但童文刻意回避的是：为什么无论是薄熙来还是打倒薄熙来的习近平，都是“极权人格”？为什么打倒的薄熙来的人，仍然奉行薄熙来的路线？
童之伟不懂的是：他所崇尚的“九龙治水”的胡温时期，是壹种寡头共治的不稳定平衡，它必然会很快回归斯大林式的独裁，因为专制政权每逢弱主临朝，很容易滋生政变，薄周的未遂政变证明了这壹点；而中共的“改革开放”是壹种过渡时期，就象列宁的“新经济政策”壹样，如果产生不出戈尔巴乔夫，在共产党的极权惯性下，就注定退回斯大林。
2012年4月薄熙来倒台之际，老五毛张贺词立即伴着主旋律吟唱新时期“拨乱反正”的赞美诗，甚至忘情将胡温打倒薄熙来，比作华国锋“粉碎四人帮”，浮想联翩的宣称：随着薄熙来的倒台，政改的春天近了！
老五毛释放正能量不奇怪，可叹的是壹大批反对派人士都群起欢欣鼓舞，壹个个雀跃莫名地无脑喷：幸亏王立军，中国逃过了壹劫！中国差点就毛左复辟！
我当时就不以为然，泼冷水说：明明是中共逃过了壹劫，妳们激动什么？庆幸什么？
中共享家法处置了造反的薄王爷，守住了中共的统治秩序，妳们庆祝什么？妳们是中共体制内的成员吗？再说为中共的政局稳定喝彩，妳们算得哪门子反对派？
我并且给他们分析说：壹帮恶魔相互撕咬，要好于壹个恶魔独霸天下。薄熙来如果不倒，真的勾结周永康、令计划、郭伯雄发动了政变，会打破中南海“家法”惯性壹潭死水，导致政变时代的到来，其结果是中共大乱，中国变天加速来临；而如果薄周遭到挫败，中南海守住了邓以来的交班秩序，则只有利于中共茍延残喘。薄的倒台只有利于中共专制延寿，与开明化没有壹毛钱的关系。
但是我的苦口婆心，这些跟着党中央庆祝打倒薄熙来“新四人帮”的“反对派”们，非但不听，反而对我進行造谣诽谤，将在下打成“政法系特务”。
今天，我请当初那些欢欣鼓舞庆祝“粉碎薄熙来”的反对派人士睁眼看看今天的中国现实：
没了薄熙来，政治改革的春天在哪里？除了等而下之以外，习近平与薄熙来有什么区别？习近平奉行的路线，是不是壹条没有薄熙来的薄熙来路线？
对照今天的情形，妳们这些昏了头瞎了眼，跟在中共中央屁股后头为中烂海稳了腚而欢庆的“反对派”，有何面目立于世间？
习近平上台七年的所作所为证明：他与薄熙来之争，根本不是开明与专制之争，而是“与其妳专制，不如我专制”的寡头间的争权夺利，在这场争夺中，符合中烂海“家法程序”的“嫡子”、“储君”习近平的胜出，显然有助于中共政权的稳定。
专制极权内部的敌我划分，表面上意识形态至上，实际上只有壹条标准，就谁威胁到对方的权力，谁就是死敌；所以尽管薄熙来、习近平走的同是“唱红打黑”毛共路数，尽管薄熙来倒台已经七年，习近平仍对差壹点掀翻自己的薄熙来此恨绵绵，必欲肃清薄之流毒而后快。
在这种情况下，上海华东政法大学教授童之伟大概是揣摩上意，及时推出了《极权人格与薄熙来之败》，淋漓尽致地揭示壹个没有任何底线的共产党极权政治流氓的薄熙来形象，童之伟文中总结了薄熙来“十大极权人格特质”：
其壹是极端自私，厚黑无底线。薄熙来信奉“宁教我负天下人，休教天下人负我”的人生哲学，薄熙来醉心权力意志，下手狠毒，“顺我者昌，逆我者亡”，睚眦必报，毫不含糊，为争权夺利不惜壹切，“给（党政）工作遭受损失”；
在人际关系上，薄熙来“斗”字当头，小而言之与同事斗、同级斗、上级斗，对不听话的下级则往死里整，大而言之挑动官与民斗、穷与富斗。为斗倒对手不择手段；薄熙来不甘于当下属，只想当第壹把手，不能与人合作，只想领导别人，为了权力不顾壹切；
其二是蔑视人权，践踏“法治”。童之伟揭露：薄熙来在重庆搞的“打黑”，名为“打黑”实为“黑打”，酷刑逼供、枉法裁判普遍成风，不让文革。“民营企业家龚刚模被吊打得大便失禁，跌在地板上，刑讯者令他手捧大便至卫生间，脱下短裤擦地板，其后再祼体吊打。打黑期间，重庆至少没收200亿人民币资产，包括黎强案资产约10亿、陈明亮马当案约30亿、王能案约20亿、彭治民案约80亿、李俊案约60亿等，但这些财产至今成谜”；
薄熙来目无“法治”，对待壹切规则，都以自己的需要为转移任意取舍，宪法法律只是装点门面的花瓶。“重庆打黑中不少被打者原本罪不至死，但薄熙来却通过法外之刑，让他们被判了死刑并被立即执行”；薄熙来大搞以言治罪，其当权期间，重庆任何人不能对他和唱红打黑公开发表批评意见，否则，他们就被劳教或由大牢伺候；
其三，薄熙来好大喜功，大搞个人崇拜，自我造神。通过“唱红打黑”运动，散发薄语录，“薄熙来思想要入耳、入脑、入心。”通过恩威兼施，让治下的重庆市民整天围着自己的想法转，在不知不觉当中产生宗教式的个人崇拜；为树政绩，薄熙来大兴土木，主掌重庆期间，壹大批高楼大厦、高架桥拔地而起，许多高楼楼顶还造有“薄书记辛苦了”的夜灯，“但当薄熙来的继任者去看钱袋子的时候才发现，重庆已经不知不觉欠下了天量的债务！”
其实，在童之伟以上对薄熙来淋漓尽致的揭批当中，我们不仅可以看到薄熙来，至少可以更清晰看见两个人栩栩如生的面孔，那就是习近平，及他五体崇拜的红朝始皇帝毛泽东。
试问，童之伟归纳的以上薄熙来的“极权人格”，哪壹条习近平和毛泽东不具备，而且是更加典型的具备？习近平的老师毛泽东，本人就是壹个以整人斗人为乐的斗争迷，其传世名言：
“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷。”
“宁教我负天下人，休教天下人负我”的信条，在曹操迷毛泽东、及毛泽东干孙子习近平身上的体现，哪壹点逊于薄熙来？
习近平上台以后，大抓维权律师和良知记者，以言治罪、国進民退、反司法独立、反宗教自由、反市场经济、大搞个人崇拜、复辟文革作风、甚至取消任期复辟“帝制”。哪样不比薄熙来在重庆所做有过之而无不及？
比起习近平“壹带壹路”大撒币，引進外国留学生并给予超国民待遇的好大喜功，薄熙来在重庆那点面子工程纯属小儿科。
由此可见，除了智商和个人魅力不如薄熙来之外，习近平与薄熙来有什么区别？习近平奉行的是壹条没有薄熙来的薄熙来路线，而且等而下之：薄熙来好歹有着不俗的管理才能，他在任期间把重庆的社会治安、绿化治理的不错，他下令开发的经租房楼盘，给重庆的低收入群体带来了壹定福祉。习近平无论搞什么，几乎都是壹塌糊涂，他的“不忘初心”比薄熙来的“国民共進”更反动。
童之伟揭批薄熙来之文，客观上淋漓尽致地揭批了习近平，这或许是他揭批薄熙来，斗绝了，以致穿了帮；也有可能是“高级黑”手法，通过批薄来批习。
但童文刻意回避的是：为什么无论是薄熙来还是打倒薄熙来的习近平，都是“极权人格”？为什么打倒的薄熙来的人，仍然奉行薄熙来的路线？
童之伟不懂的是：他所崇尚的“九龙治水”的胡温时期，是壹种寡头共治的不稳定平衡，它必然会很快回归斯大林式的独裁，因为专制政权每逢弱主临朝，很容易滋生政变，薄周的未遂政变证明了这壹点；而中共的“改革开放”是壹种过渡时期，就象列宁的“新经济政策”壹样，如果产生不出戈尔巴乔夫，在共产党的极权惯性下，就注定退回斯大林。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
