美國反對國家恐怖主義的積極意義
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
美國反對國家恐怖主義的積極意義
作者 唐宋民
法國媒體報導有點意思:定點清除伊朗將軍,特朗普沒顫抖,世界卻顫抖了。其實,蘇萊曼尼死後,某個國家的表現比法國報導更有意思。
這兩天,居然有高「管」毫不避嫌,會見伊朗高官,並公開對伊朗示好,特別是提到將軍之死,壹臉怒氣,這就等於告訴全世界,他的國家是伊朗的朋友,同時也等於給伊朗「打氣」:我們國家堅定地站在妳們壹邊,妳們說什麼,就是什麼,妳們說是暗殺,就是暗殺;妳們說等於發動戰爭,就等於發動戰爭;妳們說違反國際關係準則,就違反國際關係準則。還好,伊朗沒有說蘇萊曼尼是「和平使者」,如果不死,不久的將來,諾貝爾和平獎或有可能頒發給他,不然,有的國家會不會也跟著這麼說?不過,當真如此,那笑話就鬧大了。
蘇萊曼尼是什麼人,不管某個國家承認與否,美國比誰都清楚。唐納德·特朗普說的很明確:「蘇萊曼尼將軍在很長的時間里殺死並傷害了成千上萬的美國人,並且還在計劃更多的殺戮……但他被識破了……他早就應該被幹掉了!」還有,「美國公民、美國資產,是美國總統保護的職責。」特朗普壹點也沒錯,錯的是正如他自己所言:蘇萊曼尼這個恐怖分子幹掉得有點晚,否則,那個美國商人就不會喪生。壹個國家(還有以色列)把哪怕壹個國民受到傷害,也看作天大的事,這才真是以人為本。相反,天天喊著「以人為本」的國家,對自己的國民卻處處提防,彷彿全體民眾都是「抱頭」,即使帶把鉛筆刀上火車也不成。
當然了,妳要只相信伊朗不相信美國,誰也沒辦法。妳看某國家電視台,從主持人到請的嘉賓,清壹色反美,彷彿美國曾經殺過他們家的人,不然,怎麼從用詞到語氣,都是反美腔調?似這般,對不對得起美國不說,還怎麼與美國搞好關係。壹個代表國家甚至代表十幾億人民的電視台天天反美,兩國關係能搞得好嗎?
好在高度文明就是高度文明,人家清楚得很:國家是國家,政府是政府,人民是人民。現在恐怕還要加上壹個片語:喉舌是喉舌。他們只當那主持人和嘉賓吃飽了撐的在放P。
不然,敢問:如果鄰國有個將軍級的恐怖分子曾經策劃指揮殺死妳不少同胞,而且壹直不收手,還想干更大的票,妳會怎麼想怎麼做?別站著說話不腰疼!就因為跟人家意識形態不同,跟人家理念不同,沒有人家文明程度高,加之自己不信守承諾,惹起麻煩,出現爭端和摩擦,於是即使那是壹個神權國家(神權離民權相差壹萬年),甚至被幹掉者已被聯合國列為恐怖分子,妳也還要與那國家交往,還要為恐怖分子站台。敢問:妳到底想幹什麼?
妳知不知道,越這樣做,越是把自己的國家推到老美對立面,他們不論制定戰略方針還是跟妳具體談判,都壹定會把這些因素考慮進去,吃虧的還是妳的國。我等作為普通國民,也不知老祖宗都造的什麼孽,竟與妳這種人同時代。
1月5日晚間,央視4頻道「今日關注」主持人魯健,在節目要結束時幸災樂禍地說:針對美國定點清除蘇萊曼尼,現在美國國內也出現了反對的聲音(當然這種話在他主持節目這些年大概說過不下壹百次)。每聽到他這種腔調,都特別反感。
美國國內也出現了反對聲音,可這說明什麼,說明即使貴為壹國總統做出的決策,人民也有權利干涉,乃至反對、抗議。這才是真正的人民當家作主。而魯健先生,在妳的國家也能聽到這種反對乃至抗議的聲音嗎?當妳說美國國內也出現反對的聲音時,妳就沒有壹點羞愧感嗎?就像妳們央視天天報道這國大選那國大選,包括眼下的台灣大選,而中國大陸怎麼就沒有這種「大選」!是大陸民眾不想要選票還是別的什麼原因?妳為何不就此話題也搞壹期「今日關注」?妳的「大腦溝回」難道與我們正常人不壹樣嗎?
末了,容說句題外話:天災不說,比如像小行星撞擊地球之類,倘若有壹天美國真的不再過問或叫「干涉」國際事務,或真的因「衰敗」而退出國際舞台,這才是人類的大災難。本人有理由相信:沒有美國,人類情形壹定比現在更糟。
法國媒體報導有點意思:定點清除伊朗將軍,特朗普沒顫抖,世界卻顫抖了。其實,蘇萊曼尼死後,某個國家的表現比法國報導更有意思。
這兩天,居然有高「管」毫不避嫌,會見伊朗高官,並公開對伊朗示好,特別是提到將軍之死,壹臉怒氣,這就等於告訴全世界,他的國家是伊朗的朋友,同時也等於給伊朗「打氣」:我們國家堅定地站在妳們壹邊,妳們說什麼,就是什麼,妳們說是暗殺,就是暗殺;妳們說等於發動戰爭,就等於發動戰爭;妳們說違反國際關係準則,就違反國際關係準則。還好,伊朗沒有說蘇萊曼尼是「和平使者」,如果不死,不久的將來,諾貝爾和平獎或有可能頒發給他,不然,有的國家會不會也跟著這麼說?不過,當真如此,那笑話就鬧大了。
蘇萊曼尼是什麼人,不管某個國家承認與否,美國比誰都清楚。唐納德·特朗普說的很明確:「蘇萊曼尼將軍在很長的時間里殺死並傷害了成千上萬的美國人,並且還在計劃更多的殺戮……但他被識破了……他早就應該被幹掉了!」還有,「美國公民、美國資產,是美國總統保護的職責。」特朗普壹點也沒錯,錯的是正如他自己所言:蘇萊曼尼這個恐怖分子幹掉得有點晚,否則,那個美國商人就不會喪生。壹個國家(還有以色列)把哪怕壹個國民受到傷害,也看作天大的事,這才真是以人為本。相反,天天喊著「以人為本」的國家,對自己的國民卻處處提防,彷彿全體民眾都是「抱頭」,即使帶把鉛筆刀上火車也不成。
當然了,妳要只相信伊朗不相信美國,誰也沒辦法。妳看某國家電視台,從主持人到請的嘉賓,清壹色反美,彷彿美國曾經殺過他們家的人,不然,怎麼從用詞到語氣,都是反美腔調?似這般,對不對得起美國不說,還怎麼與美國搞好關係。壹個代表國家甚至代表十幾億人民的電視台天天反美,兩國關係能搞得好嗎?
好在高度文明就是高度文明,人家清楚得很:國家是國家,政府是政府,人民是人民。現在恐怕還要加上壹個片語:喉舌是喉舌。他們只當那主持人和嘉賓吃飽了撐的在放P。
不然,敢問:如果鄰國有個將軍級的恐怖分子曾經策劃指揮殺死妳不少同胞,而且壹直不收手,還想干更大的票,妳會怎麼想怎麼做?別站著說話不腰疼!就因為跟人家意識形態不同,跟人家理念不同,沒有人家文明程度高,加之自己不信守承諾,惹起麻煩,出現爭端和摩擦,於是即使那是壹個神權國家(神權離民權相差壹萬年),甚至被幹掉者已被聯合國列為恐怖分子,妳也還要與那國家交往,還要為恐怖分子站台。敢問:妳到底想幹什麼?
妳知不知道,越這樣做,越是把自己的國家推到老美對立面,他們不論制定戰略方針還是跟妳具體談判,都壹定會把這些因素考慮進去,吃虧的還是妳的國。我等作為普通國民,也不知老祖宗都造的什麼孽,竟與妳這種人同時代。
1月5日晚間,央視4頻道「今日關注」主持人魯健,在節目要結束時幸災樂禍地說:針對美國定點清除蘇萊曼尼,現在美國國內也出現了反對的聲音(當然這種話在他主持節目這些年大概說過不下壹百次)。每聽到他這種腔調,都特別反感。
美國國內也出現了反對聲音,可這說明什麼,說明即使貴為壹國總統做出的決策,人民也有權利干涉,乃至反對、抗議。這才是真正的人民當家作主。而魯健先生,在妳的國家也能聽到這種反對乃至抗議的聲音嗎?當妳說美國國內也出現反對的聲音時,妳就沒有壹點羞愧感嗎?就像妳們央視天天報道這國大選那國大選,包括眼下的台灣大選,而中國大陸怎麼就沒有這種「大選」!是大陸民眾不想要選票還是別的什麼原因?妳為何不就此話題也搞壹期「今日關注」?妳的「大腦溝回」難道與我們正常人不壹樣嗎?
末了,容說句題外話:天災不說,比如像小行星撞擊地球之類,倘若有壹天美國真的不再過問或叫「干涉」國際事務,或真的因「衰敗」而退出國際舞台,這才是人類的大災難。本人有理由相信:沒有美國,人類情形壹定比現在更糟。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





