極權中國的防疫工作的邪惡本質
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
極權中國的防疫工作的邪惡本質
由 左翼反共人士 » 2020年3月16日
作者 中國網友
壹、傳說中的勝利
這幾天國內疫情好轉，各地利好不斷，有人已高喊「勝利了！」
武漢作家方方2020年3月9日的文章：「引咎辭職，從中心醫院的書記和院長開始」
「收到醫生朋友發來信息，從字面便能看到樂觀情緒。新增確診病例進入低位運行期三天，而且持續下降；新增疑似病例壹直都處在低位運行中。省市換帥后，確有壹系列鐵腕手段，使疫情得到迅猛控制。在武漢病人多的時候，曾計劃要建19家方艙醫院，現在顯然不必了。醫生朋友說，已休艙11家方艙醫院，剩下的3家也將在今明兩天休艙。現在武漢的抗疫戰，已經處於收尾階段，類似在打掃戰場吧。重症病人持續減少。當然，人數減少來自兩個原因，壹是治好了，二是去世了。現在的重症病人尚有四千七百多人。這仍是不小的數字。醫護人員也正以最好的方案進行救治，期待他們能堅持下去，儘快好起來。」
緊接著是2020年3月10日，領導看望慰問火神山醫院患者和醫務人員。
從歷史經驗判斷，這是壹個極其重要的標誌性事件：官方視角下，可能認為疫情向好的拐點已經到來，故有此行。
大家都在準備慶祝，網上網下、衙里衙外，壹片喜氣洋洋。
於是，還出現了壹場場盛大的臨時醫院閉院的告別慶祝場面（視頻）。
此情此景，忽然發現之前本來想要寫的很多反思類的東西，好像瞬間變得多餘，沒什麼必要了。
不給喜慶添晦氣，這是我族的道德和行為準則。但出於狗屁的情懷，忍不住還是將想法寫下來---萬壹能警醒點滴呢？
二、該撫慰傷痛，還是該歡慶"勝利」?
1、未到勝時慶何來？
生與死的距離很遠也很近，核心疫區沒被死神叫走的人實屬劫後餘生，需要壹些慶祝和儀式來沖喜。所謂的「勝利」，其實只是慶幸茍活下來而已，而且目前看也只是階段性的，並不是徹底戰勝了病毒。這可以理解和接受。
但是，壹是數千亡者屍骨未寒，除絕戶外的殘破家庭仍痛不欲生；二是二次爆發的可能性很大（有出院者已發生二次傳染、另有復工者、外出者）；三是可能會發生病毒變異並出現新疫情；四是國際疫情形勢緊張，謹防「出口轉內銷」引發新壹輪疫情輪迴。如此種種，如果只是稍微緩壹口氣尚可，但遠未到慶祝勝利的時候。
戰疫尚未成功，疫區尚需努力。
2、往事不堪回首明月中
對武漢，對中國，對全人類而言，這真是壹次歷史性的傷痛。自我設計的喜慶過後，是痛定思痛，還是往事如煙，必將再次考驗人類的智慧和勇氣。
就我族而言，極可能是喜慶過後，人為地慢慢淡化了不堪回首的痛苦記憶。當事者不願提，事外者沒動力，主事者不讓說，裡外上下完美地構建了壹個巨大的三角穩定遺忘系統。極有可能，事情就這樣過去了。
有朋友說：歷史不會忘記。這話說的真夠文藝和煽情：歷史肯定會記住這壹筆，但那是歷史的事情，與現實無關。等待歷史的結論，對當代人來說其實與自慰無區別，是壹種恥辱。如果後代們真的有進化的可能，壹定會像我們天天罵曾經的太監壹樣，當代人的無能也會被罵出狗血來。
三、追責不了了之，反思無從談起
作家方方提出要追究相關人員的責任，當然是從基層醫院---武漢中心醫院下手。找壹個辦事的人算賬而迴避其指揮策劃者，這個角度和突破口對建議者來說比較安全，而且也是焦點單位。當然希望不是最後的結局，而是追究的開始。其上上下下的大老虎們遍地開花，能不能追下去，天不知道，但人皆共知。
追責建議合乎道義，但不符合現實。向善的方向推演，找幾個無關緊要的替死鬼予以法辦，平復壹下活著的和死者家屬們的情緒，算是膠帶。
最佳的追責節點是在事中，但都沒把握住---前後40多天，哪怕是在李醫生駕鶴仙去的當時，籠中疫民也保持著正能量，秩序井然齊唱「義勇軍」。在利好不斷湧現的近日，才發生了壹個喊「假的」的個體，還是女性，然後，除了滿眼的「加油」、「感恩」，再無其它。如果事中都沒喊出「假的」，淡化之後更難，最多是停留在理論層面。這就像上面的歷史論壹般扯。
李文亮們，群體名氣足夠大，但名譽是用性命換來的，每個個體註定是這場鬧劇中的悲劇性的小人物，不過將來進入新壹代的「傷痕文學」是鐵定的。反觀那些默默死去的平民們，當慶祝勝利和精神療傷開始壓倒壹切時，多數已經往事如煙了。
「追責和反思是兩位壹體的」，問題是雙管齊下難度太大，而僅限於理論層面的追責，意義大打折扣。事後+理論，亡羊補牢，於事無補，但反思的課題還歷歷在目：
1、花費巨大成本建設的疫情直達預警系統，為什麼在中層管理者的干預下馬上失靈？
2、舊領導班子不用說了，對尚未履新的新領導班子，人們為什麼依然報著青天老爺般的期待、祟拜和歌頌？
3、新班子上任后，為什麼仍然出現了應付上級領導檢查，基層造假、民眾喊「假的」事情？
4、為什麼李醫生的調查組之調查組遲遲沒了下文？死後被追授先進同時，《訓戒書》怎麼處理了？
5、1月31日各主流媒體共同報道的10萬個高級口罩新聞，為什麼內容不壹？指定壹線專用的捐贈物品，為什麼被東西湖區政府截留，用在二三線社區人員？
6、武毒所和上藥所聯合《人民日報》，聯手推出雙黃連引發搶購和傳染風險的鬧劇，為什麼沒有任何追究和擔責？放在普通民眾身上，這是什麼法律性質？
這恐怕並不重要，重要的是悲劇再次以喜劇收場，雖然利官利黨利政，只是將來國人免不了還要再哭幾回。
壹、傳說中的勝利
這幾天國內疫情好轉，各地利好不斷，有人已高喊「勝利了！」
武漢作家方方2020年3月9日的文章：「引咎辭職，從中心醫院的書記和院長開始」
「收到醫生朋友發來信息，從字面便能看到樂觀情緒。新增確診病例進入低位運行期三天，而且持續下降；新增疑似病例壹直都處在低位運行中。省市換帥后，確有壹系列鐵腕手段，使疫情得到迅猛控制。在武漢病人多的時候，曾計劃要建19家方艙醫院，現在顯然不必了。醫生朋友說，已休艙11家方艙醫院，剩下的3家也將在今明兩天休艙。現在武漢的抗疫戰，已經處於收尾階段，類似在打掃戰場吧。重症病人持續減少。當然，人數減少來自兩個原因，壹是治好了，二是去世了。現在的重症病人尚有四千七百多人。這仍是不小的數字。醫護人員也正以最好的方案進行救治，期待他們能堅持下去，儘快好起來。」
緊接著是2020年3月10日，領導看望慰問火神山醫院患者和醫務人員。
從歷史經驗判斷，這是壹個極其重要的標誌性事件：官方視角下，可能認為疫情向好的拐點已經到來，故有此行。
大家都在準備慶祝，網上網下、衙里衙外，壹片喜氣洋洋。
於是，還出現了壹場場盛大的臨時醫院閉院的告別慶祝場面（視頻）。
此情此景，忽然發現之前本來想要寫的很多反思類的東西，好像瞬間變得多餘，沒什麼必要了。
不給喜慶添晦氣，這是我族的道德和行為準則。但出於狗屁的情懷，忍不住還是將想法寫下來---萬壹能警醒點滴呢？
二、該撫慰傷痛，還是該歡慶"勝利」?
1、未到勝時慶何來？
生與死的距離很遠也很近，核心疫區沒被死神叫走的人實屬劫後餘生，需要壹些慶祝和儀式來沖喜。所謂的「勝利」，其實只是慶幸茍活下來而已，而且目前看也只是階段性的，並不是徹底戰勝了病毒。這可以理解和接受。
但是，壹是數千亡者屍骨未寒，除絕戶外的殘破家庭仍痛不欲生；二是二次爆發的可能性很大（有出院者已發生二次傳染、另有復工者、外出者）；三是可能會發生病毒變異並出現新疫情；四是國際疫情形勢緊張，謹防「出口轉內銷」引發新壹輪疫情輪迴。如此種種，如果只是稍微緩壹口氣尚可，但遠未到慶祝勝利的時候。
戰疫尚未成功，疫區尚需努力。
2、往事不堪回首明月中
對武漢，對中國，對全人類而言，這真是壹次歷史性的傷痛。自我設計的喜慶過後，是痛定思痛，還是往事如煙，必將再次考驗人類的智慧和勇氣。
就我族而言，極可能是喜慶過後，人為地慢慢淡化了不堪回首的痛苦記憶。當事者不願提，事外者沒動力，主事者不讓說，裡外上下完美地構建了壹個巨大的三角穩定遺忘系統。極有可能，事情就這樣過去了。
有朋友說：歷史不會忘記。這話說的真夠文藝和煽情：歷史肯定會記住這壹筆，但那是歷史的事情，與現實無關。等待歷史的結論，對當代人來說其實與自慰無區別，是壹種恥辱。如果後代們真的有進化的可能，壹定會像我們天天罵曾經的太監壹樣，當代人的無能也會被罵出狗血來。
三、追責不了了之，反思無從談起
作家方方提出要追究相關人員的責任，當然是從基層醫院---武漢中心醫院下手。找壹個辦事的人算賬而迴避其指揮策劃者，這個角度和突破口對建議者來說比較安全，而且也是焦點單位。當然希望不是最後的結局，而是追究的開始。其上上下下的大老虎們遍地開花，能不能追下去，天不知道，但人皆共知。
追責建議合乎道義，但不符合現實。向善的方向推演，找幾個無關緊要的替死鬼予以法辦，平復壹下活著的和死者家屬們的情緒，算是膠帶。
最佳的追責節點是在事中，但都沒把握住---前後40多天，哪怕是在李醫生駕鶴仙去的當時，籠中疫民也保持著正能量，秩序井然齊唱「義勇軍」。在利好不斷湧現的近日，才發生了壹個喊「假的」的個體，還是女性，然後，除了滿眼的「加油」、「感恩」，再無其它。如果事中都沒喊出「假的」，淡化之後更難，最多是停留在理論層面。這就像上面的歷史論壹般扯。
李文亮們，群體名氣足夠大，但名譽是用性命換來的，每個個體註定是這場鬧劇中的悲劇性的小人物，不過將來進入新壹代的「傷痕文學」是鐵定的。反觀那些默默死去的平民們，當慶祝勝利和精神療傷開始壓倒壹切時，多數已經往事如煙了。
「追責和反思是兩位壹體的」，問題是雙管齊下難度太大，而僅限於理論層面的追責，意義大打折扣。事後+理論，亡羊補牢，於事無補，但反思的課題還歷歷在目：
1、花費巨大成本建設的疫情直達預警系統，為什麼在中層管理者的干預下馬上失靈？
2、舊領導班子不用說了，對尚未履新的新領導班子，人們為什麼依然報著青天老爺般的期待、祟拜和歌頌？
3、新班子上任后，為什麼仍然出現了應付上級領導檢查，基層造假、民眾喊「假的」事情？
4、為什麼李醫生的調查組之調查組遲遲沒了下文？死後被追授先進同時，《訓戒書》怎麼處理了？
5、1月31日各主流媒體共同報道的10萬個高級口罩新聞，為什麼內容不壹？指定壹線專用的捐贈物品，為什麼被東西湖區政府截留，用在二三線社區人員？
6、武毒所和上藥所聯合《人民日報》，聯手推出雙黃連引發搶購和傳染風險的鬧劇，為什麼沒有任何追究和擔責？放在普通民眾身上，這是什麼法律性質？
這恐怕並不重要，重要的是悲劇再次以喜劇收場，雖然利官利黨利政，只是將來國人免不了還要再哭幾回。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
