關於鄭州密豐紙業信訪案的幾個質疑的釋疑（第一部分）
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
關於鄭州密豐紙業信訪案的幾個質疑的釋疑（第一部分）
由 徐科技英國 » 2016年11月14日
鄭州紙業信訪案是個非常、非常特殊的案件！因為，從2004年開始，曾慶紅就利用權利，精心布局、陷害，事情發展到今天，已經大大地超出了，一般人的想像。
這是一場王者與法律的較量！不是徐科技與王者的博弈！徐科技早已輸得凈光，註定是死無葬身之地，只是能否多活一天：活到明天的問題。
對於徐科技，一系列關於鄭州密豐紙業信訪案的文章中，出現的指控，會覺得聳人聽聞、無法核實。也許讀者同樣會有如下質疑：
1，關於美國之音新任台長，是圍剿徐科技而任命的。
2016/4/21日，是徐科技生命中非常重要的日子，是2016年新的謀殺行動布局到位，新的一輪暗殺發起的日子。
要確定美國之音新台長的任命，是否是圍剿徐科技而任命的？不能僅憑2016/4/18日，在徐科技暗殺前三天而任命，就確定Amanda Benitt是為了圍剿徐科技而任命的。
美國之音的非正常性對待，普通讀者：徐科技的評論，和其他讀者不一樣，引起了徐科技重視，開始按照博士學習的技巧，設計測試。
任何事情都有其內在的本質關聯，自然聯結和人為布局是有區別的。而且，要把這些布局中的點，放在大的戰略圖中，綜合分析。
如果：美國之音對徐科技評論的處理是，偶爾發生，也不能認定此命題成立。
多次發生，把其拒絕發表的評論，把拒絕發表的內容，集中起來，分析，發現美國之音對鄭州密豐紙業信訪案中，發生在中國發生的事，都發表，而對英國腐敗政要以及美國巨頭的指控，都刪減掉。這就證明，是有目的的。
在2013/03/13日，徐科技被4個警察非法綁架到，英國精神病院時，徐科技拒絕與所有精神病醫生談話，拒絕摘掉手銬，這樣按照《英國精神病法1983》，醫生是無法評估得出結論的！而這三個醫生，置法律于不顧，結論：徐科技所述的中共腐敗高官曾慶紅、李克強、賈挺安的腐敗屬實，徐科技指控的華威大學校長Prof Nigel Thrift教授包庇、勾結中共腐敗高官不屬實。
徐科技當場反駁道：這是經過英國移民法庭交叉質證的，歷時7個月，英國移民法庭都沒有推翻徐科技的指控，為什麼你們只是到徐科技的Facebook上，瀏覽了十幾分鐘，就可以推翻此結論？
這些精神病醫生，違反英國法律匆忙下結論，因為他們帶有任務和目的。同樣，美國之音的編輯，之所以拒絕發表，違反美國之音的使命，一定是接到領導指示。因為，這些編輯和徐科技並無交集。
那麼僅憑此仍然不足以，形成此命題的證據鏈。要看Amanda是否和徐科技有交集，以前對鄭州密豐紙業信訪案的處理態度是什麼？
正如：徐科技在文章「馬健：信息時代文學激情涌噴！所據實陳述：徐科技第二次被再次非法地關押在精神病院，是Amanda 告知徐科技，不再調查徐科技的案件后發生的。
僅有上述條件，仍然不能形成證據鏈，仍需要要看鄭州密豐紙業信訪案，所涉及的腐敗高官是否有這樣權利和影響力？才能形成證據鏈，結論此命題成立。
美國為了保持政府支助媒體的獨立性，設計了有各個政黨共同控制的媒體廣播管理理事會（BBG : Broadcasting Board Governor http://www.bbgdirect.com/chinese-simplified/about )。
徐科技,在2013年向BBG投訴亞洲自由亞洲電台的失實報道：「訪民實錄：旅英華人越洋投訴家鄉官員貪腐受打壓」 (2012-11-17日，www.rfa.org/cantonese/features/petitioners/ ). 持續了4個多月，在被非法關押精神病院里，多次聯繫當時BBG的負責人: Victor.H. Ashe (電話：001-(0)865 523 6573, email: [email protected]),。
2013年6月10號，在第一次，打電話給Ashe時，夫人接的電話，稱Mr Ashe剛從倫敦回到美國，正在沖涼。
歷時4個多月的投訴，BBG 對徐科技投訴自由亞洲電台粵語部主任Shiny LI雙重標準報道：重慶商人李俊案件和鄭州密豐紙業信訪案，置之不理，仍以李俊案的特殊報道貢獻：「重慶逃亡億萬富翁李俊向本台揭露薄熙來黑幕 (英文：Billionaire Flees China"s Modern Day Red Terror）」 http://www.rfa.org/cantonese/news/corru ... 90706.html，頒發了Regional Edward R Murrow Award獎項給粵語部。況且，李俊難民沒被批准，徐科技已經被批准難民。孰重孰輕，一目了然。
所以，曾慶紅及其西方代理人的實力，能影響有權任命美國之音台長的BBG，徐科技在3年前已經領教。
至此，證據鏈形成，可以確定：美國之音新任台長的任命，就是為了圍剿徐科技而任命的，以便控制徐科技被暗殺后，輿論不出意外。
當然，這裏還有很多細節、其他證據，也同樣佐證此命題成立。由於文章篇幅，不再累獒敘述。
在徐科技，據實指控美國之音新任台長，是圍剿徐科技而任命的，文章發表后。徐科技又再次，向美國之音提交同樣評論，美國之音如實發表。這證明監控徐科技的人，和美國之音，有溝通渠道，更加固了此證據鏈。
這好比：徐科技已經被英國腐敗高官，定義為精神病了，幹嘛非要滅掉徐科技，當作瘋人囈語不就行了。
因為，腐敗高官及權貴們，清楚徐科技所述是真的，對他們是威脅！
再比如：2015/12/3日，徐科技律師Mr Rudge發給英國議會的信函，關於質疑英國內務部長(Theresa May)梅夫人的信（皇家郵局：特快傳遞號：SG909665033GB), 為什麼英國腐敗高官要非法攔截，因為，一是徐科技敘述是真的，二是英國腐敗高官畏懼偉大英國法律。
所有，鄭州密豐紙業公司7年的「洋上訪」，一定要用西方思維詮釋，不要用中共腐敗高官的極權思維。如果在極權下，徐科技不會今天仍活著。
許多主流媒體，徐科技以前發表的文章，在2016年4月21日，重大暗殺徐科技行動實施前，都被刪除，例如台灣的自由時報，台灣大紀元等。這些媒體，對徐科技的詢問，置之不理，這是非常寒心的事，因為，這是在幫助殺人，而這些媒體都是公眾信任的為自由發聲的媒體。
這是為什麼徐科技非常感激禁書網的發聲和幫助，因為禁書網的堅持！
請公眾相信：中共腐敗高官不會有如此大的權利，這些台灣媒體是反共的。不言之喻，之所以，這些媒體配合對徐科技的暗殺，是西方的政要權勢所致！
這也是台灣的悲哀，正是這些勾結中共腐敗高官的西方政要，才使台灣在國際上沒有生存空間。而台灣以及這些自由媒體，更可悲的在助紂為虐，無疑是在自殺！
認為徐科技案件中，很多聳人聽聞的無法核實的指控，這正是曾慶紅以及其西方利益集團的高明之處。也許徐科技死後，真相大白，讀者更明白了。
舉個小例子：2013年5月11日之前，徐科技聯繫了大紀元時報的美國新澤西站的記者徐慧。告知徐科技在2013/313--2013/3/20日，被英國警察濫用權利，非法地關押在精神病院事實。記者認為這是聳人聽聞，徐科技所敘述，是不可能發生在英國，這個老牌人權國家的。
2013/5/10日，4人在房東協助下，準備強行地打開房門，是大紀元時報倫敦記者盧剛幫徐科技報的警。很快盧剛就告知徐科技，只能幫助這麼多。
徐科技清楚：第二天，腐敗英國政要一定會，再次利用警察，因此，和徐慧記者約好，進行錄音。2013/5/11日，16點，兩名警察：Mr Neil McComack PC 2033, 和Mr a Davis PC6876來到徐科技住處，徐慧開始錄音，直至徐科技被再次非法押送、關進精神病院。最後，記者真是懵了：「怎麼會這樣？你們說的是英語呀，是在英國呀！老牌人權國家呀！」
這就像法輪功報道：活摘器官，普通民眾，自己及其親屬沒有親身經歷過，本人又沒親眼見到，會產生質疑，這很正常，隨著事實真相地陸續曝光、揭露，公眾自然會相信。
徐科技案子也是如此，沒有證據，是不能亂講的。美國之音台長任命，是圍剿徐科技而任命的，這已經經過交叉證實。如果不是，為什麼對徐科技的評論，和其它觀眾採取不一樣的標準對待哪？
作為媒體，這個結論，是非常容易核實的！只要採訪美國之音新任台長Amanda即可，徐科技反映的2013年4月，和Amanda聯繫，是否是真的？Amanda又是如何看待鄭州密豐紙業信訪案的，即可證實。
這就像協助警察，把我送到精神病院的房東，最起初，房東Mr Gary Pensom的表現還好，在徐科技被非法強制關押精神病院之前的，一個月，徐科技買的食品，他什麼都偷吃。
後來他講：「當時，如果不吃，徐科技被關起來，這些食品就壞了」。這一下子，證實了，對徐科技非法關押到精神病院里，房東是提前知道的！
這是一場王者與法律的較量！不是徐科技與王者的博弈！徐科技早已輸得凈光，註定是死無葬身之地，只是能否多活一天：活到明天的問題。
對於徐科技，一系列關於鄭州密豐紙業信訪案的文章中，出現的指控，會覺得聳人聽聞、無法核實。也許讀者同樣會有如下質疑：
1，關於美國之音新任台長，是圍剿徐科技而任命的。
2016/4/21日，是徐科技生命中非常重要的日子，是2016年新的謀殺行動布局到位，新的一輪暗殺發起的日子。
要確定美國之音新台長的任命，是否是圍剿徐科技而任命的？不能僅憑2016/4/18日，在徐科技暗殺前三天而任命，就確定Amanda Benitt是為了圍剿徐科技而任命的。
美國之音的非正常性對待，普通讀者：徐科技的評論，和其他讀者不一樣，引起了徐科技重視，開始按照博士學習的技巧，設計測試。
任何事情都有其內在的本質關聯，自然聯結和人為布局是有區別的。而且，要把這些布局中的點，放在大的戰略圖中，綜合分析。
如果：美國之音對徐科技評論的處理是，偶爾發生，也不能認定此命題成立。
多次發生，把其拒絕發表的評論，把拒絕發表的內容，集中起來，分析，發現美國之音對鄭州密豐紙業信訪案中，發生在中國發生的事，都發表，而對英國腐敗政要以及美國巨頭的指控，都刪減掉。這就證明，是有目的的。
在2013/03/13日，徐科技被4個警察非法綁架到，英國精神病院時，徐科技拒絕與所有精神病醫生談話，拒絕摘掉手銬，這樣按照《英國精神病法1983》，醫生是無法評估得出結論的！而這三個醫生，置法律于不顧，結論：徐科技所述的中共腐敗高官曾慶紅、李克強、賈挺安的腐敗屬實，徐科技指控的華威大學校長Prof Nigel Thrift教授包庇、勾結中共腐敗高官不屬實。
徐科技當場反駁道：這是經過英國移民法庭交叉質證的，歷時7個月，英國移民法庭都沒有推翻徐科技的指控，為什麼你們只是到徐科技的Facebook上，瀏覽了十幾分鐘，就可以推翻此結論？
這些精神病醫生，違反英國法律匆忙下結論，因為他們帶有任務和目的。同樣，美國之音的編輯，之所以拒絕發表，違反美國之音的使命，一定是接到領導指示。因為，這些編輯和徐科技並無交集。
那麼僅憑此仍然不足以，形成此命題的證據鏈。要看Amanda是否和徐科技有交集，以前對鄭州密豐紙業信訪案的處理態度是什麼？
正如：徐科技在文章「馬健：信息時代文學激情涌噴！所據實陳述：徐科技第二次被再次非法地關押在精神病院，是Amanda 告知徐科技，不再調查徐科技的案件后發生的。
僅有上述條件，仍然不能形成證據鏈，仍需要要看鄭州密豐紙業信訪案，所涉及的腐敗高官是否有這樣權利和影響力？才能形成證據鏈，結論此命題成立。
美國為了保持政府支助媒體的獨立性，設計了有各個政黨共同控制的媒體廣播管理理事會（BBG : Broadcasting Board Governor http://www.bbgdirect.com/chinese-simplified/about )。
徐科技,在2013年向BBG投訴亞洲自由亞洲電台的失實報道：「訪民實錄：旅英華人越洋投訴家鄉官員貪腐受打壓」 (2012-11-17日，www.rfa.org/cantonese/features/petitioners/ ). 持續了4個多月，在被非法關押精神病院里，多次聯繫當時BBG的負責人: Victor.H. Ashe (電話：001-(0)865 523 6573, email: [email protected]),。
2013年6月10號，在第一次，打電話給Ashe時，夫人接的電話，稱Mr Ashe剛從倫敦回到美國，正在沖涼。
歷時4個多月的投訴，BBG 對徐科技投訴自由亞洲電台粵語部主任Shiny LI雙重標準報道：重慶商人李俊案件和鄭州密豐紙業信訪案，置之不理，仍以李俊案的特殊報道貢獻：「重慶逃亡億萬富翁李俊向本台揭露薄熙來黑幕 (英文：Billionaire Flees China"s Modern Day Red Terror）」 http://www.rfa.org/cantonese/news/corru ... 90706.html，頒發了Regional Edward R Murrow Award獎項給粵語部。況且，李俊難民沒被批准，徐科技已經被批准難民。孰重孰輕，一目了然。
所以，曾慶紅及其西方代理人的實力，能影響有權任命美國之音台長的BBG，徐科技在3年前已經領教。
至此，證據鏈形成，可以確定：美國之音新任台長的任命，就是為了圍剿徐科技而任命的，以便控制徐科技被暗殺后，輿論不出意外。
當然，這裏還有很多細節、其他證據，也同樣佐證此命題成立。由於文章篇幅，不再累獒敘述。
在徐科技，據實指控美國之音新任台長，是圍剿徐科技而任命的，文章發表后。徐科技又再次，向美國之音提交同樣評論，美國之音如實發表。這證明監控徐科技的人，和美國之音，有溝通渠道，更加固了此證據鏈。
這好比：徐科技已經被英國腐敗高官，定義為精神病了，幹嘛非要滅掉徐科技，當作瘋人囈語不就行了。
因為，腐敗高官及權貴們，清楚徐科技所述是真的，對他們是威脅！
再比如：2015/12/3日，徐科技律師Mr Rudge發給英國議會的信函，關於質疑英國內務部長(Theresa May)梅夫人的信（皇家郵局：特快傳遞號：SG909665033GB), 為什麼英國腐敗高官要非法攔截，因為，一是徐科技敘述是真的，二是英國腐敗高官畏懼偉大英國法律。
所有，鄭州密豐紙業公司7年的「洋上訪」，一定要用西方思維詮釋，不要用中共腐敗高官的極權思維。如果在極權下，徐科技不會今天仍活著。
許多主流媒體，徐科技以前發表的文章，在2016年4月21日，重大暗殺徐科技行動實施前，都被刪除，例如台灣的自由時報，台灣大紀元等。這些媒體，對徐科技的詢問，置之不理，這是非常寒心的事，因為，這是在幫助殺人，而這些媒體都是公眾信任的為自由發聲的媒體。
這是為什麼徐科技非常感激禁書網的發聲和幫助，因為禁書網的堅持！
請公眾相信：中共腐敗高官不會有如此大的權利，這些台灣媒體是反共的。不言之喻，之所以，這些媒體配合對徐科技的暗殺，是西方的政要權勢所致！
這也是台灣的悲哀，正是這些勾結中共腐敗高官的西方政要，才使台灣在國際上沒有生存空間。而台灣以及這些自由媒體，更可悲的在助紂為虐，無疑是在自殺！
認為徐科技案件中，很多聳人聽聞的無法核實的指控，這正是曾慶紅以及其西方利益集團的高明之處。也許徐科技死後，真相大白，讀者更明白了。
舉個小例子：2013年5月11日之前，徐科技聯繫了大紀元時報的美國新澤西站的記者徐慧。告知徐科技在2013/313--2013/3/20日，被英國警察濫用權利，非法地關押在精神病院事實。記者認為這是聳人聽聞，徐科技所敘述，是不可能發生在英國，這個老牌人權國家的。
2013/5/10日，4人在房東協助下，準備強行地打開房門，是大紀元時報倫敦記者盧剛幫徐科技報的警。很快盧剛就告知徐科技，只能幫助這麼多。
徐科技清楚：第二天，腐敗英國政要一定會，再次利用警察，因此，和徐慧記者約好，進行錄音。2013/5/11日，16點，兩名警察：Mr Neil McComack PC 2033, 和Mr a Davis PC6876來到徐科技住處，徐慧開始錄音，直至徐科技被再次非法押送、關進精神病院。最後，記者真是懵了：「怎麼會這樣？你們說的是英語呀，是在英國呀！老牌人權國家呀！」
這就像法輪功報道：活摘器官，普通民眾，自己及其親屬沒有親身經歷過，本人又沒親眼見到，會產生質疑，這很正常，隨著事實真相地陸續曝光、揭露，公眾自然會相信。
徐科技案子也是如此，沒有證據，是不能亂講的。美國之音台長任命，是圍剿徐科技而任命的，這已經經過交叉證實。如果不是，為什麼對徐科技的評論，和其它觀眾採取不一樣的標準對待哪？
作為媒體，這個結論，是非常容易核實的！只要採訪美國之音新任台長Amanda即可，徐科技反映的2013年4月，和Amanda聯繫，是否是真的？Amanda又是如何看待鄭州密豐紙業信訪案的，即可證實。
這就像協助警察，把我送到精神病院的房東，最起初，房東Mr Gary Pensom的表現還好，在徐科技被非法強制關押精神病院之前的，一個月，徐科技買的食品，他什麼都偷吃。
後來他講：「當時，如果不吃，徐科技被關起來，這些食品就壞了」。這一下子，證實了，對徐科技非法關押到精神病院里，房東是提前知道的！
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
