國民黨應該交出不當黨產
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
國民黨應該交出不當黨產
國民黨沒有理由擁有不當黨產,國民黨的支持者說國民黨打跑了日本侵略者,光復了台灣,所以有理由享受黨產,這種說法是在混淆試聽。
日本是被美國打到投降的,與國民黨無關,國民黨是否存在並不會改變日本投降的結果。
國民黨從日本人那裡得到的戰利品,也是日本軍閥從台灣人身上搜刮來的,理應歸還給台灣人,而不是讓國民黨拿去發展黨營事業。
有人說清算國民黨的黨產是要消滅國民黨,這種說法根本是在混淆視聽。
不當黨產條例所要清算的是國民黨的不當黨產,並不是讓國民黨不能擁有黨產 國民黨可以擁有正當的黨產,比如黨員的黨費,比如社會人士的捐贈。
美國的民主黨與共和黨也有黨產,可是他們並沒有擁有大量的像國民黨那樣依靠權力的掠奪所積累出來的黨產。
美國的民主黨不會用帶領美國人民打贏了第二次世界大戰作為理由掠奪美國人民,美國的共和黨不會用帶領美國人民廢除了奴隸製作為理由掠奪美國人民。
可是日本軍閥不是國民黨打敗的,國民黨卻說是他打敗的,然後因為這樣就有理由掠奪台灣人民了,就有理由擁有不當黨產了,國民黨就是政治流氓。
有人或許認為把國民黨的黨產拍賣然後變成現金髮給老百姓,似乎意義不大,但是如果把國民黨的黨產拿去資助教育或者是醫療,以及其他社會福利事業,就很有效果。
有人或許認為日本軍閥是國民黨趕走的,所以國民黨理應得到從日本軍閥那邊收繳的戰利品,這個邏輯實在是很奇怪。
沒有一個正常國家的國家暴力機器的使用者僅僅因為履行了基本職責就有理由搜刮原本屬於人民的財產,台灣人收留了國民黨,台灣人用繳稅的方式養活了國民黨。
有人說外省人來台灣沒有得到好處,所以有理由讓國民黨霸佔原本屬於人民材產的黨產。
這顯然是篡改歷史,外省人來台灣所享受的授田待遇是誰給他們的。
如果不是台灣人民犧牲他們的土地讓給那些外省人,那些外省人根本沒有地方安身立命。
認為國民黨有理由侵佔人民的財產,就好比認為壹個慘與槍戰然後擊敗匪徒的警察,可以有理由把從匪徒那裡收繳來的戰利品據為己有一樣荒唐。
國民黨的黨產是有壹小部份來自中國,可是那不是國民黨的私有財產,那是中國人包括外匯在內的國民儲蓄,國民黨沒有理由霸佔,沒有理由把他們花光這些財產。
國民黨的黨產的另外壹部份是原本就屬於台灣人民的被日本軍閥霸佔然後又被國民黨接收的,還有壹些是美國援助台灣人民的結果變成了國民黨的私有財產,還有就是威權時代國民黨直接編列預算,直接用稅收的收入補助國民黨,說來說去還是台灣人民的錢。
國民黨在威權時代通過強制國有化的方式把人民的企業與土地收歸國民黨所有的方式得到的黨產應該還給台灣人民,國民黨利用黨營事業依靠行政壟斷 壟斷市場壟斷價格的方式,用統購統銷的方式在台灣人民身上謀取暴力所積累下來的黨產有必要捐出來。
沒有台灣人民收留國民黨,那些所謂的外省第二代的權貴,如果留在中國不會有好下場,他們的上一代在鎮反運動中會被共匪處決。
至於他們,作為黑五類,歷經反右 大躍進 文革之後,下場也很慘。
不能上學,不能去事業單位工作,要被迫接受勞動改造,要被批鬥。
很多沒有逃來台灣的國民黨人士的家屬 留在中國都過的很凄慘,他們中的很多人即使在毛澤東死後也沒有過的很好,很多人因為錯過了人生髮展的重要階段被迫在底層掙扎。
改革開放之後,他們因為沒有資源,沒有社會關係,也沒有學歷,只能去打壹些零工勉強維持生活。
去過中國的人不難發現,很多在基層做那些很繁重然後收入又很低的工作的人,有很多都是與台灣內部的所謂的外省第二代差不多。
他們也是出身國民黨人士的家庭,因為上一代沒有順利逃來台灣,所以在中國過著非常悲慘的生活。
國民黨應該懂得感恩,沒有台灣人民收留國民黨,國民黨不會有機會繼續生存下來。
國民黨的支持者或許會說,沒有國民黨保衛台灣,台灣不會有今天的自由民主,所以國民黨有理由擁有不當黨產。
這個邏輯實際上很荒唐,保衛國家是執政黨的基本職責,美國的民主黨或者共和黨,不會因為在執政時期履行了保衛國家的義務就有理由擁有不當黨產。
或許有人會說,國民黨如果不駐守台灣,共匪早就赤化台灣了。
這種說法就更荒唐了,事實上國民黨是否來台灣,並不會改變北約在台灣的戰略部署。
如果台灣沒有被沒有外來的政權接收,如果國民黨在中國被共匪消滅了,沒有逃來台灣,北約也會駐守台灣。
根據北約在二戰結束之後的戰略部署,就是保衛台灣。
台灣能夠存活下來不是因為國民黨駐守台灣,是因為北約協防颱灣,共匪也沒有否認這一點。
國民黨不應該認為大多數台灣人民虧欠國民黨,沒有理由認為功大於過然後霸佔黨產。
日本是被美國打到投降的,與國民黨無關,國民黨是否存在並不會改變日本投降的結果。
國民黨從日本人那裡得到的戰利品,也是日本軍閥從台灣人身上搜刮來的,理應歸還給台灣人,而不是讓國民黨拿去發展黨營事業。
有人說清算國民黨的黨產是要消滅國民黨,這種說法根本是在混淆視聽。
不當黨產條例所要清算的是國民黨的不當黨產,並不是讓國民黨不能擁有黨產 國民黨可以擁有正當的黨產,比如黨員的黨費,比如社會人士的捐贈。
美國的民主黨與共和黨也有黨產,可是他們並沒有擁有大量的像國民黨那樣依靠權力的掠奪所積累出來的黨產。
美國的民主黨不會用帶領美國人民打贏了第二次世界大戰作為理由掠奪美國人民,美國的共和黨不會用帶領美國人民廢除了奴隸製作為理由掠奪美國人民。
可是日本軍閥不是國民黨打敗的,國民黨卻說是他打敗的,然後因為這樣就有理由掠奪台灣人民了,就有理由擁有不當黨產了,國民黨就是政治流氓。
有人或許認為把國民黨的黨產拍賣然後變成現金髮給老百姓,似乎意義不大,但是如果把國民黨的黨產拿去資助教育或者是醫療,以及其他社會福利事業,就很有效果。
有人或許認為日本軍閥是國民黨趕走的,所以國民黨理應得到從日本軍閥那邊收繳的戰利品,這個邏輯實在是很奇怪。
沒有一個正常國家的國家暴力機器的使用者僅僅因為履行了基本職責就有理由搜刮原本屬於人民的財產,台灣人收留了國民黨,台灣人用繳稅的方式養活了國民黨。
有人說外省人來台灣沒有得到好處,所以有理由讓國民黨霸佔原本屬於人民材產的黨產。
這顯然是篡改歷史,外省人來台灣所享受的授田待遇是誰給他們的。
如果不是台灣人民犧牲他們的土地讓給那些外省人,那些外省人根本沒有地方安身立命。
認為國民黨有理由侵佔人民的財產,就好比認為壹個慘與槍戰然後擊敗匪徒的警察,可以有理由把從匪徒那裡收繳來的戰利品據為己有一樣荒唐。
國民黨的黨產是有壹小部份來自中國,可是那不是國民黨的私有財產,那是中國人包括外匯在內的國民儲蓄,國民黨沒有理由霸佔,沒有理由把他們花光這些財產。
國民黨的黨產的另外壹部份是原本就屬於台灣人民的被日本軍閥霸佔然後又被國民黨接收的,還有壹些是美國援助台灣人民的結果變成了國民黨的私有財產,還有就是威權時代國民黨直接編列預算,直接用稅收的收入補助國民黨,說來說去還是台灣人民的錢。
國民黨在威權時代通過強制國有化的方式把人民的企業與土地收歸國民黨所有的方式得到的黨產應該還給台灣人民,國民黨利用黨營事業依靠行政壟斷 壟斷市場壟斷價格的方式,用統購統銷的方式在台灣人民身上謀取暴力所積累下來的黨產有必要捐出來。
沒有台灣人民收留國民黨,那些所謂的外省第二代的權貴,如果留在中國不會有好下場,他們的上一代在鎮反運動中會被共匪處決。
至於他們,作為黑五類,歷經反右 大躍進 文革之後,下場也很慘。
不能上學,不能去事業單位工作,要被迫接受勞動改造,要被批鬥。
很多沒有逃來台灣的國民黨人士的家屬 留在中國都過的很凄慘,他們中的很多人即使在毛澤東死後也沒有過的很好,很多人因為錯過了人生髮展的重要階段被迫在底層掙扎。
改革開放之後,他們因為沒有資源,沒有社會關係,也沒有學歷,只能去打壹些零工勉強維持生活。
去過中國的人不難發現,很多在基層做那些很繁重然後收入又很低的工作的人,有很多都是與台灣內部的所謂的外省第二代差不多。
他們也是出身國民黨人士的家庭,因為上一代沒有順利逃來台灣,所以在中國過著非常悲慘的生活。
國民黨應該懂得感恩,沒有台灣人民收留國民黨,國民黨不會有機會繼續生存下來。
國民黨的支持者或許會說,沒有國民黨保衛台灣,台灣不會有今天的自由民主,所以國民黨有理由擁有不當黨產。
這個邏輯實際上很荒唐,保衛國家是執政黨的基本職責,美國的民主黨或者共和黨,不會因為在執政時期履行了保衛國家的義務就有理由擁有不當黨產。
或許有人會說,國民黨如果不駐守台灣,共匪早就赤化台灣了。
這種說法就更荒唐了,事實上國民黨是否來台灣,並不會改變北約在台灣的戰略部署。
如果台灣沒有被沒有外來的政權接收,如果國民黨在中國被共匪消滅了,沒有逃來台灣,北約也會駐守台灣。
根據北約在二戰結束之後的戰略部署,就是保衛台灣。
台灣能夠存活下來不是因為國民黨駐守台灣,是因為北約協防颱灣,共匪也沒有否認這一點。
國民黨不應該認為大多數台灣人民虧欠國民黨,沒有理由認為功大於過然後霸佔黨產。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





