国民党应该交出不当党产
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
国民党应该交出不当党产
国民党没有理由拥有不当党产,国民党的支持者说国民党打跑了日本侵略者,光复了台湾,所以有理由享受党产,这种说法是在混淆试听。
日本是被美国打到投降的,与国民党无关,国民党是否存在并不会改变日本投降的结果。
国民党从日本人那里得到的战利品,也是日本军阀从台湾人身上搜刮来的,理应归还给台湾人,而不是让国民党拿去发展党营事业。
有人说清算国民党的党产是要消灭国民党,这种说法根本是在混淆视听。
不当党产条例所要清算的是国民党的不当党产,并不是让国民党不能拥有党产 国民党可以拥有正当的党产,比如党员的党费,比如社会人士的捐赠。
美国的民主党与共和党也有党产,可是他们并没有拥有大量的像国民党那样依靠权力的掠夺所积累出来的党产。
美国的民主党不会用带领美国人民打赢了第二次世界大战作为理由掠夺美国人民,美国的共和党不会用带领美国人民废除了奴隶制作为理由掠夺美国人民。
可是日本军阀不是国民党打败的,国民党却说是他打败的,然后因为这样就有理由掠夺台湾人民了,就有理由拥有不当党产了,国民党就是政治流氓。
有人或许认为把国民党的党产拍卖然后变成现金发给老百姓,似乎意义不大,但是如果把国民党的党产拿去资助教育或者是医疗,以及其他社会福利事业,就很有效果。
有人或许认为日本军阀是国民党赶走的,所以国民党理应得到从日本军阀那边收缴的战利品,这个逻辑实在是很奇怪。
没有一个正常国家的国家暴力机器的使用者仅仅因为履行了基本职责就有理由搜刮原本属于人民的财产,台湾人收留了国民党,台湾人用缴税的方式养活了国民党。
有人说外省人来台湾没有得到好处,所以有理由让国民党霸占原本属于人民材产的党产。
这显然是篡改历史,外省人来台湾所享受的授田待遇是谁给他们的。
如果不是台湾人民牺牲他们的土地让给那些外省人,那些外省人根本没有地方安身立命。
认为国民党有理由侵占人民的财产,就好比认为壹个惨与枪战然后击败匪徒的警察,可以有理由把从匪徒那里收缴来的战利品据为己有一样荒唐。
国民党的党产是有壹小部份来自中国,可是那不是国民党的私有财产,那是中国人包括外汇在内的国民储蓄,国民党没有理由霸占,没有理由把他们花光这些财产。
国民党的党产的另外壹部份是原本就属于台湾人民的被日本军阀霸占然后又被国民党接收的,还有壹些是美国援助台湾人民的结果变成了国民党的私有财产,还有就是威权时代国民党直接编列预算,直接用税收的收入补助国民党,说来说去还是台湾人民的钱。
国民党在威权时代通过强制国有化的方式把人民的企业与土地收归国民党所有的方式得到的党产应该还给台湾人民,国民党利用党营事业依靠行政垄断 垄断市场垄断价格的方式,用统购统销的方式在台湾人民身上谋取暴力所积累下来的党产有必要捐出来。
没有台湾人民收留国民党,那些所谓的外省第二代的权贵,如果留在中国不会有好下场,他们的上一代在镇反运动中会被共匪处决。
至于他们,作为黑五类,历经反右 大跃进 文革之后,下场也很惨。
不能上学,不能去事业单位工作,要被迫接受劳动改造,要被批斗。
很多没有逃来台湾的国民党人士的家属 留在中国都过的很凄惨,他们中的很多人即使在毛泽东死后也没有过的很好,很多人因为错过了人生发展的重要阶段被迫在底层挣扎。
改革开放之后,他们因为没有资源,没有社会关系,也没有学历,只能去打壹些零工勉强维持生活。
去过中国的人不难发现,很多在基层做那些很繁重然后收入又很低的工作的人,有很多都是与台湾内部的所谓的外省第二代差不多。
他们也是出身国民党人士的家庭,因为上一代没有顺利逃来台湾,所以在中国过着非常悲惨的生活。
国民党应该懂得感恩,没有台湾人民收留国民党,国民党不会有机会继续生存下来。
国民党的支持者或许会说,没有国民党保卫台湾,台湾不会有今天的自由民主,所以国民党有理由拥有不当党产。
这个逻辑实际上很荒唐,保卫国家是执政党的基本职责,美国的民主党或者共和党,不会因为在执政时期履行了保卫国家的义务就有理由拥有不当党产。
或许有人会说,国民党如果不驻守台湾,共匪早就赤化台湾了。
这种说法就更荒唐了,事实上国民党是否来台湾,并不会改变北约在台湾的战略部署。
如果台湾没有被没有外来的政权接收,如果国民党在中国被共匪消灭了,没有逃来台湾,北约也会驻守台湾。
根据北约在二战结束之后的战略部署,就是保卫台湾。
台湾能够存活下来不是因为国民党驻守台湾,是因为北约协防台湾,共匪也没有否认这一点。
国民党不应该认为大多数台湾人民亏欠国民党,没有理由认为功大于过然后霸占党产。
日本是被美国打到投降的,与国民党无关,国民党是否存在并不会改变日本投降的结果。
国民党从日本人那里得到的战利品,也是日本军阀从台湾人身上搜刮来的,理应归还给台湾人,而不是让国民党拿去发展党营事业。
有人说清算国民党的党产是要消灭国民党,这种说法根本是在混淆视听。
不当党产条例所要清算的是国民党的不当党产,并不是让国民党不能拥有党产 国民党可以拥有正当的党产,比如党员的党费,比如社会人士的捐赠。
美国的民主党与共和党也有党产,可是他们并没有拥有大量的像国民党那样依靠权力的掠夺所积累出来的党产。
美国的民主党不会用带领美国人民打赢了第二次世界大战作为理由掠夺美国人民,美国的共和党不会用带领美国人民废除了奴隶制作为理由掠夺美国人民。
可是日本军阀不是国民党打败的,国民党却说是他打败的,然后因为这样就有理由掠夺台湾人民了,就有理由拥有不当党产了,国民党就是政治流氓。
有人或许认为把国民党的党产拍卖然后变成现金发给老百姓,似乎意义不大,但是如果把国民党的党产拿去资助教育或者是医疗,以及其他社会福利事业,就很有效果。
有人或许认为日本军阀是国民党赶走的,所以国民党理应得到从日本军阀那边收缴的战利品,这个逻辑实在是很奇怪。
没有一个正常国家的国家暴力机器的使用者仅仅因为履行了基本职责就有理由搜刮原本属于人民的财产,台湾人收留了国民党,台湾人用缴税的方式养活了国民党。
有人说外省人来台湾没有得到好处,所以有理由让国民党霸占原本属于人民材产的党产。
这显然是篡改历史,外省人来台湾所享受的授田待遇是谁给他们的。
如果不是台湾人民牺牲他们的土地让给那些外省人,那些外省人根本没有地方安身立命。
认为国民党有理由侵占人民的财产,就好比认为壹个惨与枪战然后击败匪徒的警察,可以有理由把从匪徒那里收缴来的战利品据为己有一样荒唐。
国民党的党产是有壹小部份来自中国,可是那不是国民党的私有财产,那是中国人包括外汇在内的国民储蓄,国民党没有理由霸占,没有理由把他们花光这些财产。
国民党的党产的另外壹部份是原本就属于台湾人民的被日本军阀霸占然后又被国民党接收的,还有壹些是美国援助台湾人民的结果变成了国民党的私有财产,还有就是威权时代国民党直接编列预算,直接用税收的收入补助国民党,说来说去还是台湾人民的钱。
国民党在威权时代通过强制国有化的方式把人民的企业与土地收归国民党所有的方式得到的党产应该还给台湾人民,国民党利用党营事业依靠行政垄断 垄断市场垄断价格的方式,用统购统销的方式在台湾人民身上谋取暴力所积累下来的党产有必要捐出来。
没有台湾人民收留国民党,那些所谓的外省第二代的权贵,如果留在中国不会有好下场,他们的上一代在镇反运动中会被共匪处决。
至于他们,作为黑五类,历经反右 大跃进 文革之后,下场也很惨。
不能上学,不能去事业单位工作,要被迫接受劳动改造,要被批斗。
很多没有逃来台湾的国民党人士的家属 留在中国都过的很凄惨,他们中的很多人即使在毛泽东死后也没有过的很好,很多人因为错过了人生发展的重要阶段被迫在底层挣扎。
改革开放之后,他们因为没有资源,没有社会关系,也没有学历,只能去打壹些零工勉强维持生活。
去过中国的人不难发现,很多在基层做那些很繁重然后收入又很低的工作的人,有很多都是与台湾内部的所谓的外省第二代差不多。
他们也是出身国民党人士的家庭,因为上一代没有顺利逃来台湾,所以在中国过着非常悲惨的生活。
国民党应该懂得感恩,没有台湾人民收留国民党,国民党不会有机会继续生存下来。
国民党的支持者或许会说,没有国民党保卫台湾,台湾不会有今天的自由民主,所以国民党有理由拥有不当党产。
这个逻辑实际上很荒唐,保卫国家是执政党的基本职责,美国的民主党或者共和党,不会因为在执政时期履行了保卫国家的义务就有理由拥有不当党产。
或许有人会说,国民党如果不驻守台湾,共匪早就赤化台湾了。
这种说法就更荒唐了,事实上国民党是否来台湾,并不会改变北约在台湾的战略部署。
如果台湾没有被没有外来的政权接收,如果国民党在中国被共匪消灭了,没有逃来台湾,北约也会驻守台湾。
根据北约在二战结束之后的战略部署,就是保卫台湾。
台湾能够存活下来不是因为国民党驻守台湾,是因为北约协防台湾,共匪也没有否认这一点。
国民党不应该认为大多数台湾人民亏欠国民党,没有理由认为功大于过然后霸占党产。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





