禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 蕭瀚

正常社會有正常社會的基本特徵，病態社會也有病態癥狀，專制社會自然亦有其基本癥狀，這些癥狀涵納了政治、經濟、文化等所有領域，但集中於政治領域。以下幾個癥狀告訴了我們，在沒有民主的專制社會根本不可能實現共同富裕。
　　壹、專制社會的流動性等級制使得階層固化
　　專制社會的基本特徵是無處不在的等級制，其基本等級則是官僚階層與被官僚階層統治與管制的奴民階層。官僚階層內部也劃分為無數等級，所謂職位越高官員就越有權力就是官僚等級制最到位的概括；同時，奴民階層也在自己本階層內模仿官僚階層確立等級。這種等級制毒瘤不但彌散於所有領域，包括學校、醫院、報社等任何部門，甚至連家庭也會形成嚴重等級特色的人際相處模式。不但官僚階層奴民階層，就是奴民階層內部大量依附於官僚階層的奴民，也會利用這壹依附關係創造有利於自己的等級制壓迫關係。這種壓迫關係根據其依附對象官僚的級別，甚至會常常延伸到官僚階層內部，對級別不夠高的官僚形成逆向壓迫。由於意識形態效忠體系具有壹定開放性，這種等級制具有極大的流動性特徵，古代"朝為田舍郎，暮登天子堂"描述的是科舉流動性等級制，而專制體制下的流動性等級制則改科舉為入黨，作為基本的等級制門檻。
　　二、資源的流動性壟斷以及財富積累的搶劫性與分贓性
　　專制社會的資源的流動性壟斷，以及財富積累的搶劫性與分贓性決定了專制社會不可能實現共同富裕，所謂流動性壟斷，包含三層意思，壹是流動性，指壟斷者作為具體的個人，具有流動性，這是官僚職位的變遷所帶來的；二是集團性壟斷，此處壟斷的根本含義是指相對封閉的集團性壟斷，當代則是由某黨的官僚集團所壟斷；三是壟斷領域的全面性，即壟斷遍及所有領域，政治、經濟、文化、意識形態等所有領域的資源，都在官僚集團手中掌控，民間能夠分享的利益極其有限，而能通過市場公平交易分享的則更少。壟斷導致了財富的積累方式，具有濃重的搶劫特性，以及依附搶劫、參与搶劫的分贓特性。
　　由於官僚集團的流動性壟斷資源，導致了政治上獨裁，經濟上掠奪，文化上專制。只是出於有利於掠奪而壹定程度上實行所謂的改革開放，發展市場經濟，壹方面只是從壟斷中分壹個小小的口子，另壹方面替壟斷作掩護，化明搶為暗奪，利用暴力政治的壟斷地位收穫市場的主要份額，進行寡頭式分贓，因此並不具有真正的市場經濟性質。這就是秦暉先生所謂"化私為公化公為私"的各種利益與財富的掠奪過程。
　　三、在專制社會私權無保障
　　由於官僚集團的壟斷地位，尤其是其依託于暴力基礎的政治經濟文化壟斷，使得行政、立法、司法通通籠罩于黨權之下，因此，無論是誠實勞動獲得的合法財富，還是利用官商勾結得來的非法財富，究其本質，都不具有制度保障性。任何人的私權安全都具有僥倖性，而不具有確定性。只是從概率上看，官僚集團及其依附者獲得的各種利益，無論合法非法，都更能得到制度的壹般性保護，而無權無勢的奴民們的利益，則難以得到壹般性保護。近20年來專制社會出現的極端慘烈的血拆現象，便是私權不得保障最典範的實例。
　　除了直接面對偽公權的私權難以得到保障，私權難得保障的另壹個特徵，是私權與私權之間的相互侵害，也很難得到來自偽公權的公平司法，私權受損者無以得救濟。而且從官僚集團的統治利益出發，他們更樂見私權之間的相互損害，私權之間缺乏基本的相互尊重是官僚集團統治安全的重要保障。除了專制社會的長期存在，私權缺乏保障的壹個重要原因是社會自身嚴重缺乏自由精神，從而缺乏尊重私權的常識。
　　這種局面導致了專制社會未來民主化改革的困難，因為自由是民主的基礎，沒有自由作為基礎的民主，很難保障自由，其最大的可能性就是人權受到侵犯。缺乏私權觀念的人群，最大的問題在於難以造就私權通過契約的自由而聯合的民主社會，只有民主可以制約政府的權力。
　　四、其他癥狀
　　專制社會的其他癥狀都是上述癥狀的併發症，例如，權力來源沒有合法性，權力行使缺乏正當性，因此，以公共利益或任何公共之名行使的權力，都不具有公共含義的合法性。雖然政府施政在壹些諸如路政、救災、具體個案的司法等方面具有壹定程度的結果正當性，但權力的總體特性是非法的，其行使的程序也是非法的。再如，由於權力並非來源於非壟斷性的選舉制度，沒有民主政治做依託，權力本質上集中於黨權，因此，立法、行政、司法的分工不具有三權分立的特性，權力並未分立，即使其本身相互之間有微弱的制衡，也只是壟斷集團自身的權斗哪怕這種權斗的結果在有利於人民時具有壹定正當性，但依然不是憲政意義上的分權制衡。
　　從上述三大癥狀的併發症，難以壹壹歸納，但總體上呈現出壹種制度性的大規模的腐敗、社會道德全面淪喪，整個社會喪失了正常健康的價值觀、倫理觀，因此，各種造假、損害環境、只顧私利罔顧公益的短期現象層出不窮、登峰造極，使得共同富裕在專制社會成了遙不可及的幻想。