禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 徐水良

新自由主義也就是右翼自由主義和馬列主義是同壹根經濟決定論理論毒騰上結出的雙胞胎理論毒瓜。兩者的區別，只是兩者在經濟決定論基礎上得出的結論，完全相反，馬裂主張全盤公有化，新自由主義主張全盤私有化。

許多年來，中國的新自由主義權貴走卒，權貴私有化掠奪的吹鼓手，壹再根據他們的經濟決定論和全盤私有化教條，胡言亂語，把私有制說成民主的基礎，說成道德和其他壹切的基礎。不斷給人洗腦，把他們的謬論，變成許多人頭腦中「不證自明」的教條。

實際上，這些教條完全是荒唐的謬論。幾十年來，本人對馬列主義和新自由主義進行了長期的批判。可惜，他們的餘毒迄今尚未消除。

最近，又有新自由主義的信奉者，不斷強調：「沒有私有製作為基礎制度，談道德重建是不可能的。」「凡事有邊界，就是私有制」。「無私權，哪來的公權？公權本為全民讓渡部分私權而來」。「沒有私有制，也不會有民主。沒私權，自己都作不了自己的主，豈能作他人的主？」「不建立人人擁有私有產權且神聖不可侵犯的基礎制度，怎可以指望會有公平」？「權貴關我卵事，我就是被權貴侵害的人，原因就是沒有私有產權的保護。」「皿煮的目的就是保護私有財產，沒有財產權，別提政治權力」。「財產權在政治權之前」。「這和馬列有什麼關係？馬克思認為人類社會在1917年就可以搞公有制嗎？」「馬克思就是說政治權力在財產權之前」。但又自相矛盾地說：「財產權是壹切權力的基礎，決定了其它權力，即馬克思說的經濟經濟決定上層建築的個體版。」「人民連個基本產權都沒有，誰會給妳民主權。想得太美了。」「放棄財產權追求政治權是無法實現的」。「丟棄財產權的同時，政治權力也就丟了」。「老實說，把中石油零無轉讓給壹個民營企業家，我都願意。」「至少，這個民營企業沒有能力阻止世界其它石油公司進來，壹旦競爭，石油會降價。」「民主就是每個人在為了維護自己私有產權過程中與政府的博弈過程和博弈結果。沒有博弈，哪來民主。」「這天下沒壹樣屬於妳，妳會抗爭嗎？」「私有化當然是全盤的，難道可以半盤嗎？半盤私有化怎麼操作呢？至於公平正義，用公共財政去解決啊。哪個公民可以不交稅？」「只有讓掌握公權力的人沒有壹點機會剝奪我們的私有產權，才會真正為我們服務。否則，他就直接通過剝奪我們的產權獲利了，這個比通過服務獲利來得快。」「為了做到他們沒有壹點機會剝奪我們的產權，所以，必須全盤私有，壹點空子也不給公權力留下。」「至於哪些產業應完全由私人運營，哪些產業可以委託政府運營，要看運行效率哪個更高。委託給政府運作的項目叫共有企業，並不叫公有企業。」（徐水良按：這些新自由主義教條腦殘信奉者，以為把「公有」換成它的同義詞「共有」，搞個文字遊戲，公有制就不是公有制了。）

這是壹派馬裂經濟決定論基礎上的新自由主義胡言亂語、幾十年陳腐不堪的新自由主義教條和謊話。全部是新自由主義全盤私有化的可笑謬論。

現代自由民主文明社會的基本準則，是「公共領域公有化、民主化，私人領域私有化、自由化」。經過權貴公有化掠奪和私有化掠奪兩次大掠奪，把中國財富裝進權貴腰包之後，中國不在缺乏私有制。現在中國最缺乏的，不是私有制，而是民主，即國家權力的公有化。

新自由主義權貴走卒抓住全盤私有化的教條不放，目的就是掩蓋和否定國家權力的全民公有化這個最重要最緊迫的需要。

而民主，絕不是新自由主義者不斷欺騙，給人洗腦是說的那樣，是私有制私人產權的產物。恰恰相反，人類社會幾千年，大部分都是私有制，私人產權從來產生的是財產主人，如奴隸主、貴族地主、資本家、企業主們等等的專制權力。迄今為止，全世界的私人產業中，實行專制的比比皆是，實行民主的幾乎沒有。

因為，私有產權與私有權力相配合，緊密結合。私有產權保證的是企業主、財產主人的私人獨佔的私人權力。妳要到私有財產私有產權中搞民主，搞權力公有，妳就是侵犯私有財產。

民主，恰恰來自政治權力的公有制。無論是古希臘民主，還是現代民主，只有國家公民把國家權力當作公民共有的權力，公有的權力，當作公共事務，而不是看作私人的、國王的或其他獨裁者的事務和權力，民主、民主制度才會產生。

實際上，歷史進程絕對不是新自由主義胡說八道的那樣，是所有制起決定作用，先有公有化，才有土公權力；先有私有化，才有權貴權力。歷史事實是，土公權貴的公有化掠奪和私有化掠奪，都是靠的政治權力。先有土公取得政權，才靠政治權力把全國統統公有化；然後土公又靠自己的政治權力，搞私有化，搶劫掠奪這些公有化了的財產，統統變成權貴的私有財產。不是公有財產造成土共政權，而是土公靠政權搶劫掠奪，輕易改變財產權，把私有財產變成公共財產。也不是私有化，才有權貴特權甚至民主權力。恰恰相反，先有土公權貴特權，才有權貴的私有化搶劫掠奪，才有權貴霸佔全國財產的權貴資本主義的私有制。

產權、財產權，在土公政治權力面前，不僅毫無決定能力，不起決定作用；而且毫無抵抗能力，無法對土公政治權力施加哪怕稍稍有效的反作用力，來加以抵抗。

幾十年來，本人無數次批判新自由主義指導的鄧式改革，許多、許多次強調，必須先搞政治的民主改革，以政治改革帶動經濟、文化、科技、教育、醫療、工業農業、軍事國防和其他壹切改革，這才是正確的改革程序。相反，信奉經濟決定論謬論，先搞經濟改革，后搞或不搞政治改革，經濟改革必然變成特權官僚的搶劫掠奪、以權謀私。改革必然走上邪路。

後來的事實證明，本人的預言是正確的。

鄧式改革，權貴私有化掠奪，不僅沒有像新自由主義者欺騙的那樣：經濟改革必然導致政治改革，私有化必然導致民主化。事實恰恰相反，權貴私有化掠奪，製造了壹個反對政治改革、靠特權搶劫掠奪暴富的既得利益權貴集團，製造了反對政治改革的強大阻力。在這個既得利益集團統治下，政治改革、政治民主不是越來越近，而是越來越遠。只有實行革命，推倒這個既得利益權貴集團的統治，政治民主才有可能。

所以，本人意見，恰恰與新自由主義和權貴的意見完全相反。私有化改革之前，應該先搞民主。這樣才能有公平正義的私有化和私有產權。否則，沒有民主，先搞私有化、私有產權，必然變成特權官僚權貴家族的搶劫掠奪。

可是鄧式改革堅決拒絕本人壹再強調的正確的改革程序，堅持在專制條件下先搞經濟改革，這就必然變成特權官僚權貴們的掠奪謀私。這就是繼續堅持極權專制，貪污腐敗，兩極分化，權貴欺壓民眾，社會道德淪喪，當前大量問題產生的原因。

而新自由主義權貴走卒，就充當權貴搶劫掠奪的吹鼓手，鼓吹在專制條件下全盤私有化，不顧壹切私有化，成為權貴私有化搶劫掠奪的幫凶和走狗。

沒有民主，權貴就必然侵犯民眾權利。妳們主張新自由主義謬論，才會故意掩蓋這個事實，否定民主即公共權力公有化的必要。還說這與權貴無關。來掩蓋專制權力侵犯私有財產的問題，把這個問題說成與權貴專制無關。

前三十年，搞公有化掠奪的毛和毛左是民眾的主要敵人。后四十年，搞私有化搶劫掠奪的新自由主義和鄧式權貴，是民眾的主要敵人。

前三十年，毛左和毛式公有化掠奪猖獗。后四十年，新自由主義偽右派權貴走卒和鄧式權貴私有化掠奪猖獗。通過兩次大搶劫大掠奪，把全國財產集中到官僚太子黨手中。

現在的新自由主義權貴走卒，不斷沿用馬裂經濟決定論謬論，強調私有制私有產權起決定作用，說有了私有制就有壹切。實際上，所有制根本不起決定作用。沒有民主，妳的私有財產隨時都可以被權貴侵犯。毛式公有化掠奪輕易把全國私有財產變成公有財產；現在的拆遷、佔地，不斷侵犯私有財產，都是典型例子。沒有民主，妳的私有財產隨時都可能丟失。

這些鼓吹全盤私有化，不顧壹切私有化的新自由主義者，或者就是權貴的五毛，或者就是他們理論上的御用學者。他們始終頑強地鼓吹經濟決定論，私有財產、私有產權決定論，來掩蓋和否定國家權力公有化，即民主化的必要性和重要性。

人類社會，永遠不可能全盤公有化，也永遠不可能全盤私有化。

全盤公有化是馬烈謬論。全盤私有化是新自由主義鄧式權貴走卒的謬論。

現代文明的自由民主社會，總是「公共領域公有化，民主化；私人領域私有化，自由化。」

空氣，陽光，水，妳能完全私有化嗎？空氣陽光水完全私有化，窮人還有活路嗎？

公共權力，包括政府，軍隊警察，必須為全民公有。不能為某組織、某集團所霸佔，所私有。

主張新自由主義謬論的人攻擊本人：「您把政府軍隊警察都物化了，當成了具體的產權。」

軍隊警察是暴力工具，他們本身，以及他們的大量武器裝備，營房財產，當然有為誰所有的問題。為國家所有，全民共享共享，還是為皇家、為獨裁者或某集團霸佔私有（例如希特勒的納粹黨衛軍），這是完全對立的兩種所有制制度。

妳們不斷鼓吹和主張全盤私有化，全盤，當然包括權力私有，包括軍隊警察的私有，妳們當然就是維護權貴利益。

中國的財產和權力，都被權貴霸佔私有。這就是妳們要達到的全盤私有化目標。妳們已經初步實現了妳們的目標，妳們繼續鼓吹全盤私有化，其目的，就是進壹步在全國徹底地全盤私有化。這其中或許還有住房、土地等等，大概應該通過拆遷，佔地，把全國房產、土地等等，全部掠奪到權貴手中。

主張全盤私有化的人抵賴說：「我什麼時候主張權力私有了。我主張產權私有。」

本人看法：妳們壹再主張全盤私有化，全盤私有化當然包括公共權力和政府財產、包括武器裝備等等的私有化。但妳又否認自己主張公權力私有化，不是自相矛盾嗎？原來妳不知道自己在說什麼，抵賴了？

有朋友重複「財產不能公有，權力不能私有」的錯誤說法。

本人糾正：是公權力不能私有，私權力不能公有。公共財產不能私有，私有財產不能公有。

要搞公有、私有的財產轉化，那就必須依法進行，並且必須使財產主人得到相應的補償。

公權力必須與公共財產配合，私有財產，必須有私權力配合。如前所述，資本家企業主的私人權力，往往是專制的私人權力，妳不能去民主化、公有化，否則就是侵犯私有財產。而政府公共財產，例如政府機構辦公樓，軍隊警察的武器裝備，不能隨便私有化。

主張全盤私有化，全盤公有化，都是壹片胡話。

全盤私有化，那空氣、陽光、水、江河湖海太平洋，政府公權力，街道、廣場、大街小巷、公園、政府辦公樓、軍隊警察的武器裝備、包括槍枝彈藥坦克飛機大炮導彈核武器、人民大會堂、天安門廣場、故宮、中南海、長安街、北京大小衚衕，各省、各市、各縣、各鄉政府大樓、機關辦公室，大街小巷、旱路水路、街道廣場和空地，公立大學、中學、小學、公立醫院等等等等，妳準備私有化給誰？給國家主席子女？給權貴官僚及其子女？給妳自己？

恐怕正是新自由主義鼓吹的教育醫療私有化商業化（即新自由主義所謂的「產業化」），和全盤私有化，造成了壓在中國人身上的幾座新的大山。

全盤私有化和全盤公有化的主張者，都是壹批徹頭徹尾的腦殘。

按照新自由主義權貴走卒全盤私有化的胡話，所有街道、廣場、大街小巷、政府機構、政府辦公樓房，全盤私有化，妳就不能走路，政府就無法辦事。

那國家核武器是國家財產，妳私有化給個人或家族，這個世界還有安全嗎？

馬列主義和新自由主義，都是建立在經濟決定論基礎上的腦殘謬論及胡話。

人類社會，永遠有公共領域，永遠有私人領域。馬裂全盤公有化和新自由主義全盤私有化，都是反人類反社會的胡話。

主張「權力不能私有，財產不能公有的朋友，請妳看壹下我的《糾正壹個錯誤說法》壹文。「權力不能私有，財產不能公有，否則，人類就進入地獄之門。」據我考證，我搜索到的材料，是劉軍寧最早說，說是洛克《政府論》說的，其實，洛克《政府論》和我看到的其他著作，都沒有這句話。估計很可能是劉軍寧偽造的。這句「名言」，是錯誤的。具體論述，見我《糾正壹個錯誤說法》及相關許多論述。

這句話剛出來，我就很快指出洛克《政府論》根本沒有這句話。並且批評了這句話的錯誤。還指出我查到的材料，是劉軍寧最早說的。許多年了，許多人都已經知道這是偽造的，原來現在仍然有許多人不知道。

洛克是真正偉大的理論家。但是，洛克仍然不可能說出如此現代化的語言。