與中共的走狗討論民主制度
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
與中共的走狗討論民主制度
由 左翼反共人士 » 2018年8月22日
作者 熊飛駿
提起美國制度的先進，總有那麼壹些人拿200年前白人屠殺印第安人來說事，拿黑奴來說事？莫言現在得了諾貝爾文學獎，妳還總是拿他50年前上小學時連封信都不會寫來嘲笑他？更何況屠殺印第安人根本不是他們想象的那麼回事，在有獵取頭皮愛好的殘暴人種的主動進攻面前，白人完全有正當防衛的權利。黑奴也是美國人自己解放的。
提起美式民主，就有俄奴叫嚷會「把中國搞亂」？中國沒搞美式民主，大飢荒三年餓死3775萬，相當於八年抗戰死難人數兩倍，文革全國皆戰場，按葉帥說法「整壹億人整死兩千萬」。和平時期動不動就「幾千萬人頭落地」算不算亂？台灣、韓國、日本是中華文明圈壹部分，玩美式民主亂了嗎？他們發生過反右、大飢荒、文革等慘絕人環的生命災難了嗎？
二戰後凡是主動玩美式民主的國家和地區：日本、台灣、韓國、南非、東歐前蘇聯衛星國、西班牙、巴西……都是國泰民安由大亂到大治！拒絕搞民主憲政堅持專制不動搖的卡扎菲利比亞則激發暴力革命；薩達姆伊拉克窮兵黷武招來英美聯軍，落得個山河破碎風飄絮；企圖復辟專制的烏克蘭總統亞努維奇則激變街頭革命……事實證明凡是拒絕民主變革堅持專制壹條道走到黑的國家鐵定會大亂！
英、美兩國玩民主憲政兩百多年沒有亂，大中華堅持中國特色專制主義不動搖，兩百年內發生驚天動地釀成巨大生命災難的大亂髮生過九次：19世紀初白蓮教大亂；死壹億人的太平天國大亂；義和團大亂；辛亥年暴力革命；袁世凱死後的軍閥混戰；日本侵華；三年內戰；三年大飢荒；文化大革命。200年前中國若選擇玩民主憲政，九次大亂都能夠避免。
其實高層公僕們心裏比誰都清楚，所以多把親人和財產早早轉移到美國去了，殺死也不會去朝鮮或俄羅斯。只有那些妻女被強暴還壹個勁為西門慶叫好的噁心奴才在那裡為強姦體制吶喊叫春。
壹提民主就有人拿德國人選出希特勒來說事？把希特勒的帳算在民主頭上。「壹人壹票、司法獨立、新聞自由、地方自治、人權保障」是民主政治的五大要素，缺壹不可。正如壹個只有眼睛沒有鼻子、嘴巴、耳朵的動物不能稱其為人壹樣，僅僅「壹人壹票」並不是民主憲政。希特勒悲劇是只有「壹人壹票」沒有其他「民主四要素」造成的，不是民主的過錯，恰恰是民主不充分所致的災難。普京主導的俄羅斯沒有「新聞自由」和「人權保障」，所以是壹半清醒壹半醉的半吊子民主。
共匪：哪種民主都有它的弊端，「中式」民主有什麼不好，為何要採用「美式」？
中國民運：是啊，任何人都有他的弱點，所以還是做妓女的好，幹嗎要節制自己的身體做淑女呢？民主憲政全球只有壹個模式，那就是「權力制衡、壹人壹票、司法獨立、地方自治、新聞自由、人權保障」，是妳們偏要別有用心分出個什麼「美式」藉此攪混水。中式有民主嗎？
民主憲政的第壹功能就是「限制官僚特權」和「維護社會公平正義」！所以貪官色官都反民主反憲政！民主憲政是人類文明的共同成果，並不是什麼美國佬的專利！把「民主憲政」貼上「美國標籤」是妄自菲薄為美國佬歌功頌德。
共匪：民主制度的實現需要壹定的經濟基礎作後盾。現在成熟的民主政體國家都是完成工業化的國家，在壹個農業經濟佔主導地位的國家玩民主肯定會失敗。
中國民運：英、美兩國今天是經濟發達國家，但兩百年前剛走上民主之路時經濟水準比今天的中國落後百倍。美國民主建國時是壹個純農業國，90%的國民務農，連首任總統華盛頓都是個農莊主，很多開國元老也是農莊主出身。GDP總量只相當於當時大清國的幾十分之壹，經濟比當時的墨西哥還落後。
英國1688年光榮革命時也是以農業為主的國家，經濟水準比歐洲大陸的荷蘭、法國落後得多，主要出口商品是羊毛而非工業品。民主后英國才走上快速工業化道路。是民主促成工業化而不是工業化成就民主。
蘇聯解體后俄羅斯的工業化程度比東歐的羅馬尼亞先進得多，可羅馬尼亞民主政治壹路凱歌俄羅斯則在大倒退。上世紀八十年代中國是壹個農業國，今天則是名副其實的工業國了，GDP世界第二青壯年都進城玩工業了……可今天中國的民主程度比25年前倒退了很遠很遠。
共匪：美國建國者主體都是什麼階層的人？美國建國時壹般國民對於法治和契約精神的認知水平是不是遠超大陸20世紀？
中國民運：兩百年前美國多數是文盲農夫，開國元老那種層面的認知精英佔總人口的比例並不高。當今中國對法治精神認識水平達到美國建國者那水平的精英有很多，佔總人口的比例絕對超過當初的美國！只不過多被馬列專制壓抑在民間或監獄。
共匪：別忘了中美兩國民眾對精英分別是什麼態度。認同精英觀點的話，普通民眾也是精英。
中國民運：這正是馬列專制仇恨認知精英的惡果！告別專制多數民眾才會認同理解認知精英！
共匪：中國有學問的很多，只是學者把知識用來謀私利，而不是追求正義。
中國民運：這也是馬列專製造的孽！因為馬列專制只讓學者用知識來謀取私利，不准他們用知識去追求公平正義！告別專制多數學者自會回歸良心。
共匪：專制國家壹旦決定以經濟建設為中心，經濟發展速度就比民主國家快得多，台灣和韓國就是在專制時代打下堅實經濟基礎的。
雖然中國在發展過程中有很多的不公平，但是中國發展速度確實相比絕大多數國家更快，這也是不可否認的事實。現在中國很多地區，如長三角珠三角等，從人均產出來看，確實已經邁入發達地區的行列。
中國民運：妓院、賭館、大煙館在短期內發展速度肯定比正常社會更快，但不可持續，最後必竹籃打水壹場空。沒有公平正義的快速發展本質上都是妓院經濟。
專制國家的經濟發展和妓院經濟壹樣好景不長，無論現在創造了多麼大的經濟奇迹，最終都難免大衰退大崩潰。兩伊戰前伊拉克人均收入2000多美金，到了薩達姆末期下降到不到200美金。海灣戰爭后居然有高達兩百萬人死於各種營養不良。是薩達姆專制而不是民主導致伊拉克經濟崩潰。專制經濟都是虎頭蛇尾，台灣、韓國當初如果不及時轉軌到民主憲政，原來的發展註定不可持續，今天經濟也會壹落千丈。今天GDP世界第二的中國如果不當機立斷進行大刀闊斧的民主變革，經濟也必然崩潰沒有懸念！
共匪：日本民主化難道不是明治維新確立的權威政體把經濟搞上去之後才開始的？
中國民運：日本明治維新是憲政變革，憲政是民主的壹部分。日本民主是分明治維新和麥克阿瑟改革兩步完成的。當今中國的民主水準連150年前日本明治維新都不如。
民主的第壹步就是取消官僚特權，日本明治維就是從消滅特權開始的，連天皇都放棄了多數特權，也和平民壹樣壹夫壹妻。天皇在眾多宮女中選壹名皇后，然後放其餘宮女出宮自由。
共匪：明治維新后的政體顯然不符合壹般意義上對於近現代民主體制的概念，天皇總攬政治大權，非英國女皇可比。
中國民運：明治維新天皇的憲法權力是「理論」上的，實質上天皇有職無權，從未行使過這壹憲法權力！憲法規定的「天皇權力」實質就是「內閣權力」。內閣會議天皇基本不發言，明治天皇在內閣會議上終生只說過兩句話；昭和天皇也只說過兩句話：壹句是大臣決定對美開戰時，天皇質疑「還有別的辦法嗎？難道非要走到開戰那壹步嗎？」；第二句話是面對舉國上下寧可玉碎也要將戰爭進行到底的極左狂熱，為了避免日本民族的毀滅，宣布日本接受「波茨坦公告」無條件投降，挽救了日本的命運。
共匪：壹邊是韓、日、台、新；壹邊是印度、菲律賓、泰國，民主的成功失敗對比明顯。菲律賓二戰結束后被稱作啥來著？為何亞洲會有那麼多民主失敗的國家？
中國民運：印度1948年獨立，297萬平公里領土容納了12億人口，境內民族矛盾比中國嚴重百倍，就是因為採用了民主體制才避免了中國的反右、大飢荒、文革等巨大的生命災難，如果當初搞專制會如何？
至於菲律賓妳最好親自去走壹趟。春節期間我在菲律賓呆了壹個月，走遍了那裡的市鎮山鄉。該國29萬平方公里領土容納了1億人口，人口壓力比我們大三倍。可菲律賓給我的感覺卻是壹首真正的田園詩，沒有城鄉差別，鄉村特別活躍，校園象童話世界，生態保護得相當好，人文環境很動人，隨處都可看到「希望的田野」。雖然沒有我們的寬馬路大廣場和豪華辦公樓，但社會文明程度至少比我們先進50年。
共匪：若台灣49而非87年廢黨禁，1960年大選而非2000年大選？結果會如何？
中國民運：今天的大陸中國應該超過1987的台灣吧？為何不開放政治？我黨比國民黨總不至落後那麼多年吧？妳對我黨太不自信了。
共匪：埃及、伊拉克、印度的悲劇就是民主惹的禍，這個妳怎麼看？
中國民運：小孩學走路有壹個過程，埃及、伊拉克剛轉軌到民主，像小孩剛下地學走路壹樣，難免磕磕碰碰摔跟頭。美國民主前期壹樣磕磕碰碰摔得鼻青臉腫，民主七十多年還發生過死人37萬的大規模南北內戰。如果美國人當初拒絕有缺限的民主，能有今天的美國嗎？美國能上升為這個星球的文明領袖嗎？至於真實的印度與新聞聯報完全是兩回事，社會文明程度比當今中國好得多！前景也遠比中國有希望。
共匪：印度真的有民主嗎？我看連中國都不如，妳的意思是大部分印度婦女都可以跟妳這樣在網上隨意噴？
中國民運：不可拿印度婦女地位低下來否定印度民主成就，正如不可拿1864年前美國的黑奴來否定美國的民主成就壹樣。1864年以前中國沒有奴隸，美國有400萬黑奴，妳能因此斷定當時的大清國比美國更民主嗎？
共匪：如果學走路栽跟頭會讓妳喪命或者重傷，為何不選擇等身體強健時玩民主憲政呢？
中國民運：如果沒有追求民主的動力和責任心，身體強健了只會加強專制，而不會自然過渡到民主。伊拉克兩伊戰前人均收入2000多美元，那時轉軌到民主最好，可薩達姆卻利用經濟成就來加強專制權力，導致經濟崩潰人民饑寒交迫。所以堅持專制才會喪命或摔成重傷。
共匪：其實你不用太多費唇舌，今天的中國還沒200年前美國獨立時候發達，這話說了誰能信？這些人要麼裝睡要麼腦子壞了，和他們說理是對牛彈琴。
中國民運：未來中國的政治走向取決於多數人的民意，是像台灣壹樣浴火重生還是象利比亞壹樣壹條道走到黑玉石具焚，關鍵在於多數民眾的政治認知水平。所以啟蒙民眾是當今中國的第壹要務。啟矇事業不是尋求急卿卿相惜或同道共鳴，不是壹群觀點相近情趣相投的人玩精英沙龍，對象主要是觀點有歧異的人和專制洗腦受害者，所以要有耐心不可意氣用事。我壹直不主張那些所謂的民主群動不動就將毛左踢出群，只要這些人不罵粗話或惡意傾倒垃圾信息，就應該耐心和他們交流辯論。如果民主群的認知水平都是楊恆均楊佩昌，妳還啟蒙誰？
…………
網民視點：
妳怎麼不說希特勒獨裁德國還很強盛呢？民主需要什麼條件？壹切以條件為借口阻礙民主進程的謊言是站不住腳的！希臘民主什麼時候開始的？那時候是什麼條件？遠遠不如現在吧！300年前美國實現民主是什麼條件？難道那時候他們的條件比現在要好？
人類文明發展到今天，世界上那麼多國家實現了民主，就單單中國大陸不具備民主的條件？同樣的炎黃子孫，台灣實現了民主，大陸不具備條件？同樣的大國，印度實現了民主，大陸不具備條件？既得利益集團以條件為借口欺騙傻比國民，傻比國民不會思考問題還以訛傳訛！
美國到底建國200多年，有值得我們學習的先進經驗，這些先進經驗本身是沒有國籍的，也不應該被扣上什麼主義什麼式的帽子，比如推行法治這壹舉措，資本主義國家可以做，社會主義國家也可以做而且應該做，不能給扣上個「美式」的帽子就視若外來勢力。
制度的不同最突出的是司法體制的不同,民主制度是防範權力侵害人的治權力的司法體制,專制制度是受權力主導的助權力侵害的治人的司法體制,司法體制的不同造就世界上兩種不同的政體制度,專制,獨裁,民主三者的區分是,專制指權力不受司法制約，民主指權力須受司法制約,獨裁指獨裁者的壹切權力不受任何制約。
有人說要實現民主，就非要壹步到位嗎？商鞅變法20年才成功。中國的民主，誰規定是壹上來就普選？完全可以先教育民主，讓小學生培養獨立的思考能力，而不是只會順從。福利民主，把反腐的黑金用來提高公民的養老、醫療等福利。新聞民主，讓腐敗無處可藏。等這些小學生成年了，政治就可以民主了。
中國的經濟支柱是房地產，可以說中國的經濟成果是建立在剝奪老百姓的住房、醫療和子女教育等民生建設方面。本來這些民生建設對公民來說是免費或者低費用的。但是在國內，這些是用來賺錢的。中國的經濟是不健康的，他是剝奪老百姓生活質量來建立的財富，而且還被浪費掉了，被腐敗了，沒有用來國家建設。
不是民主需要先進的環境、先進的思想。而是民主能產生先進的環境、先進的思想。很多人都本末倒置。甚至以為是基督教創建了民主，其實是民主改變和打造了基督教。可憐的是某些偽教徒是非不分。
提起美國制度的先進，總有那麼壹些人拿200年前白人屠殺印第安人來說事，拿黑奴來說事？莫言現在得了諾貝爾文學獎，妳還總是拿他50年前上小學時連封信都不會寫來嘲笑他？更何況屠殺印第安人根本不是他們想象的那麼回事，在有獵取頭皮愛好的殘暴人種的主動進攻面前，白人完全有正當防衛的權利。黑奴也是美國人自己解放的。
提起美式民主，就有俄奴叫嚷會「把中國搞亂」？中國沒搞美式民主，大飢荒三年餓死3775萬，相當於八年抗戰死難人數兩倍，文革全國皆戰場，按葉帥說法「整壹億人整死兩千萬」。和平時期動不動就「幾千萬人頭落地」算不算亂？台灣、韓國、日本是中華文明圈壹部分，玩美式民主亂了嗎？他們發生過反右、大飢荒、文革等慘絕人環的生命災難了嗎？
二戰後凡是主動玩美式民主的國家和地區：日本、台灣、韓國、南非、東歐前蘇聯衛星國、西班牙、巴西……都是國泰民安由大亂到大治！拒絕搞民主憲政堅持專制不動搖的卡扎菲利比亞則激發暴力革命；薩達姆伊拉克窮兵黷武招來英美聯軍，落得個山河破碎風飄絮；企圖復辟專制的烏克蘭總統亞努維奇則激變街頭革命……事實證明凡是拒絕民主變革堅持專制壹條道走到黑的國家鐵定會大亂！
英、美兩國玩民主憲政兩百多年沒有亂，大中華堅持中國特色專制主義不動搖，兩百年內發生驚天動地釀成巨大生命災難的大亂髮生過九次：19世紀初白蓮教大亂；死壹億人的太平天國大亂；義和團大亂；辛亥年暴力革命；袁世凱死後的軍閥混戰；日本侵華；三年內戰；三年大飢荒；文化大革命。200年前中國若選擇玩民主憲政，九次大亂都能夠避免。
其實高層公僕們心裏比誰都清楚，所以多把親人和財產早早轉移到美國去了，殺死也不會去朝鮮或俄羅斯。只有那些妻女被強暴還壹個勁為西門慶叫好的噁心奴才在那裡為強姦體制吶喊叫春。
壹提民主就有人拿德國人選出希特勒來說事？把希特勒的帳算在民主頭上。「壹人壹票、司法獨立、新聞自由、地方自治、人權保障」是民主政治的五大要素，缺壹不可。正如壹個只有眼睛沒有鼻子、嘴巴、耳朵的動物不能稱其為人壹樣，僅僅「壹人壹票」並不是民主憲政。希特勒悲劇是只有「壹人壹票」沒有其他「民主四要素」造成的，不是民主的過錯，恰恰是民主不充分所致的災難。普京主導的俄羅斯沒有「新聞自由」和「人權保障」，所以是壹半清醒壹半醉的半吊子民主。
共匪：哪種民主都有它的弊端，「中式」民主有什麼不好，為何要採用「美式」？
中國民運：是啊，任何人都有他的弱點，所以還是做妓女的好，幹嗎要節制自己的身體做淑女呢？民主憲政全球只有壹個模式，那就是「權力制衡、壹人壹票、司法獨立、地方自治、新聞自由、人權保障」，是妳們偏要別有用心分出個什麼「美式」藉此攪混水。中式有民主嗎？
民主憲政的第壹功能就是「限制官僚特權」和「維護社會公平正義」！所以貪官色官都反民主反憲政！民主憲政是人類文明的共同成果，並不是什麼美國佬的專利！把「民主憲政」貼上「美國標籤」是妄自菲薄為美國佬歌功頌德。
共匪：民主制度的實現需要壹定的經濟基礎作後盾。現在成熟的民主政體國家都是完成工業化的國家，在壹個農業經濟佔主導地位的國家玩民主肯定會失敗。
中國民運：英、美兩國今天是經濟發達國家，但兩百年前剛走上民主之路時經濟水準比今天的中國落後百倍。美國民主建國時是壹個純農業國，90%的國民務農，連首任總統華盛頓都是個農莊主，很多開國元老也是農莊主出身。GDP總量只相當於當時大清國的幾十分之壹，經濟比當時的墨西哥還落後。
英國1688年光榮革命時也是以農業為主的國家，經濟水準比歐洲大陸的荷蘭、法國落後得多，主要出口商品是羊毛而非工業品。民主后英國才走上快速工業化道路。是民主促成工業化而不是工業化成就民主。
蘇聯解體后俄羅斯的工業化程度比東歐的羅馬尼亞先進得多，可羅馬尼亞民主政治壹路凱歌俄羅斯則在大倒退。上世紀八十年代中國是壹個農業國，今天則是名副其實的工業國了，GDP世界第二青壯年都進城玩工業了……可今天中國的民主程度比25年前倒退了很遠很遠。
共匪：美國建國者主體都是什麼階層的人？美國建國時壹般國民對於法治和契約精神的認知水平是不是遠超大陸20世紀？
中國民運：兩百年前美國多數是文盲農夫，開國元老那種層面的認知精英佔總人口的比例並不高。當今中國對法治精神認識水平達到美國建國者那水平的精英有很多，佔總人口的比例絕對超過當初的美國！只不過多被馬列專制壓抑在民間或監獄。
共匪：別忘了中美兩國民眾對精英分別是什麼態度。認同精英觀點的話，普通民眾也是精英。
中國民運：這正是馬列專制仇恨認知精英的惡果！告別專制多數民眾才會認同理解認知精英！
共匪：中國有學問的很多，只是學者把知識用來謀私利，而不是追求正義。
中國民運：這也是馬列專製造的孽！因為馬列專制只讓學者用知識來謀取私利，不准他們用知識去追求公平正義！告別專制多數學者自會回歸良心。
共匪：專制國家壹旦決定以經濟建設為中心，經濟發展速度就比民主國家快得多，台灣和韓國就是在專制時代打下堅實經濟基礎的。
雖然中國在發展過程中有很多的不公平，但是中國發展速度確實相比絕大多數國家更快，這也是不可否認的事實。現在中國很多地區，如長三角珠三角等，從人均產出來看，確實已經邁入發達地區的行列。
中國民運：妓院、賭館、大煙館在短期內發展速度肯定比正常社會更快，但不可持續，最後必竹籃打水壹場空。沒有公平正義的快速發展本質上都是妓院經濟。
專制國家的經濟發展和妓院經濟壹樣好景不長，無論現在創造了多麼大的經濟奇迹，最終都難免大衰退大崩潰。兩伊戰前伊拉克人均收入2000多美金，到了薩達姆末期下降到不到200美金。海灣戰爭后居然有高達兩百萬人死於各種營養不良。是薩達姆專制而不是民主導致伊拉克經濟崩潰。專制經濟都是虎頭蛇尾，台灣、韓國當初如果不及時轉軌到民主憲政，原來的發展註定不可持續，今天經濟也會壹落千丈。今天GDP世界第二的中國如果不當機立斷進行大刀闊斧的民主變革，經濟也必然崩潰沒有懸念！
共匪：日本民主化難道不是明治維新確立的權威政體把經濟搞上去之後才開始的？
中國民運：日本明治維新是憲政變革，憲政是民主的壹部分。日本民主是分明治維新和麥克阿瑟改革兩步完成的。當今中國的民主水準連150年前日本明治維新都不如。
民主的第壹步就是取消官僚特權，日本明治維就是從消滅特權開始的，連天皇都放棄了多數特權，也和平民壹樣壹夫壹妻。天皇在眾多宮女中選壹名皇后，然後放其餘宮女出宮自由。
共匪：明治維新后的政體顯然不符合壹般意義上對於近現代民主體制的概念，天皇總攬政治大權，非英國女皇可比。
中國民運：明治維新天皇的憲法權力是「理論」上的，實質上天皇有職無權，從未行使過這壹憲法權力！憲法規定的「天皇權力」實質就是「內閣權力」。內閣會議天皇基本不發言，明治天皇在內閣會議上終生只說過兩句話；昭和天皇也只說過兩句話：壹句是大臣決定對美開戰時，天皇質疑「還有別的辦法嗎？難道非要走到開戰那壹步嗎？」；第二句話是面對舉國上下寧可玉碎也要將戰爭進行到底的極左狂熱，為了避免日本民族的毀滅，宣布日本接受「波茨坦公告」無條件投降，挽救了日本的命運。
共匪：壹邊是韓、日、台、新；壹邊是印度、菲律賓、泰國，民主的成功失敗對比明顯。菲律賓二戰結束后被稱作啥來著？為何亞洲會有那麼多民主失敗的國家？
中國民運：印度1948年獨立，297萬平公里領土容納了12億人口，境內民族矛盾比中國嚴重百倍，就是因為採用了民主體制才避免了中國的反右、大飢荒、文革等巨大的生命災難，如果當初搞專制會如何？
至於菲律賓妳最好親自去走壹趟。春節期間我在菲律賓呆了壹個月，走遍了那裡的市鎮山鄉。該國29萬平方公里領土容納了1億人口，人口壓力比我們大三倍。可菲律賓給我的感覺卻是壹首真正的田園詩，沒有城鄉差別，鄉村特別活躍，校園象童話世界，生態保護得相當好，人文環境很動人，隨處都可看到「希望的田野」。雖然沒有我們的寬馬路大廣場和豪華辦公樓，但社會文明程度至少比我們先進50年。
共匪：若台灣49而非87年廢黨禁，1960年大選而非2000年大選？結果會如何？
中國民運：今天的大陸中國應該超過1987的台灣吧？為何不開放政治？我黨比國民黨總不至落後那麼多年吧？妳對我黨太不自信了。
共匪：埃及、伊拉克、印度的悲劇就是民主惹的禍，這個妳怎麼看？
中國民運：小孩學走路有壹個過程，埃及、伊拉克剛轉軌到民主，像小孩剛下地學走路壹樣，難免磕磕碰碰摔跟頭。美國民主前期壹樣磕磕碰碰摔得鼻青臉腫，民主七十多年還發生過死人37萬的大規模南北內戰。如果美國人當初拒絕有缺限的民主，能有今天的美國嗎？美國能上升為這個星球的文明領袖嗎？至於真實的印度與新聞聯報完全是兩回事，社會文明程度比當今中國好得多！前景也遠比中國有希望。
共匪：印度真的有民主嗎？我看連中國都不如，妳的意思是大部分印度婦女都可以跟妳這樣在網上隨意噴？
中國民運：不可拿印度婦女地位低下來否定印度民主成就，正如不可拿1864年前美國的黑奴來否定美國的民主成就壹樣。1864年以前中國沒有奴隸，美國有400萬黑奴，妳能因此斷定當時的大清國比美國更民主嗎？
共匪：如果學走路栽跟頭會讓妳喪命或者重傷，為何不選擇等身體強健時玩民主憲政呢？
中國民運：如果沒有追求民主的動力和責任心，身體強健了只會加強專制，而不會自然過渡到民主。伊拉克兩伊戰前人均收入2000多美元，那時轉軌到民主最好，可薩達姆卻利用經濟成就來加強專制權力，導致經濟崩潰人民饑寒交迫。所以堅持專制才會喪命或摔成重傷。
共匪：其實你不用太多費唇舌，今天的中國還沒200年前美國獨立時候發達，這話說了誰能信？這些人要麼裝睡要麼腦子壞了，和他們說理是對牛彈琴。
中國民運：未來中國的政治走向取決於多數人的民意，是像台灣壹樣浴火重生還是象利比亞壹樣壹條道走到黑玉石具焚，關鍵在於多數民眾的政治認知水平。所以啟蒙民眾是當今中國的第壹要務。啟矇事業不是尋求急卿卿相惜或同道共鳴，不是壹群觀點相近情趣相投的人玩精英沙龍，對象主要是觀點有歧異的人和專制洗腦受害者，所以要有耐心不可意氣用事。我壹直不主張那些所謂的民主群動不動就將毛左踢出群，只要這些人不罵粗話或惡意傾倒垃圾信息，就應該耐心和他們交流辯論。如果民主群的認知水平都是楊恆均楊佩昌，妳還啟蒙誰？
…………
網民視點：
妳怎麼不說希特勒獨裁德國還很強盛呢？民主需要什麼條件？壹切以條件為借口阻礙民主進程的謊言是站不住腳的！希臘民主什麼時候開始的？那時候是什麼條件？遠遠不如現在吧！300年前美國實現民主是什麼條件？難道那時候他們的條件比現在要好？
人類文明發展到今天，世界上那麼多國家實現了民主，就單單中國大陸不具備民主的條件？同樣的炎黃子孫，台灣實現了民主，大陸不具備條件？同樣的大國，印度實現了民主，大陸不具備條件？既得利益集團以條件為借口欺騙傻比國民，傻比國民不會思考問題還以訛傳訛！
美國到底建國200多年，有值得我們學習的先進經驗，這些先進經驗本身是沒有國籍的，也不應該被扣上什麼主義什麼式的帽子，比如推行法治這壹舉措，資本主義國家可以做，社會主義國家也可以做而且應該做，不能給扣上個「美式」的帽子就視若外來勢力。
制度的不同最突出的是司法體制的不同,民主制度是防範權力侵害人的治權力的司法體制,專制制度是受權力主導的助權力侵害的治人的司法體制,司法體制的不同造就世界上兩種不同的政體制度,專制,獨裁,民主三者的區分是,專制指權力不受司法制約，民主指權力須受司法制約,獨裁指獨裁者的壹切權力不受任何制約。
有人說要實現民主，就非要壹步到位嗎？商鞅變法20年才成功。中國的民主，誰規定是壹上來就普選？完全可以先教育民主，讓小學生培養獨立的思考能力，而不是只會順從。福利民主，把反腐的黑金用來提高公民的養老、醫療等福利。新聞民主，讓腐敗無處可藏。等這些小學生成年了，政治就可以民主了。
中國的經濟支柱是房地產，可以說中國的經濟成果是建立在剝奪老百姓的住房、醫療和子女教育等民生建設方面。本來這些民生建設對公民來說是免費或者低費用的。但是在國內，這些是用來賺錢的。中國的經濟是不健康的，他是剝奪老百姓生活質量來建立的財富，而且還被浪費掉了，被腐敗了，沒有用來國家建設。
不是民主需要先進的環境、先進的思想。而是民主能產生先進的環境、先進的思想。很多人都本末倒置。甚至以為是基督教創建了民主，其實是民主改變和打造了基督教。可憐的是某些偽教徒是非不分。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
