与中共的走狗讨论民主制度
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
与中共的走狗讨论民主制度
由 左翼反共人士 » 2018年8月22日
作者 熊飞骏
提起美国制度的先進，总有那么壹些人拿200年前白人屠杀印第安人来说事，拿黑奴来说事？莫言现在得了诺贝尔文学奖，妳还总是拿他50年前上小学时连封信都不会写来嘲笑他？更何况屠杀印第安人根本不是他们想象的那么回事，在有猎取头皮爱好的残暴人种的主动進攻面前，白人完全有正当防卫的权利。黑奴也是美国人自己解放的。
提起美式民主，就有俄奴叫嚷会“把中国搞乱”？中国没搞美式民主，大饥荒三年饿死3775万，相当于八年抗战死难人数两倍，文革全国皆战场，按叶帅说法“整壹亿人整死两千万”。和平时期动不动就“几千万人头落地”算不算乱？台湾、韩国、日本是中华文明圈壹部分，玩美式民主乱了吗？他们发生过反右、大饥荒、文革等惨绝人环的生命灾难了吗？
二战后凡是主动玩美式民主的国家和地区：日本、台湾、韩国、南非、东欧前苏联卫星国、西班牙、巴西……都是国泰民安由大乱到大治！拒绝搞民主宪政坚持专制不动摇的卡扎菲利比亚则激发暴力革命；萨达姆伊拉克穷兵黩武招来英美联军，落得个山河破碎风飘絮；企图复辟专制的乌克兰总统亚努维奇则激变街头革命……事实证明凡是拒绝民主变革坚持专制壹条道走到黑的国家铁定会大乱！
英、美两国玩民主宪政两百多年没有乱，大中华坚持中国特色专制主义不动摇，两百年内发生惊天动地酿成巨大生命灾难的大乱发生过九次：19世纪初白莲教大乱；死壹亿人的太平天国大乱；义和团大乱；辛亥年暴力革命；袁世凯死后的军阀混战；日本侵华；三年内战；三年大饥荒；文化大革命。200年前中国若选择玩民主宪政，九次大乱都能够避免。
其实高层公仆们心里比谁都清楚，所以多把亲人和财产早早转移到美国去了，杀死也不会去朝鲜或俄罗斯。只有那些妻女被强暴还壹个劲为西门庆叫好的恶心奴才在那里为强奸体制呐喊叫春。
壹提民主就有人拿德国人选出希特勒来说事？把希特勒的帐算在民主头上。“壹人壹票、司法独立、新闻自由、地方自治、人权保障”是民主政治的五大要素，缺壹不可。正如壹个只有眼睛没有鼻子、嘴巴、耳朵的动物不能称其为人壹样，仅仅“壹人壹票”并不是民主宪政。希特勒悲剧是只有“壹人壹票”没有其他“民主四要素”造成的，不是民主的过错，恰恰是民主不充分所致的灾难。普京主导的俄罗斯没有“新闻自由”和“人权保障”，所以是壹半清醒壹半醉的半吊子民主。
共匪：哪种民主都有它的弊端，“中式”民主有什么不好，为何要采用“美式”？
中国民运：是啊，任何人都有他的弱点，所以还是做妓女的好，干吗要节制自己的身体做淑女呢？民主宪政全球只有壹个模式，那就是“权力制衡、壹人壹票、司法独立、地方自治、新闻自由、人权保障”，是妳们偏要别有用心分出个什么“美式”借此搅混水。中式有民主吗？
民主宪政的第壹功能就是“限制官僚特权”和“维护社会公平正义”！所以贪官色官都反民主反宪政！民主宪政是人类文明的共同成果，并不是什么美国佬的专利！把“民主宪政”贴上“美国标签”是妄自菲薄为美国佬歌功颂德。
共匪：民主制度的实现需要壹定的经济基础作后盾。现在成熟的民主政体国家都是完成工业化的国家，在壹个农业经济占主导地位的国家玩民主肯定会失败。
中国民运：英、美两国今天是经济发达国家，但两百年前刚走上民主之路时经济水准比今天的中国落后百倍。美国民主建国时是壹个纯农业国，90%的国民务农，连首任总统华盛顿都是个农庄主，很多开国元老也是农庄主出身。GDP总量只相当于当时大清国的几十分之壹，经济比当时的墨西哥还落后。
英国1688年光荣革命时也是以农业为主的国家，经济水准比欧洲大陆的荷兰、法国落后得多，主要出口商品是羊毛而非工业品。民主后英国才走上快速工业化道路。是民主促成工业化而不是工业化成就民主。
苏联解体后俄罗斯的工业化程度比东欧的罗马尼亚先進得多，可罗马尼亚民主政治壹路凯歌俄罗斯则在大倒退。上世纪八十年代中国是壹个农业国，今天则是名副其实的工业国了，GDP世界第二青壮年都進城玩工业了……可今天中国的民主程度比25年前倒退了很远很远。
共匪：美国建国者主体都是什么阶层的人？美国建国时壹般国民对于法治和契约精神的认知水平是不是远超大陆20世纪？
中国民运：两百年前美国多数是文盲农夫，开国元老那种层面的认知精英占总人口的比例并不高。当今中国对法治精神认识水平达到美国建国者那水平的精英有很多，占总人口的比例绝对超过当初的美国！只不过多被马列专制压抑在民间或监狱。
共匪：别忘了中美两国民众对精英分别是什么态度。认同精英观点的话，普通民众也是精英。
中国民运：这正是马列专制仇恨认知精英的恶果！告别专制多数民众才会认同理解认知精英！
共匪：中国有学问的很多，只是学者把知识用来谋私利，而不是追求正义。
中国民运：这也是马列专制造的孽！因为马列专制只让学者用知识来谋取私利，不准他们用知识去追求公平正义！告别专制多数学者自会回归良心。
共匪：专制国家壹旦决定以经济建设为中心，经济发展速度就比民主国家快得多，台湾和韩国就是在专制时代打下坚实经济基础的。
虽然中国在发展过程中有很多的不公平，但是中国发展速度确实相比绝大多数国家更快，这也是不可否认的事实。现在中国很多地区，如长三角珠三角等，从人均产出来看，确实已经迈入发达地区的行列。
中国民运：妓院、赌馆、大烟馆在短期内发展速度肯定比正常社会更快，但不可持续，最后必竹篮打水壹场空。没有公平正义的快速发展本质上都是妓院经济。
专制国家的经济发展和妓院经济壹样好景不长，无论现在创造了多么大的经济奇迹，最终都难免大衰退大崩溃。两伊战前伊拉克人均收入2000多美金，到了萨达姆末期下降到不到200美金。海湾战争后居然有高达两百万人死于各种营养不良。是萨达姆专制而不是民主导致伊拉克经济崩溃。专制经济都是虎头蛇尾，台湾、韩国当初如果不及时转轨到民主宪政，原来的发展注定不可持续，今天经济也会壹落千丈。今天GDP世界第二的中国如果不当机立断進行大刀阔斧的民主变革，经济也必然崩溃没有悬念！
共匪：日本民主化难道不是明治维新确立的权威政体把经济搞上去之后才开始的？
中国民运：日本明治维新是宪政变革，宪政是民主的壹部分。日本民主是分明治维新和麦克阿瑟改革两步完成的。当今中国的民主水准连150年前日本明治维新都不如。
民主的第壹步就是取消官僚特权，日本明治维就是从消灭特权开始的，连天皇都放弃了多数特权，也和平民壹样壹夫壹妻。天皇在众多宫女中选壹名皇后，然后放其余宫女出宫自由。
共匪：明治维新后的政体显然不符合壹般意义上对于近现代民主体制的概念，天皇总揽政治大权，非英国女皇可比。
中国民运：明治维新天皇的宪法权力是“理论”上的，实质上天皇有职无权，从未行使过这壹宪法权力！宪法规定的“天皇权力”实质就是“内阁权力”。内阁会议天皇基本不发言，明治天皇在内阁会议上终生只说过两句话；昭和天皇也只说过两句话：壹句是大臣决定对美开战时，天皇质疑“还有别的办法吗？难道非要走到开战那壹步吗？”；第二句话是面对举国上下宁可玉碎也要将战争進行到底的极左狂热，为了避免日本民族的毁灭，宣布日本接受“波茨坦公告”无条件投降，挽救了日本的命运。
共匪：壹边是韩、日、台、新；壹边是印度、菲律宾、泰国，民主的成功失败对比明显。菲律宾二战结束后被称作啥来着？为何亚洲会有那么多民主失败的国家？
中国民运：印度1948年独立，297万平公里领土容纳了12亿人口，境内民族矛盾比中国严重百倍，就是因为采用了民主体制才避免了中国的反右、大饥荒、文革等巨大的生命灾难，如果当初搞专制会如何？
至于菲律宾妳最好亲自去走壹趟。春节期间我在菲律宾呆了壹个月，走遍了那里的市镇山乡。该国29万平方公里领土容纳了1亿人口，人口压力比我们大三倍。可菲律宾给我的感觉却是壹首真正的田园诗，没有城乡差别，乡村特别活跃，校园象童话世界，生态保护得相当好，人文环境很动人，随处都可看到“希望的田野”。虽然没有我们的宽马路大广场和豪华办公楼，但社会文明程度至少比我们先進50年。
共匪：若台湾49而非87年废党禁，1960年大选而非2000年大选？结果会如何？
中国民运：今天的大陆中国应该超过1987的台湾吧？为何不开放政治？我党比国民党总不至落后那么多年吧？妳对我党太不自信了。
共匪：埃及、伊拉克、印度的悲剧就是民主惹的祸，这个妳怎么看？
中国民运：小孩学走路有壹个过程，埃及、伊拉克刚转轨到民主，像小孩刚下地学走路壹样，难免磕磕碰碰摔跟头。美国民主前期壹样磕磕碰碰摔得鼻青脸肿，民主七十多年还发生过死人37万的大规模南北内战。如果美国人当初拒绝有缺限的民主，能有今天的美国吗？美国能上升为这个星球的文明领袖吗？至于真实的印度与新闻联报完全是两回事，社会文明程度比当今中国好得多！前景也远比中国有希望。
共匪：印度真的有民主吗？我看连中国都不如，妳的意思是大部分印度妇女都可以跟妳这样在网上随意喷？
中国民运：不可拿印度妇女地位低下来否定印度民主成就，正如不可拿1864年前美国的黑奴来否定美国的民主成就壹样。1864年以前中国没有奴隶，美国有400万黑奴，妳能因此断定当时的大清国比美国更民主吗？
共匪：如果学走路栽跟头会让妳丧命或者重伤，为何不选择等身体强健时玩民主宪政呢？
中国民运：如果没有追求民主的动力和责任心，身体强健了只会加强专制，而不会自然过渡到民主。伊拉克两伊战前人均收入2000多美元，那时转轨到民主最好，可萨达姆却利用经济成就来加强专制权力，导致经济崩溃人民饥寒交迫。所以坚持专制才会丧命或摔成重伤。
共匪：其实你不用太多费唇舌，今天的中国还没200年前美国独立时候发达，这话说了谁能信？这些人要么装睡要么脑子坏了，和他们说理是对牛弹琴。
中国民运：未来中国的政治走向取决于多数人的民意，是像台湾壹样浴火重生还是象利比亚壹样壹条道走到黑玉石具焚，关键在于多数民众的政治认知水平。所以启蒙民众是当今中国的第壹要务。启蒙事业不是寻求急卿卿相惜或同道共鸣，不是壹群观点相近情趣相投的人玩精英沙龙，对象主要是观点有歧异的人和专制洗脑受害者，所以要有耐心不可意气用事。我壹直不主张那些所谓的民主群动不动就将毛左踢出群，只要这些人不骂粗话或恶意倾倒垃圾信息，就应该耐心和他们交流辩论。如果民主群的认知水平都是杨恒均杨佩昌，妳还启蒙谁？
…………
网民视点：
妳怎么不说希特勒独裁德国还很强盛呢？民主需要什么条件？壹切以条件为借口阻碍民主進程的谎言是站不住脚的！希腊民主什么时候开始的？那时候是什么条件？远远不如现在吧！300年前美国实现民主是什么条件？难道那时候他们的条件比现在要好？
人类文明发展到今天，世界上那么多国家实现了民主，就单单中国大陆不具备民主的条件？同样的炎黄子孙，台湾实现了民主，大陆不具备条件？同样的大国，印度实现了民主，大陆不具备条件？既得利益集团以条件为借口欺骗傻比国民，傻比国民不会思考问题还以讹传讹！
美国到底建国200多年，有值得我们学习的先進经验，这些先進经验本身是没有国籍的，也不应该被扣上什么主义什么式的帽子，比如推行法治这壹举措，资本主义国家可以做，社会主义国家也可以做而且应该做，不能给扣上个“美式”的帽子就视若外来势力。
制度的不同最突出的是司法体制的不同,民主制度是防范权力侵害人的治权力的司法体制,专制制度是受权力主导的助权力侵害的治人的司法体制,司法体制的不同造就世界上两种不同的政体制度,专制,独裁,民主三者的区分是,专制指权力不受司法制约，民主指权力须受司法制约,独裁指独裁者的壹切权力不受任何制约。
有人说要实现民主，就非要壹步到位吗？商鞅变法20年才成功。中国的民主，谁规定是壹上来就普选？完全可以先教育民主，让小学生培养独立的思考能力，而不是只会顺从。福利民主，把反腐的黑金用来提高公民的养老、医疗等福利。新闻民主，让腐败无处可藏。等这些小学生成年了，政治就可以民主了。
中国的经济支柱是房地产，可以说中国的经济成果是建立在剥夺老百姓的住房、医疗和子女教育等民生建设方面。本来这些民生建设对公民来说是免费或者低费用的。但是在国内，这些是用来赚钱的。中国的经济是不健康的，他是剥夺老百姓生活质量来建立的财富，而且还被浪费掉了，被腐败了，没有用来国家建设。
不是民主需要先進的环境、先進的思想。而是民主能产生先進的环境、先進的思想。很多人都本末倒置。甚至以为是基督教创建了民主，其实是民主改变和打造了基督教。可怜的是某些伪教徒是非不分。
提起美国制度的先進，总有那么壹些人拿200年前白人屠杀印第安人来说事，拿黑奴来说事？莫言现在得了诺贝尔文学奖，妳还总是拿他50年前上小学时连封信都不会写来嘲笑他？更何况屠杀印第安人根本不是他们想象的那么回事，在有猎取头皮爱好的残暴人种的主动進攻面前，白人完全有正当防卫的权利。黑奴也是美国人自己解放的。
提起美式民主，就有俄奴叫嚷会“把中国搞乱”？中国没搞美式民主，大饥荒三年饿死3775万，相当于八年抗战死难人数两倍，文革全国皆战场，按叶帅说法“整壹亿人整死两千万”。和平时期动不动就“几千万人头落地”算不算乱？台湾、韩国、日本是中华文明圈壹部分，玩美式民主乱了吗？他们发生过反右、大饥荒、文革等惨绝人环的生命灾难了吗？
二战后凡是主动玩美式民主的国家和地区：日本、台湾、韩国、南非、东欧前苏联卫星国、西班牙、巴西……都是国泰民安由大乱到大治！拒绝搞民主宪政坚持专制不动摇的卡扎菲利比亚则激发暴力革命；萨达姆伊拉克穷兵黩武招来英美联军，落得个山河破碎风飘絮；企图复辟专制的乌克兰总统亚努维奇则激变街头革命……事实证明凡是拒绝民主变革坚持专制壹条道走到黑的国家铁定会大乱！
英、美两国玩民主宪政两百多年没有乱，大中华坚持中国特色专制主义不动摇，两百年内发生惊天动地酿成巨大生命灾难的大乱发生过九次：19世纪初白莲教大乱；死壹亿人的太平天国大乱；义和团大乱；辛亥年暴力革命；袁世凯死后的军阀混战；日本侵华；三年内战；三年大饥荒；文化大革命。200年前中国若选择玩民主宪政，九次大乱都能够避免。
其实高层公仆们心里比谁都清楚，所以多把亲人和财产早早转移到美国去了，杀死也不会去朝鲜或俄罗斯。只有那些妻女被强暴还壹个劲为西门庆叫好的恶心奴才在那里为强奸体制呐喊叫春。
壹提民主就有人拿德国人选出希特勒来说事？把希特勒的帐算在民主头上。“壹人壹票、司法独立、新闻自由、地方自治、人权保障”是民主政治的五大要素，缺壹不可。正如壹个只有眼睛没有鼻子、嘴巴、耳朵的动物不能称其为人壹样，仅仅“壹人壹票”并不是民主宪政。希特勒悲剧是只有“壹人壹票”没有其他“民主四要素”造成的，不是民主的过错，恰恰是民主不充分所致的灾难。普京主导的俄罗斯没有“新闻自由”和“人权保障”，所以是壹半清醒壹半醉的半吊子民主。
共匪：哪种民主都有它的弊端，“中式”民主有什么不好，为何要采用“美式”？
中国民运：是啊，任何人都有他的弱点，所以还是做妓女的好，干吗要节制自己的身体做淑女呢？民主宪政全球只有壹个模式，那就是“权力制衡、壹人壹票、司法独立、地方自治、新闻自由、人权保障”，是妳们偏要别有用心分出个什么“美式”借此搅混水。中式有民主吗？
民主宪政的第壹功能就是“限制官僚特权”和“维护社会公平正义”！所以贪官色官都反民主反宪政！民主宪政是人类文明的共同成果，并不是什么美国佬的专利！把“民主宪政”贴上“美国标签”是妄自菲薄为美国佬歌功颂德。
共匪：民主制度的实现需要壹定的经济基础作后盾。现在成熟的民主政体国家都是完成工业化的国家，在壹个农业经济占主导地位的国家玩民主肯定会失败。
中国民运：英、美两国今天是经济发达国家，但两百年前刚走上民主之路时经济水准比今天的中国落后百倍。美国民主建国时是壹个纯农业国，90%的国民务农，连首任总统华盛顿都是个农庄主，很多开国元老也是农庄主出身。GDP总量只相当于当时大清国的几十分之壹，经济比当时的墨西哥还落后。
英国1688年光荣革命时也是以农业为主的国家，经济水准比欧洲大陆的荷兰、法国落后得多，主要出口商品是羊毛而非工业品。民主后英国才走上快速工业化道路。是民主促成工业化而不是工业化成就民主。
苏联解体后俄罗斯的工业化程度比东欧的罗马尼亚先進得多，可罗马尼亚民主政治壹路凯歌俄罗斯则在大倒退。上世纪八十年代中国是壹个农业国，今天则是名副其实的工业国了，GDP世界第二青壮年都進城玩工业了……可今天中国的民主程度比25年前倒退了很远很远。
共匪：美国建国者主体都是什么阶层的人？美国建国时壹般国民对于法治和契约精神的认知水平是不是远超大陆20世纪？
中国民运：两百年前美国多数是文盲农夫，开国元老那种层面的认知精英占总人口的比例并不高。当今中国对法治精神认识水平达到美国建国者那水平的精英有很多，占总人口的比例绝对超过当初的美国！只不过多被马列专制压抑在民间或监狱。
共匪：别忘了中美两国民众对精英分别是什么态度。认同精英观点的话，普通民众也是精英。
中国民运：这正是马列专制仇恨认知精英的恶果！告别专制多数民众才会认同理解认知精英！
共匪：中国有学问的很多，只是学者把知识用来谋私利，而不是追求正义。
中国民运：这也是马列专制造的孽！因为马列专制只让学者用知识来谋取私利，不准他们用知识去追求公平正义！告别专制多数学者自会回归良心。
共匪：专制国家壹旦决定以经济建设为中心，经济发展速度就比民主国家快得多，台湾和韩国就是在专制时代打下坚实经济基础的。
虽然中国在发展过程中有很多的不公平，但是中国发展速度确实相比绝大多数国家更快，这也是不可否认的事实。现在中国很多地区，如长三角珠三角等，从人均产出来看，确实已经迈入发达地区的行列。
中国民运：妓院、赌馆、大烟馆在短期内发展速度肯定比正常社会更快，但不可持续，最后必竹篮打水壹场空。没有公平正义的快速发展本质上都是妓院经济。
专制国家的经济发展和妓院经济壹样好景不长，无论现在创造了多么大的经济奇迹，最终都难免大衰退大崩溃。两伊战前伊拉克人均收入2000多美金，到了萨达姆末期下降到不到200美金。海湾战争后居然有高达两百万人死于各种营养不良。是萨达姆专制而不是民主导致伊拉克经济崩溃。专制经济都是虎头蛇尾，台湾、韩国当初如果不及时转轨到民主宪政，原来的发展注定不可持续，今天经济也会壹落千丈。今天GDP世界第二的中国如果不当机立断進行大刀阔斧的民主变革，经济也必然崩溃没有悬念！
共匪：日本民主化难道不是明治维新确立的权威政体把经济搞上去之后才开始的？
中国民运：日本明治维新是宪政变革，宪政是民主的壹部分。日本民主是分明治维新和麦克阿瑟改革两步完成的。当今中国的民主水准连150年前日本明治维新都不如。
民主的第壹步就是取消官僚特权，日本明治维就是从消灭特权开始的，连天皇都放弃了多数特权，也和平民壹样壹夫壹妻。天皇在众多宫女中选壹名皇后，然后放其余宫女出宫自由。
共匪：明治维新后的政体显然不符合壹般意义上对于近现代民主体制的概念，天皇总揽政治大权，非英国女皇可比。
中国民运：明治维新天皇的宪法权力是“理论”上的，实质上天皇有职无权，从未行使过这壹宪法权力！宪法规定的“天皇权力”实质就是“内阁权力”。内阁会议天皇基本不发言，明治天皇在内阁会议上终生只说过两句话；昭和天皇也只说过两句话：壹句是大臣决定对美开战时，天皇质疑“还有别的办法吗？难道非要走到开战那壹步吗？”；第二句话是面对举国上下宁可玉碎也要将战争進行到底的极左狂热，为了避免日本民族的毁灭，宣布日本接受“波茨坦公告”无条件投降，挽救了日本的命运。
共匪：壹边是韩、日、台、新；壹边是印度、菲律宾、泰国，民主的成功失败对比明显。菲律宾二战结束后被称作啥来着？为何亚洲会有那么多民主失败的国家？
中国民运：印度1948年独立，297万平公里领土容纳了12亿人口，境内民族矛盾比中国严重百倍，就是因为采用了民主体制才避免了中国的反右、大饥荒、文革等巨大的生命灾难，如果当初搞专制会如何？
至于菲律宾妳最好亲自去走壹趟。春节期间我在菲律宾呆了壹个月，走遍了那里的市镇山乡。该国29万平方公里领土容纳了1亿人口，人口压力比我们大三倍。可菲律宾给我的感觉却是壹首真正的田园诗，没有城乡差别，乡村特别活跃，校园象童话世界，生态保护得相当好，人文环境很动人，随处都可看到“希望的田野”。虽然没有我们的宽马路大广场和豪华办公楼，但社会文明程度至少比我们先進50年。
共匪：若台湾49而非87年废党禁，1960年大选而非2000年大选？结果会如何？
中国民运：今天的大陆中国应该超过1987的台湾吧？为何不开放政治？我党比国民党总不至落后那么多年吧？妳对我党太不自信了。
共匪：埃及、伊拉克、印度的悲剧就是民主惹的祸，这个妳怎么看？
中国民运：小孩学走路有壹个过程，埃及、伊拉克刚转轨到民主，像小孩刚下地学走路壹样，难免磕磕碰碰摔跟头。美国民主前期壹样磕磕碰碰摔得鼻青脸肿，民主七十多年还发生过死人37万的大规模南北内战。如果美国人当初拒绝有缺限的民主，能有今天的美国吗？美国能上升为这个星球的文明领袖吗？至于真实的印度与新闻联报完全是两回事，社会文明程度比当今中国好得多！前景也远比中国有希望。
共匪：印度真的有民主吗？我看连中国都不如，妳的意思是大部分印度妇女都可以跟妳这样在网上随意喷？
中国民运：不可拿印度妇女地位低下来否定印度民主成就，正如不可拿1864年前美国的黑奴来否定美国的民主成就壹样。1864年以前中国没有奴隶，美国有400万黑奴，妳能因此断定当时的大清国比美国更民主吗？
共匪：如果学走路栽跟头会让妳丧命或者重伤，为何不选择等身体强健时玩民主宪政呢？
中国民运：如果没有追求民主的动力和责任心，身体强健了只会加强专制，而不会自然过渡到民主。伊拉克两伊战前人均收入2000多美元，那时转轨到民主最好，可萨达姆却利用经济成就来加强专制权力，导致经济崩溃人民饥寒交迫。所以坚持专制才会丧命或摔成重伤。
共匪：其实你不用太多费唇舌，今天的中国还没200年前美国独立时候发达，这话说了谁能信？这些人要么装睡要么脑子坏了，和他们说理是对牛弹琴。
中国民运：未来中国的政治走向取决于多数人的民意，是像台湾壹样浴火重生还是象利比亚壹样壹条道走到黑玉石具焚，关键在于多数民众的政治认知水平。所以启蒙民众是当今中国的第壹要务。启蒙事业不是寻求急卿卿相惜或同道共鸣，不是壹群观点相近情趣相投的人玩精英沙龙，对象主要是观点有歧异的人和专制洗脑受害者，所以要有耐心不可意气用事。我壹直不主张那些所谓的民主群动不动就将毛左踢出群，只要这些人不骂粗话或恶意倾倒垃圾信息，就应该耐心和他们交流辩论。如果民主群的认知水平都是杨恒均杨佩昌，妳还启蒙谁？
…………
网民视点：
妳怎么不说希特勒独裁德国还很强盛呢？民主需要什么条件？壹切以条件为借口阻碍民主進程的谎言是站不住脚的！希腊民主什么时候开始的？那时候是什么条件？远远不如现在吧！300年前美国实现民主是什么条件？难道那时候他们的条件比现在要好？
人类文明发展到今天，世界上那么多国家实现了民主，就单单中国大陆不具备民主的条件？同样的炎黄子孙，台湾实现了民主，大陆不具备条件？同样的大国，印度实现了民主，大陆不具备条件？既得利益集团以条件为借口欺骗傻比国民，傻比国民不会思考问题还以讹传讹！
美国到底建国200多年，有值得我们学习的先進经验，这些先進经验本身是没有国籍的，也不应该被扣上什么主义什么式的帽子，比如推行法治这壹举措，资本主义国家可以做，社会主义国家也可以做而且应该做，不能给扣上个“美式”的帽子就视若外来势力。
制度的不同最突出的是司法体制的不同,民主制度是防范权力侵害人的治权力的司法体制,专制制度是受权力主导的助权力侵害的治人的司法体制,司法体制的不同造就世界上两种不同的政体制度,专制,独裁,民主三者的区分是,专制指权力不受司法制约，民主指权力须受司法制约,独裁指独裁者的壹切权力不受任何制约。
有人说要实现民主，就非要壹步到位吗？商鞅变法20年才成功。中国的民主，谁规定是壹上来就普选？完全可以先教育民主，让小学生培养独立的思考能力，而不是只会顺从。福利民主，把反腐的黑金用来提高公民的养老、医疗等福利。新闻民主，让腐败无处可藏。等这些小学生成年了，政治就可以民主了。
中国的经济支柱是房地产，可以说中国的经济成果是建立在剥夺老百姓的住房、医疗和子女教育等民生建设方面。本来这些民生建设对公民来说是免费或者低费用的。但是在国内，这些是用来赚钱的。中国的经济是不健康的，他是剥夺老百姓生活质量来建立的财富，而且还被浪费掉了，被腐败了，没有用来国家建设。
不是民主需要先進的环境、先進的思想。而是民主能产生先進的环境、先進的思想。很多人都本末倒置。甚至以为是基督教创建了民主，其实是民主改变和打造了基督教。可怜的是某些伪教徒是非不分。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
