鄧右也侵犯私有財產
2 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
鄧右也侵犯私有財產
毛左共匪與鄧右共匪都侵犯私有財產,毛左共匪不止是實質上侵犯私有財產,在形式上也消滅了私有財產,比如實行配給制就是在形式上對私有財產的消滅。鄧右共匪雖然形式上保留私有財產,可是實質上並不保護私有財產。在中國賺了錢之後,很快就會面臨共匪的公檢法稅各種部門的敲詐勒索,如果不接受他們的敲詐勒索,他們就會對你羅織罪名,把你連根拔起。所以你要被迫應酬他們,在飯局中把自己的身體搞壞,在精神上忍受著消極自由與積極自由被侵犯的痛苦。鄧右共匪本質上只是在一定程度上為中國人民創造討飯空間,當中國人民賺到錢的時候再掠奪他們。
在民主國家一個人如果賺了很多錢,最多是面臨左翼政黨建立的高稅收制度,交完稅促進了社會財富的再分配,提升了整體的社會福利,自己也受益之後私有財產是安全的。如果為富不仁會受到言論自由環境中出現的批判的圍剿,被邊緣化。在中國賺到錢,結果就是面臨共匪的公檢法稅單位的掠奪,這種掠奪不會促進社會財富的再分配提升社會福利水平,最多就是把民間的資本家的財富轉移到官僚資產階級那邊。如果得罪了共匪,即使沒有為富不仁,也會遭受被共匪控制的媒體對你進行的人格謀殺,因為你沒有言論自由你也沒有公共輿論空間可以為自己申辯。
在民主國家即使某些地方存在個別官商勾結,可是因為民主國家存在言論自由 司法獨立 新聞自由 在野黨 公民團體,任何一方都不敢太侵犯另外一方,於是官商雙方會形成恐怖平衡,官員如果長期敲詐商人不為商人辦事,如果商人很少對官員行賄又總是讓官員為他辦事,因為存在言論自由 司法獨立 新聞自由 在野黨 公民團體,一方很容易用同歸於盡來威脅另外一方迫使對方收斂,所以不會出現類似中國那種官員可以把商人隨便連根拔起的情況。中國是一黨專政的國家,商人即使對索賄的官員行賄也得不到恐怖平衡的保障。
反共對於中國的富人實際上也是必要的,中國人的消極自由依靠共匪施捨,沒有制度保障,積極自由根本沒有行使的空間,只要是找回獨立人格,精神上正常的人應該不會願意接受這種壓迫。
在共匪國再厚黑再低調行事,最多就是在民間人際活動中避免一些人際衝突。可是避免不了被共匪的掠奪,因為中國人賺錢需要通過共匪,共匪知道他們的虛實,共匪搞市場機制就是為了先讓中國人賺錢,再掠奪他們。而且共匪本身就精通厚黑那一套,而且共匪是即邪惡又有獨立人格的,你在共匪面前玩厚黑玩低調也不能讓你矇混過關。所以再低調,共匪該掠奪你還是會掠奪,所以很多人選擇移民。
在民主國家一個人如果賺了很多錢,最多是面臨左翼政黨建立的高稅收制度,交完稅促進了社會財富的再分配,提升了整體的社會福利,自己也受益之後私有財產是安全的。如果為富不仁會受到言論自由環境中出現的批判的圍剿,被邊緣化。在中國賺到錢,結果就是面臨共匪的公檢法稅單位的掠奪,這種掠奪不會促進社會財富的再分配提升社會福利水平,最多就是把民間的資本家的財富轉移到官僚資產階級那邊。如果得罪了共匪,即使沒有為富不仁,也會遭受被共匪控制的媒體對你進行的人格謀殺,因為你沒有言論自由你也沒有公共輿論空間可以為自己申辯。
在民主國家即使某些地方存在個別官商勾結,可是因為民主國家存在言論自由 司法獨立 新聞自由 在野黨 公民團體,任何一方都不敢太侵犯另外一方,於是官商雙方會形成恐怖平衡,官員如果長期敲詐商人不為商人辦事,如果商人很少對官員行賄又總是讓官員為他辦事,因為存在言論自由 司法獨立 新聞自由 在野黨 公民團體,一方很容易用同歸於盡來威脅另外一方迫使對方收斂,所以不會出現類似中國那種官員可以把商人隨便連根拔起的情況。中國是一黨專政的國家,商人即使對索賄的官員行賄也得不到恐怖平衡的保障。
反共對於中國的富人實際上也是必要的,中國人的消極自由依靠共匪施捨,沒有制度保障,積極自由根本沒有行使的空間,只要是找回獨立人格,精神上正常的人應該不會願意接受這種壓迫。
在共匪國再厚黑再低調行事,最多就是在民間人際活動中避免一些人際衝突。可是避免不了被共匪的掠奪,因為中國人賺錢需要通過共匪,共匪知道他們的虛實,共匪搞市場機制就是為了先讓中國人賺錢,再掠奪他們。而且共匪本身就精通厚黑那一套,而且共匪是即邪惡又有獨立人格的,你在共匪面前玩厚黑玩低調也不能讓你矇混過關。所以再低調,共匪該掠奪你還是會掠奪,所以很多人選擇移民。





