禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 孫大駱

在說說海內外政治反對派在這個問題上出現的形式邏輯的錯誤

在中共修改憲法之後，海外政治反對派及海外許多媒體政治觀察家甚至也包括國內的許許多多知識分子壹致譴責中共悍然違反了以前的憲法規定欲搞終身制或者是搞終身制而走向了歷史的倒退。

那麼，依據他們的語義邏輯，中共以前的憲法的有關規定就是歷史的進步，是應該予以肯定的歌頌的讚美的。

在這裏，海內外反對派恰恰犯下壹個最致命的不可原諒的形式邏輯的錯誤同時也是壹個極其嚴重的政治錯誤-------這就是他們不自覺的承認了中共政府和中共憲法的合法性。與此同時也不自覺的承認自己政黨的非法性。因為道理非常簡單，妳在無形中認可和承認了以前憲法的進步性合理性，妳也就承認了中共政府和憲法的合法性。而妳還成立許多政黨來反對中共政府想推翻中共政府，那妳不就是壹個非法的反動的政黨嗎？

問題在於，中共政府成立以來所有的憲法根本就不是真正由人民推選出來的代表制定的憲法，而是中共假手許多由中共內部指定的人通過表面的合法選舉成為所謂的人民代表。而憲法也是在中共的壹手主導下制定的並在表面上通過人民代表大會通過的。就是說，所有時期的憲法都不是真正的憲法，因為所有時期的人民代表大會都不是真正的代表大會。（政府呢？）既然代表大會是這樣的憲法是這樣的，那麼以前憲法的有關規定還應該去肯定和歌頌嗎？現在的憲法的有關規定還應該值得去壹致譴責否定嗎？

所以海內外先生們犯了壹個嚴重的形式邏輯的錯誤------妳認為修改的憲法的有關規定是違反了以前的憲法的有關規定，那麼妳就是在無形中認可了以前的憲法是合法的。而這個政府是合法的妳卻還成立各種政黨去企圖推翻中共政府，這不是出現了嚴重的形式邏輯的錯誤嗎？甚至是嚴重的政治錯誤嗎？因為妳在否定中共的同時又在肯定中共，在否定憲法的同時又在肯定憲法，在打別人的嘴巴的同時也在打自己的嘴巴。這不是典型的自相矛盾嗎？典型的違反同壹律嗎？典型的政治綱領的混亂嗎？

許許多多的海外先生們和國內的知識分子壓根就沒有認識到，他們在這個問題上猛烈譴責中共和修改後的憲法，正是在無形中認為中共政府是合法的憲法是合法的，只是政府和憲法在某些技術細節方面是不可取的而已。

就是說海外許多先生和國內許多知識分子並沒有在根本上否定中共政府反而在根本上否定了自己。因為妳在肯定中共政府的同時也就在否定自己了。

這種破綻既是形式邏輯的破綻也是政治的破綻。形式邏輯的破綻還無傷大雅頂多就是表明妳的邏輯修養不足而已。而政治破綻則是不可以原諒的了。這屬於原則性的錯誤。

遺憾的是西方許多政治觀察家和海外政治反對派及國內許多知識分子至今也沒有認識到這個巨大的失誤。他們還陶醉在終於打勝了壹次道義的戰役之中呢。因為中共和習近平終於讓他們打到了最致命的弱點而在道義上和聲譽上壹落千丈了。

可以想象，中共和習近平王滬寧壹定會在私下裡沾沾自喜，因為國內外的政治對手在轟轟烈烈的幫了壹次忙呢。

同時，海外政治反對派和政治反對黨在這樣漏洞百出的政治綱領和政治政策的指導下還去預言2018是中共的歷史拐點乃至崩潰該是多麼的無力多麼的缺乏邏輯多麼的缺乏現實基礎啊？

不知道為什麼海內外至今也沒有人這樣說-------我們對中共修改的憲法不置壹詞。或者這樣聲明，中共的人民代表大會不是真正的由人民選舉出來的，憲法當然也不是真正的憲法，所有的憲法規定和修改規定都是沒有意義的沒有法律效力的。我們壹概不承認。

真是不可思議，海外最現代的政黨卻在這個問題上犯下來最低級的政治錯誤，最有知識的海內外知識精英們卻在這個問題上犯下來最混亂的知識性錯誤。即使他們在這個問題上佔領了道義和真理的制高點，可是這個制高點卻建立在壹個非邏輯的知識基礎上，那麼這個雙重製高點也就等於壹個零了，壹個大寫的零同時也是壹個虛無的零了。

就是說，海內外政治反對派們對於中共發動了壹次最猛烈的政治進攻，卻因為沒有考量邏輯層面的技術問題而最終放了壹個巨大的政治空炮，對手沒有受到任何損壞自己卻形象受損--------真是所謂的細節決定成敗啊。