中共對社會的壓迫
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共對社會的壓迫
由 左翼反共人士 » 2019年2月1日
作者 何清漣
中共頒布的《中國國家安全研究報告（2014）》，據說是首份「國家安全藍皮書」，非常重要。於是我非常認真地讀了能夠在網上瀏覽到的所有相關內容。壹個深刻的感受是這報告的標題錯了，如果改名為《中共政權安全藍皮書》，那才叫實至名歸。
中共利益集團不代表國家
為便於論述，我得先廓清「國家」與「政權」的概念。中共實行黨國壹體之體制，並宣稱自己既是人民的代表，又是國家的象徵，還是中華五千年文明最優秀的代表者與傳承者，因此，國家與政權是同壹的，反對政府腐敗與政府不作為，都是反黨反政府行為，是中國人民及中華民族的敵人。
對此，我寫過不少文章辨謬，前壹向還在《推事記趣：國家之義與自由之意》壹文中做過詳細的闡釋，現轉引其中重要部分如下：
中國政府這樣宣傳，完全混淆了「政權」與「國家」二者。借用英文來談容易廓清得多。英語中指涉國家的詞主要有兩個，即state 與country，前者指國家機器，後者指國家（指疆域意義上的，類于中國人常說的「生我養我的那塊土地」）。在英語世界里，人們只會說 I love my country，即「我愛我的國家（或生我養我的土地）」，絕對不會說 I love my state（我熱愛這個國家機器）。有部美國電影，名字叫做Enemy of State，中文譯名「國家的敵人」，指的就是這個人成為了政權之敵，並非是country之敵。
理清國家與政權之分別，就能夠理解我為什麼建議將《國家安全藍皮書》改名為《中共政權安全藍皮書》。
「恐怖勢力」與反對者來自「人民」
該藍皮書指出，2013年中國境內恐怖活動再次呈高髮狀態，並呈現新特點。呈現出地域擴大的趨勢、以政府機構和軍警為主要襲擊目標。「目前國內安全面臨的最大威脅之壹就是暴力恐怖主義」，「恐怖勢力使用冷兵器等簡陋工具作案」。
這段話本身就說明壹個重要事實：中國的恐怖分子主要來自國內，而且以國家機器這些中共政權的暴力統治工具為目標。他們裝備水準低下，主要使用刀具等簡陋工具作案，也就是說作案者很不專業，即興作案的概率高，也沒有外部勢力提供武器裝備。
這與國際社會的恐怖分子形象相差甚遠，因為常見的恐怖分子常用裝備是AK-47，殺傷力大的炸彈與各種先進裝備，有的還擁有導彈、會開飛機。咱中國都快成世界第壹經濟大國，這恐怖分子的裝備為何如此不濟？答案很清楚，這些「恐怖分子」多屬於走投無路的社會底層，他們的不滿並非出於對國家的不滿，而是對國家的代理人——政府不滿。在遭受到各種不公平待遇之後，他們向社會實施無定向暴力報復，其他社會成員成為這種暴力行為的犧牲者。即使是少數民族「恐怖分子」，大概也大多來自社會中低層，即馬克思列寧主義宣傳的神聖的「人民」。
中國這類以傷害平民為結果的「恐怖襲擊」，用高壓扼制只會處於防不勝防的狀態，中國政府應該反思壹下這類行為產生的根源並杜絕之，否則只會加深社會矛盾與社會成員的生存恐懼感。
思想自由、新聞自由成為政權安全之敵
《安全藍皮書》列出了中共政權安全面臨的種種威脅：「西方國家民主輸出對中國政治思想構成威脅。西方國家利用現代傳媒和文化產品輸出，大肆宣揚西方國家的價值觀念，質疑中國的改革開放，質疑中國特色社會主義的社會主義性質，目的是為了與西方國家和平演變戰略相配合以瓦解社會主義」，報告專門點了2013年1月，美國借中國《南方周末》報「元旦獻詞」風波指責「中國的民主政治體制」，聲稱「中國政府如果不能有效抵禦西方國家的民主輸出，將嚴重影響本國政治思想建設，對馬克思主義及其中國化的主流意識形態安全構成潛在威脅」。
要保證中共政權安全，先得讓國人處於愚昧狀態，才能繼續對中共意識形態保持信仰忠誠，否則「中國的民主政治體制」很難與西方的民主政治抗衡。這至少得做到三點：首先得篡改或隱瞞中共的醜惡歷史，就算目前在世的中國人大都經歷過「三年大飢荒」、「文革」、1989年「六四事件」，當局也不準國民如實講述這些歷史，否則就難以堅持社會主義價值觀。這就是學者徐友漁等人今年5月私人聚會紀念「六四」被抓捕的原因。其次，還得控制媒體，讓國民生活在CCTV炮製的「黨的春風」里。杭州市民反對建垃圾焚燒場的環境維權，被新華社消息報道成「打砸事件」，53位為保衛家園而戰的勇敢市民被公安機關定性為「聚眾擾亂公共秩序、妨礙公務和尋釁滋事的犯罪嫌疑人」。第三，要奉社會主義價值觀為國教，就得讓中國老百姓不信仰其他宗教，《安全藍皮書》稱：「宗教滲透威脅社會主義信仰認同構成」。如果說以前還讓「三自教會」活動，「三自教會」的各種長老都是中共統戰對象，最近浙江溫州被拆的三江教會教堂，這三江教會據說是三自教會。
政權安全建立於民眾的生存恐懼之上
《安全藍皮書》承認，「網際網路突破了時空邊界與意識形態封鎖，壹些不符合中國國情的政治理念、政治制度和各種思潮通過網路傳播，衝擊著中國民眾的思想，沖淡了中國主流意識形態對社會的主導作用和功能的發揮，造成主流意識形態凝聚力下降，危害著社會穩定和民族團結，進而威脅到中國的國家安全」。
中共這場意識形態保衛戰打得非常辛苦。多年來，中國政府與知識分子媒體人之間的拉據戰壹直未斷。中國政府之所以能夠在拉鋸戰中佔據優勢，完全是其佔據了壹切政治資源、組織資源與經濟資源，因此可以耗巨資建網路防火牆，可以創造壹個龐大的網路控制產業，吸納不少人就業，在保證五毛等網評員在網上胡說八道的同時，任意抓捕人並以言治罪，北京老記者高瑜因泄露以「七不講」為主要內容的九號文件被捕，還被逼迫「央視認罪」。自去年北京推出「央視認罪」以來，迄今已有陳永洲、高瑜、及向南夫三位背景完全不同的記者被施以這種精神酷刑。
在這種讓人窒息的嚴厲管控下，中國記者成了壹個高危職業。自2014年4月28日至5月8日十天內，前後有新華社安徽分社副社長、總編輯宋斌，杭州《都市快報》副總編徐行等四位媒體負責人自殺。密集出現的自殺事件引發了中國媒體業界討論。業界很悲傷地再次談到各種導致記者抑鬱困頓的原因，其中之壹就是「記者是肉喇叭」，「備受上方律令的煎熬」，尤其是那些寫調查報道的記者，他們揭黑反腐，既是記者的中堅，又身心交瘁，還要冒著生命危險。
可以說，《國家安全藍皮書》中論及的所謂「國家安全」，其實只是政權安全。這壹報告充分展示了壹點：中共為了保住政權安全，不惜剝奪中國人民的思想自由、言論自由等政治權利，通過政治高壓讓社會成員產生恐懼而被迫服從。可以說，中共政權安全是以全體民眾的生存恐懼為前提。這就是中共政權與人民之間的「維穩戰」沒完沒了的根源。
中共頒布的《中國國家安全研究報告（2014）》，據說是首份「國家安全藍皮書」，非常重要。於是我非常認真地讀了能夠在網上瀏覽到的所有相關內容。壹個深刻的感受是這報告的標題錯了，如果改名為《中共政權安全藍皮書》，那才叫實至名歸。
中共利益集團不代表國家
為便於論述，我得先廓清「國家」與「政權」的概念。中共實行黨國壹體之體制，並宣稱自己既是人民的代表，又是國家的象徵，還是中華五千年文明最優秀的代表者與傳承者，因此，國家與政權是同壹的，反對政府腐敗與政府不作為，都是反黨反政府行為，是中國人民及中華民族的敵人。
對此，我寫過不少文章辨謬，前壹向還在《推事記趣：國家之義與自由之意》壹文中做過詳細的闡釋，現轉引其中重要部分如下：
中國政府這樣宣傳，完全混淆了「政權」與「國家」二者。借用英文來談容易廓清得多。英語中指涉國家的詞主要有兩個，即state 與country，前者指國家機器，後者指國家（指疆域意義上的，類于中國人常說的「生我養我的那塊土地」）。在英語世界里，人們只會說 I love my country，即「我愛我的國家（或生我養我的土地）」，絕對不會說 I love my state（我熱愛這個國家機器）。有部美國電影，名字叫做Enemy of State，中文譯名「國家的敵人」，指的就是這個人成為了政權之敵，並非是country之敵。
理清國家與政權之分別，就能夠理解我為什麼建議將《國家安全藍皮書》改名為《中共政權安全藍皮書》。
「恐怖勢力」與反對者來自「人民」
該藍皮書指出，2013年中國境內恐怖活動再次呈高髮狀態，並呈現新特點。呈現出地域擴大的趨勢、以政府機構和軍警為主要襲擊目標。「目前國內安全面臨的最大威脅之壹就是暴力恐怖主義」，「恐怖勢力使用冷兵器等簡陋工具作案」。
這段話本身就說明壹個重要事實：中國的恐怖分子主要來自國內，而且以國家機器這些中共政權的暴力統治工具為目標。他們裝備水準低下，主要使用刀具等簡陋工具作案，也就是說作案者很不專業，即興作案的概率高，也沒有外部勢力提供武器裝備。
這與國際社會的恐怖分子形象相差甚遠，因為常見的恐怖分子常用裝備是AK-47，殺傷力大的炸彈與各種先進裝備，有的還擁有導彈、會開飛機。咱中國都快成世界第壹經濟大國，這恐怖分子的裝備為何如此不濟？答案很清楚，這些「恐怖分子」多屬於走投無路的社會底層，他們的不滿並非出於對國家的不滿，而是對國家的代理人——政府不滿。在遭受到各種不公平待遇之後，他們向社會實施無定向暴力報復，其他社會成員成為這種暴力行為的犧牲者。即使是少數民族「恐怖分子」，大概也大多來自社會中低層，即馬克思列寧主義宣傳的神聖的「人民」。
中國這類以傷害平民為結果的「恐怖襲擊」，用高壓扼制只會處於防不勝防的狀態，中國政府應該反思壹下這類行為產生的根源並杜絕之，否則只會加深社會矛盾與社會成員的生存恐懼感。
思想自由、新聞自由成為政權安全之敵
《安全藍皮書》列出了中共政權安全面臨的種種威脅：「西方國家民主輸出對中國政治思想構成威脅。西方國家利用現代傳媒和文化產品輸出，大肆宣揚西方國家的價值觀念，質疑中國的改革開放，質疑中國特色社會主義的社會主義性質，目的是為了與西方國家和平演變戰略相配合以瓦解社會主義」，報告專門點了2013年1月，美國借中國《南方周末》報「元旦獻詞」風波指責「中國的民主政治體制」，聲稱「中國政府如果不能有效抵禦西方國家的民主輸出，將嚴重影響本國政治思想建設，對馬克思主義及其中國化的主流意識形態安全構成潛在威脅」。
要保證中共政權安全，先得讓國人處於愚昧狀態，才能繼續對中共意識形態保持信仰忠誠，否則「中國的民主政治體制」很難與西方的民主政治抗衡。這至少得做到三點：首先得篡改或隱瞞中共的醜惡歷史，就算目前在世的中國人大都經歷過「三年大飢荒」、「文革」、1989年「六四事件」，當局也不準國民如實講述這些歷史，否則就難以堅持社會主義價值觀。這就是學者徐友漁等人今年5月私人聚會紀念「六四」被抓捕的原因。其次，還得控制媒體，讓國民生活在CCTV炮製的「黨的春風」里。杭州市民反對建垃圾焚燒場的環境維權，被新華社消息報道成「打砸事件」，53位為保衛家園而戰的勇敢市民被公安機關定性為「聚眾擾亂公共秩序、妨礙公務和尋釁滋事的犯罪嫌疑人」。第三，要奉社會主義價值觀為國教，就得讓中國老百姓不信仰其他宗教，《安全藍皮書》稱：「宗教滲透威脅社會主義信仰認同構成」。如果說以前還讓「三自教會」活動，「三自教會」的各種長老都是中共統戰對象，最近浙江溫州被拆的三江教會教堂，這三江教會據說是三自教會。
政權安全建立於民眾的生存恐懼之上
《安全藍皮書》承認，「網際網路突破了時空邊界與意識形態封鎖，壹些不符合中國國情的政治理念、政治制度和各種思潮通過網路傳播，衝擊著中國民眾的思想，沖淡了中國主流意識形態對社會的主導作用和功能的發揮，造成主流意識形態凝聚力下降，危害著社會穩定和民族團結，進而威脅到中國的國家安全」。
中共這場意識形態保衛戰打得非常辛苦。多年來，中國政府與知識分子媒體人之間的拉據戰壹直未斷。中國政府之所以能夠在拉鋸戰中佔據優勢，完全是其佔據了壹切政治資源、組織資源與經濟資源，因此可以耗巨資建網路防火牆，可以創造壹個龐大的網路控制產業，吸納不少人就業，在保證五毛等網評員在網上胡說八道的同時，任意抓捕人並以言治罪，北京老記者高瑜因泄露以「七不講」為主要內容的九號文件被捕，還被逼迫「央視認罪」。自去年北京推出「央視認罪」以來，迄今已有陳永洲、高瑜、及向南夫三位背景完全不同的記者被施以這種精神酷刑。
在這種讓人窒息的嚴厲管控下，中國記者成了壹個高危職業。自2014年4月28日至5月8日十天內，前後有新華社安徽分社副社長、總編輯宋斌，杭州《都市快報》副總編徐行等四位媒體負責人自殺。密集出現的自殺事件引發了中國媒體業界討論。業界很悲傷地再次談到各種導致記者抑鬱困頓的原因，其中之壹就是「記者是肉喇叭」，「備受上方律令的煎熬」，尤其是那些寫調查報道的記者，他們揭黑反腐，既是記者的中堅，又身心交瘁，還要冒著生命危險。
可以說，《國家安全藍皮書》中論及的所謂「國家安全」，其實只是政權安全。這壹報告充分展示了壹點：中共為了保住政權安全，不惜剝奪中國人民的思想自由、言論自由等政治權利，通過政治高壓讓社會成員產生恐懼而被迫服從。可以說，中共政權安全是以全體民眾的生存恐懼為前提。這就是中共政權與人民之間的「維穩戰」沒完沒了的根源。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
