禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 雲初雪

為何民族主義者往往都排斥自由主義？因為如今大多數唱民主自由的人都會站在美國、台灣或是達賴的角度去說話，在反共的同時摻雜壹些反中的情緒，這沒有問題。但可惜的是，我們當中很少有自由主義派會站在中國、或是愛國的角度去發聲，鄧聿文先生也在文章中提到「民族主義是支持中共的壹支重要力量，民主運動在這個問題上出現了不該出現的失誤」。
　　民族主義真的與自由民主格格不入嗎？當然不可能，歐洲多少民族國家都在強烈的民族主義氛圍下實現了自由民主，在東亞，日本韓國民族情緒也是高漲，甚至領導人都經常操縱民粹或是向民粹妥協。
　　民族主義者真的會完全聽信于共產黨嗎？不，他們有自己的想法，他們對共產黨其實有很多不滿，比方說裝備開發選型時，有時出現貪圖利益，使用戰鬥力差的裝備，就會引來罵聲，像是95步槍就屬於罵聲壹片的情況。
　　民族主義者的特徵是什麼？當妳站在愛國的角度去批評時，他們會火冒三丈的去與現有體制鬥爭，當妳站在西方的角度去批評時，他們又會團結起來將矛頭指向妳。
　　如何讓他們加入自由民主的陣營呢？我們當中需要有壹群人，我覺得可以稱作民族自由派，站在中國如何富強的角度，批評共產黨的賣國行為，將共產黨與中國分開，愛國不是愛黨，我們可以使用陳永峰提出的「共產黨的統治是殖民統治」這壹口號，向他們傳遞屬於中國的自由民主的信息，宣揚壹黨專制是國家發展的絆腳石，壹人專政更是隨時可能給國家帶來意想不到的災難，可能如今沒有，誰又能保證繼任者不會呢？我們要提出我們的自由的中國夢，將殖民者趕出中國，以美國作為競爭對手而絕不是榜樣，宣揚中國民主化后能更快地超越美國。當共產黨的執政出現問題的時候，批評共產黨做的事實質是賣國的同時，提出將政權從殖民者手中還給真正的中國人，但絕不能以西方作為對比。在中美衝突和祖國統壹問題上站在中國的角度發聲以防止反感，每當中國有大的成就的時候，比如登月，比如建造航母，比如建造大橋，民族自由派應當與共產黨壹道歌頌祖國的繁榮昌盛，但我們同時也要說，帶來這盛世的，不是共產黨這壹殖民者，而是每壹個辛苦勞動的真正的中國人，請將這些偉大的勞動成果還給中國人，而不是操縱在共產黨的手中。社會主義核心價值觀中，自由民主兩點已經成為共產黨打壓的對象，等到愛國也要被「和諧」的時候，壹黨專制的時代就基本迎來了末日。
　　民族主義有多大的影響力？可以說在中國大陸幾乎每個人心中都種著愛國的種子，共產黨更是不遺餘力的進行宣傳，統壹中華也成為習近平尋求無限任期的唯壹能讓民眾接受的理由，最重要的是，軍人們都秉承著為國家而戰的思想，如果我們與民族主義激烈對立，壹旦爆發民運，帶著民族主義思想的軍人自然會手也不抖的聽信高層的命令鎮壓民眾甚至開槍，另壹方面如果民族主義者能加入自由的陣營，當國家與黨的概念分開，至少忠於國家的軍人，在執行鎮壓命令時壹定會有所猶豫，如果我們能給予他們足夠的信心，民主的中國能比目前更加繁榮昌盛，讓他們覺得給殖民者賣命更像漢奸的時候，甚至可能在鎮壓時發生嘩變，共產黨將失去對基層的控制。
　　當然這把雙刃劍握在誰的手上都將會是雙刃劍，民運的大家庭中壹定會有很多人會討厭民族自由派。我希望大家本著民主既是包容的心態互相包容，我希望大家在朝著同壹個方向努力的時候先擱置衝突，在中國實現民主化后，再在辯論桌上，在議會中互相辯駁，用選票廝殺，而且，對台灣而言，大陸的民主化肯定能極大的降低台海發生戰事的可能性，這點，從台灣的角度可以保證台灣的制度安全，更可能讓台灣的政黨在大陸也能呼風喚雨，從大陸民粹的角度看可以增加台灣和平回歸的可能，也能放鬆台灣人對統壹的恐懼。實質上是雙贏，如果雙方能在實現理想之前能壹道努力是最好的了。
　　終結共產黨的殖民統治，將中國還給中國人！