中共對法治的殘害
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共對法治的殘害
由 左翼反共人士 » 2019年3月1日
作者 張傑
美國司法部副部長羅森斯坦本周壹在華盛頓智庫戰略與國際研究中心發表演講時，批評習近平的「依法治國」實際上把法律當成統治的工具，是依靠法律統治而不是西方所說的「法治」。他說：中國司法部體系的任務是推進共產黨的目標，而不是獨立於行政部門之外。羅森斯坦對習近平的「依法治國」進行了四個方面的總結：
第壹，非法拘押。他說，在中國，公民在審判前被司法系統以外的部門拘押已成家常便飯，而且被法律允許。羅森斯坦痛斥了中共在新疆的再教育集中營。他說：「中國法律允許在法外大規模關押維吾爾族公民的做法……他們被迫放棄自己的文化和宗教，還要面臨政治「再教育」。羅森斯坦表示，中國的所謂「依法治國」不僅對內，而且對外。他說：「中國看來在通過關押外國公民，作為報復或給有關國家施加政治壓力的手段。」羅森斯坦提到了2014年中國拘捕加拿大高凱文夫婦的事件。高凱文夫婦是加拿大基督教援助工作者，前後在中國生活工作了30年。當時，中國以間諜罪名抓捕了這兩人，目的是給加拿大政府施壓，阻止加拿大政府把犯罪嫌疑人蘇斌引渡到美國。他指出，中國政府為了報復加拿大政府抓捕華為高官孟晚舟，先後逮捕了兩名加拿大公民。壹名是前加拿大外交官康明凱。另外壹名被逮捕的加拿大人是作家、企業家思巴夫。
第二，非法跨境執法。羅森斯坦說：「中國派遣「獵狐」行動小組到美國和其他國家追逃被控犯有政治和腐敗罪行的中國公民。這些人員以虛假的借口入境，追蹤在逃人員，並使用脅迫手段迫使他們返回中國。」
第三，非法限制出境。羅森斯坦說，中國政府有時會採取邊控措施，在沒有採取任何司法程序的情況下禁止壹些外國公民出境。「他們有時候會以禁止出境作為壹種脅迫手段，迫使受害人涉案的親屬或朋友回到中國。」他說，中國當局為逼迫通緝犯劉昌明回國，利用他兩個子女回國探望病重祖父，在兩人試圖離境時，扣留了他們。這兩人都是美國公民。他們的母親也在幾天內被警察拘留，被關押到壹個「黑監獄」內。
第四，為犯罪嫌疑人提供保護。羅森斯坦表示，中國給涉嫌刑事犯罪的本國公民提供保護傘。他說：「當中國公民在中國觸犯其它國家法律時，中國既不將他們引渡出國，也不對他們侵犯外國受害者的行為始終如壹地起訴他們。」
但習近平的「依法治國」內容顯然比羅森斯坦表達的要豐富得多，它還包括：1.侵犯言論自由和宗教自由；2.未審先定罪的電視認罪；3.刑訊逼供和使用酷刑；4.枉法裁判製造冤假錯案；5.侵犯公民財產權等等。
美國及西方國家顯然已經看清了習近平「依法治國」的真面目，那就是反法治，把法律當成統治人民的刀把子，認清習近平的「依法治國」對西方國家是不容易的，因為他們壹直認為中國是壹個正在從人治向法治轉變的國家，並且進步很大。他們對習近平上台後的法治倒退存在認識上的誤區。習近平上台後即提倡依法治國，令很多西方學者耳目壹新。但習近平的依法治國與他們理解的依法治國是兩個完全相反的概念。簡單說，就是習近平上台後對自己的倒行逆施進行了包裝，用美好的普世價值語言包裝反普世價值的政策。中國人對此早已習以為常，就像他們聽新聞聯播壹樣是反過來聽，如法治就是人治，改革就是反改革，形勢大好就是形勢惡劣。我曾多次說，2018年習近平在國內玩成了無人喝彩，2019年他又要在國際上獨孤求敗了。
習近平不好讀書，他的治國之策大都來自於電視劇，如《大秦帝國》、《康熙大帝》和《雍正王朝》等，但也不能小瞧他，因為他有位亦師亦友的鐵哥們，那就是王岐山。王是學中國歷史的，讀了不少書，對中國古代帝王之術還是頗有心得的。2015年4月23日下午，王岐山在中南海會晤了福山和另外兩位美國學者。福山曾問王岐山，中國有可能實現司法獨立嗎？王岐山的回答很乾脆：絕對不可能，這永遠不會發生，中國司法必須在共產黨的領導下。
習近平和王岐山的治國理政謀略都來自哪裡呢？他們兩個兄弟壹直在苦讀壹本書，那就是商鞅所著的《商君書》。我們比較壹下《商君書》與習近平的治國方略就明白了：
壹是，凡是政府要做的事，壹不容置疑，二不得抗議，三不許議論。理解的要執行，不理解的在執行中加深理解。這是否與習近平的「七不講」和「不得妄議朝政」壹脈相承？
二是，實行流氓政治，小人政治。儒家讓君子成為人的道德模範，以好人帶領壞人，君子帶小人，社會往上走，孔子講小人上達。商鞅的思想相反，他要以奸民治。比如說壹個鄉村要選壹個鄉長，儒家說選壹個德高望重的人，商鞅說錯，要選流氓地痞，流氓地痞才能把鄉里治好。看看習近平重用的三大酷吏陳全國、蔡奇和劉琦是否如此？
三是，國家只有壹種教育。不讓人民不受教育，而是只受壹種教育，以吏為師，老百姓聽官員的話就可以了，官員就是老師。栗戰書強調的定於壹尊是否就是這個理？
四是，剝奪個人資產，造成壹個無恆產、無恆心的社會。剝奪商人的財產，剝奪學者說話的權利。商鞅姓商，但是他對商人是非常殘酷的，他要消滅商人，消滅商人所有生存的環境，所以商人在商鞅的治理下不可能有任何的生存空間。看看今天的惶惶不可終日，倉皇而逃的民營企業家是否如此？
五是，國家強大。商鞅說國家必須強大，人民必須卑弱，人民強了，國家就不強了。中國官媒鼓吹習近平讓人民強起來，其實不是人民強起來，而是要讓中共紅色政權強起來。
六是，發動戰爭，外殺強敵，內殺強民。用商鞅自己的原話叫殺力？就是發動戰爭，在商鞅看來有兩個好處。發動戰爭，可以殺死別國的有生力量，同時自己的老百姓也可以在戰場上消耗掉。國家強大了不發動戰爭，國家的力量就發泄不出去，會變成禍害；而國家弱小了也壹定要戰爭，總之無論國家強弱說到底都是要戰爭。看看習近平在南海的炫耀武力和叫嚷武統台灣，我們是否可以明白了他想幹什麼？
《商君書》就是壹部古代帝王治國的方略，儘管有人考證作者不壹是商鞅，但沒有人懷疑這部書的思想就是商鞅的法家思想。毛澤東也是《商君書》的鐵乾粉絲，他的陰謀詭計也大都來自於該書。老毛子心術不正，終身練得走火入魔，以致發動文革，聲敗名裂。
習近平讀不懂《商君書》，但他有王岐山這位老師。習王也會重蹈老毛子的復轍嗎？我的看法是肯定的。《商君書》就是壹本浸滿專制毒素的邪術，歷史證明儘管歷代統治者視之為法寶，但無壹能夠修成正果。鮑鵬山先生說：商鞅變法的結果是所有人都輸了，沒有任何人從中可以找到幸福。壹個國家如果只有功利而沒有道義，這樣的大國真的大嗎？這樣的強國真的強嗎？商鞅變法雖然短期內使秦國經濟、軍事得到了發展，但卻敗壞了商周尚存的道德教化，視百姓如草芥，以苛刑為律法，這樣以犧牲道德教化為代價的變法，是不值得吹捧和效仿的。秦從秦非子算起近700多年，從秦襄公算起500多年，這個國家就是要強，幾百年的發憤圖強，幾百年的不息自強，幾百年的好勝爭強，拿強用強，強到最後攻無不克，戰無不勝，席捲天下，包舉宇內，囊括四海，并吞八荒，壹統天下，唯我獨尊。誰知道最後竟然是瞬間崩潰，壹敗塗地，飛灰湮滅。商鞅帶給世界的就是毀滅，最終也毀滅了自己。
最後，我們總結壹下，美國司法部副部長羅森斯坦對習近平依法治國的痛斥，不僅代表美國，而是西方世界對中國這個紅色帝國的覺醒。習近平的依法治國與西方的法治背道而馳，習近平的法，就是商鞅之法，專制獨裁之法，也是分崩離析之法。
美國司法部副部長羅森斯坦本周壹在華盛頓智庫戰略與國際研究中心發表演講時，批評習近平的「依法治國」實際上把法律當成統治的工具，是依靠法律統治而不是西方所說的「法治」。他說：中國司法部體系的任務是推進共產黨的目標，而不是獨立於行政部門之外。羅森斯坦對習近平的「依法治國」進行了四個方面的總結：
第壹，非法拘押。他說，在中國，公民在審判前被司法系統以外的部門拘押已成家常便飯，而且被法律允許。羅森斯坦痛斥了中共在新疆的再教育集中營。他說：「中國法律允許在法外大規模關押維吾爾族公民的做法……他們被迫放棄自己的文化和宗教，還要面臨政治「再教育」。羅森斯坦表示，中國的所謂「依法治國」不僅對內，而且對外。他說：「中國看來在通過關押外國公民，作為報復或給有關國家施加政治壓力的手段。」羅森斯坦提到了2014年中國拘捕加拿大高凱文夫婦的事件。高凱文夫婦是加拿大基督教援助工作者，前後在中國生活工作了30年。當時，中國以間諜罪名抓捕了這兩人，目的是給加拿大政府施壓，阻止加拿大政府把犯罪嫌疑人蘇斌引渡到美國。他指出，中國政府為了報復加拿大政府抓捕華為高官孟晚舟，先後逮捕了兩名加拿大公民。壹名是前加拿大外交官康明凱。另外壹名被逮捕的加拿大人是作家、企業家思巴夫。
第二，非法跨境執法。羅森斯坦說：「中國派遣「獵狐」行動小組到美國和其他國家追逃被控犯有政治和腐敗罪行的中國公民。這些人員以虛假的借口入境，追蹤在逃人員，並使用脅迫手段迫使他們返回中國。」
第三，非法限制出境。羅森斯坦說，中國政府有時會採取邊控措施，在沒有採取任何司法程序的情況下禁止壹些外國公民出境。「他們有時候會以禁止出境作為壹種脅迫手段，迫使受害人涉案的親屬或朋友回到中國。」他說，中國當局為逼迫通緝犯劉昌明回國，利用他兩個子女回國探望病重祖父，在兩人試圖離境時，扣留了他們。這兩人都是美國公民。他們的母親也在幾天內被警察拘留，被關押到壹個「黑監獄」內。
第四，為犯罪嫌疑人提供保護。羅森斯坦表示，中國給涉嫌刑事犯罪的本國公民提供保護傘。他說：「當中國公民在中國觸犯其它國家法律時，中國既不將他們引渡出國，也不對他們侵犯外國受害者的行為始終如壹地起訴他們。」
但習近平的「依法治國」內容顯然比羅森斯坦表達的要豐富得多，它還包括：1.侵犯言論自由和宗教自由；2.未審先定罪的電視認罪；3.刑訊逼供和使用酷刑；4.枉法裁判製造冤假錯案；5.侵犯公民財產權等等。
美國及西方國家顯然已經看清了習近平「依法治國」的真面目，那就是反法治，把法律當成統治人民的刀把子，認清習近平的「依法治國」對西方國家是不容易的，因為他們壹直認為中國是壹個正在從人治向法治轉變的國家，並且進步很大。他們對習近平上台後的法治倒退存在認識上的誤區。習近平上台後即提倡依法治國，令很多西方學者耳目壹新。但習近平的依法治國與他們理解的依法治國是兩個完全相反的概念。簡單說，就是習近平上台後對自己的倒行逆施進行了包裝，用美好的普世價值語言包裝反普世價值的政策。中國人對此早已習以為常，就像他們聽新聞聯播壹樣是反過來聽，如法治就是人治，改革就是反改革，形勢大好就是形勢惡劣。我曾多次說，2018年習近平在國內玩成了無人喝彩，2019年他又要在國際上獨孤求敗了。
習近平不好讀書，他的治國之策大都來自於電視劇，如《大秦帝國》、《康熙大帝》和《雍正王朝》等，但也不能小瞧他，因為他有位亦師亦友的鐵哥們，那就是王岐山。王是學中國歷史的，讀了不少書，對中國古代帝王之術還是頗有心得的。2015年4月23日下午，王岐山在中南海會晤了福山和另外兩位美國學者。福山曾問王岐山，中國有可能實現司法獨立嗎？王岐山的回答很乾脆：絕對不可能，這永遠不會發生，中國司法必須在共產黨的領導下。
習近平和王岐山的治國理政謀略都來自哪裡呢？他們兩個兄弟壹直在苦讀壹本書，那就是商鞅所著的《商君書》。我們比較壹下《商君書》與習近平的治國方略就明白了：
壹是，凡是政府要做的事，壹不容置疑，二不得抗議，三不許議論。理解的要執行，不理解的在執行中加深理解。這是否與習近平的「七不講」和「不得妄議朝政」壹脈相承？
二是，實行流氓政治，小人政治。儒家讓君子成為人的道德模範，以好人帶領壞人，君子帶小人，社會往上走，孔子講小人上達。商鞅的思想相反，他要以奸民治。比如說壹個鄉村要選壹個鄉長，儒家說選壹個德高望重的人，商鞅說錯，要選流氓地痞，流氓地痞才能把鄉里治好。看看習近平重用的三大酷吏陳全國、蔡奇和劉琦是否如此？
三是，國家只有壹種教育。不讓人民不受教育，而是只受壹種教育，以吏為師，老百姓聽官員的話就可以了，官員就是老師。栗戰書強調的定於壹尊是否就是這個理？
四是，剝奪個人資產，造成壹個無恆產、無恆心的社會。剝奪商人的財產，剝奪學者說話的權利。商鞅姓商，但是他對商人是非常殘酷的，他要消滅商人，消滅商人所有生存的環境，所以商人在商鞅的治理下不可能有任何的生存空間。看看今天的惶惶不可終日，倉皇而逃的民營企業家是否如此？
五是，國家強大。商鞅說國家必須強大，人民必須卑弱，人民強了，國家就不強了。中國官媒鼓吹習近平讓人民強起來，其實不是人民強起來，而是要讓中共紅色政權強起來。
六是，發動戰爭，外殺強敵，內殺強民。用商鞅自己的原話叫殺力？就是發動戰爭，在商鞅看來有兩個好處。發動戰爭，可以殺死別國的有生力量，同時自己的老百姓也可以在戰場上消耗掉。國家強大了不發動戰爭，國家的力量就發泄不出去，會變成禍害；而國家弱小了也壹定要戰爭，總之無論國家強弱說到底都是要戰爭。看看習近平在南海的炫耀武力和叫嚷武統台灣，我們是否可以明白了他想幹什麼？
《商君書》就是壹部古代帝王治國的方略，儘管有人考證作者不壹是商鞅，但沒有人懷疑這部書的思想就是商鞅的法家思想。毛澤東也是《商君書》的鐵乾粉絲，他的陰謀詭計也大都來自於該書。老毛子心術不正，終身練得走火入魔，以致發動文革，聲敗名裂。
習近平讀不懂《商君書》，但他有王岐山這位老師。習王也會重蹈老毛子的復轍嗎？我的看法是肯定的。《商君書》就是壹本浸滿專制毒素的邪術，歷史證明儘管歷代統治者視之為法寶，但無壹能夠修成正果。鮑鵬山先生說：商鞅變法的結果是所有人都輸了，沒有任何人從中可以找到幸福。壹個國家如果只有功利而沒有道義，這樣的大國真的大嗎？這樣的強國真的強嗎？商鞅變法雖然短期內使秦國經濟、軍事得到了發展，但卻敗壞了商周尚存的道德教化，視百姓如草芥，以苛刑為律法，這樣以犧牲道德教化為代價的變法，是不值得吹捧和效仿的。秦從秦非子算起近700多年，從秦襄公算起500多年，這個國家就是要強，幾百年的發憤圖強，幾百年的不息自強，幾百年的好勝爭強，拿強用強，強到最後攻無不克，戰無不勝，席捲天下，包舉宇內，囊括四海，并吞八荒，壹統天下，唯我獨尊。誰知道最後竟然是瞬間崩潰，壹敗塗地，飛灰湮滅。商鞅帶給世界的就是毀滅，最終也毀滅了自己。
最後，我們總結壹下，美國司法部副部長羅森斯坦對習近平依法治國的痛斥，不僅代表美國，而是西方世界對中國這個紅色帝國的覺醒。習近平的依法治國與西方的法治背道而馳，習近平的法，就是商鞅之法，專制獨裁之法，也是分崩離析之法。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
