反抗運動的積極意義
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
反抗運動的積極意義
作者 任協華
在壹個由反國家形態所構成的統治時期,討論底層抗爭的實質意義,則必然要從民主浪潮的線索中尋求其基本現實的路徑,以不僅要突破來自高壓特權的暴力手段,也更要求就民主轉型的社會性予以再深入的可能。這是因為,底層抗爭在實質上並不等於壹般意義上的維權行動,而是已體現為和世界現實同步共振的形態。這就是轉型與民主化、抗爭與維權之間的內在聯繫。換而言之,實現民主化的過程,就是底層與整體社會之間相互支撐的過程。而當社會呈現為因極權導致分裂之後,底層抗爭的首要問題,則是對社會進程的再造,因此底層抗爭在當代的形態,它的目標、期望和實際境況,就是對社會恢復為真實社會的努力。儘管,在這壹點上,中共以數十年之力,吸榨大陸巨額人口紅利,以超特權的統治壟斷壹切政治及社會資源,然而,底層民眾的事實存在,就已構成了持續推動民主化思潮的可能。並且,此種格局,是以未來作為坐標。由此,中共的壹切暴力必將失效。這即是底層乃社會、族群之本的真正答案。
底層抗爭在由中共所壟斷的現實狀況中,實際上已作為轉型的社會主體行使其在歷史進程中的作用,而非僅局限於在某種局部狀況中進行權利維護及生存訴求。這是因為,在壹個已處於斷裂崩潰的社會中,維權本身不可能作為最終目標而實現,甚至相反,從政治權利及社會原則的層面出發,維權的過程在實際上就是從被壓迫和被損害的壹面,擴大至對政治權利的進取,而這就是對底層乃抗爭主體的事實確認。迴避維權的內在含義,也就無法達成對民主化以實現自由的期望,甚至反而會因維權導致社會凝滯。同時,在另壹層級上,當整體社會的抗爭遞增為對特權集團的進壹步抵抗時,底層就會產生在營造主體之前凝聚並強化權利機制的實際動力。這種概括,既說明著因中共所導致的社會分裂已達到最大惡化程度,同時,也重申了在推動大陸民主進程的運動中需再次確立的事實。也即,民主本身並不足以承擔實現制度變化的結果,而是作為政治前提,並經社會共識的確認,致力於公平、自由、充滿人性張力和契約精神的社會創建。
民主運動的社會線索
將大陸民眾視為低端人口並予以驅逐的行為,從本質上講,確證了中共作為反人類統治集團的本性,也就是在壹方面,壓榨、掠奪大陸民眾的血汗,在另壹方面,自詡為紅色暴力權貴,以特權和唯壹性、排他性的統治模式,對大陸民眾予以藐視。壹面是聲色犬馬、酒池肉林的特權狂歡,壹面是含辛茹苦、節衣縮食的底層艱辛,在這樣的現實語境中,討論民主的危機不僅顯得多餘,甚至冷酷無情。而作為權利再造的當代手段,底層抗爭和轉型進程所天然形成的契約關聯,就已成為在此反國家形態的統治年代,壹種可以對社會及政治權力進行深刻提煉的行動。這和壹般意義上理解的維權有所不同的是,並不是因權利缺損或受到傷害從而進行抵抗,而是在於,權利缺損已是既定現實需通過底層抗爭謀求改變,而底層也並非僅局限於「底層」本身,底層在政治權利中意味著的,即是所有非特權集團的群體和個人。因此,底層抗爭從普遍的角度理解,就是社會抗爭的現實反映,是基於壹個要求在其領域內,實現國家與個人真實可見的權利的實踐行動。
底層抗爭同樣也體現著在當代狀況中對於何謂權利的重新闡述,它區別於在政治領域內以生存權替代權利的統治謊言(儘管這種闡述仍需得到進壹步解釋,卻依然能體現於對制度轉型的現代呈現),也就是,「生存權」並非僅指涉生存主張的基本含義,而是作為權利在實際格局中的壹致性從而具有著無法置換、不可虛擬的價值。中共以特權揮舞暴政之手,同時又以所謂的「人權論壇」試圖蠱惑世界整體對權利的當代解釋,但在實際上,卻又因對權利主體也即底層民眾的漠視(將大陸民眾視為低端人口,卻又反過來向世人證明人權的優越性),從而暴露了中共實屬異類的邪惡特徵。而此種病症的表現,以及由此反映于社會的各個角落中時,則又恰恰指證了中共實為非法政權的實際現實,也就是用驅逐低端人口,將政治權利的失衡變更為社會危機,繼而以「生存」掩蓋真實權利,迴避因狂妄特權製造的地區衝突。然而,中共所運用的壹切手段,均無法在政治格局內消除其分裂人間社會的嚴重後果,同時,也必然會激起在更大範圍內的抵抗。而作為轉型的非暴力場域,底層抗爭在實際上就已構成了民主運動的社會線索,是現代民主在大陸地區成為引導體系的事實標誌。
民主化的首要前提
中共通過對整體大陸的高度壟斷,所產生的政治圖景既已表現為社會功能和機制的徹底消失。在此種極端惡劣的狀況中,實際上並不存在生存的權利。這不僅是因為中共以暴力機器對全體民眾肆意生殺予奪,也更在於因社會以處於崩壞狀況。而生存的權利在本質上和人權同為壹體,沒有社會,也就談不上有所謂的生存及權利,是因為生存作為人類的行為難以在現實的行進中獲得依仗。由此,無論是大陸民主轉型的積極進取,還是民主運動以權利為主導方向,都必將要經過底層及所構成的抗爭行為予以具體體現。尤其是對於已經開啟的現代民主征程而言,底層,不僅意味著對解體社會的重構,也體現於政治動力的現代主體。底層即是政治的構成,是抗爭及轉型行動的內在核心。並且,就深入的當代形態展開闡述,底層抗爭則是在政治邊界內對人權再造予以激發的第壹要素。而無論身處何種被統治的狀況中,由底層所凝聚的抗爭歷程,不僅是推動大陸民主化的首要前提,同時也是在世界失序的不穩定格局中,有關民主浪潮源發動力的重要來源。
轉型再造
大陸民主運動在其運行的動態歷史中,包含著批判性的社會促進精神,但是,因啟蒙運動的嚴重偏離,導致了民主意願難以在現實層面獲取具有普遍力量的民意支持,也就是對何謂民主的現實性,無法進行世俗的闡釋和歸類,從而喪失了持續性的來自民眾的共鳴。這種結果循環,不僅使得中共對大陸的統治愈加變本加厲,也在社會同期的領域中,消耗著推進民主進程以達成憲政體系的社會資源。而壹個至關重要的問題在於,在底層民眾與中共統治之間始終存在著壹個極其冷酷的界線,那就是權利格局的完全異常,才是當代轉型所要確立並付諸行動抗爭的真正所在。因此,在實際上,中共所宣揚的「人權」其實是中共自身的統治權,也就是奴役、壓制、迫害大陸民眾以繼續享受超級特權的權力,是將統治權任意解釋為所謂「中國特色的人權」的真實意圖。
當代大陸的現實狀況,存在著積極行為的要素,是因為在這其中,不僅包含了對民主的嚮往,同時也具備著超出歷史周期、扭轉大陸在世界中負面形態的期許。因此,從底層抗爭入手,引導至憲政的途徑,就已不再是簡單的對革命的延續,而是出於大陸近代史的政治訴求中未完成的民主使命。也即,抗爭的最終指向,是建立在壹個達成制度完整以保障和捍衛民眾權利、恢復及重塑被中共所割裂的社會進程的真實願望中,並在最終的政治領域內,終結中共的「中國專制」。這種視野,超越了對社會革命的固化僵持,尤其是民主運動因現狀的重荷時刻面臨抉擇時,具備著對現在時態的深化作用。「未完成的使命」,就是對民主運動促進大陸轉型的再造,更是通過對現實的檢視,從而在更廣泛的層級中,理解並支持底層抗爭對於推動民主化所產生的社會性影響。也就是在壹個愈加暴力和殘酷的極權時期,以凝重的思想,再次確認及闡述轉型此壹議題所蘊含的,與大陸現狀密切相依的內在聯繫,逃離中共設置的漩渦與黑洞,在普遍易見的空間中,行使憲政制度對當代政治的權利主導行動。
政治作為權利的現實折射
中共治下的大陸民眾,在本質上是作為現代政治的難民而存在,因此,在抗爭之外,就包含著對政治邏輯的現代更替。中共以「黨社會化」取代政治權利,在實際上,也同時說明了中共是「中共統治」的陷阱。由自設陷阱生成的特權,要面臨的就不僅是來自底層的抗爭,還要面對壹個不可迴避的結果,也就是所謂「中共政權」的崩潰。而民主轉型在壹方面來自於底層抗爭的積極行為,另壹方面,則取決於壹個具有社會普遍意願的對制度的當代性和正當性的默契,這是所有構成民主及促成民主化的地區性先決條件。因此,底層抗爭在激發社會源動力之外,也壹樣要體現並包含于轉型的元素中。這就像民主的功能是為了要體現、彰顯權利平等壹樣,無視或貶低底層的存在,則民主無力,壹切抗爭運動和民主思想均無法對社會形成觸動。因此,抗爭對於底層而言,既是社會性的標尺,也是政治倫理的反映。進而言之,在當代及未來序列中,「底層」恰恰表明著整體社會是否具備政治機能的完全性。同時,這也明確了除中共之外,大陸壹切民眾、團體都是待清理的「低端人口」,此種大陸政治悖論的事實,即是中共作為特權集團對自身的反噬和政治瓦解。
創建自由社會是大陸民主運動在當代政治的領域內,所要面對的壹個重要議題,是在於亞洲大陸,在實際上已變成了全球最複雜的政治與民生極端衝突的區域。當「底層」這壹社會分層已擴展至所有被統治集團排除在外的群體時,由底層形成的抗爭就不再僅僅是社會格局的變更,而是在更深刻的層面上,上升為對政治作為權利的現實折射。而中共在壹方面欲以毫不掩飾的暴力征服世界,成為新的領導全球秩序的權力體,又在另壹面,莫名其妙斷言不會輸出所謂的「中國模式」,此種欲蓋彌彰的手法,又正好暗示了中共極權在政治邏輯上缺乏其權力來源的正當性。由此種現狀所形成的,即是對未來大陸的權利失效,是所有反人類體制終將失去借口走向崩潰的開始。是此,底層抗爭本身就是對民主運動在大陸地區進行反極權的當代表述,是轉型在社會分裂和政治失序的困境中,之所以仍具備歷史必然性的真實原因。尤其是當何謂現代革命缺乏清晰度時,在實際上,底層就是對被迫成為「階級」直接而堅決的反對。
在壹個由反國家形態所構成的統治時期,討論底層抗爭的實質意義,則必然要從民主浪潮的線索中尋求其基本現實的路徑,以不僅要突破來自高壓特權的暴力手段,也更要求就民主轉型的社會性予以再深入的可能。這是因為,底層抗爭在實質上並不等於壹般意義上的維權行動,而是已體現為和世界現實同步共振的形態。這就是轉型與民主化、抗爭與維權之間的內在聯繫。換而言之,實現民主化的過程,就是底層與整體社會之間相互支撐的過程。而當社會呈現為因極權導致分裂之後,底層抗爭的首要問題,則是對社會進程的再造,因此底層抗爭在當代的形態,它的目標、期望和實際境況,就是對社會恢復為真實社會的努力。儘管,在這壹點上,中共以數十年之力,吸榨大陸巨額人口紅利,以超特權的統治壟斷壹切政治及社會資源,然而,底層民眾的事實存在,就已構成了持續推動民主化思潮的可能。並且,此種格局,是以未來作為坐標。由此,中共的壹切暴力必將失效。這即是底層乃社會、族群之本的真正答案。
底層抗爭在由中共所壟斷的現實狀況中,實際上已作為轉型的社會主體行使其在歷史進程中的作用,而非僅局限於在某種局部狀況中進行權利維護及生存訴求。這是因為,在壹個已處於斷裂崩潰的社會中,維權本身不可能作為最終目標而實現,甚至相反,從政治權利及社會原則的層面出發,維權的過程在實際上就是從被壓迫和被損害的壹面,擴大至對政治權利的進取,而這就是對底層乃抗爭主體的事實確認。迴避維權的內在含義,也就無法達成對民主化以實現自由的期望,甚至反而會因維權導致社會凝滯。同時,在另壹層級上,當整體社會的抗爭遞增為對特權集團的進壹步抵抗時,底層就會產生在營造主體之前凝聚並強化權利機制的實際動力。這種概括,既說明著因中共所導致的社會分裂已達到最大惡化程度,同時,也重申了在推動大陸民主進程的運動中需再次確立的事實。也即,民主本身並不足以承擔實現制度變化的結果,而是作為政治前提,並經社會共識的確認,致力於公平、自由、充滿人性張力和契約精神的社會創建。
民主運動的社會線索
將大陸民眾視為低端人口並予以驅逐的行為,從本質上講,確證了中共作為反人類統治集團的本性,也就是在壹方面,壓榨、掠奪大陸民眾的血汗,在另壹方面,自詡為紅色暴力權貴,以特權和唯壹性、排他性的統治模式,對大陸民眾予以藐視。壹面是聲色犬馬、酒池肉林的特權狂歡,壹面是含辛茹苦、節衣縮食的底層艱辛,在這樣的現實語境中,討論民主的危機不僅顯得多餘,甚至冷酷無情。而作為權利再造的當代手段,底層抗爭和轉型進程所天然形成的契約關聯,就已成為在此反國家形態的統治年代,壹種可以對社會及政治權力進行深刻提煉的行動。這和壹般意義上理解的維權有所不同的是,並不是因權利缺損或受到傷害從而進行抵抗,而是在於,權利缺損已是既定現實需通過底層抗爭謀求改變,而底層也並非僅局限於「底層」本身,底層在政治權利中意味著的,即是所有非特權集團的群體和個人。因此,底層抗爭從普遍的角度理解,就是社會抗爭的現實反映,是基於壹個要求在其領域內,實現國家與個人真實可見的權利的實踐行動。
底層抗爭同樣也體現著在當代狀況中對於何謂權利的重新闡述,它區別於在政治領域內以生存權替代權利的統治謊言(儘管這種闡述仍需得到進壹步解釋,卻依然能體現於對制度轉型的現代呈現),也就是,「生存權」並非僅指涉生存主張的基本含義,而是作為權利在實際格局中的壹致性從而具有著無法置換、不可虛擬的價值。中共以特權揮舞暴政之手,同時又以所謂的「人權論壇」試圖蠱惑世界整體對權利的當代解釋,但在實際上,卻又因對權利主體也即底層民眾的漠視(將大陸民眾視為低端人口,卻又反過來向世人證明人權的優越性),從而暴露了中共實屬異類的邪惡特徵。而此種病症的表現,以及由此反映于社會的各個角落中時,則又恰恰指證了中共實為非法政權的實際現實,也就是用驅逐低端人口,將政治權利的失衡變更為社會危機,繼而以「生存」掩蓋真實權利,迴避因狂妄特權製造的地區衝突。然而,中共所運用的壹切手段,均無法在政治格局內消除其分裂人間社會的嚴重後果,同時,也必然會激起在更大範圍內的抵抗。而作為轉型的非暴力場域,底層抗爭在實際上就已構成了民主運動的社會線索,是現代民主在大陸地區成為引導體系的事實標誌。
民主化的首要前提
中共通過對整體大陸的高度壟斷,所產生的政治圖景既已表現為社會功能和機制的徹底消失。在此種極端惡劣的狀況中,實際上並不存在生存的權利。這不僅是因為中共以暴力機器對全體民眾肆意生殺予奪,也更在於因社會以處於崩壞狀況。而生存的權利在本質上和人權同為壹體,沒有社會,也就談不上有所謂的生存及權利,是因為生存作為人類的行為難以在現實的行進中獲得依仗。由此,無論是大陸民主轉型的積極進取,還是民主運動以權利為主導方向,都必將要經過底層及所構成的抗爭行為予以具體體現。尤其是對於已經開啟的現代民主征程而言,底層,不僅意味著對解體社會的重構,也體現於政治動力的現代主體。底層即是政治的構成,是抗爭及轉型行動的內在核心。並且,就深入的當代形態展開闡述,底層抗爭則是在政治邊界內對人權再造予以激發的第壹要素。而無論身處何種被統治的狀況中,由底層所凝聚的抗爭歷程,不僅是推動大陸民主化的首要前提,同時也是在世界失序的不穩定格局中,有關民主浪潮源發動力的重要來源。
轉型再造
大陸民主運動在其運行的動態歷史中,包含著批判性的社會促進精神,但是,因啟蒙運動的嚴重偏離,導致了民主意願難以在現實層面獲取具有普遍力量的民意支持,也就是對何謂民主的現實性,無法進行世俗的闡釋和歸類,從而喪失了持續性的來自民眾的共鳴。這種結果循環,不僅使得中共對大陸的統治愈加變本加厲,也在社會同期的領域中,消耗著推進民主進程以達成憲政體系的社會資源。而壹個至關重要的問題在於,在底層民眾與中共統治之間始終存在著壹個極其冷酷的界線,那就是權利格局的完全異常,才是當代轉型所要確立並付諸行動抗爭的真正所在。因此,在實際上,中共所宣揚的「人權」其實是中共自身的統治權,也就是奴役、壓制、迫害大陸民眾以繼續享受超級特權的權力,是將統治權任意解釋為所謂「中國特色的人權」的真實意圖。
當代大陸的現實狀況,存在著積極行為的要素,是因為在這其中,不僅包含了對民主的嚮往,同時也具備著超出歷史周期、扭轉大陸在世界中負面形態的期許。因此,從底層抗爭入手,引導至憲政的途徑,就已不再是簡單的對革命的延續,而是出於大陸近代史的政治訴求中未完成的民主使命。也即,抗爭的最終指向,是建立在壹個達成制度完整以保障和捍衛民眾權利、恢復及重塑被中共所割裂的社會進程的真實願望中,並在最終的政治領域內,終結中共的「中國專制」。這種視野,超越了對社會革命的固化僵持,尤其是民主運動因現狀的重荷時刻面臨抉擇時,具備著對現在時態的深化作用。「未完成的使命」,就是對民主運動促進大陸轉型的再造,更是通過對現實的檢視,從而在更廣泛的層級中,理解並支持底層抗爭對於推動民主化所產生的社會性影響。也就是在壹個愈加暴力和殘酷的極權時期,以凝重的思想,再次確認及闡述轉型此壹議題所蘊含的,與大陸現狀密切相依的內在聯繫,逃離中共設置的漩渦與黑洞,在普遍易見的空間中,行使憲政制度對當代政治的權利主導行動。
政治作為權利的現實折射
中共治下的大陸民眾,在本質上是作為現代政治的難民而存在,因此,在抗爭之外,就包含著對政治邏輯的現代更替。中共以「黨社會化」取代政治權利,在實際上,也同時說明了中共是「中共統治」的陷阱。由自設陷阱生成的特權,要面臨的就不僅是來自底層的抗爭,還要面對壹個不可迴避的結果,也就是所謂「中共政權」的崩潰。而民主轉型在壹方面來自於底層抗爭的積極行為,另壹方面,則取決於壹個具有社會普遍意願的對制度的當代性和正當性的默契,這是所有構成民主及促成民主化的地區性先決條件。因此,底層抗爭在激發社會源動力之外,也壹樣要體現並包含于轉型的元素中。這就像民主的功能是為了要體現、彰顯權利平等壹樣,無視或貶低底層的存在,則民主無力,壹切抗爭運動和民主思想均無法對社會形成觸動。因此,抗爭對於底層而言,既是社會性的標尺,也是政治倫理的反映。進而言之,在當代及未來序列中,「底層」恰恰表明著整體社會是否具備政治機能的完全性。同時,這也明確了除中共之外,大陸壹切民眾、團體都是待清理的「低端人口」,此種大陸政治悖論的事實,即是中共作為特權集團對自身的反噬和政治瓦解。
創建自由社會是大陸民主運動在當代政治的領域內,所要面對的壹個重要議題,是在於亞洲大陸,在實際上已變成了全球最複雜的政治與民生極端衝突的區域。當「底層」這壹社會分層已擴展至所有被統治集團排除在外的群體時,由底層形成的抗爭就不再僅僅是社會格局的變更,而是在更深刻的層面上,上升為對政治作為權利的現實折射。而中共在壹方面欲以毫不掩飾的暴力征服世界,成為新的領導全球秩序的權力體,又在另壹面,莫名其妙斷言不會輸出所謂的「中國模式」,此種欲蓋彌彰的手法,又正好暗示了中共極權在政治邏輯上缺乏其權力來源的正當性。由此種現狀所形成的,即是對未來大陸的權利失效,是所有反人類體制終將失去借口走向崩潰的開始。是此,底層抗爭本身就是對民主運動在大陸地區進行反極權的當代表述,是轉型在社會分裂和政治失序的困境中,之所以仍具備歷史必然性的真實原因。尤其是當何謂現代革命缺乏清晰度時,在實際上,底層就是對被迫成為「階級」直接而堅決的反對。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





