禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 宋時雨

我是六四事件的當事人，也曾問過許多六四難友，如果早知道鄧小平會如此殘暴的血腥鎮壓，當年還會不會參与學潮，他們都說「不會」。事實的確如此，參与八九學潮或堅持到最後的人們絕大多數都有壹個誤判，鄧小平不會大開殺戒，就是要鎮壓學潮也就是驅散人群、強行抓人、秋後算賬。過高估計學潮和人民的力量，過低估計鄧小平壹伙的殘暴，用現在流行話語講，大家都知道共產黨狠，沒想到會這樣狠！

無論如何，學生和市民的誤判不是屠殺的原因。整個八九學潮以什麼樣的方式結束，主動權壹直在最高掌權者手裡。

首先，四二六社論有故意引發眾怒之嫌，之後也有N次機會否定「社論」平定學潮，為什麼鄧壹伙根本沒有平息學潮的真實意願？

其次，戒嚴令發出後學潮迅速衰退，六四前夕僅剩下少量學生堅守廣場。別的道理不講，鄧小平作為壹個帶兵打仗出身的人還不知道該如何避實就虛嗎？對付手無寸鐵的學生市民不會辦法多多嗎？事實上在所謂的清場前，鄧已經把壹個團的兵力悄悄安排到了人民大會堂。

總之，八九學潮本身並不是不殺不足以平息的事件，也許，倒是鄧的政治權謀需要壹個聲勢浩大的學潮作為動兵戒嚴的借口，繼而需要壹場血腥屠殺以鞏固他們的權力江山，正如波匈事件后中國需要壹場反右運動壹樣，蘇東政治改革風潮越演越烈的大背景下，中共更需要壹個比反右更加震撼的事件來穩定天下。

屠殺后，鄧接見戒嚴部隊將領的霸氣講話側露了他的意圖。「這場風波遲早是要來的，是國際的大氣候和國內的小氣侯決定的」。國際大氣侯是指蘇聯東歐國家的政治改革在89年已經是如火如茶，小氣侯是指中國單邊經濟改革遇到兩大難題，壹是物價上漲嚴重，二是雙軌制引發官倒腐敗，導致知識分子、學生和廣大民眾的不滿情緒壹天天高漲。

鄧小平是壹個實用主義者，他在經濟上的開明務實完全是為他的政治立場服務的，但是，鄧在政治上從來不是開明派，恰恰相反，除了大家熟悉的「四個堅持」外，還有大量的歷史事實證明，他是壹個地道的政治上的頑固派，而且是頑固派中的強硬派人物。

翻開歷史，當1956年2月赫魯曉夫在蘇共二十大清算斯大林秘密報告后，同年6月波蘭鬧事反對蘇聯控制，接下來引發了10月份匈牙利退出華約進行政治改革的事件。剛剛當上書記處總書記的鄧小平，竟然毫不客氣地批評蘇共中央，嚴厲指責老大哥對波凶事件處置不力，未能及時予以暴力鎮壓；接下來，為了防止波凶事件對兄弟國家特別是對中國的不良影響，鄧小平又操刀泡製了引蛇出洞的反右陽謀；不僅於此，鄧還是大躍進的鼓吹者和推動者，也是四川餓死上千萬人的主凶；鮮為人知的雲南沙甸事件全村被滅，也是時任軍委副主席兼總參謀長的鄧小平乾的；誰說鄧不是壹個殘暴的政治野心家，當奪取大位的時機來臨后，他從「四五」事件到所謂「粉碎四人幫」背後都在扮演壹個隱藏很深的角色，就是這個人物在幕後登基后，下令秘密處決了十幾位北京公安幹警，因為他們曾奉命調查過「四五」事件，是事件內幕的知情人；就是這個人物在風起雲湧的1989年，為了防止蘇東政治改革波及中國，為了壓制國內反官倒反腐敗的民情輿論，為了他的太上皇大權，為了趙家的江山，以平定學潮之名，壹手制泡製了六四屠殺！鄧行事為人的壹貫作風和他在各種政治事件上的所作所為表明，他是壹個集殘暴、陰毒、狡詐、虛偽為壹體的歷史人物。

總之，無論怎樣，六四的罪魁禍首是鄧小平，我們沒有任何理由把歷史罪責推到與元兇有血海深仇的學生及學生領袖們身上。