禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 宋时雨

我是六四事件的当事人，也曾问过许多六四难友，如果早知道邓小平会如此残暴的血腥镇压，当年还会不会参与学潮，他们都说“不会”。事实的确如此，参与八九学潮或坚持到最后的人们绝大多数都有壹个误判，邓小平不会大开杀戒，就是要镇压学潮也就是驱散人群、强行抓人、秋后算账。过高估计学潮和人民的力量，过低估计邓小平壹伙的残暴，用现在流行话语讲，大家都知道共产党狠，没想到会这样狠！

无论如何，学生和市民的误判不是屠杀的原因。整个八九学潮以什么样的方式结束，主动权壹直在最高掌权者手里。

首先，四二六社论有故意引发众怒之嫌，之后也有N次机会否定“社论”平定学潮，为什么邓壹伙根本没有平息学潮的真实意愿？

其次，戒严令发出后学潮迅速衰退，六四前夕仅剩下少量学生坚守广场。别的道理不讲，邓小平作为壹个带兵打仗出身的人还不知道该如何避实就虚吗？对付手无寸铁的学生市民不会办法多多吗？事实上在所谓的清场前，邓已经把壹个团的兵力悄悄安排到了人民大会堂。

总之，八九学潮本身并不是不杀不足以平息的事件，也许，倒是邓的政治权谋需要壹个声势浩大的学潮作为动兵戒严的借口，继而需要壹场血腥屠杀以巩固他们的权力江山，正如波匈事件后中国需要壹场反右运动壹样，苏东政治改革风潮越演越烈的大背景下，中共更需要壹个比反右更加震撼的事件来稳定天下。

屠杀后，邓接见戒严部队将领的霸气讲话侧露了他的意图。“这场风波迟早是要来的，是国际的大气候和国内的小气侯决定的”。国际大气侯是指苏联东欧国家的政治改革在89年已经是如火如茶，小气侯是指中国单边经济改革遇到两大难题，壹是物价上涨严重，二是双轨制引发官倒腐败，导致知识分子、学生和广大民众的不满情绪壹天天高涨。

邓小平是壹个实用主义者，他在经济上的开明务实完全是为他的政治立场服务的，但是，邓在政治上从来不是开明派，恰恰相反，除了大家熟悉的“四个坚持”外，还有大量的历史事实证明，他是壹个地道的政治上的顽固派，而且是顽固派中的强硬派人物。

翻开历史，当1956年2月赫鲁晓夫在苏共二十大清算斯大林秘密报告后，同年6月波兰闹事反对苏联控制，接下来引发了10月份匈牙利退出华约進行政治改革的事件。刚刚当上书记处总书记的邓小平，竟然毫不客气地批评苏共中央，严厉指责老大哥对波凶事件处置不力，未能及时予以暴力镇压；接下来，为了防止波凶事件对兄弟国家特别是对中国的不良影响，邓小平又操刀泡制了引蛇出洞的反右阳谋；不仅于此，邓还是大跃進的鼓吹者和推动者，也是四川饿死上千万人的主凶；鲜为人知的云南沙甸事件全村被灭，也是时任军委副主席兼总参谋长的邓小平干的；谁说邓不是壹个残暴的政治野心家，当夺取大位的时机来临后，他从“四五”事件到所谓“粉碎四人帮”背后都在扮演壹个隐藏很深的角色，就是这个人物在幕后登基后，下令秘密处决了十几位北京公安干警，因为他们曾奉命调查过“四五”事件，是事件内幕的知情人；就是这个人物在风起云涌的1989年，为了防止苏东政治改革波及中国，为了压制国内反官倒反腐败的民情舆论，为了他的太上皇大权，为了赵家的江山，以平定学潮之名，壹手制泡制了六四屠杀！邓行事为人的壹贯作风和他在各种政治事件上的所作所为表明，他是壹个集残暴、阴毒、狡诈、虚伪为壹体的历史人物。

总之，无论怎样，六四的罪魁祸首是邓小平，我们没有任何理由把历史罪责推到与元凶有血海深仇的学生及学生领袖们身上。