精英主義對民主制度的否定
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
精英主義對民主制度的否定
作者 中國網友
1907年魯迅在《文化偏至論》抨擊了19世紀兩大潮流「曰物質也,眾數也」。所謂「眾數」,就是「多數決定」即民主政治。魯迅把民主理解為「以多數臨天下」,而且還「暴獨特者」;因為「千萬無賴」掌權甚於「暴君」「獨夫」。所以,魯迅崇拜超人而極度鄙視凡人。「超人壹出,世乃太平」,魯迅說:「若夫尼佉(即尼采),斯個人主義之至雄桀者矣,希望所寄,惟在大士天才;而以愚民為本位,則惡之不殊蛇蠍(至於尼采,更是個人主義的傑出人物,他說能給予希望的,只有德行高尚的天才;而對以愚眾為本位的民主社會,如同對蛇蠍壹般地厭惡)。尼采呼籲:「上帝死了!——現在,是該由超人來支配世界的時候了!」他吶喊道:「妳們更渺小了,妳們渺小了的人民喲!妳們破碎吧,妳們舒服的人們!時候到了,妳們將毀滅了!」顯然尼采要淘汰「平庸的多數。」
魯迅認為中國人不可實行民主,連「代議制」(國會制度)他都反對。他反對民主的理由有二:其壹,民主制度的建立,在西方自有其「不得已」,若「橫取而施之中國則非也」;其二,即使把民主制度建立了起來,在西方卻已成過時之物(要搞新民主了)。魯迅最後成了「超人」和斯大林的走狗!
2019年4月熊飛駿在《民主政治的最大敵人是民粹》中說:民粹是民主政治的最大敵人!古希臘民主政治之所以很短命,就是民粹政治惹的禍。民粹政治就是「平庸的多數」把握政局。「平庸的多數」很容易被羨慕嫉妒恨左右,把有能力推進社會進步的精英列為打擊目標。大哲學家蘇格拉底就被雅典公民判了死刑。蘇格拉底死後雅典就加速度衰落了。
...... ...... 【閱讀全文】
1907年魯迅在《文化偏至論》抨擊了19世紀兩大潮流「曰物質也,眾數也」。所謂「眾數」,就是「多數決定」即民主政治。魯迅把民主理解為「以多數臨天下」,而且還「暴獨特者」;因為「千萬無賴」掌權甚於「暴君」「獨夫」。所以,魯迅崇拜超人而極度鄙視凡人。「超人壹出,世乃太平」,魯迅說:「若夫尼佉(即尼采),斯個人主義之至雄桀者矣,希望所寄,惟在大士天才;而以愚民為本位,則惡之不殊蛇蠍(至於尼采,更是個人主義的傑出人物,他說能給予希望的,只有德行高尚的天才;而對以愚眾為本位的民主社會,如同對蛇蠍壹般地厭惡)。尼采呼籲:「上帝死了!——現在,是該由超人來支配世界的時候了!」他吶喊道:「妳們更渺小了,妳們渺小了的人民喲!妳們破碎吧,妳們舒服的人們!時候到了,妳們將毀滅了!」顯然尼采要淘汰「平庸的多數。」
魯迅認為中國人不可實行民主,連「代議制」(國會制度)他都反對。他反對民主的理由有二:其壹,民主制度的建立,在西方自有其「不得已」,若「橫取而施之中國則非也」;其二,即使把民主制度建立了起來,在西方卻已成過時之物(要搞新民主了)。魯迅最後成了「超人」和斯大林的走狗!
2019年4月熊飛駿在《民主政治的最大敵人是民粹》中說:民粹是民主政治的最大敵人!古希臘民主政治之所以很短命,就是民粹政治惹的禍。民粹政治就是「平庸的多數」把握政局。「平庸的多數」很容易被羨慕嫉妒恨左右,把有能力推進社會進步的精英列為打擊目標。大哲學家蘇格拉底就被雅典公民判了死刑。蘇格拉底死後雅典就加速度衰落了。
...... ...... 【閱讀全文】
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





