精英主义对民主制度的否定
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
精英主义对民主制度的否定
作者 中国网友
1907年鲁迅在《文化偏至论》抨击了19世纪两大潮流“曰物质也,众数也”。所谓“众数”,就是“多数决定”即民主政治。鲁迅把民主理解为“以多数临天下”,而且还“暴独特者”;因为“千万无赖”掌权甚于“暴君”“独夫”。所以,鲁迅崇拜超人而极度鄙视凡人。“超人壹出,世乃太平”,鲁迅说:“若夫尼佉(即尼采),斯个人主义之至雄桀者矣,希望所寄,惟在大士天才;而以愚民为本位,则恶之不殊蛇蠍(至于尼采,更是个人主义的杰出人物,他说能给予希望的,只有德行高尚的天才;而对以愚众为本位的民主社会,如同对蛇蠍壹般地厌恶)。尼采呼吁:“上帝死了!——现在,是该由超人来支配世界的时候了!”他呐喊道:“妳们更渺小了,妳们渺小了的人民哟!妳们破碎吧,妳们舒服的人们!时候到了,妳们将毁灭了!”显然尼采要淘汰“平庸的多数。”
鲁迅认为中国人不可实行民主,连“代议制”(国会制度)他都反对。他反对民主的理由有二:其壹,民主制度的建立,在西方自有其“不得已”,若“横取而施之中国则非也”;其二,即使把民主制度建立了起来,在西方却已成过时之物(要搞新民主了)。鲁迅最后成了“超人”和斯大林的走狗!
2019年4月熊飞骏在《民主政治的最大敌人是民粹》中说:民粹是民主政治的最大敌人!古希腊民主政治之所以很短命,就是民粹政治惹的祸。民粹政治就是“平庸的多数”把握政局。“平庸的多数”很容易被羨慕嫉妒恨左右,把有能力推進社会進步的精英列为打击目标。大哲学家苏格拉底就被雅典公民判了死刑。苏格拉底死后雅典就加速度衰落了。
...... ...... 【阅读全文】
1907年鲁迅在《文化偏至论》抨击了19世纪两大潮流“曰物质也,众数也”。所谓“众数”,就是“多数决定”即民主政治。鲁迅把民主理解为“以多数临天下”,而且还“暴独特者”;因为“千万无赖”掌权甚于“暴君”“独夫”。所以,鲁迅崇拜超人而极度鄙视凡人。“超人壹出,世乃太平”,鲁迅说:“若夫尼佉(即尼采),斯个人主义之至雄桀者矣,希望所寄,惟在大士天才;而以愚民为本位,则恶之不殊蛇蠍(至于尼采,更是个人主义的杰出人物,他说能给予希望的,只有德行高尚的天才;而对以愚众为本位的民主社会,如同对蛇蠍壹般地厌恶)。尼采呼吁:“上帝死了!——现在,是该由超人来支配世界的时候了!”他呐喊道:“妳们更渺小了,妳们渺小了的人民哟!妳们破碎吧,妳们舒服的人们!时候到了,妳们将毁灭了!”显然尼采要淘汰“平庸的多数。”
鲁迅认为中国人不可实行民主,连“代议制”(国会制度)他都反对。他反对民主的理由有二:其壹,民主制度的建立,在西方自有其“不得已”,若“横取而施之中国则非也”;其二,即使把民主制度建立了起来,在西方却已成过时之物(要搞新民主了)。鲁迅最后成了“超人”和斯大林的走狗!
2019年4月熊飞骏在《民主政治的最大敌人是民粹》中说:民粹是民主政治的最大敌人!古希腊民主政治之所以很短命,就是民粹政治惹的祸。民粹政治就是“平庸的多数”把握政局。“平庸的多数”很容易被羨慕嫉妒恨左右,把有能力推進社会進步的精英列为打击目标。大哲学家苏格拉底就被雅典公民判了死刑。苏格拉底死后雅典就加速度衰落了。
...... ...... 【阅读全文】
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





