禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 曾節明

大概從江澤民統治後期開始，就有人預測中共政權將因經濟危機崩潰：美籍華人章家敦先生於1998年在他的《中國即將崩潰》壹書中，直 指中共將因經濟危機，將於2006年垮台；網上知名異議經濟評論者草庵居士在2002年也寫出長篇分析文章，斷言中共國經濟將因為銀 行壞賬和政府財政破產，在2008年全面崩潰，並斷言，隨著經濟的崩潰，中共在2010年亡黨；周亞輝先生也宣布：中共很快就要垮台了，妳準備好了嗎？他的理由是，積重難返的銀行壞賬、各級政府的巨量負債會很快拖垮金融系 統，如果中共當局印鈔，將導致惡性通貨膨脹，最終引發全民大起義。
章家敦先生和草庵居士的話都落了空：中共政權不僅存在至今，而 且倒行逆施比他們作預言的時候更加瘋狂。
章家敦和草庵居士預判中共政權崩潰之所以落空，是因為經濟危機並不能自動終結壹黨專制。不 過，章家敦、草庵居士預測中國經濟危機卻所言不虛——經濟危機確實發生了，並且繼續發生著：

實際上從江澤民統治後期開始，中 共國經濟就逐漸陷入某種危機當中。江後期，隨著大量國企的破產，中共國銀行的壞賬率就已經超過百分之五十——這樣高的壞賬比率，在西 方國家早就破產了，同時各級政府負債沈重，瀕臨財政破產邊緣；胡溫上台後，中共當局大力強化對土地的壟斷，黨中央、國務院 鼓勵各級政府大炒地皮、主使開發商瘋狂強拆圈地，掀起自「土改」后第二次制度性大搶劫的高潮…中共政權雖然靠賣地壹度緩解了財政危 機，但房地產的過度開發、房價的壹再瘋長，導致空前嚴重的房地產泡沫，如今銀行的壞賬率，早已超過百分之七十，各級政府負債狀況如 何？由於當局的極權倒退，已經成了國家機密。至少，隨著公安「國保」、城管、計生、網管、居委等「公務員」隊伍的壹再擴編，財 政赤字的缺口只有加速擴大。
共產黨政權就象惡性腫瘤，胡錦濤時代的極權倒退路線，刺激專制政府向癌細胞擴散壹樣急劇擴張，各級 政權為維持代價高昂的存在而愈發橫徵暴斂，稅費壹加再加，民營企業生存維艱；計劃生育的惡果又開始顯現出來，勞動力急驟短缺…這些，終 于使經濟危機的癥狀自2007年年末全面爆發出來：物價飛漲、出口銳減、企業倒閉潮湧現、能源緊缺（燃油和電力供應緊張）…種種跡象 表明：這樣的危機狀況至今不僅沒得到真正的緩解，還在繼續深化當中……
這種惡劣的狀況，換到大多數別的國家，政權壹定垮台了，但 中共中央不僅至今穩坐中南海，而且更加肆無忌憚地橫行霸道。
至此，應該可以看出：光憑經濟危機，並不足以終結中共壹黨專制。
這是為什 么？我以為，這固然有中國人普遍奴性較重的民族劣根性原因，更主要的原因在中共國的經濟體制，以及中共統治集團的特別厚黑無恥。
首先，中共國的經濟體制根本不是真正的市場經濟體制，它的市場經濟性質，甚至連權貴資本主義色彩較重的俄羅斯都遠不如。徐文立、王軍濤等資深民運人士和許多知識分子，因為鄧小平的「南巡」，就以為中共國已經變成資本主義國家，這是大錯，因為總體而言，中國迄今仍 然是壹個共產國家，而且隨著胡錦濤的上台，中共國經濟中的共產性質再次處於強化當中。中共國經濟的共產性質，表現於以下方面：
第壹，土地、礦藏這樣的決定性恆產依然牢牢地掌握在「國家」（即共產黨政權）手中，幾十年經改中最具突破性的「不問姓資姓社」南巡 「鄧旋風」，也絲毫沒有觸及土地、礦山的共產（即「社會主義公有制」）經濟屬性：城鎮土地依舊屬於「國有」，農村土地仍然屬於「集體 所有」（即共產黨農村政權）所有。
土地是財富之母，也是壹切創業的根基，因此土地的所有制是經濟所有制的基礎，它對其他經 濟所有制擁有決定性的影響力。土地所有制如果保持公有制不變，依託于土地上的壹切經濟所有制都無法擺脫公有制的性質。
鄧小 平「南巡」以來，中共當局雖然搞了住房私有化改革、允許開辦私企…但因為土地公有，依託于土地的私房和私企都不是真正意義上的私房和 私企，而是公有制的附屬體，比如，受制於土地公有制，中共國私房業主的產權（所有權）折損大半，所有權接近於租賃權，由於 房屋是土地的附屬物，所以花大錢購房的中國人實際上仍然是租戶，而不是真正的房主。在土地公有制的鉗制下，私有經濟體實際上只是大大 小小的承租者，而無能成為完全的資產者。
因為土地牢牢掌握在國家手裡，所以當局可以憑藉對土地的壟斷，象吸血鬼壹樣持續汲取私人大量利潤，這就是中共國房產等交易稅費沈重的根源；而且，當局可以在需要的時候，輕而易舉地剝奪私有財產：例如，中 共當局借口「城市改造」、「發展經濟」，大規模地強拆征地，殘酷掠奪私人房產和所承包的土地（這種掠奪還在愈演愈烈），「土地公有 制」就是這種最高「法理依據」；胡錦濤上台以來，厲行「國進民退」新政，陜西、陜西當局大舉沒收民營礦企，其法理根據也是土地公有制 ——即「礦藏是國家的」。
因為土地公有制依舊，所以不管經濟改革怎麼花樣翻新（現在連花樣也不翻新了），中共國的私有經濟都是從屬於共產（公有制）經濟的經濟成分，起不了主導作用。
第二，金融牢牢掌握在國家手裡。中共國現有的四大銀行——工行、農行、建 行、中行，都是是國有銀行，中共通過四大銀行操縱金融系統，拒不遵守市場經濟規則：它壹直實行外匯管制、操控人民幣匯率、不 公正地扶持國企和房地產…它壹切為維護黨專制服務，並不以經濟效益為目的。
為了保權，中共壹直拒絕金融私有化改革，決不容許民營金融業存在，胡錦濤上台以來，更是以「金融安全」為由，撕毀世貿協定，堅拒金融改革，強化金融國家壟斷及金融信息管制。
中共國的金融不是市場經濟國家的金融，而是「特色」金融，保留了共產經濟之魂。金融是經濟的顯示器，試問：壹個信息不透明、匯兌不自 由、貨幣匯率由行政制定的經濟，算什麼資本主義（市場）經濟？
第三，國企仍然控制著經濟命脈。雖然民營企業所佔稅收比重，在2001年時已達到百分之五十壹，但國民經濟命脈，如電力、燃油、礦 藏等能源，鋼鐵、船舶、汽車等重工，以及軍工和高科技產業，清壹色由國企壟斷，胡錦濤上台以來，大搞「國進民退」，更加強了這種壟斷。
因此，經濟命脈牢牢掌握在最高統治集團（國家）手中，國家通過控制命脈產業操控經濟，為政權需要服務，並不按市場規律辦事，比如，以國家財政扶持的方式擠垮民營產業、擊退外國競爭者，為統治者撈取戰略能源等等…這樣的權力經濟，與市場經濟（資本主義） 經濟是格格不入的。
第四，國家牢牢掌控媒體經濟，堵死民營業媒體出版業的生長空間。中共深知，民營媒體業和出版業是滋生新聞出版自由的土壤，因此即使 在經改風最勁的九十年代中期，也決不允許民營媒體存在；胡錦濤上台以來，不僅立即扼殺江澤民後期出現的民營出版業萌芽，還對官方媒體 實施三十年來未有的高壓管制和整肅。
習近平時代不僅政治領域絕無言論信息自由，連鄧江胡時期經濟領域的言論信息自由也大為萎縮，現 在經濟方面的信息越來越象毛共時代回歸，數字造假又向「放衛星」時代挺進。
壹個連經濟信息的流通自由都沒有、處處假大空的經濟體，怎 么算得上資本主義（市場經濟）經濟呢？
中共國經濟以上四點征性，經過幾十年的「改革開放」，不僅沒有弱化，還有所增強：現在習近平當局正以「新時代中國特色社會主義」為名，不動聲色地重新擴張本質上是黨有制經濟的公有制經濟、加強本質上是黨營企業的國營企業壟斷……中共國距資本主義不是更近了、而是更遠了。

因為公有制（共產）經濟的主導性優勢，中共政權有很強的經濟調控能力，很能夠化解經濟危機的衝擊：
其壹，名義上的土地公有制本質上的土地黨有製成為中共政權長盛不衰的財稅源泉，它令政府重複炒地成為可 能，通過炒地——征地（強拆）－再炒地的循環，中共各級政府獲得了充足財力，以應對經濟危機，強化執政（鎮壓）能力。
其二，中共當局可以通過壟斷命脈經濟的國企，干預市場、平抑物價…緩衝經濟危機的壓力。比如，它可以以財政扶持國企，以低價優勢擠垮投 機商；它可以迅速集中全國的財力物力填堵經濟體系中的崩塌處…這些「救市」的措施，是西方國家不可能採用的。
因為強大的經濟危機衝擊力，如果被緩衝分散到十三億人頭上，就微不足道了。中共通過國企壟斷，就能做到這壹點，把任何不合理經濟行為的開支壹並劃到納稅人的賬單上。中共當局憑藉國企壟斷抵擋經濟危機，固然造成劣勝優汰，固然會對國民經濟造成長遠損害，但卻能極為有效 地緩解經濟危機衝擊對政權的壓力。這就夠了，因為對中共當權集團來說，黨專制的政權是綱，其他都是目。
其三，由於金融牢牢掌握在國家 手裡，中共國也就沒有受累於國際金融危機的風險。對外匯的管制，使得索羅斯等國際金融投機家無隙可乘，也對資本的進出設置 了障礙，人民幣匯率拒絕市場定價、綁定美元的流氓手段，讓中共國在對美、對歐貿易上佔盡便宜，壹直維持著高額的外貿順差，這 也令中國產品佔據了不公平的價格優勢…總之，因為金融的國家壟斷，中共國基本不受國際投機資本和金融投機的影響，也不會被 國際金融危機殃及，具有很強的抵禦外來經濟危機衝擊的能力。
雖然中共當局壹再宣稱國際金融危機導致了近年的經濟滑坡，那不過是在轉移視線而已。中國經濟的壹切問題都是中共當局造成的（包括房地產泡沫在內），因為在公有制主導的體制下，私人沒有能力禍害中國經濟體，只有當局有這個能力。但是，中共當局不斷製造的經濟問題，卻被它藉助公有制和專制政治，轉移至納稅人的賬單上，遮蔽起來。
其四，由於國家嚴密控制所有的傳媒經濟，中共當局在經濟信息上捂蓋子、扯謊、過濾、煽情的能力超強，極為有效地化解了（並繼續化解 著）經濟危機帶來的心理衝擊：當局嚴密封鎖銀行的壞賬信息——要是老百姓得知國有銀行的呆壞賬，「和諧社會」早 被擠兌穿底了；中共通過媒體每日釋放各種虛假的「利好消息」，誘騙老百姓投資股市，以讓自己圈錢；中共虛報房市信息，動用御用「專 家」釋放似是而非的各類「分析」，哄騙老百姓高價買房；中共還大肆吹噓美元外匯儲備，炫耀「盛世」國力…不能不說，中共當 局的信息控制，極為有效地穩住了老百姓的心理，使其身陷經濟危機而渾然不覺，反以為經濟形勢大好，而爭先恐後地高價買房、買股票、買 基金…唯恐分不到「經濟成長的大蛋糕」。

正是接受這些歪曲信息的廣大經濟愚民，在慷慨地為中共當局製造的經濟問題買單，並支撐著中共國經濟體茍延殘喘；要是民眾得知房市、股市、上市國企的黑幕，房市和股市早就垮塌了。
而壹旦自己製造的危機掩藏不住的時候，中共當局就選擇性地釋放歪曲的信息，竭力煽情，煽動經濟民族主義：例如，把國產品牌的淪喪歸咎於西方的經濟侵略，鼓動憤青愚民抵制外國品牌；把「三鹿毒奶粉」危機歪曲為西方搞垮中國乳製品行業的陰謀；把人民幣匯率的問題說成是美帝國主義的貨幣戰爭 陰謀；或者，把自2008年浮現的經濟危機原因推到美國身上——說美國的超前消費導致了次信貸危機，由此產生的世界金融危機拖累了中國；或者，大力指斥和「曝光」外國經濟問題、外國產品質量問題，以淡化自身問題。
應該承認：這類信息控制，非常成功地轉移了廣大民眾的視線，他們真以為，經濟滑坡不是中共當局造成的，而是世界經濟危機的影響，物價上漲、生活水平下降也沒什麼……美國人民不是生活在水深火熱中嗎？不是天天有人自殺嗎？
經濟危機刺激下，可能對共產黨政權形成威脅的反叛心理，就這樣很大程度上被化解了。
單純經濟危機很難危及中共政權還在於：中共統治集團的特別厚黑無恥，就是說它什麼都做得出來，「只有妳想象不到的惡，沒有它做不出來的惡」（高智晟語）。
壹旦「宏觀調控」（實為把經濟惡果分攤到納稅人頭上，並尋機圈錢）玩不靈了，中共當局就發爛渣：2007年底，物價飛漲、企業倒閉、外資撤逃……經濟危機實在遮不住了，為了「維穩」，當時的胡錦濤就重操毛共手段，讓溫家寶國務院發文，強制規定十八種商品（含服務）不準漲價（現在已達四十多種）。這種手段，比當年毛共的「國家定價」還要流氓得多——毛共時期廠商由國家 全包，當局在不準漲價的同時，也承擔了因產品成本上漲給廠商帶來的虧損；胡錦濤當局卻既不準漲價，又拒不承擔不漲價給許多廠商帶來的虧損，本來，產品價格隨成本上漲而上漲是市場規律，若成本上漲而產品價格不變，只能會生產越多、虧損越大；成本 不斷上漲而產品不能上漲，按照市場規律廠商壹定得關門了，但胡錦濤當局卻不準廠商「擅自」停產、關門，在這種情況下，中共國的廠商要 想生存，只剩下偷工減料、造假摻毒壹途了，於是乎，經濟危機浮現不到半年，三鹿奶粉中三聚氰胺添加量瘋長几十倍…胡錦濤是在大力鼓勵 毒米、毒菜、毒油、三聚氰胺奶粉、甲流感假疫苗的制售。
這種比毛共當局還要流氓的倒行逆施，毒死老百姓無數，居然大獲成功 ——從三鹿毒奶粉到假疫苗，壹次比壹次慘，卻仍然引不起對政權的衝擊波，比毒奶粉死人更多的假疫苗事件，甚至連三鹿毒奶 粉那點影響都沒有，廣大愚民還在幻想習近平當局倒退之「無可奈何」、幻想習近平「早日完成政治體制改革的目標」。

這到底是什麼原因 呢？因為眼睛只盯著菜籃子的廣大中國老百姓，對物價上漲非常敏感，在他們眼裡：誰平抑了物價，誰就是好官，誰就是為民辦事；胡錦濤不 准漲價，「胡哥」就是好領導、就是「健康力量」，趙紫陽1988年擺不平物價，趙紫陽就是「官倒」，就該聲討（趙紫陽是八九民運初期 的聲討目標），再開明也無濟於事…至於為什麼會漲價？不讓漲價的後果是什麼？慣於貪小便宜吃大虧的中國老百姓是很不願多想的。
物價上漲，民眾容易怨恨政府，而假冒偽劣毒產品再泛濫，中國民眾普遍也只是仇恨廠商。
這就是中國老百姓的劣根性之壹。
面對經濟危機，如果迎合民族劣根性的流氓「調控」手段再 不夠用，中共當局就赤裸裸地耍流氓，美其名曰：「加強黨的執政能力」。不能不承認，有無與倫比鎮壓（或曰執政能力）能力，其痞、其 爛、其卑劣、惡毒、陰狠、無恥…足令古巴、伊朗自愧弗如，也只有朝鮮金家政權部分地能與之相比：
它可以將冤民上訪當作違法，隨心所欲 地關押毆打、它可以將婦女生育認作犯罪、象對待豬牛那樣墮胎結紮，它可以搶劫經租房不認賬，美其名曰「社會主義改造」，它 可以將人家擁有房產證的房屋，硬說成「違章建築」，出動武警部隊強拆……
它可以不要任何理由把國民堵在家裡坐牢，為提高執政能力，它 可以給軍警、公務員漲工資，壹漲再漲。必要時，它還可以象朝鮮那樣實行先軍政策（現在胡錦濤已經在實施中）。
因此，不要以為經濟危機 在西方國家引發的社會效應，就壹定會在中國出現，壹旦經濟危機遮蓋不住在中國全面爆發，中共當局壹定會有許多「特色」手段來對付，比 如：限制銀行客戶匯兌、取款、停止股票交易、禁止外商撤資、不準企業破產、關門…甚至，以「打黑」為名，對體制外有產階層 發起大規模整肅運動，掠奪財富、以「國家安全」為名，壹定時期內凍結特定群體的老百姓存款、對銀行、媒體實行軍管、經濟危機期間，特 定群體不準回家，集中居住于集中營……
這些荒唐的招數，不要以為當局用不出來，試想：壹個將劉曉波任意超期羈押、無須任何程序和法律對高智晟進行黑社會式的酷刑折磨、對三鹿奶粉受害者訴訟不準立案、出動武警、法警強拆的政權，還有什麼做不出來？中 共當局現在也完全有能力實施這些特殊手段，除世界上最龐大的軍隊外，它擁有兩百萬訓練有素、配備了先進自動武器、坦克、直升機的武警 部隊，以及編製日益向公安編製看齊的秘密警察（國保）隊伍。
「壓迫愈深，反抗愈烈」並不正確，因為如果壓迫重到令被壓迫者喪失了反抗能力，沈重的壓迫反而不會引發任何反抗。現在的中共政權壓迫之重、之毒，足以令老百姓無法反抗。在這些「超限戰」手段的對付下，經濟危機很難象在西方國家那樣，形成社會反抗運動，因為屆時敢於抗議的人群早被看管的嚴嚴實實，任何能夠形成人群聚集的條件都被當局嚴密限制，在這種情況下，因經濟受損的泄憤，絕無可能形成威脅政權的合力，除非有上千萬的民眾同時走上街頭，堅定統壹地要求政治民主化，才有可能壹舉掙脫鎖鏈。
問題是如何能夠獲得如此巨量的民眾？因為反對派力量處於十分不利的局面當中，要 讓中國產生敢於上街的、眾志成城要求政治民主化的巨量民眾，至少在五年內不現實。
這並不是說中共在五年內沒有垮台的可能，如果反對派能夠利用經濟危機或國際政治危機煽風點火，引燃了促發中共統治集團大裂變的導火索，貌似強大的中共政權，壹定會於短時間內土 崩瓦解。　
總之，中共當局對經濟有很強的操控控能力，實在不行，它也有眾多地法術化解經濟危機對政權的壓力，比如愚弄民眾，轉移視線。可以變漲價為假冒偽劣危機，規避政府罪責，誇大國際金融危機的影響，將民眾仇恨轉移到不良商販頭上、轉移到西方國家（尤其是美國）頭上。因此，單純的經濟危機很難掀翻中共的統治。
經濟危機可能會給傾複中共政權提供某種契機，但它本身不能自動終結壹黨專制，能否終結壹黨專制，在於反對派對時機的把握上。雖然從理論上看，持續的經濟衰頹最終會導致政權的崩潰（軍警嘩變），就象癌症患者死亡，會導致癌瘤死亡壹樣，但那是壹個相當漫長過程，中國日益深重的社會危機、中共統治集團內部激化利益衝突，等不到走完這個過程。
因此可以斷言，中共政權將來之垮台，壹定是亡于政治危機或社會危機，而決不是亡于經濟危機。
經濟危機不足以摧垮中共，天上也不會掉下餡餅，因此反對派力量決不能守株待兔，周亞輝先生所宣稱的：因為經濟危機，「中共很快就要垮台了，妳準備好了嗎？」，完全是壹個偽問題，客觀上只能麻痹反對派的鬥志。
真正的問題是：推翻中共政權的機會很快就要來了，妳準備好了嗎？