禁書下載 | 禁書 - 禁書網

Please read it in Chinese
二級大法官 引咎辭職 再次牽出案中案 明知錯了還一錯再錯，還要拚命掩蓋 始終與黨紀國法「捉迷藏」 司法腐敗猖獗，瘋狂上演「指鹿為馬」的遊戲，用來投石問路、測風向 如此膿瘡不挑破而用創可貼掩蓋 濫觴于「知法違法」的行為，到頭來只會讓社會吞下中國（P•R•C）社會主義法律傷痕纍纍、法制威嚴被削弱的苦果。
敗絮其中的 湖北省高級法院明顯底氣不足 鑒定謎局 震撼登場 弄巧成拙，畫虎不成反類犬，省高院搬起石頭砸了自己的腳，省高院藉機妄圖將案件刻意引向何方？？？公然昧著良心炮製「史上最牛的『通知』」喪心病狂的虛構鑒定事實、捏造對0087048號原始發票的《鑒定結論》來填補內心的空虛 意在考驗海內外媒體記者和世界各地華人留學生的智商 攪動了一場極度危險的政治海嘯與政治遊戲……
首席大法官 故意縱容湖北省高院謊稱「有鑒定結論」的卑劣行徑 自身不敬畏法律 仰仗著手握公權卻大發淫威打鑒定牌，以權欺法、以權害法，干擾有關部門對0087048號原始發票及其鑒定結論的調查，首先擊破了社會秩序底線，病入膏肓還嘴硬，發現案情存在疑點，反不求真相而忙於湊齊「證據鏈條」 大胆虛構鑒定事實，捏造對涉案的0087048號原始發票的鑒定結論，似乎辦成了鐵案；身陷「鑒定門」而不能自拔 觸了國法；對境內外媒體記者和世界各地華人留學生的強烈質疑不僅容忍省高院方面保持沉默甚至指使或暗示讓高級法院知情法官緘口以換取政治待遇，以換取對其子女就業安排方面給予照顧。如此罔顧法律的尊嚴，甚至在公安部、中紀委和國家安全部調查詢問時，頂風作案的犯罪嫌疑人王勝俊院長仍繼續隱瞞、歪曲涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。政治豪賭，勝俊能贏嗎？！
查而不究的 最高法院害怕拔出蘿蔔帶出泥，不敢客觀揭示核心事實，究竟是崽花爺錢不心疼，還是一條繩上的螞蚱不好吭聲？如此包庇原本就是「養魚執法」，從中漁利。公然蔑視法律尊嚴在適用標榜「合法」的中國（P•R•C）社會主義法律查處「充滿故事和謊言的世上最『囧 』」《通知》時露出醜陋嘴臉和骯髒靈魂而採用雙重標準 終釀醜聞 現行法律的彈性究竟有多大？給世人留下想象的空間。
神秘鑒定人是何方「妖孽」？？？立身不謹的犯罪嫌疑人王勝俊院長為何害怕提起重新鑒定？？？即使「人肉搜索」也不知幽靈般鑒定機構的全稱是什麼？？？鑒定人是誰？！有無鑒定資格？！鑒定依據的科學標準是什麼？幾多合理懷疑不被排除，涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論的真相究竟是什麼？公眾急切想知道
集體失語的 大陸新聞媒體想揭露0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相又怕打擊報復彰顯小腳女人的監督理念和異樣情愫。頗為弔詭的是, 對於0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相, 中國（P•R•C）記者和媒體心有靈犀地集體「低調」與「克制」起來。當然中國（P•R•C）記者是有良知的，只不過囿於現狀，很多記者選擇了沉默。沉默，或許是一種更為絕望而又震撼的表達方式。之所以會出現這樣的隔膜、這樣的旁觀、這樣的責任放棄，與動輒「跨省抓捕記者」有一定的關係。媒體的搖擺正在一點點蠶食自身的公信力
控 告 書
——詰問出席中國（P•R•C）全國人大第十一屆全國人民代表大會第五次會議全體代表並拷問擅長秘密審判和暗箱操作的首席大法官王勝俊用躲藏鑒定結論拒絕重新鑒定的手法來惡意炒作0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相：躲散了民心！！！躲掉了公信！！！
中國共產黨中央委員會： 公安部：
國務院： 國家安全部：
全國人大常委會： 聯合國人權事務總幹事：
中紀委： 中南海智囊團包括北大、清華和社科院等相關機構：
最高檢、最高法： 全國人大代表、政協委員、黨代表：
中國國際廣播電台、中國中央電視台、中國網路電視台、中央人民廣播電台、香港有線電視台、鳳凰衛視中文台、歐洲台、咨訊台、美洲台。各位聽眾、各位觀眾、台灣同胞、香港同胞、澳門同胞及世界各地華人、華裔、華僑和僑眷：
涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，牽動著無數人的心。從而牽動輿論的神經，引起國際社會的特別關注。那是因為司法公正應當是「看得見的公正」，司法高效應當是「能感受的高效」，司法權威應當是「被認同的權威」。不能讓審判不公開成為司法不公的遮羞布。必須有更強硬的措施保證審判公開，對拒絕公開的也應該追究責任、查明原因，還公眾一個明白。當不公開審理成為犯罪官員的特權時，更應該引起高度警覺，加之中國（P•R•C）最高法院新聞發言人長時間「默聲」，無任何認真回應0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的公眾輿情之作為和犯罪嫌疑人王勝俊院長言行不僅沒有收斂，而且更加猖獗和不加掩飾，於2011年4月13日竄到襄陽市中級法院，對襄中院一小撮司法敗類長期合夥故意協助他人隱匿或毀滅0087048號原始發票而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」，故意隱瞞、歪曲甚至篡改0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的所謂「創先爭優活動……表示讚賞」。將以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人忽悠得一楞一楞的彷彿墜入雲里霧中，百思0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相不得其解。湖北省法院系統司法敗類的忽悠之舉，屢試不爽。一旦以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人從多渠道得知0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相之後，對此放肆地被玩弄會做何感想？？？不過，犯罪嫌疑人王勝俊院長畢竟心虛膽寒，始終不敢回應全國人大常委會、中共中央政法委、最高檢、國家安全部、公安部和中共中央紀律檢查委員會的質疑：敢不敢「誰錯誰辭職」？誰能打保票說0087048號原始發票現身後，若鑒定是賣磚人所開發票。所造成的法律後果、社會效果和政治影響誰負責？？？敢不敢「賭烏紗」用辭職以謝天下？！「舉報事件」真相出來的越晚，社會影響越糟。由此引發國際人權組織和中國（P•R•C）社會各界強烈譴責，特別是引起了海內外媒體記者和世界各地華人留學生對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的密切關注與廣泛質疑。紛紛要求最高檢和國家安全部公布涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相調查的詳細過程與調查中所獲取的所有重要證據，而不僅僅是結論。海內外媒體記者和世界各地華人留學生由震驚到憤怒到質問表達的是對犯罪嫌疑人王勝俊院長涉嫌司法腐敗的鄙夷與唾棄。這種質疑凸顯世界各地華人、華裔、華僑和僑眷在司法領域對公權力腐敗的擔憂，也是對社會公平正義的追問與渴望。為切實忠實于黨、忠實於人民、忠實於法律、忠實於事實真相，及時斬斷犯罪嫌疑人吳家友院長等一小撮司法敗類一雙雙伸向暗箱搞世人無法知曉的操作的黑手，及時斬斷冤假錯案幕後的推手。為此，我們現在正請求藉助太平洋上空通訊衛星，在中國（P•R•C）北京市第二中級人民法院莊嚴的審判大廳，為你實況轉播敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍和最高人民檢察院檢察官一道指控犯罪嫌疑人王勝俊院長涉嫌：「故意隱瞞、歪曲甚至掩蓋事實真相，阻撓有關部門對0087048號原始發票事實真相的查處；故意縱容、包庇、袒護手下工作人員。故作高深拒絕透露鑒定人、鑒定機構和鑒定法律文書的具體文號，已構成妨礙作證罪；拒絕出席網路公開聽證會，也不解釋為什麼？故意徇私不移交刑事案件；合夥故意協助他人故意隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論而陷害他人偽造字跡『手段狡詐』」一案。請合議庭審判長向世界各地華人、華裔、華僑和僑眷及時宣布押犯罪嫌疑人王勝俊院長到庭並在海內外媒體記者的關注下，接受檢察機關對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的偵察、調查結果並老實認罪服法接受本特別法庭正義的審判。
既然首席大法官王勝俊院長蓄意偏袒下屬，以權欺法、以權害法，拒絕依法將疑點重重、漏洞百出的{77}法刑字第31號判決提交最高法院審判委員會討論，割肉自啖、刻意協助他人合夥故意隱匿或毀滅0087048號原始發票證據而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」；既然大夥都說皇帝的真皮新裝很美麗，何苦一個小孩家家的非得說他光著屁股呢？？？水可載舟，亦可覆舟，百姓本是一支監督和促進政治清明的力量，但在幾千年專權奴化下，國人習慣了逆來順受，習慣了夾著尾巴做人，習慣了打落門牙肚裏吞。正象他老人家所言：與天斗、與地斗、與人斗其樂無窮。其實，只要華人留學生和海內外媒體記者提出的出示0087048號原始發票並將湖北省高級法院揚言：「經認真核實和專門鑒定屬實」的具有正規法律文書文號的神秘《鑒定結論》掃描上網等等要求和問題能及時解決，誰也不樂意上告。即使曬網、曝光，也是迫不得已、萬般無奈而為之。誰說亮劍是膽量、是氣魄、是豪邁。如果不是有咽不下的冤情，如果不是有不怕死的維權勇氣，誰想或者說誰吃了豹子膽去跳起來與首席大法官過招？不過，經本特別法庭向世界各地華人、華僑和華裔尤其是世界各地華人留學生和海內外媒體記者攤開經湖北省高級法院揚言「認真核實」之後的0087048號原始發票，並攤開對0087048號原始發票「專門鑒定屬實」的具有正規法律文書文號的《鑒定結論》，特別是出示並宣讀證明0087048號原始發票在鄉鎮級供銷社財務檔案室的「查帳證明」的證人證言經犯罪嫌疑人王勝俊院長當庭質證的這一場較量，使得控告人徐建軍與首席大法官王勝俊院長彼此之間都有了一種棋逢對手的痛快淋漓之感。即使不能一劍封喉，也要讓以犯罪嫌疑人王勝俊院長為首的一小撮司法敗類們膽戰心寒。最重要的是亮！勇敢地亮，毫不猶豫地亮。如果劍不夠長，那就跨前一步，再跨前一步！如果劍不夠利，那就貫注全社會力量！如果劍術不精，那就以無招勝有招。亮劍的目的不是為了打倒任何人，而是為了證明世界各地華人、華僑和華裔尤其是世界各地華人留學生和海內外媒體記者通過人肉搜索有追查到據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的勇氣和實力；亮劍的目的是證明冤假錯案與共產黨無關、與中央政府無關、與湖北省政府無關；亮劍的目的是說明冤假錯案不是社會主義制度的特產，資本主義社會也有冤假錯案；亮劍的目的是證明冤假錯案只是包庇、袒護下屬、合夥故意協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」的以犯罪嫌疑人王勝俊院長為首的一小撮司法敗類與冤案始作俑者楊元慶狼狽為奸、共同孵化的產物。果然，隨著本特別法庭的辯論和法庭調查的深入，幾番唇槍舌戰之後使得控告人徐建軍與首席大法官王勝俊院長之間都有了惺惺相惜、相見恨晚的感覺。世界各地華人、華僑和華裔尤其是世界各地華人留學生和海內外媒體記者：誰敢像全國人大、湖北省人大領導一樣質問王勝俊院長等一小撮司法敗類：沒有來世只有今生，誰敢拿人格打保票說0087048號發票現身後不是賣磚人所開？！敢不敢「賭烏紗」用辭職以謝天下？！就連生活在不同國度的世界各地華人留學生和海內外媒體記者對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的不公與不平，輕者裝聾作啞、敬而遠之；重者奴顏媚骨、為虎作倀。這在一定程度上也助長了司法腐敗和官場邪氣的囂張。而司空見慣的後果是：集體的麻木，集體的失語。在本莊嚴的道德法庭上，假若相信王勝俊院長是剛正不阿、鐵面無私、公平正派的稱職的大法官，而且是首席的，就跟相信陳冠希是純情少年似的。為此，除控告人徐建軍及時將本《控告書》發送到最高法院網站院長信箱、全國法院民情溝通信箱外，各地華人留學生、海內外媒體記者採用儘可能多的方式和渠道，看王勝俊院長有沒有膽量和智慧正面回答下面三方面質疑：一、為何自身知法犯法、執法犯法故意妨礙湖北省高級法院「經認真核實和專門鑒定屬實」的知情法官自願對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相作證？？？畢競中國（P•R•C）社會主義《刑事訴訟法》第四十八條規定：「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務」；二、為何妨礙看到發票「遺失」而故意不撿起來的重要目擊證人金幫文對涉案的0087048號原始發票事實真相作證？？？三、以權欺法、以權害法的王勝俊院長為何害怕對涉案的0087048號原始發票提起重新鑒定，深層次的背景和原因是什麼？？？如果以權欺法、以權害法的王勝俊院長有膽隱瞞、歪曲0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，無膽通過國際互聯網首先回答上面三個方面的質疑。那麼，最高法院新聞發言人正面回答也算數。其實，湖北省老河口市公安局秘密警察（全稱老河口市公安局國內安全保衛大隊）周隊長和網監科杜老三科長早在2005年9月初親自跑到控告人徐建軍家中說：0087048號原始發票及其鑒定結論這潭水很深！周世良的後人還要質問襄樊中院鄭國光院長為何出賣同夥率先咬出周世良？？？湖北省高院「經認真核實和專門鑒定屬實」后也不給我們《鑒定結論》的副本和結論的具體文號。沒有上級指示我們縣級市的國家安全機關也無權向他們收集；掂量一下飯碗、衡量一下許可權，我們並沒有選擇性執法。及時找到楊元慶調查取證，當問楊元慶「遺失發票案」案發現場除了金幫文還有誰？！誰先提議？！楊元慶充滿緊張和警惕的神態根本不配合，甚至狂妄地說：「 湖北省檢察院、省紀委都不敢就0087048號原始發票事實真相找我調查取證。你們縣級市網監和國保大隊受誰的指派來調查取證？！」嗆得我們也沒敢多問就走了。按查案的有關規定，我們找你的同時也找到金幫文，問到金幫文是看到楊元慶左手「不慎遺失」？？？還是右手「不慎遺失」？？？現場目擊證人金幫文與0087048號原始發票兩者之間的直線距離是多少？？？金幫文趕緊表白：得知陳國英揭發，楊元慶故意隱匿或毀滅0087048號原始發票事實真相后，及時做了組織處理，及時開除了楊元慶的黨籍，以彰顯供銷社基層黨組織與故意隱匿或毀滅證據的案情無關。但當我們告訴金幫文，省高院將原始發票都進行了「認真核實和專門鑒定」后，金幫文連忙改口。金幫文已明確表示當時的確看到0087048號原始發票「遺失」並沒有故意不撿起來，而是在1983年8月13日之前交給了湖北省高級法院並且鑒定屬實，但究竟是偽造字跡「手段狡詐」屬實還是就是賣磚人的真實字跡屬實，比較含糊。同時我們也在市局檔案室查不到「遺失發票」報案記錄。也就自然沒有「遺失發票」案發現場的勘查報告。幾天後，周隊長和杜老三科長又一起再次到敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍家中強調指出：老河口市法院宋建立院長在回應我們市公安局針對「故意隱匿或毀滅原始發票」的質疑時，肋骨拍的啪啪響並拿腦袋擔保涉案的0087048號原始發票現在仍在湖北省高級法院里，以便隨時應對最高法、中共中央政法委和中紀委的核查。所以一直沒有退回給我們老河口市法院。湖北省高級法院的工作人員都是通過了全國司法考試的合格法官，可不像我們老河口市檢察院那樣有大量的沒有通過考試的不合格檢察官，也不像我們市法院也有一大部分沒有考合格的不稱職的法官。既然省高院以「通知」的形式告知相關人員「專門鑒定屬實」而且還是「經過認真核實」的，那就是板子上釘釘的事，不管你信不信，反正我信！起碼省高院刑二庭不會偽造公文，更不會睜眼說瞎話。境外媒體記者很難纏，非要看針對世界各地華人、華僑和華裔質疑省高院既然到處吹噓「專門鑒定屬實」卻不敢公開鑒定結論的法律文書；既然揚言「認真核實」卻不敢公開0087048號原始發票的來源和歸屬？！湖北省高級法院更不敢公開0087048號原始發票現在何處等問題並進行核實。同時，我們老河口公安、國家安全機關也不願趟0087048號原始發票究竟是故意隱匿還是故意毀滅這場渾水，畢竟在法治社會裡任何不法行為都不受法律保護。強烈要求中紀委、中央政法委啟動問責程序，展開問責調查。以免越陷越深。其實0087048號原始發票的案子根本查不動，有人玩鐵幕政治的手腕對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相下了「封口令」。可謂一語道破了天機。凸顯了司法敗類的險惡和毒辣。世界各地華人留學生和海內外媒體記者：請您靜觀各色人等皆在揭秘0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相過程中如何粉墨登場並聲情並茂充分表演的。
犯罪嫌疑人吳家友院長不乏資深政客的精明。像他這種缺少基本誠信、就是跪在神龕下也不會說老實話的人，在謊言的外衣被戳破甚至被剝去，已在裸奔時，仍然煞有介事地裝腔作勢，就顯得更加可笑和可憐了。吳家友明知鄂法（83）刑二申字第24號通知，加蓋了「湖北省高級人民法院」的公章。可見省法院對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相「經認真核實和專門鑒定」工作力度之大。在一定程度上告訴華人、華僑和華裔：以犯罪嫌疑人吳家友院長為首的一小撮司法敗類對涉案的0087048號原始發票是否是偽造字跡「手段狡詐」拿捏不準，很有必要進行「專門鑒定」。但當犯罪嫌疑人吳家友院長看到涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論之後，在2005年4月19日湖北省高級法院黨員生活會上，犯罪嫌疑人吳家友院長明知控告人徐建軍早在1981年7月9日就發出了《控告書》，卻公開包庇下屬，揚言要替他人「負全責」（詳見2005年6月24日控告人徐建軍的《控告書》）。那神態之淡定，彷彿0087048號原始發票與「因工作不慎遺失發票一張」的偽證交替在與會共產黨員腦海里閃現，那口氣簡直不象是吃奶長大的。其間，犯罪嫌疑人吳家友院長還炮製「五種人不能當法院院長」的理論。公然打壓、嘲笑一大批類似焦裕祿成長起來的縣長、縣委書記不能當法院院長；公然打壓、嘲笑一大批類似孔繁森成長起來的市長、市委書記不能當法院院長（詳見2006年3月5日控告人徐建軍的《控告書》）。上帝讓其滅亡，必先讓其瘋狂。因為在舞台上演的是丑角，最終也以丑角收場，犯罪嫌疑人吳家友院長的人生輪迴頗具諷刺意味。果然在2008年1月中國（P•R•C）湖北省人大常委會同意並接受二級大法官也即犯罪嫌疑人吳家友院長的引咎辭職，再次牽出了0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的案中案。
鑒於「錯案追究制」和「責任倒查」的弊端。因為真相大白后一旦追究犯罪嫌疑人吳家友院長等一小撮司法敗類的責任，必然會使司法敗類在我們檢察機關和中紀委一開始調查取證時，便拒絕配合對冤假錯案的查處，拒絕說清涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，拒絕說出神秘的鑒定人是誰？？？拒絕說出神秘的鑒定人有無鑒定資格？？？拒絕說出幽靈般鑒定機構，拒絕說出是委託還是授權鑒定，授權委託書是什麼？？？甚至拒絕向世界各地華人、華僑和華裔尤其是海內外媒體記者和世界各地華人留學生提供「專門鑒定屬實」的《鑒定結論》等法律文書的具體文號。所以控告人徐建軍為了儘快查清0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，在2007年5月及時向時任中共中央政法委書記羅干同志寫了，只要類似犯罪嫌疑人吳家友院長之流司法敗類認罪服法，只要犯錯之後良心發現，道德復古。古人說：過而能改，善莫大焉，為了構建和諧社會，我們要有接納「浪子」的大氣。公開承諾：一貫奉行對事不對人的策略。可以放棄追究犯罪嫌疑人吳家友院長刑事責任的公開信併發布到網路上。所以，請值班法警將犯罪嫌疑人吳家友院長暫時帶離本審判庭。待會，主動引咎辭職的吳家友院長將作為污點證人出庭作證，以配合本法庭的調查和辯論。
犯罪嫌疑人王勝俊院長系中共中央委員，實是崇尚「強權即是公理」的一口咬定對0087048號原始發票「經認真核實和專門鑒定屬實」而拒絕提交最高法院審判委員會討論以便提起再審的「鑒定哥」。這個1968年畢業於合肥師範學院歷史系的高才生，頂著個唬人的「首席大法官」頭銜，可謂聲名赫赫，卻又道貌岸然，正印證「帶翅膀的不一定是天使，它可能是鳥人」網路流行語，堪稱「百年一遇」的像湖北省高級法院一小撮司法敗類一樣敢睜眼說瞎話的奇人。1946年10月生，安徽宿州人。走上仕途后，曾在1983年12月兼任六安縣縣委書記。其間兩次即1985年3月——7月和1992年9月——11月在中央黨校省部級幹部進修班學習。培訓后不見長進仍缺乏一種虛懷若谷的政治家風範，但多了「雞犬升天」式的膨脹。現擔任中國（P•R•C）最高法院院長兼黨組書記職務。所有這一切並沒有使犯罪嫌疑人王勝俊院長認識到是黨中央、全國人大頂著犯罪嫌疑人吳家友院長「五種人不能當法院院長」謬論的壓力而對他的信任和肯定。當他看到犯罪嫌疑人吳家友院長故意合夥協助他人故意隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論，僅是主動引咎辭職而已，級別和享受的待遇仍不變。最高法院黃松有院長的落馬，也僅是無期徒刑而已。對《楚天都市報》2010年12月30日A26版報道《寧夏吳忠糾正跨省刑拘舉報人案》中，當事人已獲釋。市公安局副局長等兩人僅被免職而已。同時新華社記者姜琳虛張聲勢以《應徹查錯案背後是否有權貴撐腰》為題，強調「從彭水詩案、稷山文案、王帥帖案到王鵬錯案，歸根到底，源自一些地方政府違法行政和個別領導幹部對司法權力的濫用，使公安司法機關淪為權貴的「家丁」、維護私利的「打手」和壓制群眾意見的「噤聲器」」。特別是在文中提到被免職的何澤祥局長、汪紅東政委這兩個奴才，對2009年3月公安部以「關於嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知」，專門提醒各公安機關，「如果將群眾的批評、牢騷以及一些偏激言論視為侮辱、誹謗，使用刑罰或治安處罰的方式解決，不僅於法無據，而且可能激化矛盾。」置若罔聞。現行法律的蒼白與無力，公平正義的嚴重缺失，尤其是司法敗類對中國（P•R•C）社會主義法律敬畏之心的缺失，既源自道德滑坡，又因為違法成本過低。反而激起了犯罪嫌疑人王勝俊院長的心理失衡和自我膨脹。不願作為、不能有效作為、不與時俱進提升綜合素養。認為「不做事情，不擔風險」，不求有功、但求無過，只守攤子、不思進取，「只要組織照顧，不要組織紀律，只要組織放手、不要組織監督」。長期在崗不敬業、履職不盡責,長期疏於和失於對法官隊伍的嚴格管理。就在迷惘之中,犯罪嫌疑人王勝俊院長與社會陰暗面的接觸越來越多，其中不乏有湖北的司法敗類之中的不少阿諛逢迎之徒為達到一己之私利，給他大灌迷魂湯，尤其是對涉案的0087048號原始發票捕風捉影式的描述既缺乏充分的資料，又缺乏充分的論證的鄂法（83）刑二申字第24號通知的出籠，不僅反映出當事「法官」自身素質和職業道德上存在問題，也暴露靈魂的卑劣與麻木。更折射出其所在單位在管理上存在諸多問題和不足。正所謂：林子大了什麼鳥都有，要想讓虛構鑒定事實，杜撰對涉案的００８７０４８號原始發票鑒定結論的「司法敗類」們從良，恐怕是很難的。再往深層次分析，為何湖北省高級法院司法敗類居心叵測地忽悠之舉屢試不爽？恐怕根本原因還是因為中國（P•R•C）社會主義法律有雙重標準；還是因為中國（P•R•C）社會主義法庭實際存在著秘密審判和暗箱操作。嚴重損害黨和政府的公信力，沉重打擊公眾對法治的信心。長期聽之任之甚至習以為常，拒絕最高法黨組內部同級監督而又忽視自省，猶如晨起不照鏡子，發現不了臉上的灰塵，還感覺良好，沾沾自喜，以為自己俊俏標緻，光鮮無比。這使犯罪嫌疑人王勝俊院長淡化黨性意識，渙散、動搖甚至喪失了信仰，權力觀錯位、世界觀扭曲、價值觀背離和發展觀迷失。錯把公權當私權，錯把職務影響當人格魅力，錯把潛規則當行為規範。榮辱界限喪失殆盡，做起不法之事也就毫無顧忌了。控告人徐建軍和海內外媒體記者一起發現，陽光是最好的防腐劑，絕對權力導致絕對腐敗，更多的是全方位的監督遠遠沒有跟上，好多制度形同虛設，或者只重形式不重內容，只在口頭上喊喊，在文件中提提，在牆壁上掛掛。失之於輕、失之於寬、失之於晚、失之於情。致使身為「首席」大法官的犯罪嫌疑人王勝俊院長由於自身素質不高、看自己一朵花，看別人豆腐渣，加之，自我約束較弱，反而不敬畏法律，雙刃劍走了偏鋒，難免刺傷社會大眾，最終必將傷及自身。宗旨意識淡薄，故意縱容而身陷「湖北省高級法院鑒定門」不能自拔。犯罪嫌疑人王勝俊院長觸犯了道德底線，背離了法制精神，在國際社會造成了極壞的影響，理想信念的蛻變，經不住時間之潮的淘漉而鏽蝕漫漶。立身不謹的犯罪嫌疑人王勝俊院長演出與湖北的極個別司法敗類一道合夥故意協助他人故意隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論的荒誕劇，葬送了自己的前程，嚴重損害了本應作為榜樣示範作用的首席大法官形象，辜負了黨和人民的培養，飛蛾撲火，實在令人深思！
既然犯罪嫌疑人王勝俊院長及其包庇、袒護的公然炮製山寨版鑒定結論的下屬，是繼犀利哥之後的又一幫網路達人，其風頭蓋過了快男、壓過了超女。不躥紅網路不足以平民憤。被厚顏無恥的湖北省高級法院虛構鑒定事實進而捏造對0087048號原始發票《鑒定結論》的司法敗類成功策反的力挺「專門鑒定屬實」而落馬的犯罪嫌疑人王勝俊院長在若干年還能被人記得的話，恰如郭美美的「三天」毀掉百年紅會這一「風向標」的事件里的郭美美和王軍在多年後若還能被人記得的原因同出一轍：華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生領教了社會的水有多深，而社會能見度並沒有因此提升。那麼圍繞涉案的0087048號原始發票的下落和歸屬，在中國（P•R•C）襄陽（時稱襄樊）市中級法院分別以樊成連院長為代表的與犯罪嫌疑人鄭國光院長為代表的觀點對立；在最高法院分別以江必新院長、蘇澤林院長為代表的與犯罪嫌疑人王勝俊院長為代表的認識截然相反的各方政治力量的博弈正如火如荼地展開。從犯罪嫌疑人吳家友院長作為二級大法官主動引咎辭職再次牽出案中案可以看出：「跳蚤」註定短命。不管蹦得有多高，跳得有多起勁兒，「跳蚤」的根基不穩固，將根本不敢公開見人的「專門鑒定屬實」 的《鑒定結論》建立在故意協助他人故意隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票上，只是想憑運氣賭一把，出事只是時間問題。同時海內外媒體記者和世界各地華人留學生也會發現：一切司法敗類都是紙老虎。為追求真理，為捍衛人權，為長治久安以便從根子上解決問題，海內外媒體記者、控告人徐建軍和世界各地華人留學生強烈質疑並藉助國際互聯網特請國際人權組織及時質問出席第十一屆全國人民代表大會第五次會議全體代表：涉案的0087048號原始發票究竟在哪裡？？？誰在暗中為湖北省高級法院一小撮司法敗類虛構鑒定事實，捏造對0087048號原始發票鑒定結論來玩弄以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人的忽悠之舉屢試不爽的醜行開綠燈？？？採用虛構對0087048號原始發票的鑒定事實，捏造對0087048號原始發票的鑒定結論來妨礙重要的目擊證人作證，干擾我政法機關的訴訟活動，犯罪嫌疑人王勝俊院長的心路歷程的脈搏是怎樣跳動的？？？
下列書證足以證明湖北省高級法院調卷審理「經認真核實和專門鑒定屬實」后掌握管理0087048號原始發票及其鑒定結論的事實存在的證據，湖北省高級法院拒不提供的，由湖北省高級法院承擔不利後果。「經查會計室一九七三年十一月份#16-28傳票第24 憑證內有我社基建購李河大隊磚瓦廠青磚發票一張，發票號是0448582……」（詳見掃描件《查賬證明》）提請世界各地華人、華裔、華僑和僑眷注意：明明存在於鄉鎮級供銷社會計室的類似0087048號原始發票，怎麼會「跑」到冤案始作俑者楊元慶這個既不是法院也不是檢察院更不是公安人員的手裡？？？這是世界各地華人留學生質疑之一。隨後冤案始作俑者楊元慶自認為有司法敗類撐腰及時掐斷了線索就放心大胆地以參与「聯合辦案者」的口氣，披露權威性信息：「因工作不慎遺失發票一張。」楊的這種解釋明顯不符合常理。到底在何時、何地、因什麼「工作」需要「不慎遺失」發票一張？？？而不是三張？！五張？！八張？！十張？！根據日常生活經驗，當事人發現「遺失」重要物證后，有義務且在心理上也傾向於主動向公安機關如實陳述案情經過，儘可能提供案件線索並協助公安機關破案，以擺脫自己的責任。但楊元慶心知肚明至今未敢到老河口、襄陽市的公安機關陳述涉案的0087048號原始發票「不翼而飛」事實真相的案情。就在中紀委辦案人、公安部和國家安全部辦案幹警追查涉案的0087048號原始發票事實真相時，冤案始作俑者楊元慶仍躲躲閃閃，又堅稱「不慎遺失」而沒敢說「故意毀滅」，說明該0087048號原始發票還有「失而復得」的可能。楊元慶的這種解釋明顯與常理不符，不能令人信服。讓世界各地的華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生感到更加離奇的情節是：作為鄉鎮級供銷社黨支部書記的金幫文，隨後在這份偽證上代表組織「證明屬實」。世界各地華人留學生立即提出了質疑之二：金幫文代表「組織」簽署意見。姑且不論組織作為抽象名詞不能作證，試問金幫文當時是否在遺失案發現場？？？若沒在遺失案發現場，不具備證人資格；若在遺失案發現場，作為中共基層黨支部書記，在何時、何地看到楊「不慎遺失」為何不幫忙撿起來？？？這裏的「看到」是「正面看到」還是「側面看到」？ 是「白天看到」還是「夜晚看到」？有無燈光？能見度如何？根本沒有敢說清楚。事情反常必存貓膩。動輒為了利益集團的利益信口雌黃、乾脆無中生有、胡編亂造，甚至不惜把白天說成黑夜、把魔鬼說成天使、出賣良心或趨炎附勢的中國（P•R•C）湖北省高級法院確實有必要對涉案的0087048號原始發票事實真相的疑點作出進一步解釋。如果對自己在鄂法（83）刑二申字第24號通知中「經認真核實」的調查結論有足夠的自信，就應該相信世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生有明辨是非的能力，完全沒有必要扭捏作態、躲閃媒體過於緊張。世界各地華人留學生再次提出質疑之三：只要看到就行，不管它是「正面」還是「側面」。即使楊、金二人所講時間、地點有出入，也將亦粗不亦細，事實只要存在就行。那麼遺失案發現場大概不會很巧，只有金、楊二人吧！蹊蹺的是：冤案始作俑者楊元慶從容不迫地「因工作不慎遺失發票一張。」金幫文十分淡定發現楊「不慎遺失」且肯定是發票而不提醒？！配合如此默契，在現場是否還有人給金、楊二人壯膽和觀察周圍情況即望風的同案犯？？?偵查機關沒有收集這方面證據，卷宗里沒有體現出來。這些人誰最先離開現場？還是同時離開現場？誰又率先返回現場？卷宗里沒有體現出來。是最後離開現場的人還是率先返回現場的人撿起了這張發票，送給犯罪嫌疑人吳家友院長等一小撮司法敗類委託權威司法科學技術鑒定機構進行了「鑒定」？這些事實沒有調查清楚，或者確切地說是湖北省高級法院沒有交代清楚。天平的失衡，會讓公信喪失；正義的缺失，會令罪惡滋生。溫總理關於「公平正義比太陽還要有光輝」的名言當警示著我們。窮途末路的湖北省高級法院極個別司法敗類至今一直沒勇氣說出神秘鑒定人是誰？沒有膽量說出省高院內部虛構鑒定事實、捏造鑒定結論的第24號通知承辦人姓啥名誰，即使在中共湖北省委承諾絕不走過場的「治庸問責」風暴期間，湖北省高級法院極個別司法敗類自持也掌握有中共湖北省高級法院黨組一班人的把柄和短處。由於省高院黨組自身不硬，所以湖北省高級法院內部虛構鑒定事實、捏造對涉案的0087048號原始發票鑒定結論的瘋狂炮製鄂法（83）刑二申字第24號通知的司法敗類大胆地擺出一幅「死豬不怕開水燙」的架勢，以對待政治小丑的蔑視的神態拒絕書面向中共湖北省高級法院黨組一班人說清楚杜撰對涉案的0087048號原始發票鑒定結論的作案過程和細節；至今仍拒絕書面向中共中央政法委說清涉案的0087048號原始發票「經認真核實和專門鑒定屬實」之後現畏罪藏匿在何處？？？藏污納垢的湖北省高級法院里一小撮司法敗類大胆地擺出一幅「死豬不怕開水燙」的架勢，背後到底有著怎樣的隱情？？？司法敗類遮遮掩掩的供述背後還隱藏著多少鮮為人知的秘密？？？只有請世界各地華人、華裔、華僑和僑眷特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生進行人肉搜索了。可見要想把莫須有辦成鐵板燒，要想把千古奇冤辦成千古鐵案，要想它上得檯面，過得大堂，以堵眾人悠悠之口，以絕萬民腹誹之心，的確是件很有智慧含量的腦力兼體力工作。鑒於給他人捏造貪污公款叄千多元的有罪證據與世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生掌握的證據存在大量的矛盾。所以襄陽市（時稱襄陽地區）中級法院樊成連院長認為老河口市（時稱光化縣）法院（77）法刑字第31號判決存在事實不清，證據既不確實，又不充分更不確鑿，與犯罪嫌疑人鄭國光院長進行了針鋒相對地鬥爭，通過對犯罪嫌疑人鄭國光院長曉之以情、以法，動之以理，在否定八百多元的貪污款方面達成一致，在對涉案的0087048號原始發票的認定上樊院長與鄭院長分歧較大。樊成連院長本著「哪怕只要有一點合理懷疑不被排除就不能作出有罪宣判」的實事求是的態度，針對存在大量合理懷疑不能被排除的（77）法刑字第31號判決，樊院長依法在（81）襄法刑申字第010號裁定中頂著壓力否掉八百多元並強調「維持原判刑期」而沒有「維持原判」。對此打破鐵幕的結論，犯罪嫌疑人鄭國光院長極為不滿。對同樣是襄陽（時稱襄樊）市中級法院院長的樊成連為代表的一種聲音強調：我們都是共產黨員，唯物主義者，在0087048號原始發票沒有現身之前，誰敢打保票說9519塊青磚發票不是賣磚人開的！！！就是到了2009年8月現任湖北省高級法院院長鄭少三認為縱容必然害人，監督才是愛護；放縱必然誤事，管理才是幫助，親自到襄陽（時稱襄樊）市中級法院提醒「法官如果不能廉潔司法……造成的負面影響很大」。即使到了2011年 8月19日下午，湖北省高級人民法院鄭少三院長在部署「治庸問責」工作電視電話動員大會上，鄭少三強調：全省各級法院法官和工作人員，要認真學習省委和省委政法委重要會議精神，切實把思想和行動統一到省委關於治庸問責的決策上來，自覺增強危機感和責任感，要求法官以"如履薄冰、如臨深淵"的心態對待自己的一職一責和一言一行……積極應對新變化，不要由於工作不慎帶出敏感話題，不要由於交友不當出現腐敗醜聞，不要由於裁判不公引出社會熱點問題，不要由於司法不廉造成社會關注問題。這是后話。特別是能擋住司法敗類所敗壞的黨風和社會風氣的裹挾，高潔的靈魂，使全國人大常委會、湖北省人大常委會和襄陽（時稱襄樊）市人大常委會始終保持人格堤壩的偉岸與堅挺。以全國人大常委會、湖北省人大常委會和襄陽（時稱襄樊）市人大常委會為代表的一種聲音善意的規勸和提醒：涉案的0087048號原始發票的事實真相再隱瞞下去不得了。要出大亂子。最高法院作為國家機器，犯不著為故意隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票證據的犯罪分子死扛著。最可怕的不是商品有假，而是食品有毒。最可怕的不是有人犯法，而是執法犯法。最可怕的不是魔鬼逞凶，而是「黑」「白」暗通。假若繼續採信楊元慶的「因工作不慎遺失發票一張」、金幫文代表組織「證明屬實」的偽證，那就被世界各地華人、華裔、華僑和僑眷特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生按住了命門，那是鼠夾上的蛋糕，是誘餌，是鋒利的帶有倒鉤的誘餌，吞下去就跑不脫。一旦上鉤，就被層層纏繞，環環緊扣，步步緊逼，次次中招，難以脫身。前蘇聯解體，蘇共丟失政權，是提醒還是警示？！若把大局地方化、為了維護部門利益，為了掩蓋一個錯誤，以更多的錯誤來解圍，只能是越陷越深。犯罪嫌疑人鄭國光院長、犯罪嫌疑人王勝俊院長根本聽不進去這些警示，在1982年4月9日犯罪嫌疑人鄭國光院長赤膊上陣手拿「因工作不慎遺失發票一張」的偽證，氣壯如牛地宣讀到「經省公安廳鑒定偽造字跡屬實，『手段狡詐』定性貪污不變」。於是乎，犯罪嫌疑人鄭國光自己給自己絆倒了{詳見控告人徐建軍上世紀八十年代、九十年代的《控告書》}。海內外媒體記者和世界各地華人留學生驚奇的發現：彷彿在什麼團伙或者什麼勢力的「鼓勵」下，犯罪嫌疑人鄭國光院長等一小撮司法敗類正一步步向背叛黨和人民，公然踐踏中國（P•R•C）社會主義法律的深淵沉淪。
正是由於湖北省高級法院的極個別司法敗類蠻橫、抖狠，公然挑戰中國（P•R•C）社會主義法律的權威，採用虛構鑒定事實，捏造對涉案的0087048號原始發票的《鑒定結論》，自說自話般炮製「史上最牛的『通知』」，特別是虛構對涉案的0087048號原始發票的鑒定結論之後，有些自我陶醉，似乎世界各地華人、華僑和華裔都成了睜眼瞎了。海內外媒體記者和世界各地華人留學生也不知道追問《鑒定結論》的法律文書的文號和結論的具體內容了。使聯合國人權組織、歐盟人權委員會等國際組織以及世界各地華人、華僑和華裔，特別是海外媒體記者和世界各地華人留學生感到湖北省高級法院敗絮其中。一旦真相大白于天下，炮製鄂法（83）刑二申字第24號通知者所表現出來的人性之惡及其道德負罪感，則不是可用經濟成本、法律成本和政治後果來衡量的。對法官價值觀的負面影響難以估量。這樣一起揣著明白裝糊塗的糊塗法官斷糊塗案的荒唐事件發生在大力推進依法治國的今天，持續發生在第十一屆全國人大代表大會第五次會議勝利召開之際，讓人感受到的不僅是荒唐。對此，湖北省高級法院若無進一步解釋，則必將給公眾留下一個壞的「刻版印象」——高級法院法官虛構鑒定事實，捏造對涉案的0087048號原始發票的《鑒定結論》是無罪的，這恐怕會讓人動搖「法律面前人人平等」的理念了。最終會透支公眾寬容和社會信用，透支法律的公信力。2011年11月7日《中國青年報》報道：在標題為《公安局長蒙冤5年 檢察官涉嫌偽造吳邦國批示》一文中，最大的亮點是：最高人民檢察院相關負責人專程向全國人大代表姜鴻斌彙報並鄭重承諾：最高人民檢察院對檢察官違法亂紀零容忍；2009年1月8日法制日報以《真兇落網后六年才昭雪》為題，對河南泌陽縣受害人鄒書軍和袁海強蒙冤13年的事實進行了報道；2005年3月湖北的佘祥林與2010年5月河南的趙作海都是因被殺死的人「復活」后才被平反。還有2010年8月「廣西版趙作海」王子發被錯判殺人入獄9年都獲賠。又一起讓法治蒙羞的驚人錯案，被續寫上了司法錯案史。這一起起冤假錯案背後，為何監督制約機制總有漏洞、黑洞，為何中國（P•R•C）社會主義法律總被軟化稀釋？？？但同樣不該忽略的是，正是犯罪嫌疑人吳家友院長和犯罪嫌疑人王勝俊院長們這些「局中人」自甘墮落放棄了職業的追求公然違背原則、背離良心而一次次自我放縱、踐踏，公然對中國（P•R•C）社會主義法律敬畏之心的缺失，既源自道德滑坡，又因為司法敗類的違法成本過低；這些「局中人」的底線到底應該有多低？觸犯底線的成本又該有多大？底線潰敗引爆中國（P•R•C）最大社會危機，讓本已脆弱的社會主義初級階段的法律制度形同虛設、讓監督名存實亡、讓法制環境越來越糟。如果公權力發生了某種腐敗變質后，錯把潛規則當行為規範，公然將私利放在職責之上，在具體事件上的結論就不一定能讓公眾信服。周老虎、躲貓貓等等事件中，新聞發布會上言之鑿鑿的結論，事後不都被證明是錯誤的嗎？並且也沒見誰被以「玩忽職守罪」追究責任。所以，世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生為什麼要相信湖北省高級法院在鄂法（83）刑二申字第24號通知中恬不知恥地揚言「經認真核實和專門鑒定屬實」的字裡行間中裹挾著驚人的眼球效應欺騙、愚弄黨中央、國務院卻不敢公開鑒定結論的具體文號、心虛膽寒不敢告訴鑒定人和鑒定機構的全稱是什麼的官方說法？？？人們納稅供養湖北省高級法院的法官，正是為了保證自己能得到包括知情權在內的公共服務。因此，湖北省高級法院是有義務給世界各地華人、華僑和華裔一個真相，而不是公民有義務接受湖北省高級法院「經認真核實和專門鑒定屬實」的結論。更何況：由誰鑒定？怎麼鑒定？鑒定方法、鑒定程序是什麼？都不敢告訴清楚，使海內外媒體記者和世界各地華人留學生根本無法判斷出這個結論的真實性。從中海內外媒體記者和世界各地華人留學生看不到質疑背後的答案，相反的，暴戾之氣，展露無疑。司法公正和法律權威正在暗夜的角落裡哭泣！既然「認真核實」了，說明自身對涉案的0087048號原始發票等事實真相是知情的。那麼為何不敢回應海內外媒體記者和世界各地華人留學生的「涉案的0087048號原始發票究竟哪裡去了」和「誰在暗中為湖北省高級法院一小撮司法敗類虛構鑒定事實，捏造對0087048號原始發票鑒定結論來玩弄以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人的忽悠之舉屢試不爽的醜行開綠燈」的質疑。真實與公開，是最好的解毒劑。道德觀念的差異、立場的不同並不可怕，只要確保表達的真實，確保表達機會的公平，海內外媒體記者和世界各地華人留學生就能在討論、爭議中廓清認識。可以肯定：隨著時間的推移，更多荒誕事件正逐一顯露。很顯然，故意隱匿或毀滅0087048號原始發票並不可怕，最可怕的是知法犯法、執法犯法合夥協助他人隱匿或毀滅證據，魔鬼逞凶並不可怕，最可怕的是「黑」「白」暗通。正因為公權力開始失去公信力，才迫使世界各地華人、華僑和華裔通過及時轉發、跟帖多家論壇評論從而自己去尋找真相，並試圖糾正以犯罪嫌疑人吳家友院長為首的湖北省高級法院的一小撮司法敗類的錯誤結論。
莎士比亞說：「罪惡雖然可以掩蓋一時，但最後免不了出乖露醜，無論你如何枉費心機，總有一天深藏的奸詐會現出原形。」汶川的顫抖，沒能抖落中國人民的堅強與剛毅；玉樹的搖動，沒能撼動漢藏人民齊心與合力。良知的煎熬和正義的信念，這是海內外媒體記者和世界各地華人留學生的生活必然性的推動力。他們積极參与討論、研究涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，追求的是真相、正義和良知。世界各地華人、華僑和華裔跟帖寫評論、及時將控告人徐建軍的《控告書》轉發他們認為能解決問題的機構和場所，是為了更多人得知中國（P•R•C）各級法院在認定涉案0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相中的疑點，能藉助世界各地網民的力量特別是世界各地著名大學里的法學專家、教授們的力量進行分析，也希望能形成依法治國、法律面前人人平等的輿論氛圍，從而促成該案的重新審理。更有公共管理者特別是希望最高法院能積極回應民意，以「看得見的正義和公平」，定會讓世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生倍感欣慰和溫暖。象「天價煙案」、「周老虎案」、「鄧玉嬌案」、「釣魚執法」、「開胸驗肺」、「韓峰香艷日記案」、「江西宜黃拆遷事件」、「史上最牛的煙草局長」、「天價過路費案」、中石化「天價酒」、溫州「世襲局」、「郭美美事件」、「動車事故」等事件，在世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生廣泛質疑聲中，一些手握公權者的傲慢行為得到了震攝與遏制。在順應民意中，都一一依法得到公正解決。對推動法治建設和社會進步，都起到了助力器的作用，同時，這也讓世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生對公正的信仰度得到了提升。為解剖麻雀，著力解決源頭性、根本性、基礎性問題，我們讓網民看一看三級法院對涉案的 0087048號原始發票即青磚9519塊幣666.33元的最大一筆數額的認定過程。老河口市（時稱光化縣）法院在1977年4月一審時認定受害人偽造字跡「手段狡詐」，該筆收磚人侯德朝「查無此人」；1979年8月複查后認定：事實清楚、證據確鑿，收磚人侯德朝仍「查無此人」；襄陽市（時稱襄陽地區）中級法院在1981年4月以（81）襄法刑二申字第010號裁定的形式依法裁定：否掉強加給受害人的八百多元，「維持原判刑期」而沒敢「維持原判」；1982年4月9日襄陽市（時稱襄陽地區）中級法院以犯罪嫌疑人鄭國光院長為首的12人聯合調查組又查后，找到收轉人侯德朝這個關鍵證人。為何神秘失蹤近5年而牽出案中案又壓案不報甚至不追不查？此時的證詞又是什麼？喪心病狂的犯罪嫌疑人鄭國光院長不敢回應質疑，卻手拿「因工作不慎遺失發票一張」的偽證，揚言「經省公安廳鑒定，偽造字跡屬實『手段狡詐』」；湖北省高級法院為將0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相做大、做強，連聯合國秘書長潘基文得知0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相之後也要嚇得尿褲子，為把莫須有辦成鐵板燒，為把千古奇冤辦成千古鐵案，不惜踐踏中國（P•R•C）社會主義法律，在1983年8月13日巧設鑒定迷局，堂而皇之震撼登場，唯恐世界各地華人留學生和海內外媒體記者不曉得藏污納垢的湖北省高級法院里一小撮司法敗類擅長無中生有、胡編亂造，為達到目的不惜把白天說成黑夜、把魔鬼說成天使的獨門絕技。白紙黑字並以鄂法（83）刑二申字第24號通知的形式，結論為「經認真核實和專門鑒定屬實」。由此可見，中國（P•R•C）湖北省的基層、中級、高級即三級法院均有調查結論，真箇是你方唱罷我登場。特別是湖北省高級法院的極個別司法敗類巧設鑒定謎局杜撰鑒定結論、連歷屆中共中央政治局常委一班人都敢騙的司法敗類，所表現出的那種「智慧」下面，隱藏著多麼可怕的東西啊。這名自己不知道自己是什麼鳥的司法敗類，生活在怎樣的家庭？為什麼會有這樣狡詐的虛構鑒定結論的心計？怪不得湖北省檢察機關自己當年依職權向省高院追要《鑒定結論》的副本和鑒定法律文書的文號時，湖北省高級法院極個別司法敗類大耍潑皮無賴的淫威，至今仍不敢向省檢察院和最高檢告訴對涉案的0087048號原始發票進行「專門鑒定」的法律文書的文號和副本，可見湖北省高級法院一小撮司法敗類公然踐踏中國（P•R•C）社會主義法律尊嚴搞暗箱操作和秘密審判的潛規則已經演繹為顯規則並自覺成為行為規範。湖北省高級法院巧設鑒定謎局瘋狂玩弄以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人時所顯現的法律水平之高、賊膽之大、工作之細，令人咂舌。當湖北省高級法院極個別司法敗類高調行惡時，就應該對制度的落實提出拷問。畢竟，法規制度再峻厲，不能落到實處，也不過是唬人的「稻草人」。見到0087048號原始發票之後與磚的用途，與收磚人侯德朝都作了調查取證並作有筆錄，否則「認真核實」怎麼理解？？？世界各地華人、華僑和華裔尤其是世界各地華人留學生和海內外媒體記者都認為：湖北省高級法院的工作人員的素質按理說要比襄陽市中級法院的工作人員的素質要高。不可能，也不敢虛構對0087048號原始發票進行了「專門鑒定」的事實，湖北省高院更不敢杜撰對0087048號原始發票的鑒定結論！都認為不可能發生的事，卻在偉大的、光榮的、正確的中國共產黨領導下在湖北省高級法院辦成了。而且中國（P•R•C）新聞媒體對此罕見地保持「沉默」。給人們的印象是一身正氣的中紀委、公安部、最高檢和國家安全部也不敢依職權追查據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相併及時調查取證！由此可見湖北省高級法院一小撮司法敗類的溝通能力！世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生強烈呼籲湖北省高級法院一小撮司法敗類應對「鑒定屬實」而且還是「專門鑒定」做掰開揉碎的解說。掩耳可以盜鈴，自欺不能欺人。為避免無限再審的情況發生，中國（P•R•C）最高法院有關部門在監督並指導湖北省高級法院工作時，明確指出：鑒定屬實后，卻不給寫有具體文號的法律文書，不是我們共產黨的法院特別是高級法院的工作作風，也是職業道德所不允許的刁蠻行為。長期拖著不公開涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，海內外媒體記者和世界各地華人留學生將會在心裏認為我們最高法院里的法學碩士、法學博士是飯桶、草包，其智商覆蓋不了湖北省高級法院里炮製第24號通知的司法敗類。連湖北省高級法院「專門鑒定屬實」的貓膩都看不出來。一旦「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論」這些信息長時間不公開，遮遮掩掩，藏著掖著只會招來反感，海內外媒體記者和世界各地華人留學生等公眾對我們最高法的工作人員進行「有罪推定」的心理必然進一步增強。因為沒有真相就沒有諒解。相反，只有公開透明的信息，疑惑才能得到解釋。更何況，有個著名的「墨菲定律」：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。所以，尊敬的最高法院副院長蘇澤林在得知涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相后，在2005年1月30日《人民日報》第十四版題為《審判監督要有「四個意識」》一文中寫道：「現階段，也確實存在少數違法審判、裁判不公的現象，如果以強調維護終審權和既判力為由而不予糾正，黨和人民都不會答應。」（詳見控告人徐建軍二00六年三月五日的《控告書》）。特別是尊敬的最高法院江必新院長在得知涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相后，尤其是在得知收磚人侯德朝，在基層法院一審之前不僅存在，還寫有收磚條。對此，冤案始作俑者楊元慶還寫下「上頁收磚人侯德朝收磚是屬真情況」的字樣，只是不堵住收磚人侯德朝的嘴，有些人惶惶不可終日。所以，從肉體上消滅侯德朝動靜太大，冤案始作俑者楊元慶公然與一審法官合夥認賊作父、狼狽為奸、相互勾結，巧妙從字面上，從卷宗里讓侯德朝閉嘴，只是防著黨和人民，不讓黨和人民知道就行。熟不知：在權利意識高漲、信息日漸透明的今天，捂出來、瞞出來的穩定，實際上是一座「休眠火山」：表面上看很「穩定」，但積累了一定能量，就難免會「爆發」，造成更大的不穩定。錯了就應當承認和糾正，這才是中共最高法院黨組一班人的胸懷。江必新院長尚且不能勸醒犯罪嫌疑人王勝俊院長，那麼同樣被犯罪嫌疑人吳家友院長歸類為「五種人不能當法院院長」的襄陽市中級法院王秋隆院長的素質至少比犯罪嫌疑人王勝俊院長強。公元2011年3月30日王秋隆院長在襄陽市第十五屆人民代表大會第四次會議上作《襄陽市中級人民法院工作報告》第四部分時一針見血地指出「有的法官業務素質不高，責任心不強，導致案件處理出現瑕疵甚至錯誤，個別案件久拖不決，群眾不滿意」。如此高智慧，儘管還需觀其行。但是，畢竟襄陽市中級人民法院王秋隆院長有面對並敢說出0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的勇氣和膽量！以尊敬的最高法院江必新院長為核心的黨組一班人進一步剝繭抽絲偵破發現：故布疑陣，不無蹊蹺，破綻越露越多。還是冤案始作俑者楊元慶的手跡「特別是9519塊收到人侯德朝至今不知此人是哪一個」（詳見案卷副本證明材料59-72）。在一審時「熟悉案情」的辦案人公然昧著良心採信並據此定性為「偽造字跡『手段狡詐』」的發票這個關鍵物證突然「遺失」？？？此筆青磚收磚人「侯德朝」這個關鍵證人也突然「神秘消失」，這隻是種巧合？？？關鍵的證據材料離奇「遺失」；關鍵的證人離奇失蹤背後隱藏著怎樣的玄機？？？中紀委不是「兩高三部」上述規定中的辦案機關，可以決定不啟動非法證據排除程序。那麼最高檢、最高法、公安部和國家安全部將以何種冠冕堂皇的理由決定不啟動非法證據排除程序？？？涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相究竟是什麼？不光中國（P•R•C）最高法院江必新院長和蘇澤林院長想知道；不光中國（P•R•C）最高檢察院曹建明檢察長、公安部孟建柱部長和國家安全部耿惠昌部長甚至包括湖北省國家安全廳朱小林廳長特別是中紀委賀國強書記也想知道；海內外媒體記者和世界各地華人留學生也急切想知道。
一邊是大量的有才華的大學畢業生處於失業或半失業狀態、「蟻聚」在城鄉結合部，到處找工作糊口奢談能「養家」；一邊是有體面工作、有崗位，活得有滋有味的以犯罪嫌疑人吳家友院長為首的湖北省高級法院的一小撮司法敗類卻在打著「追查涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」的幌子，行「合夥故意協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票及其鑒定結論」之實。針對犯罪嫌疑人吳家友院長一小撮司法敗類以能違法、敢違法、違法成功為榮耀，公然拿出欺壓老百姓的狠勁，組團玩弄以胡錦濤為核心的中共中央政治局常委一班人，公然挑戰法律權威的齷齪勾當的醜行，令尊敬的最高法院江必新院長和黨組一班人十分反感。一致認為，與其掩耳盜鈴地強調「家醜不可外揚」，還不如直面涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。最高法院江必新院長等黨組一班人多次提醒犯罪嫌疑人王勝俊院長：虧你是學歷史的，還不知道「川雍而潰」、「知屋漏者在宇下，知政失者在草野」的道理？！2010年11月9日《人民日報》第15版強調指出《新媒體時代，信息是堵不住的》。我們最高法院為何不敢搶在第一時間公布涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相？？？問題暴露比不暴露強，早暴露比晚暴露強，揭開了蓋子才有可能發現真相，一直捂、內部消化，搞暗箱操作，反而貽害無窮。終年生活在湖北省高級法院巧設的鑒定謎局裡，沉迷在湖北省高院吹噓「專門鑒定屬實」的謊言里還沾沾自喜，這種自欺欺人的手法，本身就是一種心理上的自我暗示和精神上的自我按摩。你不追不查故意協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票及其鑒定結論、隱瞞或歪曲事實真相而不罷手會後悔一輩子的。我們自己的親友、同學、校友和下一代甚至下下一代將會怎樣看待我們最高法院黨組一班人的人格和人品？？？你作為首席大法官的命運與故意隱匿或毀滅0087048號原始發票及其鑒定結論的犯罪分子的命運緊密連在一起不值得。海內外媒體記者和世界各地華人留學生會感到我們最高法院連面對「專門鑒定屬實」謊言的勇氣都沒有，哪裡會有解決問題，進而構建和諧社會的誠意？！越是坦誠，就越顯得坦蕩，也就越能吸取教訓；反過來，越是自欺式的遮掩，越是閉口不提「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」，甚至顛倒黑白、指鹿為馬，越有可能導致「按下葫蘆又起瓢」。就連公安部、國家安全部和最高人民檢察院的官員也認為：經湖北省高級法院「認真核實和專門鑒定屬實」又經省高院大量高級法官絞盡腦汁、百般拼湊、移花接木或者乾脆無中生有、胡編亂造，甚至不惜把白天說成黑夜、把魔鬼說成天使，可謂方法用盡、手段做絕，才強勉認定受害人貪污公款三千一百多元人民幣而不是美元。在某種程度上，更加堅定世界各地華人留學生要看「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論」的信心和勇氣。很顯然，經濟案件不涉及國家機密。發生在湖北省襄陽市下屬的縣級市即老河口市的鄉鎮級供銷社裡的所謂貪污公款三千多元的貪污案中極個別司法敗類對「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論」經過多少環節和過程，又做了多少手腳？使「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」變得更加撲朔迷離。也僅在襄陽市中級法院內猖獗，頂多再加上受到犯罪嫌疑人王勝俊院長包庇、袒護的「虛構鑒定事實，捏造對0087048號原始發票及其鑒定結論」的湖北省高級法院里極個別司法敗類。所以並不是代表或影響全局的案件。揭露真相併不會影響社會穩定，公開真相讓世人公斷，恰巧更能促進社會穩定。為此，尊敬的最高法院江必新院長為了讓世界各地華人、華僑和華裔看到最高法院的良心和直面「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」的決心。於是以其驚人的睿智和過人的膽略在2009年12月3日召開的全國法院審判監督工作經驗交流視頻會上慷慨陳詞：要對法律負責，不可因為不公正的判決而使法律發生扭曲或失去正義的光芒；要對個人負責，不可留下錯案記錄和不公正的言行而為後人詬病；要對同事負責，不可聽任小錯鑄成大錯而損害其形象；要對當事人負責，不可無視其身陷水深火熱而見難不救；要對法院負責，不可因為自己不公正的裁判而使其權威受損；要對自己的歷史負責，不可因為徇情枉法 或草率疏忽錯誤裁判而留下不光彩的記錄。不能因為人情關係而妨礙糾錯；不能因為怕得罪人或照顧面子或關係而消極糾錯；不能因為害怕改判后善後工作難做而拖延糾錯；不能因為片面強調維護「既判力」和司法權威而拒絕糾錯；不能因為個人或單位的得失而抵制糾錯；不能因為考核評比或政績而疏於糾錯；不能因為個人「面子」而「將錯就錯」。經驗告訴我們，堅持錯誤，小錯就會變成大錯；文過飾非，最終是欲蓋彌彰，千夫所指；知錯不改，結果必然是錯上加錯，錯莫大焉。必須明確，維護「既判力」必須以對當事人和案外人的權益、國家利益和公共利益沒有損害為前提；維護司法權威必須以「公正合法」為基礎；維護法院形象，必須以確無錯誤為條件。如此不避「醜聞」以更大的政治智慧和政治勇氣，說明了我們共產黨還是有希望的，同時讓海內外媒體記者和世界各地華人留學生讀出了中國（P•R•C）最高法院的公信力。
犯罪嫌疑人王勝俊院長和湖北省高級法院（83）鄂法刑二申字第24號通知的承辦人內心骯髒，對境內外媒體記者質疑鑒定結論時，休相問，怕相問，相問還添無盡的悔恨。這裏需要提醒世界各地華人、華僑和華裔注意的是：中國（P•R•C）社會主義相關法律規定：現有證據足以推翻原結論而提起再審時，需要由院長提交審判委員會討論而不是由「副院長」提交。那麼，與最高法院江必新院長同朝為官的犯罪嫌疑人王勝俊院長這個對0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相揣著明白裝糊塗的公然協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票及其鑒定結論而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」的「造假哥」至今仍一口咬定對涉案的0087048號原始發票「經認真核實和專門鑒定屬實」而拒絕出席網路公開聽證會，在現有證據足以推翻（77）法刑字第31號判決的前提下，拒不提交最高法院審判委員會提起再審並進行全面審查，查清事實真相以便擴大戰果的「鑒定帝」。作秀都做得自然妥帖舒服到你心坎兒里。不禁讓世界各地華人留學生、控告人徐建軍和海內外媒體記者一起感嘆：在中國（P•R•C）社會主義法律的莊嚴法庭上，有多少忽悠事可以重來？？？「叫板首席大法官有意推拖」該由誰接招？！
法律不是用來寬大，也不是用來網開一面的，那是維護一個國家、一個社會穩定的原則。時間是用來遺忘，用來期待，也是用來還原真相的。滄桑淘盡后，真相逐漸浮出水面。儘管控告人徐建軍自上世紀1981年7月9日發出《控告書》至今（2012年3月5日）連續控告長達31年了。在歷經31年的等待中，中國（P•R•C）有關部門「能拖就拖、能推就推」的輕慢，「拳打棉花，力道被泄」的敷衍，是失去信心的控告人徐建軍和世界各地華人留學生選擇網路平台、選擇網路聽證會的形式幫助弱勢群體維權，能儘快查清涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的現實邏輯。對控告人徐建軍和世界各地華人留學生「叫板首席大法官王勝俊有意推拖」，特別是涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相能否及時關注，對世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生質疑涉案的0087048號原始發票哪裡去了？？？的問題，警方特別是中國（P•R•C）國家安全部能否及時介入調查，考驗著相關部門的應對能力，檢驗著對群眾的感情，更關係中國（P•R•C）社會主義法院的公信力。世界各地華人留學生和海內外媒體記者殷切希望中紀委、公安部、最高檢和國家安全部等相關部門能拿出建設性行動及時介入、迅速查明涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。有問題則依法依規追責，無問題則向社會說明「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論」等事實真相！讓世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生對公義的籲求，能激起來自現實的迴響。總之，新的吉尼斯世界紀錄誕生了。順便請海內外媒體記者和世界各地華人留學生幫助申請。從未收到最高檢是否立案或不立案受理的理由的解釋。將受害人拖死好死無對證、將控告案拖到已進入本特別法庭法庭辯論的階段。儘管此時此刻犯罪嫌疑人王勝俊院長的懊悔有多方面的原因，尤其是黨紀國法的威嚴，只要能夠發揮其所應有的作用，那麼就不是一個簡單的個體所能抗拒得了的，因為在黨紀國法背後，凝結著億萬民眾無堅不催的智慧和力量。但犯罪嫌疑人王勝俊院長作為完全刑事責任能力人，在2008年3月走馬上任，工作進入狀態后的2008年7月，在控告人徐建軍通過騰訊網、新浪、網易和最高檢相關網站上開闢的網上公開聽證會上，發現涉案的0087048號原始發票，經查帳在鄉鎮級供銷社會計室——「不慎遺失」——離奇找到——「經認真核實和專門鑒定屬實」——既不公開也不解釋不公開的理由並下達「封口令」之後，拒絕出席網路公開聽證會並且明知該原始發票及其鑒定結論是刑事證據仍決意協助他人隱匿或毀滅，當公安部、國家安全部、最高檢和中紀委對其詢問時，仍騰挪閃躲刻意隱瞞0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。司法公正和法律權威正在暗夜的角落裡哭泣！這種「黑」「白」暗通、「貓」「鼠」結盟的做法不僅不能穩定社會，恰恰是引起社會不穩定的最大因素。要改變這一切，需要世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生及時跟帖評論並及時轉發。正義不是遙遠的幻景，它就在當下，絕不是在等待中。由於證據的意義就在於其本身的證明力，因而一切致使證據證明力喪失或降低的行為均可認定為毀滅、偽造證據。這裏又分兩種情形：若原始發票及其鑒定結論都實際存在而犯罪嫌疑人王勝俊院長堅持違法行為而使審判證據不予公開。為了自己利益，想在網路窺秘窺奇窺私的網路「難言之癮」著實讓人慾罷不能的情形下，惡意炒作0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，從而一夜躥紅網路；若原始發票及其鑒定結論都是虛構的，那麼犯罪嫌疑人王勝俊院長完全可以實施報警並保護現場的合法行為，在接受公安部、國家安全部、最高檢和中紀委詢問時，依然可以做出如實講述自己所了解的真實情況的合法行為，並且應依職權及時成立有新聞媒體記者、全國人大代表、政協委員和黨代表參与調查的調查組成員構成情況、採用的調查方法、程序、內容和結論，但是犯罪嫌疑人王勝俊院長在可能為一定合法行為的情況下，卻做出了違背其義務的違法行為並造成了嚴重危害後果，被告人有著實施合法行為（包括報警、保護現場、真實講述自己了解的情況，及時依職權成立聯合調查組）的期待可能性，因而犯罪嫌疑人王勝俊院長做出的故意協助他人隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等證據行為應受到法律的譴責，犯罪嫌疑人王勝俊院長依法應承擔相應的刑事責任。正象「周老虎」用年畫上的虎來矇騙社會而獲刑一樣，即便老天爺厚愛他，真給他一隻虎讓他從虎頭拍到虎腳，也無法改變此前他用年畫拍出所謂「華南虎」的詐騙事實，也不影響對其的定罪量刑。況且，據2010年9月10日《楚天金報》A24版轉載《中國青年報》消息：某刑警大隊長因「隱匿重要鑒定結論」被採取刑事強制措施。蝴蝶的翅膀拍動起來了。在全球網路化時代的今天，在何時、何地會產生「蝴蝶效應」？？?
刑事司法制度要成為緩衝社會矛盾、促進社會和諧的閥門，如果自身演變為矛盾的挑唆者和製造場所，將使它在公眾認知中扮演可笑、愚蠢、專橫而不是理性、專業、中立的角色。儘管涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相依舊版本眾多，深不可測。儘管最高檢、公安部聯合頒布的自2010年10月1日起試行的《關於刑事立案監督有關問題的規定》強調只要接到投訴，立案要書面說明立案的理由；不立案要說明不立案的理由等等法規的出台的速度，始終趕不上犯罪嫌疑人王勝俊院長等一小撮司法敗類知法犯法的速度。但是，世界各地華人留學生清楚地知道：最高法院妄想靠一味地隱瞞0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，封堵中國（P•R•C）新聞媒體等一大批海內外媒體記者的嘴來封鎖消息，不可能達到維穩目的。如：河南商城蜱蟲之疫。越迴避，就會讓海內外媒體記者狐疑，一旦感覺被欺騙，就會增加不滿情緒；越隱瞞，事態就會發展得越嚴重。所以海內外媒體記者和控告人徐建軍特別是世界各地華人留學生都注意到犯罪嫌疑人王勝俊院長分別在2009年4月9日新華網高調作秀《王勝俊要求各級法院加強民意溝通不做表面文章》，又在2010年3月11日第十一屆全國人大代表大會第三次會議上強調「加大查處力度，頒布《人民法院工作人員處分條例》，全面清理排查舉報線索，堅持主動抓、主動查，不隱瞞、不掩飾，有報必查，有查必究，堅決清除害群之馬。」犯罪嫌疑人王勝俊院長始終是嘴上一套，實際另一套。有膽故意隱瞞、歪曲甚至掩蓋涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，無膽出席網路公開聽證會。因為犯罪嫌疑人王勝俊院長知道：為批駁「時間跨度太大，不好查處，一旦公開涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相會引發恐慌！」的謬論，控告人徐建軍和海內外媒體記者首先闡明：謠言止於公開真相，這是及其淺顯的道理。最高法院有條件了解事實真相，最有責任及時、詳細地公布涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。只要及時公布真相，世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生自然會做出正確反應。「維權就是維穩，維權才能維穩」《人民日報》在2011年5月26日第十四版題為《傾聽那些「沉沒的聲音」》一文中所說的這番話，算是給犯罪嫌疑人王勝俊院長等一小撮司法敗類那蒙塵的責任感與道德觀做了陽光浴。反之掩蓋問題、迴避矛盾甚至指鹿為馬，只能使流言滿天飛，社會秩序混亂。同時義正言辭地指出，控告人徐建軍的《控告書》是1981年7月9日發出，至今31年無人受理控告案，也不說明不立案的理由。有意拖延，騰挪閃躲，刻意隱瞞、歪曲甚至掩蓋涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，是犯罪嫌疑人王勝俊院長的拿手好戲。緊接著在海內外媒體記者出席的公開聽證會上，控告人徐建軍和海內外媒體記者一道會驚奇地發現：「涉及青磚9519塊幣666.33元人民幣的0087048號的原始發票」，這同一個事實。一審即1977年4月之前領導閱卷得出的結論「尚缺……尚缺……」（詳見控告人徐建軍2002年3月的《控告書》披露）與再審即1983年8月之前以犯罪嫌疑人吳家友院長為首的一小撮司法敗類閱卷后口舌生香得出的結論「經認真核實和專門鑒定屬實」（詳見鄂法（83）刑二申字第24號通知）大相徑庭、截然相反。這其中必有一個說了假話，是謊言。或者兩者都說了謊話。找出說假話者背後隱藏的貓膩；蹊蹺證言背後的真相！這對於「一切盡在掌握之中」的中國（P•R•C）公安機關、國家安全機關和檢察機關來說，這又有何難？！假若說二者都說得是真話，那麼只要找到從「尚缺……方面的材料；尚缺……方面的材料」到似是而非的閃爍其詞的模糊用語「經認真核實和專門鑒定屬實」如此完美，看似鏗鏘，實則殊為詭異。將這背後是誰指使，又是誰編造得如此天衣無縫的高手，立即繩之於法，這不比動輒「跨省追捕記者」要容易的多嗎？？？故意將監管形同虛設，樂意使貓與老鼠「和平共處」，如此包庇原本就是「養魚執法」，想從中漁利。讓輿論嘩然的細節在於：為了區區叄千多元的所謂貪污案在故意花費納稅人錢遠遠高於叄萬多元調查取證並探討論證后，特別是犯罪嫌疑人王勝俊院長率先垂范廉潔自律自掏腰包於2011年4月11日從北京風塵僕僕到湖北省高院與虛構對0087048號原始發票鑒定事實，捏造對0087048號原始發票鑒定結論的並長期隱瞞、歪曲甚至篡改對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的一小撮司法敗類進行了必要的指導，客觀地說，犯罪嫌疑人王勝俊院長也表彰了被犯罪嫌疑人吳家友院長視為另類的湖北省高級法院一大批正直正派的法官，直到2011年4月13日下午到襄陽中級法院后根本沒敢違反《準則》而自覺地不吃、不喝、不坦然接受襄陽中級法院盛情款待、不食人間煙火卻及時對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相為阿諛奉承陪同的不敢為民做主的政治流氓混混和湖北省法院系統一小撮司法敗類指點江山並就繼續巧妙隱瞞、歪曲、篡改0087048號原始發票等事實真相作了即興發揮后，繼續上演「指鹿為馬」的遊戲以便投石問路、測試國際社會政治風向，看國際政壇有何反應尤其是考量美國政府、法國政府、西班牙政府、挪威政府、加拿大政府、德國政府和歐盟人權組織有無膽量和智慧公開在國際有關人權會議上提出：既不敢出示定罪證據——涉案的0087048號原始發票，以便重新鑒定從而確定究竟是誰「手段狡詐」，又不敢公布湖北省高級法院到處揚言：「經認真核實和專門鑒定屬實」的《鑒定結論》法律文書及文號，更不敢公開「專門鑒定屬實」的鑒定機關名稱和鑒定人是誰的有關人權狀況的議案。如此大胆與司法敗類合夥篡改0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的手法，不僅中紀委甚至國家安全機關和最高檢的官員也膽小如鼠不敢向中共中央政治局常委一班人和中央政法委公布涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相調查的詳細過程與調查中所獲取的所有重要證據。根本不如湖北省公安廳黨委一班人，由於自身硬，敢於光明磊落地拒絕出具虛假的鑒定結論、拒絕同流合污。為黨和人民的最終勝利贏得了寶貴的時間，披在中國（P•R•C）身上的最後一塊遮羞布沒有被強權撕掉，否則中國（P•R•C）這個社會將上演徹底裸奔的鬧劇；更不像湖北省紀委黨組一班人那樣「權為民所系、權為民所用、權為民所賦」，始終作為人民的保護神，不怕水深，作好了被一票否決的準備！及時精湛出擊從細節入手，綿里藏針，逐步開始了追查涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。其實早已被國家安全機關和中紀委盯上還渾然不知的犯罪嫌疑人鄭國光院長自知不能矇混過關，果然，正面與犯罪嫌疑人鄭國光院長交鋒，還沒用刑司法敗類鄭國光就咬出光化縣（現稱老河口市）縣委書記周世良，導致周世良在省紀委限定的七日內寫清涉案的0087048號原始發票等事實真相的關鍵時刻，周世良也很明智及時與黨和人民作了自我了斷。諸多內幕被帶進了墳墓。剛剛打開的（77）法刑字31號案件的突破口又合上了。周世良的後人高調要追查襄陽（時稱襄樊）中院司法敗類的呼聲也偃旗息鼓、不聲不響了。暴斃在自己設定的陰謀之中的周世良之死彙報到中共中央政治局常委一班人那裡，真可謂是：幾家歡喜、幾家愁。尤其是令湖北省高級法院一小撮瘋狂捏造鑒定事實、杜撰對0087048號原始發票鑒定結論的司法敗類們「鬆口氣」！因為活著的周世良猶如宴會上的幽靈，隨時都會抖落出與湖北司法敗類大量骯髒交易的內幕、隨時都有可能壞了興緻，而死了的周世良不會帶來任何威脅。流傳在網路上的另一種版本的真相是：當時的中紀委書記吳官正作為犯罪嫌疑人吳家友院長的堂兄，直接派員隨湖北省紀委一道追查涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。當中共湖北省紀委辦案人員依法收集到的證據顯示：周世良就是冤案始作俑者楊元慶「因工作」需要「不慎遺失」發票一張的「遺失重要書證」案發現場的望風人和撐腰打氣保證沒事的重要目擊證人時，中共湖北省紀委辦案人員單刀直入要求周世良在七日內寫清看到「遺失重要書證」為何不報警的思想鬥爭過程？為何不提醒中國政法大學畢業的犯罪嫌疑人鄭國光院長迅速移送發現的新線索和新證據時，大汗淋漓、渾身發抖的周世良回家后在省紀委限定的七日之內上繳證據材料的關鍵時刻為及時掐斷查案線索及時駕鶴西去。在襄陽（時稱襄樊）市公、檢、法、司機關內部震動強烈！尤其是襄陽市公安局局長和法制科長、襄陽市檢察院檢察長和襄陽市國家安全局局長和法制科長都十分驚訝地感到：佘祥林殺人案的平反原因是「被殺者象耶穌一樣玩復活」，導致中國（P•R•C）警察敗類潘余均（音）自殺而謝幕。對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，湖北省高級法院一小撮瘋狂捏造鑒定事實、杜撰對0087048號原始發票鑒定結論的司法敗類們人模人樣地結論為「經認真核實和專門鑒定屬實」卻不將到處揚言「專門鑒定屬實」的《鑒定結論》副本送達襄陽市中級法院，更不敢奢望能送達我們襄陽市公安局、襄陽市檢察院和襄陽市國家安全局，以便講理釋法，使受冤人和海內外媒體記者口服心服。喜歡睜眼說瞎話的湖北省高級法院長達二、三十年持續的忸怩作態，使猜疑和想象還在發酵。各種各樣的「消息」也持續從網上抖落出來。中紀委、公安部、最高檢和國家安全部應該清醒地認識到：「謊稱有鑒定結論欺騙黨中央，進而虛構鑒定事實、捏造對0087048號原始發票的鑒定結論」這一事件一旦引起海內外媒體記者和世界各地華人留學生的特別關注，就不再是「家醜」和部門之間內部矛盾，而是日益成為事關中國（P•R•C）大陸社會主義法院形象和公信力的公共事件。特別是秀包秀車的小女子郭美美炫富導致紅十字會信譽危機事件出盡了風頭最終使中國（P•R•C）紅十字會信譽下調並且諸如善款的百分之六點五的管理費、萬元招待費等醜聞暴迭。真不敢想象善於睜眼說瞎話的湖北省高級法院秀涉案的0087048號原始發票、秀鑒定結論的結局——想下一個亡命天涯的是誰？？？如果有類似美國記者斯諾的像當年將《紅星照耀中國》介紹給美國政府和人民，使西方知道了身在延安的紅軍生存狀況一樣。海內外媒體記者和華人留學生如果提出這樣一個很具挑戰性的問題：據以定罪量刑的0087048號原始發票現身後若鑒定出來是賣磚人所開的，怎麼辦?!誰敢打保票來擔保？！記者和華人留學生進一步將「據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」抖落給美國政府和人民！抖落給歐盟人權組織和歐洲人民！我們最高法院作為中國（P•R•C）最高審判機關還能裝聾作啞？？？還敢用強權政治、專制手段不將0087048號原始發票掃描發布到互聯網上嗎？！還敢用強盜邏輯、無賴手段不將對0087048號原始發票的鑒定結論包括《鑒定結論》法律文書的文號發布到互聯網上讓世界各地華人、華僑和華裔來評判誰是誰非嗎？？每每想到善於睜眼說瞎話的湖北省高級法院精心設計的鑒定謎局、巧妙下的鑒定謎套，結合襄陽市政法委於2011年12月7日《楚天都市報》第2版《楚天快報》以標題為《政法幹警辦人情案一律停職》中鄭重承諾：凡參与辦人情案、金錢案一律停止執行職務，構成犯罪的堅決追究刑事責任。湖北省襄陽市公安局局長和法制科長、襄陽市檢察院檢察長及襄陽市國家安全局局長和法制科長都心發顫、腿發抖。檢察長、局長和海內外媒體記者都不敢想象涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相這潭水到底有多深？！隨著周世良的死亡，使疑竇叢生的涉案的0087048號原始發票等事實真相更加撲朔迷離並披上了一層神秘色彩。真是造化弄人啦！與黨和人民對著干是要付出代價的。2008年1月10日下午，尊敬的湖北省人大常委會代表選舉人事任免工作委員會召開會議，對犯罪嫌疑人吳家友院長的辭職請求進行了認真審查。考慮到犯罪嫌疑人吳家友院長揚言：若0087048號原始發票現身後「經認真核實和專門鑒定屬實」是賣磚人所開的發票之後，犯罪嫌疑人吳家友院長自願「負全責」而主動引咎辭職以謝天下。所以，敬職敬業的湖北省人大常委會在釐清了「依靠誰、我是誰、為了誰」的工作思路之後及時在2008年1月15日湖北省第十屆人民代表大會常務委員會第三十一次會議通過：根據吳家友同志辭去湖北省高級人民法院院長職務的請求，按照《湖北省人民代表大會常務委員會任免地方國家機關工作人員辦法》第十八條的規定，決定：接受吳家友辭去湖北省高級人民法院院長職務。這也說明犯罪嫌疑人吳家友院長比犯罪嫌疑人王勝俊院長強，是敢說敢當的一條漢子。當然，犯罪嫌疑人吳家友院長也可能還犯有其它的事而引咎辭職。世界各地華人留學生可在網路上搜索從而找到答案。所以，無論犯罪嫌疑人王勝俊院長、犯罪嫌疑人吳家友院長怎樣為自己解釋或開脫，涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相簡直就是一個照妖鏡，若是司法敗類，立馬就會現出原形。讓世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生弄不明白的是：明明是燁赫之至的首席大法官，卻自甘墮落淪落為湖北省高級法院一小撮瘋狂捏造鑒定事實、杜撰對涉案的0087048號原始發票鑒定結論的司法敗類們的鷹犬？！雙面人生的背後，不僅折射出一個故意協助他人用故意隱匿或毀滅證據的手法來陷害他人偽造字跡「手段狡詐」的「大法官」的迷途，也凸顯了當前對人大代表、中央委員監督難的制度困境。「潛規則」取代法律規章幽靈般地在司法領域遊盪、肆虐，顯露出我國司法界普遍存在的執行力差、監督及問責乏力的問題。假若控告人徐建軍和世界各地華人留學生也扔兩根骨頭，犯罪嫌疑人王勝俊院長可能早就將「據以定罪量刑的0087048號原始發票證據及其鑒定結論等事實真相」公佈於世了。王、吳究竟是怎樣走到如今這一步呢？光天化日之下，瞞天過海矇騙、玩弄以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人，難道犯罪嫌疑人王勝俊院長、犯罪嫌疑人吳家友院長這兩人的政治智慧、道德智慧、領導智慧、學術智慧、官場智慧，不足以在複雜多變的社會事務中對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相正確進行是非評判、罪與非罪的評判嗎？難道這倆人在身陷涉罪的剎那間沒有猶豫嗎？？？不會沒有！犯罪嫌疑人王勝俊院長、犯罪嫌疑人吳家友院長憑什麼一口咬定「0087048號原始發票」「經認真核實和專門鑒定屬實」而不依法提交各自所在法院的審判委員會討論以便提起再審？？？誰的腚讓他咬？！《人民日報》尚且知道「政府知錯即改遠比『一貫正確』更可信」並在2011年6月2日公開發表。難道說犯罪嫌疑人王勝俊院長等一小撮司法敗類想長期掩蓋涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相而凌駕于黨和政府之上嗎？？？世界各地華人留學生清楚地明白：法治要求法官在司法過程中保持公正，僅以正義為其志業，為此，就得讓法官保持自尊，就得想辦法激發法官的道德勇氣和知識探究熱情。更何況，社會並不要求「大法官」是道德的標兵和楷模，儘管司法品性和職業素養同等重要。但「大法官」必須是較高層次道德規範的遵守者，而不是道德底線的挑戰者，更不是街頭的潑皮牛二之流的小無賴、小混混！為何作為「首席大法官」的犯罪嫌疑人王勝俊院長和作為「二級大法官」的犯罪嫌疑人吳家友院長這二位早已出現「道德滑坡」的「大法官」沒有意識這個問題，那麼世界各地華人留學生和控告人徐建軍給王、吳二位提個醒，並期待著你們向世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生，就「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」作出真誠地解釋。掩耳盜鈴的做法騙不到別人，只會將自己的醜行更快地顯露於民眾的眼皮底下。然而，這樣一個連三歲小孩都懂的道理，卻讓一個有著本科學歷的首席大法官犯了迷糊。那是什麼干擾了他倆對自己正確把握的判斷，身不由己地不顧輿情、民心而倒行逆施一腳踏入犯罪的泥潭的，這實在是大大的問號？！如果司法公正在更大程度上得到體現，則民眾心裏會是平靜的、平和的，民意會是理性、睿智的。「如果沒有關鍵的改革措施及時遏制和扭轉目前這種惡化趨勢的話，特殊利益集團的強化和人心的流失將會對社會穩定構成致命傷」。國家行政學院教授汪玉凱的解釋還不能使犯罪嫌疑人王勝俊院長「想通」，儘快走法律途徑將涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相提交最高法院審判委員會討論，以便及時再審並靜下心來想想「維穩」背後的故事，任憑中國（P•R•C）湖北省高級法院極個別司法敗類喪心病狂地採用虛構鑒定事實，捏造對涉案的0087048號原始發票的鑒定結論，卻不敢公布鑒定結論的法律文書的具體文號的鄂法（83）刑二申字第24號通知在網路上持續發酵。而網路改變了無數「為官者」的命運。「開房門」的喧嘩剛過，「調情門」又粉墨登場。華人留學生質疑「涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」的浪潮還會繼續，國際社會的輿論還會跟進，直至真相大白。屆時，隨著時間的推移，更多荒誕事件將逐一顯露。為此，世界各地華人留學生和海內外媒體記者冷眼旁觀犯罪嫌疑人王勝俊院長力挺並深陷其中的「鑒定門」在網路時代還能撐多久？？？這難道不是社會進步嗎？不足以引起犯罪嫌疑人王勝俊院長反思嗎？人民網輿情監測室秘書長祝華新在2011年10月25日《人民日報》《四問「網路民意」》中作為訪談嘉賓中的一員說得好：沒有真相就沒有涼解；觸摸民意脈搏，從群眾利益角度，體會解決現實矛盾的切膚之痛，增強緊迫感，不要與主流民意對抗。而著名社會學者孫立平教授更是直言：拒絕社會介入，反腐將走向死路。既不敢在主流媒體上公開鑒定結論，又不敢通過中國（P•R•C）主流媒體公開涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相以平息國際社會的關切和質疑浪潮。就再聽一聽「對於政府而言，某個部門、某些人員發生問題是難以避免的，這種現象全世界都有，關鍵是上級部門要承擔矯正錯誤的職責，沒有必要刻意掩飾、包庇。否則，問題就會越鬧越大，從個人職務行為問題轉變為政府的公信力問題。政府的公信力來之不易，一定要特別珍惜公信力資源。」上海大學社會學教授顧駿的一家之言。中國社會科學院哲學所研究員、中國倫理學會副秘書長孫春晨接受媒體採訪時表示「我們社會的道德環境惡化，官德敗壞是重要原因」（詳見2011年11月7日《南方人物周刊》第38期P24總第276期）。可以肯定，現任總理溫家寶在2010年8月27日的講話會促使犯罪嫌疑人王勝俊院長警醒。「執政黨的最大危險是腐敗，而孳生腐敗的根本原因是權力得不到有效監督和制約。這個問題解決不好，政權性質就會改變，就會『人亡政息』這是我們面臨的極為嚴峻的重大考驗。」
犯罪嫌疑人吳家友院長與犯罪嫌疑人王勝俊院長之間毫無共同的理想，只剩共同的利害衝突，各懷鬼胎，互潑髒水。透過涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相而呈現在世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生面前的都不敢提起再審的現實，給海內外媒體記者的感覺：犯罪嫌疑人王勝俊院長好像在和犯罪嫌疑人吳家友院長為首的一小撮湖北省高級法院的司法敗類們比試誰是最強達人，誰更無賴，誰更無理，誰更無情，誰更蠻橫，誰更無所顧忌，誰更能無視媒體的監督而抖狠拒不公開涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相。全然不顧自己的言行給後人、給他人造成的影響。身為高級甚至最高級法院院長這樣的品性就算能紅極一時，爭得了眼前的利益，留給後人的又是什麼呢？？？自我膨脹而言大者犯罪嫌疑人吳家友院長與犯罪嫌疑人王勝俊院長在國際社會特別是國際人權組織嚴密關切涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的關鍵時刻，吳與王還在比試誰更赤條條來去無牽挂，從而誰更能破罐子破摔。誰更無正義無邏輯無方向無心肝――只是，世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生等有誰看不出湖北省高級法院極個別司法敗類瘋狂炮製的鄂法（83）刑二申字第24號通知中滿紙荒唐言中的一把辛酸淚呢？又有誰看不出湖北省高級法院極個別司法敗類瘋狂炮製的鄂法（83）刑二申字第24號通知不過是無知和武斷的產物呢？再往深層次分析，為何湖北省高級法院司法敗類居心叵測地忽悠之舉屢試不爽？恐怕根本原因還是因為適用中國（P•R•C）社會主義法律採用雙重標準；根本原因還是因為中國（P•R•C）社會主義法庭實際存在著秘密審判和暗箱操作。處於困獸的犯罪嫌疑人鄭國光院長拿到鄂法（83）刑二申字第24號通知，彷彿抓到了一根救命的稻草（詳見控告人徐建軍1983年10月1日的《控告書》），而鄂法（83）刑二申字第24號通知無異向犯罪嫌疑人鄭國光院長一小撮司法敗類打了一針強心劑，於是鹹魚翻身的犯罪嫌疑人鄭國光院長等一小撮司法敗類在上個世紀1983年12月20日起收押控告人並對控告人徐建軍進行了瘋狂地迫害。冤案始作佣者楊元慶藉機與司法敗類一道妨礙司法公正訂立攻守同盟並就涉案的0087048號原始發票的事實真相的偵查與反偵查、審訊與抗審訊反覆進行了非常逼真的「敵我對抗」演練。解決了遇到中紀委、中共中央政法委、最高檢、公安部和國家安全機關查證0087048號原始發票等事實真相時的許多「怎麼辦」。導致「一切盡在掌握之中」的最高檢、中紀委、公安部和國家安全機關對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的偵查工作十分被動。造成了極其惡劣的國際影響和難以挽回的政治影響。致使涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相更加撲朔迷離。而已有證詞證明看到原始發票「不慎遺失」而故意不撿起來的重要目擊證人金幫文卻沒被收押；已有第24號通知證實看到0087048號原始發票后「經認真核實和專門鑒定屬實」的重要目擊證人湖北省高級法院的極個別司法敗類拒絕告訴世人0087048號原始發票及其鑒定結論現隱藏在何處，也沒被收押。可見當時收押控告人徐建軍的目的不是為了查清涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，而是公然隱瞞、歪曲甚至掩蓋涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，而是為了迅速擺平敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍。這已引起海內外媒體記者和世界各地華人留學生高度警覺。儘管2009年4月10日《人民日報》發表《如何面對網路批評》中強調：類似重慶「彭水詩案」、陝西「志丹簡訊案」和王帥「網帖獲囚案」，「王帥們手中，有著『尚方寶劍』人民群眾的知情權、參与權、表達權和監督權，豈可隨意剝奪？建議那些地方官員改變那種陳舊過時的思想觀念，學會在網路時代如何與時俱進，不要再讓公權力的形象、基層政府形象屢屢受傷害……」然而當時控告人徐建軍在獄中笑看烏雲翻滾，大義凜然、威武不屈及時與犯罪嫌疑人鄭國光等一小撮司法敗類進行了針鋒相對、艱苦卓絕地鬥爭。就在犯罪嫌疑人鄭國光院長等一小撮司法敗類自己立案、自己審判控告人徐建軍的1984年8月14日犯罪嫌疑人鄭國光等一小撮司法敗類自編、自導、自演的現代版「高俅審林沖」式的法庭上，控告人徐建軍義正言辭地警告極個別司法敗類要對事實負責、對歷史負責及時向法庭公開所控制的涉案的0087048號原始發票和鑒定結論。多次懇請法庭讓收到9519塊青磚的收磚人侯德朝出庭作證。既證明收到磚又證明湖北的一小撮司法敗類是如何找到神秘失蹤近四年半之久的收磚人侯德朝。哪怕是當庭宣讀連冤案始作俑者楊元慶也認為「上頁侯德朝證明收磚是屬真情況」的「收磚證明」的證人證言也行。很可惜當庭以從重從快為由拒絕收磚證人侯德朝到庭作證。甚至拒絕宣讀收磚證人侯德朝的證人證言；多次懇請法庭讓楊元慶出庭證明0087048號原始發票在李樓供銷社財務檔案室的「查帳證明」的證人證言和「因工作不慎遺失發票一張」的證人證言；讓金幫文出庭證明在何時、何地看到楊元慶「不慎遺失」發票而「故意不提醒也不撿起來」的證人證言，或者悄悄撿起來之後交給湖北省高級法院，授權或委託鑒定后「專門鑒定屬實」的證人證言；多次懇請法庭出示公安機關對「因工作不慎遺失發票一張」案發現場的第一次勘察報告、大量勘驗現場照片；多次懇請法庭讓出庭支持公訴的檢察院工作人員審查並說出對「遺失」案發現場第一次的勘查報告的質證：勘查過程是否規範？有無見證人簽字？體現現場勘查工作的詮釋和記錄的現場勘驗筆錄是否規範？有無遺漏重要現場信息？物證提取時是否缺乏關聯情景和情節的訊問或相關聯事項的固定，能否形成對涉案的0087048號原始發票物證的「包圍」和「鎖定」？？？現場勘查是否受到先入為主的影響而沒能從辨證的角度全面提取、篩選、移送證據？勘查現場的錄像和照片能否補救由於偵查人員的感官局限和環境的影響而造成的痕迹物證的遺漏？？？是否為擾亂對0087048號原始發票的偵察視線而故意破壞或偽造現場？多次懇請法庭讓鄭國光出庭證明湖北省公安廳對0087048號原始發票的《鑒定結論》，哪怕宣讀或播放1982年4月9日鄭國光赤膊上陣代替原本應由鑒定人宣讀的《鑒定結論》並讓鄭國光出庭證明湖北省公安廳拒絕出具虛假鑒定結論詳細經過的證人證言；多次懇請法庭查找湖北省高級法院內部公然炮製鄂法（83）刑二申字第24號通知的具體承辦人是一名還是三名？？？並讓這名虛構鑒定事實，公然捏造對0087048號原始發票鑒定事實的司法敗類出庭證明經其本人「認真核實」之後的0087048號原始發票現在在哪裡？？？到底是委託還是授權鑒定？？？是不是真如金幫文所說是他撿起來交給湖北省高級法院？？？金幫文與省高院這名承辦人二者之間究竟是誰在說謊？？？既然湖北省高級法院一小撮司法敗類公然揚言「專門鑒定屬實」的《鑒定結論》是由哪家鑒定機構所作？？？該鑒定機關的全稱是什麼？？？具體鑒定人姓名是什麼？？？是否也是個放下殺豬刀穿上白大褂就是美容師的「二把刀」也即該鑒定人有無鑒定資格？？？多次懇請法庭讓「專門鑒定屬實」的鑒定人出庭接受下列質疑：鑒定過程中見沒見到涉案的0087048號原始發票？？？鑒定過程依據的技術參數是什麼？？？面對如此高技巧的臨摹，究竟是「偽造字跡」「屬實」還是原本就是賣磚人自己的字跡「屬實」？！為何不敢說清楚的背後玄機是什麼？？？共和國威嚴神聖的司法權力，在湖北省高級法院里已經被異化為草菅人命的囂張工具。所謂的鑒定人與湖北省高院這個司法敗類二者之間究竟是誰在說謊？？？多次懇請法庭重新鑒定或補充鑒定；多次懇請法庭讓到處揚言「經認真核實和專門鑒定屬實」的所謂「專門鑒定」的委託人、授權人和鑒定人出庭質證並要求依法當庭出示0087048號原始發票及其鑒定結論。那是因為，根據相關的法律規定，鑒定人有義務出庭作證，出庭作證是鑒定工作的延續，對鑒定意見的質證結果關係到鑒定意見是否會被作為證據而採納，同時也是對鑒定工作的考核。如驚弓之鳥的委託人、授權人和鑒定人心虛膽寒到處藏匿始終不敢面對媒體記者和當庭的質疑。從另一個側面反映控告人徐建軍控告所依據的事實的正確性。多次提醒並重申：中國（P•R•C）最高檢把監管當球踢，致使中國（P•R•C）檢方忽略了湖北省高級法院極個別司法敗類揚言「經認真核實和專門鑒定屬實」的所謂「專門鑒定」的法律文書的具體文號。由此不難發現，共和國威嚴神聖的司法權力，在湖北省高級法院里已經被異化為草菅人命的囂張工具。充分暴露湖北省高級法院極個別司法敗類靈魂的骯髒和膽怯。中國（P•R•C）最高檢和國家安全部違背法治精神，不敢向湖北省高級法院追要「專門鑒定屬實」的《鑒定結論》的法律文書及文號，不敢公布涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相調查的詳細過程與調查中所獲取的所有重要證據，是想放棄對邪惡的打擊以及對那些醜陋靈魂的最後審判。敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍忍辱負重，不畏強暴再次公開提供對涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的查證線索，並強調對涉案的0087048號原始發票重新鑒定的立場。（詳見控告人徐建軍上世紀的《控告書》）世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生想弄清楚：犯罪嫌疑人鄭國光院長和犯罪嫌疑人吳家友院長他們究竟在哪些重要環節上「黑」「白」暗通隱瞞了事實真相而創造出了使世界各地華人、華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生驚詫莫名的宏裁偉作呢？他們又為什麼要隱瞞？吳、鄭兩位院長都被各自管轄的人大常委會理直氣壯地免職，褪去了「權力」的光環、現都賦閑在家的人，究竟還有什麼東西不能坦然回首的呢？犯罪嫌疑人王勝俊院長針對光化縣（現稱老河口市）（77）法刑字第31號判決，明顯存在事實不清，證據既不確實，也不充分更不確鑿，大量合理懷疑不能被排除，甚至現有證據足以推翻原結論的冤假錯案，依職權、依程序卻不敢提交最高法院審判委員會討論以提起再審並進行全面審查，以擴大戰果。特別是犯罪嫌疑人吳家友院長引咎辭職再次牽出案中案后，犯罪嫌疑人王勝俊院長徇私故意不移交案件給最高檢、國家安全部和公安部。特別是犯罪嫌疑人王勝俊院長從多渠道得知涉案的0087048號原始發票早已故意隱匿或毀滅，早在上世紀1981年7月9日控告人徐建軍發出《控告書》之後的兩個月之內，中共襄陽市（時稱襄陽地區后稱襄樊市）紀律檢查委員會與中共老河口市（時稱光化縣）紀律檢查委員會聯合對涉案的0087048號原始發票究竟是故意隱匿還是故意毀滅？作了詳細地調查核實並收集了大量翔實地第一手材料。這些原始的第一手材料都在我黨的紀律檢查、監察系統有案可查！自作聰明、知法犯法並且喜歡睜眼說瞎話的湖北省高級法院為了掩蓋真相，為了長時間玩弄中共中央政治局常委一班人而及時製造謠言，謊稱包括涉案的0087048號原始發票在內「都經過認真核實和專門鑒定屬實」！聽到此，猶如晴天霹靂，犯罪嫌疑人王勝俊院長頓感他自己走進了火葬場。犯罪嫌疑人王勝俊院長如此詭異的舉動，著實令人費解。這本身就是一個耐人尋味的達芬奇密碼。讓世界各地華人華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生糾結的是：在中國（P•R•C）社會主義國家裡七千多萬名共產黨員竟然也拿不到號稱「專門鑒定屬實」的對0087048號原始發票的帶有文號的《鑒定結論》的法律文書？更讓世界各地華人華僑和華裔特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生費解的是：全國人大、中共中央政法委、中紀委和國家安全部有關領導讓犯罪嫌疑人王勝俊院長回答控告人徐建軍早在1981年7月9日《控告書》副標題——0087048號原始發票哪裡去了？？？的質疑時，犯罪嫌疑人王勝俊院長瞠目結舌。箇中原因，不外乎下面三種情況：可能是犯罪嫌疑人王勝俊院長沒有想好怎麼說；可能是想好了，犯罪嫌疑人王勝俊院長只是想閃耀自己、想發飆，而故意不想說；可能想挑戰法律的權威、挑戰華人留學生和海內外媒體記者的忍耐極限並考量以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委一班人的執政能力與執政地位的合法性。讓等待犯罪嫌疑人王勝俊院長拿出查證0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的路線圖和時間表的世界各地華人、華裔和華僑特別是海內外媒體記者和世界各地華人留學生多少有突兀之感，始終探不出涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相這潭水究竟有多深？？？奉勸犯罪嫌疑人王勝俊院長作為中共中央委員，擔任最高法院黨組書記的職務，每當想或正在故意隱瞞、歪曲甚至掩蓋0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相，故意徇私不移交刑事案件，合夥故意協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票及其鑒定結論而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」之前，請掂量一下共產黨員的身份吧。重溫一下黨員的入黨誓言吧。不過，難以想象：犯罪嫌疑人吳家友院長「五種人不能當法院院長」的利劍直指王勝俊的創傷尚未撫平，難道犯罪嫌疑人王勝俊院長就鐵了心了做犯罪嫌疑人吳家友院長的貼心馬仔么？
此致
全國人大、中共中央、國務院、最高法、最高檢、中紀委、公安部、國家安全部和出席第十一屆全國人大代表大會第五次會議人大代表
控告人：徐建軍
二零一二年三月五日
歡迎世界各地華人、華僑和華裔尤其是海內外媒體記者和世界各地華人留學生點擊瀏覽控告人的博客http://kgs.fyfz.cn和點擊http://www.sinovision.net/blog/kgs0709和點擊blog.sina.com.cn/xjjkgs和點擊http://xjjkgs.blog.bokee.net點擊瀏覽播客kgs198179.toodou.com歡迎刊登，轉載發表控告人的《控告書》。給樣刊、樣報和稿費豈不更好，不給也罷！若有捐款和稿費請匯入銀行：中國銀行老河口支行。帳號：4668801-0001-013420-3，收款人：徐建軍
詳細通訊地址：中國（P•R•C）湖北省襄陽市老河口市勝利路79號（原日雜公司）
聯繫手機：+86 15571057985
郵編：441800 QQ：87339659
E-mail: [email protected] ；[email protected]；
[email protected] ; [email protected]
附件：1981年7月9日《控告書》——0087048發票到哪裡去了？？？4184410支票又是怎樣一回事？？？2006年3月5日《控告書》——詰問出席中國（P•R•C）第十屆全國人大第四次會議的諸位人大代表：能解民倒懸、救民於水火之中的世界各大媒體記者……二OO七年五月八日《致中共中央政法委羅干書記一封信》——獲得涉案的0087048號原始發票及湖北省公安廳對該發票的鑒定結論等事實真相的知情權咋就這樣難？？? 2008年7月16日《涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的網上聽證會》；2010年7月1日《控告書》——慶祝建黨89周年之際在十七屆四中全會精神教育下，通過中共湖北省委常委一班人落實科學發展觀，看到卷宗里原始發票已被「因工作不慎遺失發票一張」的偽證代替驚得目瞪口呆的記者與首席大法官王勝俊商榷：涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相究競是什麼？？？2010年7月1日《無人敢受理的連續控告卅年驚世回眸》

請世界各地華人、華裔和華僑將《控告書》不斷發送到全國紀檢監察舉報網站www.12388.gov.cn中組部「12380」舉報網站；最高檢「12309」舉報網站；不斷發到中國共產黨新聞網「直通中南海——中央領導人和中央機構留言板」；不斷發到人民網「地方領導留言板」、「部委領導留言板」、「代表委員留言板」。控告人徐建軍為了儘快解決控告問題，及時於二0一二年二月二十四日上午9時 3 分由控告人徐建軍親自交給老河口市法院（由法院東大門監控錄像為證）。請老河口市法院宋建立院長複印五份后，將此件逐級轉交給最高法、最高檢，同時將此件與湖北省高級法院到處揚言「專門鑒定屬實」的《鑒定結論》一併送給中共老河口市委、市政府、政協和人大即俗稱「四大家」領導；另外一套轉交給中共老河口市政法委領導，以便政法委掌控全局，並及時治庸問責。通過谷歌與百度搜索「王勝俊」，從中可以發現全世界範圍內與你一樣感興趣的人，有多少人跟帖或評論，並且可以看到他們將《控告書》已轉發到他們認為能解決控告問題的單位和個人。沒準僅是點點滑鼠、吼幾嗓子就能形成輿論壓力的您轉的一條微博一句跟帖，就是壓垮駱駝的最後一根稻草。每一個公民向不公不義發出的每一聲抗議，都是社會改進的一劑良藥。久病不可能速愈，但是若看不起這微不足道的醫治努力，那麼最終的痊癒只能是遙遙無期。可以想像：每當你轉帖到你認為可以儘快解決控告問題的網站。跟帖成功的喜悅定會使你平靜的生活，激起生命的浪花。
請登錄www.hbems.com.cn跟蹤查詢控告人徐建軍發送的郵政特快專遞：中南海西側院牆外，府右街乙27號 中南海郵局專遞 中南海紫光閣書記處 總書記 胡錦濤 收。跟蹤查詢碼為
應世界各地華人留學生和海內外媒體記者盛情相邀，請看控告人徐建軍指控犯罪嫌疑人王勝俊院長的《控告書》續集——據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相是犯罪嫌疑人王勝俊院長等一小撮司法敗類抹滅不掉的；《真相面前人人平等——誰來揭開據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相背面的謎團》