打黑反貪憑鐵腕,憂民愛國致良知(有關薄熙希隨筆五篇) /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

打黑反貪憑鐵腕,憂民愛國致良知(有關薄熙希隨筆五篇) /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

打黑反貪憑鐵腕,憂民愛國致良知(有關薄熙希隨筆五篇)

   《對薄希來先生的擁護和責備》當今中國,各級官員普遍腐化乃至黑化,政治道德可謂降到了歷史最低點,薄希來開展的「雙反」(反黑反貪)運動動了真格,贏得重慶和全國人民喝彩是理所當然的。

   特別是即將在重慶試點「官員財產申報制」的舉措,為財產公示這一研究、準備、計劃了二十多年尚屬無解的老大難問題提供了真正解決的希望。此舉如能落到實處,意義將十分巨大和深遠,不僅有利於民有功於國,也將是薄希來政治生涯的一大閃光點,足以讓他成為改良的旗手和最優秀的政治家之一了。東海替重慶人民高興,替中華民族慶幸,並真誠地向薄希來先生致敬。

   只是,如果以儒家標準衡量,尚嫌不足。儒家以齊家治國平天下為修身的外在表現,以修身為齊家治國平天下的內在基礎,故特別講究以身作則,從我做起。如作為高級領導人的薄希來能夠破天荒地率先公示自家財產,那就不是優秀而是偉大了,於民於國,不是有功,而是有大功。

   當然,對於當代中國政治人物,這是過苛之求、過厚之望、過高的標準了,是對賢者的責備。茲事體大,牽涉面廣,乃「嚴重的政治事件」,縱薄希來願意,一時也必無法做到這一點。所以,薄希來這方面不論能否以身作則,他都是值得儒家及廣大民眾支持和擁護的。東海老人2009-12-11

   《擁護改良派,勉勵薄希來》世人喜對做好事者「誅心」,或追究其動機,或議論其真偽,甚至妄加詆毀惡意攻擊。比如對薄希來先生的相當嚴厲頗有新意和特色的反黑反貪舉措,不少人就質疑他這樣做是真是假,是目的還是手段,或認為是作秀,是別有用心。這種非正常「批評」最要不得,世人難免,儒者不宜也。

   薄希來先生反黑反貪是有具體行動的,這就不假,只要這麼做利民利國,就值得支持和擁護,至於是目的動機出發點,既不宜也無法追究,君子不究也。其實這麼做是為公為私,未必「分明」,很可能薄希來先生自己也「分析」不清呢。就算作秀又如何,這樣與民意輿情和時代潮流方向一致的「秀」,幾人能作,幾人敢作?豈非多多益善乎!

   近期各界對薄希來先生所為議論蜂起,讚揚者眾,批評質疑的聲音也不少。讓我想起呂坤先生名著《呻吟語》中的一段話:

   「天下之事,要其終而後知。君子之用心、君子之建立,要其成而後見事功之濟否。可奈庸人俗識,讒夫利口,君子才一施設輒生議論,或附會以誣其心,或造言以甚其過,是以志趣不堅,人言是恤者輒灰心喪氣,竟不卒功。識見不真,人言是聽者輒罷君子之所為,不使終事。嗚呼!大可憤心矣。古之大建立者,或利於千萬世而不利於一時,或利於千萬人而不利於一人,或利於千萬事而不利於一事。其有所費也似貪,其有所勞也似虐,其不避嫌也易以招摘取議。及其成功而心事如青天白日矣,奈之何鑠金鎖骨之口奪未竟之施,誣不白之心哉?嗚呼!英雄豪傑冷眼天下之事,袖手天下之敝,付之長吁冷笑,任其腐潰裂而不之理,玩日愒月,尸位素餐而苟且目前以全軀保妻子者豈得已哉?蓋懼此也。」

   這段話值得批評質疑者深思,也希望薄希來先生以之自勉----但願先生有機會過目。另外,明朝大儒呂坤先生的《呻吟語》值得先生及各級官員置之座右、好好學習。

   所謂忍辱成聖,受垢為王,自古以來,真正憂民為國的大英雄真聖賢往往遭到各種不實、非理、惡意的攻擊,蓋朝野間心理猥瑣陰暗者、戴有色眼鏡者眾,今時今世尤眾。況中共歷史債務沉重,現實政治不良,薄希來先生身為黨國要員,不飽受誤會質疑才怪。

   當今中國,多的是「志趣不堅人言是恤者」,多的是「冷眼天下之事,袖手天下之敝,付之長吁冷笑,任其腐潰裂而不之理,玩日愒月,尸位素餐而苟且目前以全軀保妻子者」「英雄豪傑」,象薄希來先生那樣勇於任事、勇於開新的改良者難得一見,太值得體制內外廣大正義之士支持了。

   唯願先生受讚揚而不驕、被侮辱而不躁、受質疑而不避嫌、遭反對而不灰心,尊重異議而不為異議所縛,傾聽批評不為批評所沮,只要認為是對的,是好事,就堅定地做去,雖千萬人吾「做」矣,做一個樹良政旗幟、領一代新風、立千秋功勛的大政治家、「大建立者」。2009-12-13東海老人

   《理直氣壯支持薄希來》薄希來先生的反黑反貪、官財公開行動,是體制內勇健者順應民意時潮、追求政治文明的一次可喜的努力,大快我心,大快民心,得到了廣大民眾的普遍擁護和支持。可是,就是有這麼一些人泛泛而堅決地、惡意洋溢地反對-----可不是具體地指其不足、糾其偏頗。

   東海作《對薄希來先生的擁護和責備》及《擁護改良派,勉勵薄希來》諸文,略表欣慰之情,以示勉勵之意,並對薄希來先生提出更高的要求、寄予了更大的希望。某些反對者居然從中發現了「向權貴獻大媚、為中共吹喇叭」的企圖,發現了「東海被收買了」、「馬屁貼馬屁精」「高級五毛」等「秘密」,真可謂別具法眼、別有心肝也。

   一些人反共反成了病態,反成了小人渾人精神病人乃至謊謠製造商。不論是非曲直,不問善惡正邪,不分青紅皀白,不管真偽美醜,只要是共產黨乾的他們就反對,為了反對而反對,為了抒一己之憤、謀一己之名或利而反對,一些人甚至已經從「凡是共產黨乾的我們就反對」發展到了「凡是老百姓擁護的我們就反對」的地步----這已經走向了中國人民和時代潮流的對立面。

   這些人當然無法理解儒家和東海,無法想象世間真有不移不淫不屈、無憂無惑無懼的「獨立」的文化人,無法想象中囯文化人能「大」到東海這樣的程度,在對薄希來先生雞鳴犬吠之餘對東海鼠抓蛇咬,一點不奇怪。

   專制主義應該反、必須反,但是,要實事求是,要有所區別。中共特別是一些體制內勇健者的所作所為,比如反黑反貪的行為、官財公開的努力、和諧社會的追求、尊孔尊儒的表現等等,都大有利於中國制度的優化和法治民主建設,也體現了中共自身的進步,理當得到有識有志之士及民主自由人士的支持才是。

   連這些「善行」都反對的人物及其勢力,究竟是反共還是反對中共的轉化和中國的進步,是反對專制主義還是反對中國人民和中華文化,答案是不言而喻的。這些人不論掛什麼羊頭、打什麼招牌,實質都已經成了中國進步的障礙,如不翻然悔悟,被中國人民徹底拋棄、被中華文化全面淘汰的命運是不注而定的。2009-12-17東海老人

   《薄熙來,請與法治俱,帶著光明來》東海在支持薄熙來鐵腕反黑和立法反腐的幾篇小文中,將薄熙來寫成了薄希來,這一低淺錯誤,從小處和側面說明了我對中國政界(不是政治)的生疏,卻也錯得不無道理。象薄熙來這樣真正想民眾之所想、急弱勢之所急者,在當今政界,難道不是一縷十分希有和珍貴的良知之光嗎?「有靈有隻,咸希來止。」(古詩《迎神》)此之謂也。

   為民做好事為國做實事,有人反對有人誹謗有人質疑都是正常的,何況薄熙來的鐵腕所觸及的乃是上下勾結、盤根錯節、空前龐大的利益集團?希望薄熙來先生髮大仁之心、憑大勇之氣、鼓大雄之勁,將反黑反腐進行到底。

   同時,希望薄熙來先生始終堅持在公平公開公正的平台上、在法律的軌道上解決問題。一切讓法律說話,讓證據說話,讓所有案件都經得起法律、事實和歷史的檢驗。在領先中國的重慶「雙反」過程中,縱然偶爾細節有瑕甚至萬一矯枉過正,是可以理解的,但如能做到矯枉而不過正不是更好嗎?

   那樣,也可以讓反對派難以抓到反對的把柄。儘管沒有把柄,某些別有用心的反對派(反對派不一定別有用心,有的是一時不理解)也會強辭奪理偽造出一些把柄來。但偽的終究是偽的,強辭奪去的「理」,縱有效也有限,終究會淪為笑柄。

   薄熙來的熙,有興起、興盛、幸福、吉祥、和悅、溫暖和光明等意。薄熙來,不愧是帶著光明而來的人,遺憾的是,目前這種「光明」還很微弱很局部並充滿「個人」色彩,在政壇上更是希缺。而真正的永久的人民幸福、國家振興、社會溫暖、道德盛隆、政治文明,需要更多的薄熙來式的政治家,更需要良法良制的全面建設,這一切又離不開中華文化特別是儒家思想的導引。

   大變革的時代呼喚大氣魄的人物,大轉型的社會需要「大」人物的開路。只有這樣遮奢人物,才有足夠的內功激黑惡之濁、揚良政之清、破貪腐之舊、立良法之新。願薄熙來先生與體制內健康力量一起,從反黑反腐開始,為法律、制度的優化和中華文化的熙隆作出歷史性的貢獻;從重慶開始,把新時代的光明和新一輪的文明帶到中國來,這是人民的厚望,也是儒家的希冀、歷史的期待。2009-12-19東海老人

   《治官要嚴、待民宜寬----請薄熙來及時糾偏》打黑行動值得支持,並不意味著重慶當局的一切行動都應該支持。最近重慶設置報警系統禁止民眾到歌廳點唱「低俗歌曲」這一決定就相當「低級惡俗」,在政治上不正常也不道德,令人憂慮。

   低俗是民眾的權利和自由。點唱低俗歌曲不是違法犯罪,法不禁止即自由。低俗,只能文化引導,不宜強行限制;其次,既使要限制低俗,也必須嚴格控制在一定的範圍里,不應普及到民間去。道德上高標準嚴要求的對象應該是官員隊伍。

   道德面前官員從嚴、民眾從寬,這是現代文明的基本規則,也是儒家政治的普遍要求,所謂春秋責備賢者。例如,宋、明、清對官員都有禁嫖令,對普通民眾及士人則沒有這方面的約束。儘管針對官員禁嫖令後來基本上形同虛設(上有政策下有對策,乃古今特權社會的常態),但至少說明,古代王朝也是懂得治官從嚴、待民以寬的道理的。

   可悲的是,當代中國恰恰相反,在道德面前官員從寬、民眾從嚴----不僅法律面前官民不平等而已。就拿禁嫖抓嫖來說,主要也是拿小老百姓開刀。這在政治上其實是很不道德的。

   儒家認為,領導者對社會道德、風氣負有示範導向之責。在道德修養、文化水平、精神風貌、思想傾向、法律意識、及生活作風業餘愛好等各方面,領導幹部們的對社會都起著風向標和領頭羊的作用。

   民眾低俗,領導有責,重要的問題是教育幹部、管好乾部。子曰:「君子之德風;小人之德草;草上之風,必偃。」大意是說:領導者的德行就像風,老百姓的德行就像草,風向哪邊吹,草就跟著向哪邊倒。

   智者千慮,難免一失,拾遺補漏,儒者有責。東海謹建議,要打黑,不要打黑歌;要高尚,不要禁低俗;要禁官員低俗,不要禁民眾。請重慶當局和薄熙來先生警惕權力的濫用並及時糾偏為荷。同時,希望加強中華文化的傳播和普及工作,讓詩詞書畫、庄禪佛道特別是儒家文化的高雅在政界、教育界、知識界及民眾中生根開花結果。2009-12-24東海老人

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書