禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   略答高等華人port先生阿port先生，我時間精力非常貧困，不能回答一些幼稚的問題，也不願再理睬一些懸空架構的惡意攻擊。但看到洪老先生因為我而受到你不斷的無禮又無理的糾纏，我覺得有必要勸你一句：在老人家面前，請放尊重一點。對我個人怎樣都無所謂，擾我朋友就討厭了。以後有事請直接沖我來。據說你還曾打騷擾電話到我一個朋友的單位？這很不好，不像文明人乾的事，特別不應該是你這樣的高等華人乾的。

   順便再說幾句。你在網上不離不棄苦苦「跟蹤追隨」東海，似乎蠻久了，辛苦了。謝謝你的熱情。只是，你一再拿「律師為代理人辯護」 、「佛教評比得第一」這「兩件事」來作攻擊的武器，未免無效。很遺憾它們都構不成什麼醜聞。

   一、關於「佛教評比得第一」。我在評論文章（隨筆）中已提供信息來源。至於真假，我不能保證也不必負責，讀者可以自我辨別。二、關於「律師為代理人辯護」這個句子，我也是引用和複製某律師的話的（詳見該文），如有誤引，恕我疏忽。

   關於「用儒家統一民主自由」。我認為，儒家完全可以融攝民主自由（如融資和攝影），也一直主張中國的制度建設應該在中華文化特別是仁本主義的指導下進行。東海這一觀點如何，歡迎批評指正。另外，這是思想指導，不是「領導」，也不會表述為「用儒家統一民主自由」。（說統攝則可。或者「統一」放在這裏要括個號）

   上述問題，即使是東海有誤，也是水平問題，似乎上升不到道德品質上去。你一味從人品上來攻擊我，似乎顯不出你的高明來，也似乎羞辱不了我。就像你把「儒啊佛啊」斥為「那些個垃圾東西」羞辱不了孔孟和釋尊一樣。言盡於此，你有興趣，不妨繼續。東海何許人，人品如何，文章是否吹牛撒謊，是否「五迷三道的胡扯淡」，我不想自辯，一切付諸公論吧。東海老人余樟法2010-3-11

   作者: port 洪同志， 關於儒佛和老梟這個人我坦率告訴你， 我對儒啊佛啊沒有研究， 因為對那些個垃圾東西毫無興趣。你要看到， 我並沒有針對他下面那篇帖子做任何評論，因為我根本就沒讀一個字， 這就是我的公正之處了。我說的是他這人， 人品太差---吹牛撒謊， 出醜鬧笑話后又縮著脖子對批評一聲不吭。 比如他說過「律師為代理人辯護，」 「佛教評比得第一」 等醜聞， 你可聽過他出來為自己辯解過道歉過？ 既然他臉皮這麼厚， 我又何必真花時間敲字『評評』他？ 以上兩個例子足夠給你醒目了， 你還嫌不夠？ 我可以懷有100%的信心做這麼個斷語： 老梟是個文盲， 說的話99.8888%都是五迷三道的胡扯淡， 他對他要說的事， 連個最基本的定義都不給就開始亂噴。上次說的『用儒家統一民主自由』就是最好的例證。 憑這一條， 誰跟他認真誰是白浪費時間的傻子。 吃飽了消食的時候，羞辱他幾句， 製造出凈化論壇空氣的作用， 就可以了。嘿嘿。

（2010/03/11 發表）