王船山對雜家的嚴厲批判 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

王船山對雜家的嚴厲批判 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   王船山對雜家的嚴厲批判王船山先生說:

   「德成而驕,非其德矣;道廣而同,非其道矣。「泰而不驕,和而不同」,君子之守也。「惟精惟一,允執其中」,至矣,而申之以「無稽之言勿聽,弗詢之謀勿庸」;酌行四代之禮樂,盛矣,而申之以「放鄭聲,遠佞人」。聖人洗心退藏而與民同患;邪說佞人,移易心志,凡民之公患也,聖人不敢不以為患。若龎然自大,謂道無不容,三教百家,可合而為一冶,亦無忌憚矣哉!」(《思問錄內篇》)

   這段話可視為對雜家的批判。「龎然自大,謂道無不容,三教百家可合而為一冶」,正是雜家的特點。

   對於儒家來說,所有外于中庸之道、孔孟之道的學說,無論優劣正邪,都屬於外道。聖賢君子「惟精惟一,允執其中」,對待各種外道的態度是「和而不同」「道不同不相為謀」,對於「邪說佞人」,更是辟之遠之。

   雜家則相反,自以為道廣能同,對於三教九流諸子百家,無不認同;自以為道大能容,對於歪理邪說佞人鄭聲,無不包容。

   當然,雜家有很多種類,對不同學說的認同包容程度各各不同。

   根據文化立場,雜家可分為有立場和無立場兩種。沒有基本立足點,主張「文化無高低」,「儒與佛耶及舉凡世上大宗之教在相上是異,在道上是同,沒有高低優劣之別」,這是無立場的雜家。儒門雜家、佛門雜家、道門雜家、自由雜家、耶教雜家、馬門雜家等,雖然思想龐雜,但有基本立足點,都屬於有立場的雜家。

   根據文化品質,雜家可分為正派和邪派兩種。有立場的雜家中,儒門雜家最優秀,其次是佛門雜家,道門雜家,自由雜家。最差的是馬門雜家,但對儒家有所認同和包容的馬門雜家,又好於一般修正主義,更好於極端狹隘的馬家原教旨。

   雜家與鄉愿不完全等同。雜家論學術,鄉愿論人品。但雜家與鄉愿往往有交集,在某些人身上可以合而為一。學術混雜、思想混亂者,往往良莠不分正邪混淆,在現實中變成好好先生。王船山先生斥雜家曰「亦無忌憚矣哉」,鄉愿就更加無知無畏無恥無忌憚矣。

   鄉愿有兩種特徵:一是鄉人皆好之,二是閹然媚於世,既推崇真理正學,也推崇歪理邪說;既讚揚正人君子,也讚揚奸賊暴君。冰炭可以同爐,正邪可以同道,你好我好大家好。不少雜家亦如是。尤其是這個雜時代,很多學者以道廣能同、道大能容而自詡自飾自喜,淪為雜家甚至墮為鄉愿而不自知。可憐哉!2018-5-13余東海,首發於儒家網

(2018/05/13 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書