止謗的兩種辦法 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

止謗的兩種辦法 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   止謗的兩種辦法

   為政者無論好壞,都可能受到毀謗。止謗辦法有兩種:一種是周厲王式的,令人監控,禁止國人談論國事,違者嚴懲;一種是孔子、子產式的,任其自然,只盡責儘力做好該做的事,讓謗言自動消失。

   子產相鄭,鄭國人游于鄉校以論執政。有同事勸子產毀鄉校,子產答話中有這麼一句:「我聞忠善以損怨,不聞作威以防怨。」周厲王是作威以防怨,子產是忠善以損怨。《左傳》記載:

   「(子產)從政一年,輿人誦之曰:「取我衣冠而褚之,取我田疇而伍之。孰殺子產,吾其與之!」及三年,又誦之曰:「我有子弟,子產誨之。我有田疇,子產殖之。子產而死,誰其嗣之?」

   子產為政一年,民眾歌唱道:「計算我的家產而收財物稅,丈量我的耕地而徵收田稅。誰殺死子產,我就支持他。」到了三年,民眾又歌唱道:「我有子弟,子產教誨他們;我有土田,子產讓它們增產。萬一子產逝世,誰能接替他?」

   《史記循吏列傳》記載:

   「子產者,鄭之列大夫也。鄭昭君之時,以所愛徐摯為相,國亂,上下不親,父子不和。大宮子期言之君,以子產為相。為相一年,豎子不戲狎,斑白不提挈,僮子不犁畔。二年,市不豫賈。三年,門不夜關,道不拾遺。四年,田器不歸。五年,士無尺籍,喪期不令而治。治鄭二十六年而死,丁壯號哭,老人兒啼,曰:「子產去我死乎!民將安歸?」

   孔子六世孫子順說,孔子相魯,也曾被謗。戰國晚期,魏王曾拜子順為相。子順執政后,「改嬖寵之官以事賢才,奪無任之祿以賜有功。」罷掉寵臣,革除弊政,任用賢才,獎勵功勛。於是受到毀謗。《資治通鑒》記載:

   「文咨以告子順。子順曰:民之不可與慮始久矣!古之善為政者,其初不能無謗。子產相鄭,三年而後謗止;吾先君之相魯,三月而後謗止。今吾為政日新,雖不能及賢,庸知謗乎!文咨曰:未識先君之謗何也?子順曰:先君相魯,人誦之曰:麛裘而芾,投之無戾;芾而麛裘,投之無郵。及三月,政化既成,民又誦曰:裘衣章甫,實獲我所;章甫裘衣,惠我無私。」

   子順介紹,孔子出任魯相,人們唱道:「穿鹿皮袍的權貴,抓起來沒有罪;權貴穿著鹿皮袍,抓起來都叫好。」三個月以後,政治教化有成,人民又唱道:『穿皮衣戴殷帽,實在獲得我們的心;戴殷帽穿皮衣,惠愛我們無私心。』」

   子產孔子相魯都能通過好政治止謗,但所需要的時間大不同,這裡有環境條件的原因,更源於兩人德智生平的差異。孔子推王道,三月謗止;子產行霸道,三年謗止。三年後謗不止,意味著不如霸道。如果越到後來民怨越深、謗言越盛,那就是為政者的責任和問題了。

   「古之善為政者,其初不能無謗」這句話值得深長思。反過來,其初就無謗,一開始就受到高度一致的讚揚,往往大有問題和貓膩。民眾往往利益主義和現實主義,有短視的一面,故「民不可與慮始」,否則只能搞短期行為迎合民眾甚至逢民之惡。商鞅也對秦孝公也說過「民不可與慮始」的話,但這個看法本身沒錯,儒家也是這樣認為的,並非受法家影響。2018-9-4余東海首發於儒家網

(2018/09/04 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書