講到卡脖子,中共最無人性。
2 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
講到卡脖子,中共最無人性。
講到卡脖子,中共最無人性。它明知男職工是拿退休金的受害者,全無同情心,反而在退休時以工齡不夠等理由來卡人脖子(即在受害者身上再割一刀),這種做法非常缺德,毫無人性可言。
中共明知男人是拿退休金的受害者,卻更向受害者身上割一刀宰一把,用訛詐勒索手段強迫男人繳什麼社保費,目的是要榨乾男人的血汗,中共真的惡毒透頂呀!
男人少拿10年退休金,卻還要給中共社保政策"卡"脖子,這不是殘暴又是什麼?
中共的尖酸刻薄性從這事例中表現出來
有個男人去廣州人社局要求辦理退休,那人社局人員經審核后,發現此男人末繳足15年社保,於是就對此人講:」你雖然到了六十歲法定退休年齡,但末足15年社保,還差4年才足夠,所以你只能延後4年退休「。那男人十分不服氣,爭辯到:」我們的女同學女同事都能在50歲辦理退休,而我們的男同學男同事到現在少拿10年退休金,損失巨大了,還不准我們退休,實在太黑心了太無良了吧!我們男人遲退休,卻還要拿社保政策來「卡」我們男人的脖子,也實在太尖酸刻薄了!早退休(50歲)的是15年社保,遲退休(60歲)的也是15年社保,世上那有這個極不對稱的「皇法」(即權利與義務非常不對等,卻強要套在男人身上)呢?我們少拿10年退休金,你人社局能賠償我們男人嗎?「
那人社局人員聽到后,睜大眼睛看著這男人很久,可能在想:」此人怎麼會如此明辨事理,不是糊塗蟲呀(可能覺得大部分男人都是蠢鈍兒)!「,然後慢慢講出官樣說話:」我只能按政策辦事「,在那男人準備離去時才有氣無力的說:」男人是要比女人吃虧的了「。
從這個事例看到,中共要壓榨剝削誰人,只要在政策上搞個規定(如這個社保規定,是後來制訂的,沒有公平性,也沒有民眾認可,是強加到老百姓頭上的),那你講什麼道義法律人情都沒有用。中共對你男人就是要尖酸刻薄,絕不會講憲法是男女平等,也絕不會講權利與義務要對等。
中共明知男人是拿退休金的受害者,卻更向受害者身上割一刀宰一把,用訛詐勒索手段強迫男人繳什麼社保費,目的是要榨乾男人的血汗,中共真的惡毒透頂呀!
男人少拿10年退休金,卻還要給中共社保政策"卡"脖子,這不是殘暴又是什麼?
中共的尖酸刻薄性從這事例中表現出來
有個男人去廣州人社局要求辦理退休,那人社局人員經審核后,發現此男人末繳足15年社保,於是就對此人講:」你雖然到了六十歲法定退休年齡,但末足15年社保,還差4年才足夠,所以你只能延後4年退休「。那男人十分不服氣,爭辯到:」我們的女同學女同事都能在50歲辦理退休,而我們的男同學男同事到現在少拿10年退休金,損失巨大了,還不准我們退休,實在太黑心了太無良了吧!我們男人遲退休,卻還要拿社保政策來「卡」我們男人的脖子,也實在太尖酸刻薄了!早退休(50歲)的是15年社保,遲退休(60歲)的也是15年社保,世上那有這個極不對稱的「皇法」(即權利與義務非常不對等,卻強要套在男人身上)呢?我們少拿10年退休金,你人社局能賠償我們男人嗎?「
那人社局人員聽到后,睜大眼睛看著這男人很久,可能在想:」此人怎麼會如此明辨事理,不是糊塗蟲呀(可能覺得大部分男人都是蠢鈍兒)!「,然後慢慢講出官樣說話:」我只能按政策辦事「,在那男人準備離去時才有氣無力的說:」男人是要比女人吃虧的了「。
從這個事例看到,中共要壓榨剝削誰人,只要在政策上搞個規定(如這個社保規定,是後來制訂的,沒有公平性,也沒有民眾認可,是強加到老百姓頭上的),那你講什麼道義法律人情都沒有用。中共對你男人就是要尖酸刻薄,絕不會講憲法是男女平等,也絕不會講權利與義務要對等。






