曾節明：歷史是由制度基因和偶然因素共同造成的
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：歷史是由制度基因和偶然因素共同造成的
由 民運鬥士 » 2025年6月15日
歷史是由制度基因和偶然因素共同造成的
——對許成鋼老師「制度基因論」的思考和補充 許成鋼博士的「制度基因論」，從一個非常獨到的角度，深刻地解釋了為什麼共產主義運動在英、美、西歐、中歐都遭失敗，而在俄羅斯和中國大獲成功的非偶然性原因。
許成鋼老師指出：共產極權得以在俄國和中國成功，是因為俄、中有著共產極權能夠成功的「制度基因」，而英、美、西歐、中歐都沒有這個東西。
什麼是「制度基因」？許成鋼老師解釋說，制度就是社會共識，「制度基因」就是社會共識的因素。許成鋼老師說，共產極權在俄、中成功，而在英、美、西歐、中歐都遭失敗，不是偶然的，因為中國和俄羅斯歷史上長期的中央集權威權體制，以及對人權缺乏尊重的傳統，構成了共產極權產生的社會文化基礎；而英、西歐和以德國為代表的中歐，歷史上是分封貴族聯盟（封建）體制，美國也並不存在中央集權威權體制，英、美都有著比較充分的保護人身自由和私產的傳統。。。 我以為，許成鋼老師的「制度基因論」能夠深刻地解釋一國歷史地非偶然性，但不能證明一國歷史的必然性。因為歷史之所以發生，是由非偶然因素+偶然因素共同造成的，也會出現偶然因素顛覆非偶然因素的現象，新加坡就是一個例子：
專制的新加坡，就是一個「制度基因論」經典的悖論例子。 新加坡從來就沒有中央集權威權主義的制度基因，現代的新加坡，肇始於1819年由英國殖民者創建的轉口海港，一直處於英國人的統治下，只在1942年——1945年被日本短暫佔領，新加坡英式的產權觀念和代議制深入人心，照理說新加坡的憲政民主的「制度基因」，大幅超過了台灣，也超過同樣受到英國長期殖民統治的香港（香港社會受中國大陸文化的影響超過新加坡），然而奇葩的是，獨立之後的新加坡，卻是一個非常專制的國家，不僅自由度大不如台灣，甚至不如「國安法」實施后的香港。
新加坡毫無言論自由，它不僅象中共國一樣有防火牆，而且制度性獎勵告密，政府對異議言論者濫控「誹謗罪」。。。其對言論的鉗制，比中共國有過之而無不及。
新加坡的主要媒體，一律為政府所有、或為政府控股，與中共國相似。
新加坡實行嚴刑峻法專制，其刑法之殘酷，比中共國有過之而無不及，迄今保留鞭撻等肉刑——新加坡用以鞭撻的刑具，是一種布滿鐵刺的鞭子，抽到人身上皮開肉綻，十分殘忍。。。吐痰、亂貼廣告單皆屬重罰之罪，甚至長時間閑逛都屬犯罪。。。
新加坡強迫接種疫苗，也比中共國有過之而無不及：對未接種的退休群體，新加坡政府直接停放退休金；新冠疫情期間，新加坡是全世界唯一一個效法中共國，以手機健康碼控制國民人身自由的國家。。。在政府的高壓下，新加坡國民新冠疫苗接種率高達95%以上，全世界第一；最近新加坡又出台專制惡法：衛生部長有權在「疫情開始前」強制實施疫苗接種，拒絕接種者是刑事犯，將判刑6個月到1年。 新加坡沒有司法獨立，法院依照政府的命令判案。如，對於新冠疫苗產生的副作用訴訟，新加坡法院一律以「證據不足」，不予受理。
新加坡的反對黨只是政治花瓶，其發聲和活動受到嚴密限制，李光耀家族的「人民行動黨」則一黨獨大，永遠「當選」。
新加坡的「市場經濟」其實也存在很大的水份：新加坡的超大型國企——「淡馬錫」，壟斷著新加坡的經濟命脈，而「淡馬錫」實則李光耀家族的手裡，具有不公開財務報表等特權。。。
必須指出的是，新加坡在英國殖民時期，與香港別無二致，並無專制「制度基因」的新加坡，之所以變成一個嚴刑峻法的專制國家，完全是「新加坡國父」李光耀一手推動的結果：
李光耀雖然畢業於英國劍橋大學，卻是一個徹頭徹尾的專制主義者，他也是臭名昭著的「亞洲（專制）價值觀」的提出者，李光耀曾公開支持鄧小平的「六四屠城」，他揚言：鄧小平殺二十萬人保二十年穩定，換了我也會這麼做。
李光耀得以顛覆新加坡的憲政「制度基因」，一手塑造出專制的新加坡，一方面依靠他玩弄權術的政治流氓天賦，一方面得自於當年東南亞遭遇共產主義赤化威脅的時代，而李光耀抓住了時代的機遇，以反共、防共為名，竊取了新加坡人的公民權利，成就了獨裁者的功業。
李光耀以防共為名，搞專制獨裁，與遷台後的蔣介石相似。但新加坡人之所以落得比台灣人大不如的專制奴民命運，在於李光耀父子與蔣經國的天淵之別：蔣經國在暮年還權於民，選擇做台灣的戈爾巴喬夫，而李光耀父子在共產主義的威脅解除后，仍然卑鄙地堅持專制獨裁。
新加坡的例子說明：光有「制度基因」，也不一定能決定歷史。在一些情況下，個人的偶然因素，產生的作用，會大過制度基因的影響——新加坡就是一個統治者個人的偶然因素顛覆「制度基因」的例子。 此外，即便是在俄國和中國，共產極權的得逞（或曾經得逞），也是有著個人的偶然因素原因的：
列瘋子一夥之所以能夠獲得十月暴動的機會，與末代沙皇尼古拉二世個人的愚蠢，是分不開的，如果尼古拉二世聽從神父拉斯普京的苦勸，不要捲入「一戰」，或者捲入「一戰」后及早與德國議和，退出戰爭。。。那麼列寧和他的布爾什維克黨就沒有革命成功的機會了。 而中國大陸之所以赤化，個人的偶然因素的影響顯然更大：本來，蔣介石領導的國民黨政權，對中共是搶得了先機，並佔據了壓倒優勢的——就象項羽有多個機會殺死或徹底擊敗劉邦一樣，蔣介石也有著多個機會消滅或徹底擊敗中共，但都由於蔣的死要面子，以及戰略頭腦的糊塗，而錯過了這些機會；再因為蔣介石戰略上極端愚蠢地選擇與日本死磕（榮光抗日），一場慘烈的抗日戰爭，中華民國元氣大傷，這才導致了中共無可挽回地坐大；最後由於迷信美國和對蘇外交的僵硬，蔣介石錯失了保住半壁江山的最後機遇，導致了整個大陸民國的淪陷。。。
可以肯定的是，當年如果國民黨政權的領導人不是蔣介石，而是汪精衛或者何應欽，中國的命運是肯定完全不同的。 綜上所述，我認為，許成鋼老師所提出的「制度基因」，只能註定中國短時期無法走上憲政民主的道路，而不能註定中國墜落共產極權的深淵——中國大陸之所以墜落共產極權的深淵，是由「制度基因」和蔣介石個人弱點（這一偶然因素）共同造成的。曾節明 2025.5.13 下午雨中
貼主:曾節明於2025_05_13 13:59:10編輯
——對許成鋼老師「制度基因論」的思考和補充 許成鋼博士的「制度基因論」，從一個非常獨到的角度，深刻地解釋了為什麼共產主義運動在英、美、西歐、中歐都遭失敗，而在俄羅斯和中國大獲成功的非偶然性原因。
許成鋼老師指出：共產極權得以在俄國和中國成功，是因為俄、中有著共產極權能夠成功的「制度基因」，而英、美、西歐、中歐都沒有這個東西。
什麼是「制度基因」？許成鋼老師解釋說，制度就是社會共識，「制度基因」就是社會共識的因素。許成鋼老師說，共產極權在俄、中成功，而在英、美、西歐、中歐都遭失敗，不是偶然的，因為中國和俄羅斯歷史上長期的中央集權威權體制，以及對人權缺乏尊重的傳統，構成了共產極權產生的社會文化基礎；而英、西歐和以德國為代表的中歐，歷史上是分封貴族聯盟（封建）體制，美國也並不存在中央集權威權體制，英、美都有著比較充分的保護人身自由和私產的傳統。。。 我以為，許成鋼老師的「制度基因論」能夠深刻地解釋一國歷史地非偶然性，但不能證明一國歷史的必然性。因為歷史之所以發生，是由非偶然因素+偶然因素共同造成的，也會出現偶然因素顛覆非偶然因素的現象，新加坡就是一個例子：
專制的新加坡，就是一個「制度基因論」經典的悖論例子。 新加坡從來就沒有中央集權威權主義的制度基因，現代的新加坡，肇始於1819年由英國殖民者創建的轉口海港，一直處於英國人的統治下，只在1942年——1945年被日本短暫佔領，新加坡英式的產權觀念和代議制深入人心，照理說新加坡的憲政民主的「制度基因」，大幅超過了台灣，也超過同樣受到英國長期殖民統治的香港（香港社會受中國大陸文化的影響超過新加坡），然而奇葩的是，獨立之後的新加坡，卻是一個非常專制的國家，不僅自由度大不如台灣，甚至不如「國安法」實施后的香港。
新加坡毫無言論自由，它不僅象中共國一樣有防火牆，而且制度性獎勵告密，政府對異議言論者濫控「誹謗罪」。。。其對言論的鉗制，比中共國有過之而無不及。
新加坡的主要媒體，一律為政府所有、或為政府控股，與中共國相似。
新加坡實行嚴刑峻法專制，其刑法之殘酷，比中共國有過之而無不及，迄今保留鞭撻等肉刑——新加坡用以鞭撻的刑具，是一種布滿鐵刺的鞭子，抽到人身上皮開肉綻，十分殘忍。。。吐痰、亂貼廣告單皆屬重罰之罪，甚至長時間閑逛都屬犯罪。。。
新加坡強迫接種疫苗，也比中共國有過之而無不及：對未接種的退休群體，新加坡政府直接停放退休金；新冠疫情期間，新加坡是全世界唯一一個效法中共國，以手機健康碼控制國民人身自由的國家。。。在政府的高壓下，新加坡國民新冠疫苗接種率高達95%以上，全世界第一；最近新加坡又出台專制惡法：衛生部長有權在「疫情開始前」強制實施疫苗接種，拒絕接種者是刑事犯，將判刑6個月到1年。 新加坡沒有司法獨立，法院依照政府的命令判案。如，對於新冠疫苗產生的副作用訴訟，新加坡法院一律以「證據不足」，不予受理。
新加坡的反對黨只是政治花瓶，其發聲和活動受到嚴密限制，李光耀家族的「人民行動黨」則一黨獨大，永遠「當選」。
新加坡的「市場經濟」其實也存在很大的水份：新加坡的超大型國企——「淡馬錫」，壟斷著新加坡的經濟命脈，而「淡馬錫」實則李光耀家族的手裡，具有不公開財務報表等特權。。。
必須指出的是，新加坡在英國殖民時期，與香港別無二致，並無專制「制度基因」的新加坡，之所以變成一個嚴刑峻法的專制國家，完全是「新加坡國父」李光耀一手推動的結果：
李光耀雖然畢業於英國劍橋大學，卻是一個徹頭徹尾的專制主義者，他也是臭名昭著的「亞洲（專制）價值觀」的提出者，李光耀曾公開支持鄧小平的「六四屠城」，他揚言：鄧小平殺二十萬人保二十年穩定，換了我也會這麼做。
李光耀得以顛覆新加坡的憲政「制度基因」，一手塑造出專制的新加坡，一方面依靠他玩弄權術的政治流氓天賦，一方面得自於當年東南亞遭遇共產主義赤化威脅的時代，而李光耀抓住了時代的機遇，以反共、防共為名，竊取了新加坡人的公民權利，成就了獨裁者的功業。
李光耀以防共為名，搞專制獨裁，與遷台後的蔣介石相似。但新加坡人之所以落得比台灣人大不如的專制奴民命運，在於李光耀父子與蔣經國的天淵之別：蔣經國在暮年還權於民，選擇做台灣的戈爾巴喬夫，而李光耀父子在共產主義的威脅解除后，仍然卑鄙地堅持專制獨裁。
新加坡的例子說明：光有「制度基因」，也不一定能決定歷史。在一些情況下，個人的偶然因素，產生的作用，會大過制度基因的影響——新加坡就是一個統治者個人的偶然因素顛覆「制度基因」的例子。 此外，即便是在俄國和中國，共產極權的得逞（或曾經得逞），也是有著個人的偶然因素原因的：
列瘋子一夥之所以能夠獲得十月暴動的機會，與末代沙皇尼古拉二世個人的愚蠢，是分不開的，如果尼古拉二世聽從神父拉斯普京的苦勸，不要捲入「一戰」，或者捲入「一戰」后及早與德國議和，退出戰爭。。。那麼列寧和他的布爾什維克黨就沒有革命成功的機會了。 而中國大陸之所以赤化，個人的偶然因素的影響顯然更大：本來，蔣介石領導的國民黨政權，對中共是搶得了先機，並佔據了壓倒優勢的——就象項羽有多個機會殺死或徹底擊敗劉邦一樣，蔣介石也有著多個機會消滅或徹底擊敗中共，但都由於蔣的死要面子，以及戰略頭腦的糊塗，而錯過了這些機會；再因為蔣介石戰略上極端愚蠢地選擇與日本死磕（榮光抗日），一場慘烈的抗日戰爭，中華民國元氣大傷，這才導致了中共無可挽回地坐大；最後由於迷信美國和對蘇外交的僵硬，蔣介石錯失了保住半壁江山的最後機遇，導致了整個大陸民國的淪陷。。。
可以肯定的是，當年如果國民黨政權的領導人不是蔣介石，而是汪精衛或者何應欽，中國的命運是肯定完全不同的。 綜上所述，我認為，許成鋼老師所提出的「制度基因」，只能註定中國短時期無法走上憲政民主的道路，而不能註定中國墜落共產極權的深淵——中國大陸之所以墜落共產極權的深淵，是由「制度基因」和蔣介石個人弱點（這一偶然因素）共同造成的。曾節明 2025.5.13 下午雨中
貼主:曾節明於2025_05_13 13:59:10編輯
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
