曾节明：历史是由制度基因和偶然因素共同造成的
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
曾节明：历史是由制度基因和偶然因素共同造成的
由 民运斗士 » 2025年6月15日
历史是由制度基因和偶然因素共同造成的
——对许成钢老师“制度基因论”的思考和补充 许成钢博士的“制度基因论”，从一个非常独到的角度，深刻地解释了为什么共产主义运动在英、美、西欧、中欧都遭失败，而在俄罗斯和中国大获成功的非偶然性原因。
许成钢老师指出：共产极权得以在俄国和中国成功，是因为俄、中有着共产极权能够成功的“制度基因”，而英、美、西欧、中欧都没有这个东西。
什么是“制度基因”？许成钢老师解释说，制度就是社会共识，“制度基因”就是社会共识的因素。许成钢老师说，共产极权在俄、中成功，而在英、美、西欧、中欧都遭失败，不是偶然的，因为中国和俄罗斯历史上长期的中央集权威权体制，以及对人权缺乏尊重的传统，构成了共产极权产生的社会文化基础；而英、西欧和以德国为代表的中欧，历史上是分封贵族联盟（封建）体制，美国也并不存在中央集权威权体制，英、美都有着比较充分的保护人身自由和私产的传统。。。 我以为，许成钢老师的“制度基因论”能够深刻地解释一国历史地非偶然性，但不能证明一国历史的必然性。因为历史之所以发生，是由非偶然因素+偶然因素共同造成的，也会出现偶然因素颠覆非偶然因素的现象，新加坡就是一个例子：
专制的新加坡，就是一个“制度基因论”经典的悖论例子。 新加坡从来就没有中央集权威权主义的制度基因，现代的新加坡，肇始于1819年由英国殖民者创建的转口海港，一直处于英国人的统治下，只在1942年——1945年被日本短暂占领，新加坡英式的产权观念和代议制深入人心，照理说新加坡的宪政民主的“制度基因”，大幅超过了台湾，也超过同样受到英国长期殖民统治的香港（香港社会受中国大陆文化的影响超过新加坡），然而奇葩的是，独立之后的新加坡，却是一个非常专制的国家，不仅自由度大不如台湾，甚至不如“国安法”实施后的香港。
新加坡毫无言论自由，它不仅象中共国一样有防火墙，而且制度性奖励告密，政府对异议言论者滥控“诽谤罪”。。。其对言论的钳制，比中共国有过之而无不及。
新加坡的主要媒体，一律为政府所有、或为政府控股，与中共国相似。
新加坡实行严刑峻法专制，其刑法之残酷，比中共国有过之而无不及，迄今保留鞭挞等肉刑——新加坡用以鞭挞的刑具，是一种布满铁刺的鞭子，抽到人身上皮开肉绽，十分残忍。。。吐痰、乱贴广告单皆属重罚之罪，甚至长时间闲逛都属犯罪。。。
新加坡强迫接种疫苗，也比中共国有过之而无不及：对未接种的退休群体，新加坡政府直接停放退休金；新冠疫情期间，新加坡是全世界唯一一个效法中共国，以手机健康码控制国民人身自由的国家。。。在政府的高压下，新加坡国民新冠疫苗接种率高达95%以上，全世界第一；最近新加坡又出台专制恶法：卫生部长有权在“疫情开始前”强制实施疫苗接种，拒绝接种者是刑事犯，将判刑6个月到1年。 新加坡没有司法独立，法院依照政府的命令判案。如，对于新冠疫苗产生的副作用诉讼，新加坡法院一律以“证据不足”，不予受理。
新加坡的反对党只是政治花瓶，其发声和活动受到严密限制，李光耀家族的“人民行动党”则一党独大，永远“当选”。
新加坡的“市场经济”其实也存在很大的水份：新加坡的超大型国企——“淡马锡”，垄断着新加坡的经济命脉，而“淡马锡”实则李光耀家族的手里，具有不公开财务报表等特权。。。
必须指出的是，新加坡在英国殖民时期，与香港别无二致，并无专制“制度基因”的新加坡，之所以变成一个严刑峻法的专制国家，完全是“新加坡国父”李光耀一手推动的结果：
李光耀虽然毕业于英国剑桥大学，却是一个彻头彻尾的专制主义者，他也是臭名昭著的“亚洲（专制）价值观”的提出者，李光耀曾公开支持邓小平的“六四屠城”，他扬言：邓小平杀二十万人保二十年稳定，换了我也会这么做。
李光耀得以颠覆新加坡的宪政“制度基因”，一手塑造出专制的新加坡，一方面依靠他玩弄权术的政治流氓天赋，一方面得自于当年东南亚遭遇共产主义赤化威胁的时代，而李光耀抓住了时代的机遇，以反共、防共为名，窃取了新加坡人的公民权利，成就了独裁者的功业。
李光耀以防共为名，搞专制独裁，与迁台后的蒋介石相似。但新加坡人之所以落得比台湾人大不如的专制奴民命运，在于李光耀父子与蒋经国的天渊之别：蒋经国在暮年还权于民，选择做台湾的戈尔巴乔夫，而李光耀父子在共产主义的威胁解除后，仍然卑鄙地坚持专制独裁。
新加坡的例子说明：光有“制度基因”，也不一定能决定历史。在一些情况下，个人的偶然因素，产生的作用，会大过制度基因的影响——新加坡就是一个统治者个人的偶然因素颠覆“制度基因”的例子。 此外，即便是在俄国和中国，共产极权的得逞（或曾经得逞），也是有着个人的偶然因素原因的：
列疯子一伙之所以能够获得十月暴动的机会，与末代沙皇尼古拉二世个人的愚蠢，是分不开的，如果尼古拉二世听从神父拉斯普京的苦劝，不要卷入“一战”，或者卷入“一战”后及早与德国议和，退出战争。。。那么列宁和他的布尔什维克党就没有革命成功的机会了。 而中国大陆之所以赤化，个人的偶然因素的影响显然更大：本来，蒋介石领导的国民党政权，对中共是抢得了先机，并占据了压倒优势的——就象项羽有多个机会杀死或彻底击败刘邦一样，蒋介石也有着多个机会消灭或彻底击败中共，但都由于蒋的死要面子，以及战略头脑的糊涂，而错过了这些机会；再因为蒋介石战略上极端愚蠢地选择与日本死磕（荣光抗日），一场惨烈的抗日战争，中华民国元气大伤，这才导致了中共无可挽回地坐大；最后由于迷信美国和对苏外交的僵硬，蒋介石错失了保住半壁江山的最后机遇，导致了整个大陆民国的沦陷。。。
可以肯定的是，当年如果国民党政权的领导人不是蒋介石，而是汪精卫或者何应钦，中国的命运是肯定完全不同的。 综上所述，我认为，许成钢老师所提出的“制度基因”，只能注定中国短时期无法走上宪政民主的道路，而不能注定中国坠落共产极权的深渊——中国大陆之所以坠落共产极权的深渊，是由“制度基因”和蒋介石个人弱点（这一偶然因素）共同造成的。曾节明 2025.5.13 下午雨中
贴主:曾节明于2025_05_13 13:59:10编辑
——对许成钢老师“制度基因论”的思考和补充 许成钢博士的“制度基因论”，从一个非常独到的角度，深刻地解释了为什么共产主义运动在英、美、西欧、中欧都遭失败，而在俄罗斯和中国大获成功的非偶然性原因。
许成钢老师指出：共产极权得以在俄国和中国成功，是因为俄、中有着共产极权能够成功的“制度基因”，而英、美、西欧、中欧都没有这个东西。
什么是“制度基因”？许成钢老师解释说，制度就是社会共识，“制度基因”就是社会共识的因素。许成钢老师说，共产极权在俄、中成功，而在英、美、西欧、中欧都遭失败，不是偶然的，因为中国和俄罗斯历史上长期的中央集权威权体制，以及对人权缺乏尊重的传统，构成了共产极权产生的社会文化基础；而英、西欧和以德国为代表的中欧，历史上是分封贵族联盟（封建）体制，美国也并不存在中央集权威权体制，英、美都有着比较充分的保护人身自由和私产的传统。。。 我以为，许成钢老师的“制度基因论”能够深刻地解释一国历史地非偶然性，但不能证明一国历史的必然性。因为历史之所以发生，是由非偶然因素+偶然因素共同造成的，也会出现偶然因素颠覆非偶然因素的现象，新加坡就是一个例子：
专制的新加坡，就是一个“制度基因论”经典的悖论例子。 新加坡从来就没有中央集权威权主义的制度基因，现代的新加坡，肇始于1819年由英国殖民者创建的转口海港，一直处于英国人的统治下，只在1942年——1945年被日本短暂占领，新加坡英式的产权观念和代议制深入人心，照理说新加坡的宪政民主的“制度基因”，大幅超过了台湾，也超过同样受到英国长期殖民统治的香港（香港社会受中国大陆文化的影响超过新加坡），然而奇葩的是，独立之后的新加坡，却是一个非常专制的国家，不仅自由度大不如台湾，甚至不如“国安法”实施后的香港。
新加坡毫无言论自由，它不仅象中共国一样有防火墙，而且制度性奖励告密，政府对异议言论者滥控“诽谤罪”。。。其对言论的钳制，比中共国有过之而无不及。
新加坡的主要媒体，一律为政府所有、或为政府控股，与中共国相似。
新加坡实行严刑峻法专制，其刑法之残酷，比中共国有过之而无不及，迄今保留鞭挞等肉刑——新加坡用以鞭挞的刑具，是一种布满铁刺的鞭子，抽到人身上皮开肉绽，十分残忍。。。吐痰、乱贴广告单皆属重罚之罪，甚至长时间闲逛都属犯罪。。。
新加坡强迫接种疫苗，也比中共国有过之而无不及：对未接种的退休群体，新加坡政府直接停放退休金；新冠疫情期间，新加坡是全世界唯一一个效法中共国，以手机健康码控制国民人身自由的国家。。。在政府的高压下，新加坡国民新冠疫苗接种率高达95%以上，全世界第一；最近新加坡又出台专制恶法：卫生部长有权在“疫情开始前”强制实施疫苗接种，拒绝接种者是刑事犯，将判刑6个月到1年。 新加坡没有司法独立，法院依照政府的命令判案。如，对于新冠疫苗产生的副作用诉讼，新加坡法院一律以“证据不足”，不予受理。
新加坡的反对党只是政治花瓶，其发声和活动受到严密限制，李光耀家族的“人民行动党”则一党独大，永远“当选”。
新加坡的“市场经济”其实也存在很大的水份：新加坡的超大型国企——“淡马锡”，垄断着新加坡的经济命脉，而“淡马锡”实则李光耀家族的手里，具有不公开财务报表等特权。。。
必须指出的是，新加坡在英国殖民时期，与香港别无二致，并无专制“制度基因”的新加坡，之所以变成一个严刑峻法的专制国家，完全是“新加坡国父”李光耀一手推动的结果：
李光耀虽然毕业于英国剑桥大学，却是一个彻头彻尾的专制主义者，他也是臭名昭著的“亚洲（专制）价值观”的提出者，李光耀曾公开支持邓小平的“六四屠城”，他扬言：邓小平杀二十万人保二十年稳定，换了我也会这么做。
李光耀得以颠覆新加坡的宪政“制度基因”，一手塑造出专制的新加坡，一方面依靠他玩弄权术的政治流氓天赋，一方面得自于当年东南亚遭遇共产主义赤化威胁的时代，而李光耀抓住了时代的机遇，以反共、防共为名，窃取了新加坡人的公民权利，成就了独裁者的功业。
李光耀以防共为名，搞专制独裁，与迁台后的蒋介石相似。但新加坡人之所以落得比台湾人大不如的专制奴民命运，在于李光耀父子与蒋经国的天渊之别：蒋经国在暮年还权于民，选择做台湾的戈尔巴乔夫，而李光耀父子在共产主义的威胁解除后，仍然卑鄙地坚持专制独裁。
新加坡的例子说明：光有“制度基因”，也不一定能决定历史。在一些情况下，个人的偶然因素，产生的作用，会大过制度基因的影响——新加坡就是一个统治者个人的偶然因素颠覆“制度基因”的例子。 此外，即便是在俄国和中国，共产极权的得逞（或曾经得逞），也是有着个人的偶然因素原因的：
列疯子一伙之所以能够获得十月暴动的机会，与末代沙皇尼古拉二世个人的愚蠢，是分不开的，如果尼古拉二世听从神父拉斯普京的苦劝，不要卷入“一战”，或者卷入“一战”后及早与德国议和，退出战争。。。那么列宁和他的布尔什维克党就没有革命成功的机会了。 而中国大陆之所以赤化，个人的偶然因素的影响显然更大：本来，蒋介石领导的国民党政权，对中共是抢得了先机，并占据了压倒优势的——就象项羽有多个机会杀死或彻底击败刘邦一样，蒋介石也有着多个机会消灭或彻底击败中共，但都由于蒋的死要面子，以及战略头脑的糊涂，而错过了这些机会；再因为蒋介石战略上极端愚蠢地选择与日本死磕（荣光抗日），一场惨烈的抗日战争，中华民国元气大伤，这才导致了中共无可挽回地坐大；最后由于迷信美国和对苏外交的僵硬，蒋介石错失了保住半壁江山的最后机遇，导致了整个大陆民国的沦陷。。。
可以肯定的是，当年如果国民党政权的领导人不是蒋介石，而是汪精卫或者何应钦，中国的命运是肯定完全不同的。 综上所述，我认为，许成钢老师所提出的“制度基因”，只能注定中国短时期无法走上宪政民主的道路，而不能注定中国坠落共产极权的深渊——中国大陆之所以坠落共产极权的深渊，是由“制度基因”和蒋介石个人弱点（这一偶然因素）共同造成的。曾节明 2025.5.13 下午雨中
贴主:曾节明于2025_05_13 13:59:10编辑
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
